1. Menyatakan perkara 252/Pdt.P/2017/PA.Dgl.,gugur
2. Membebankan biaya kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

252/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri bin Kusman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ujumbou, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ceni binti Lamanto, umur 23 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 252/Pdt.P/2017/PA Dgl.menikahkan imam desa, dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Arjan dan Alamin dengan mahar berupauang Rp 110.000,00;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 5 halamanPenetapanNo. 252/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

.), permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur, dan Hal. 3 dari 5 halamanPenetapanNo. 252/Pdt.P/2017/PA Dgl.dengan demikian Majelis Hakim harus menyatakan bahwa permohonan paraPemohon Nomor 252/Pdt.P/2017/PA Dgl. tertanggal 8 Maret 2017 gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah

Hal. 4 dari 5 halamanPenetapanNo. 252/Pdt.P/2017/PA Dgl.Panitera PenggantiLily Lasema,S.HI.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapanNo. 252/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1998/PID.SUS/2021/PT MDN tanggal 13 Januari 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 252/Pid.Sus/2021/PNTbt tanggal 9 November 2021 tersebut

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor: 252/Pdt.G/2020/PN Cbi telah dicabut

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor: 252/Pdt.G/2020/PN Cbi dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan

4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp12.111.000,-(dua belas juta seratus sebelas ribu rupiah)

252/Pdt.G/2020/PN Cbi

MAD YUBUS Bin ACENG KOSIM, beralamat di Kampung Pasir Ipis, RT.03/RW.07,Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.252/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.14.15.Ny.

TB Simatupang (DepanRumah Sakit Pasar Rebo) Kelurahan Gedong, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Agustus 2020, telah mengirim surat tertanggal 23 Oktober 2020yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong yang pada pokoknyamohon agar gugatan yang telah didaftarkannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dengan Register Nomor :252/Pdt.G/2020/PN Cbi, pada tanggal10 September 2020, untuk dicabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan No.252/Pdt.G/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Hakim memandang

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;2i Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 252/Pdt.G/2020/PN Cbitelah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencoret perkara Nomor :252/Pdt.G/2020/PN Cbi dalam Register PerkaraPerdata yang sedang berjalan;4.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.252/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 10 September 2020, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, juga dengandibantu oleh ARIS KUSTIAWAN, SH.

Rp.12.111.000,(dua belas juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No.252/Pdt.G/2020/PN Cbi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Bkt. tanggal 19 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri 1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Bkt. tanggal 03 Mei 2017, tidak dapat diterima (Net Ontvankelijke Verklard);2.

., Nomor 15 Bukittinggi, berdasarkan surat kuasa khususNomor 252/SK13.75NV 1/2017 tanggal 9 Juni 2017 dan telahdidaftarkan pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BukittinggiNomor 36/K.Kh/2017/PA Bkt tanggal 15 Juni 2017.

berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 406/S K13.75/X/2017 tanggal 4 Oktober 2017dan telah didaftarkan pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 56/K.Kh/2017/PA Bkt. tanggal 05 Oktober 2017.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IW/TurutTerbanding ILPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 252

juga masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi) dengan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) Nomor93.10263 yang berlaku sampai tanggal 31122018, dan telah mengambilsumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal14 Nopember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Telvi Robbel, S.H., danSudarno, S.H., selaku kuasa hukum Tergugat/Pembanding dalam beracarapada perkara nomor 252

Atas dasartersebut, maka permohonan banding Pembanding sudah sepatutnya dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsetelah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo, sebagaimana terteradalam putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Bkt. tanggal 19 Oktober 2017,majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang tidak sependapat denganpertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Agama Bukittinggi tersebut,dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut

dijadikan sebagai harta bersamaantara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding masih bersifatHalaman 8 dari 10 hal Putusan No. 0004/P dt.G/2018/PTA.Pdg.premature, oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Net Ontvankelijke Verklard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok perkara a quo dinyatakantidak dapat diterima, maka gugatan selebihnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakim PengadilanAgama Bukittinggi dalam putusan Nomor 252

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan PKPU;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 252/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.390.000,00 (satu juta

252/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register perkara Nomor : 252/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PN Smn dari Register perkara yang sedang berjalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PN Smn

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 252/Pdt.G/2014/PA.Smd., Tanggal 10 Februari 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201000,- ( dua ratus satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2014/PA.Smd

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Swasta, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Februari 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 10 Februari 2014, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi serta ketentuandalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:0927 )5 pSled aUllgailg oS9>1 cpu Igrbols d9> ygicgoJl LoiPutusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PASow, = # j= +;

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus, dibawah Nomor : 252/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT.;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara gugatan dibawah Reg. Nomor : 252/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT;

4.

252/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bau-Bau tanggal 11 Januari 2011 No. 252/Pid.B/2010/PN. BB, tentang pidana yang dijatuhkan serta besarnya uang pengganti kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

RAJTULLAH MAHYUDDIN,SH DAN REKAN Advokat / Penasihathukum beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Bau Bauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2010 ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca surat berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bau Bau tanggal 11Januari 2011 Nomor : = 252/Pid.B/2010/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Bau Bau pada tanggal 17 Januari 2011,sebagaimana dari akta permintaan banding No.252/Akta.Pid/2010/PN.

pidana korupsi tersebut, makamenurut Jaksa Penuntut Umum adalah tepat dan beralasanjika terdakwa dikenakan pembebanan uang penggantikerugian keuangan Negara sebesar selisih uang yangdikeluarkan dengan yang dipertanggungjawabkan terdakwadalam ittanda bukti kas seluruhnya berjumlah Rp.161.600.000, (seratus enam puluh satu juta enam ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmiPengadilan Negeri BauBau tanggal 11 Januari 2011 No.252

Terdakwa mempunyaitanggungan anak dan isteridimana kelangsungan hidupanak dan isterinyatergantung pada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bau Bautanggal 11 Januari 2011 No. 252/Pid.B/2010/PN.

Pasal 18 Undang Undang Nomor 3 Tahun1999 jo Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 jo Pasal 64 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan hokum lain yang berkaitan dengan perkarainiMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.43e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bau Bau tanggal 11Januari 2011 No. 252/Pid.B/2010/PN.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tjg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

252/Pdt.G/2022/PA.Tjg

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 252/Pid.C/2014/PN Kbm atas nama terdakwa KAMDANI PUTRA BIN SARYONO ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kebumen atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak, Orangtuanya dan kepada Penyidik Polres Kebumen;

252/Pid.C/2014/PN Kbm

PENETAPANNomor 252/Pid.C/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Negeri KebumenMembaca, surat pelimpahan perkara dari penyidik pada Polres Kebumen,Kabupaten Kebumen tanggal 27 Oktober 2014 dalam perkara anak:1. Nama lengkap : KAMDANI PUTRA BIN SARYONO ;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 11 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H.BERITA ACARA DIVERSINomor : 252/Pid.C/2014/PN KbmPengadilan Negeri Kebumen yang melaksanakan musyawarah diversi yangdilangsungkan di Ruang Diversi pada Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari : SENIN,tanggal27 Oktober 2014, mulai pukul 11.00 WIB s/d pukul 11.30 WIB, yaitu dalamperkara Anak dengan terdakwa :Nama Lengkap : KAMDANI PUTRA Bin SARYONO.Tempat Lahir : KebumenUmur/tanggal lahir :17 tahun /11 Januari 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kawedusan RT 03

Berita Acara Diversi Nomor : 252/Pid.C/2014/PN.Kbm tanggal 27 Oktober 2014;3. Laporan dari Hakim Anak selaku Fasilitator Diversi tanggal 27 Oktober 2014 ;4. Surat Pernyataan terdakwa an.

Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen ;Memerintahkan terdakwa KAMDANI PUTRA BIN SARYONO untuk melaksanakanhasil diversi ;Memerintahkan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen untuk mengeluarkanpenetapan penghentian pemeriksaan perkara Nomor 252/Pid.C/2014/PN.Kbm atasnama KAMDANI PUTRA BIN SARYONO;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada : Penyidik Anak pada Polres Kebumen, Hakim Anak padaPengadilan Negeri

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 252/Pid.C/2014/PN Kbm atasnama terdakwa KAMDANI PUTRA BIN SARYONO ;2.

Mengabulkann permohonan Pemhonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Llk

2. Memerintahkan panitera Pengadilan agama Lolak untuk mencatat pencabutan ini dalam register gugatan

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum

252/Pdt.G/2022/PA.Llk

1. Mengabulkan permohonan Pemoho untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2018/PA Mrs.2 a eS t. EEN SS eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :sececececececececceeeeesenauecaneuenanenenens , tempat dan tanggal lahir, Makassar 10 Nopember 1977, agamaIslam, pekerjaan Jual Beli Hasil Bumi, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan ............. , Nomor 19, RT002.

tanggal lahir Soppeng, 25 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan tidak ada ,pendidikan SMA, tempat kediaman di ................00008 , Blok D, Nomor 6, RT002, RW 005, Kelurahan ..............cc.000 , Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan bertanggal 11 Mei 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan Nomor 252

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2016/PA Mrs. dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561,000,00 (lima ratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Marospada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1439 H olehAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, serta Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. dan Dr.Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

252/Pdt.G/2020/PA.Tkl

SALINANPENETAPANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan 252/Padt.G/2020/PA. TkISALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Tergugat di Jalan Mangka Dg.

Penetapan 252/Pat.G/2020/PA.

sehinggaperkara Nomor 252/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA. Tkl dicabut;3.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 08 Januari 2021gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu ).

252/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.NphZN Ee iN 4Shy 3 Vy ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.252/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut belum dikarunai anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar tahun 2018 perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.

No.252/Pdt.G/2021/PA.Nph9.

No.252/Pdt.G/2021/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal08 Januari 2021 gugur;2.

No.252/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Drs Dedeng30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,009.000,00449.000,00(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.252/Pdt.G/2021/PA.Nph

Membatalkan perkara nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Ba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.BaLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Dispensasi Kawinantara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 /RW 002Desa Sigeblog, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari

No 252/Pdt.P/2018/PA.Ba3)4)5)6)2)8)9)Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara guna mencatatkan perkawinananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan surat penolakan Nomor416.Kua.11.04.10/PW.01/XII/2018 tertanggal 03 Desember 2018, alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon Nama Anak Pemohon dengan Nama CalonIstri Anak Pemohon telah berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasihsekitar 3(tiga) tahun lamanya;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak

No 252/Pdt.P/2018/PA.Ba2. Memberi dan menetapkan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon denganNama Calon Istri Anak Pemohon,;3.

Membatalkan perkara nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Hal. 4dari 6Hal. Put. No 252/Pdt.P/2018/PA.Ba3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No 252/Pdt.P/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRp200.000,00,5.000,00,6.000,00,291.000,00,Hal. 6dari 6Hal. Put. No 252/Pdt.P/2018/PA.Ba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2024/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.P/2016/PAJB dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 252/Padt.P/2016/PAJBQUIS We . =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KotaJakarta Barat (Kontrakan lbu Hj.

PENETAPAN No. 252/Pdt.P/2016/PAJBberagama Islam, pekerjaan karyawan swasta, berdasarkan suratketerangan kematian 3173061003PKM240820160002 tertanggal 24Agustus 2016 dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, alamat sebelum meninggal di Kota JakartaBarat. dalam hal ini disebut sebagai Pewaris;.

PENETAPAN No. 252/Pdt.P/2016/PAJB3. Menetapkan para ahli waris almarhum Rudi Supriadi bin Karman yang sahadalah sebagai berikut : Karman bin Didi, ayah kandung Pewaris; PEMOHON, Isteri Pewaris (Pemohon); ANAK PEMOHON, anak kandung perempuan Pewaris;4.

PENETAPAN No. 252/Pdt.P/2016/PAJBakan ber kompromi dengan pemohon lain yaitu ayah kandung Pewarisbernama Karman bin Dedi dan akan dilengkapi para Pemohon tersebutsecara lengkap nantinya, kemudian akan mengajukan kembali pada waktuyang akan datang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat, bahwapernyataan Pemohon secara lisan tersebut untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989

PENETAPAN No. 252/Pdt.P/2016/PAJBDra.Hj.Absari, M.H. Drs. H. Mahdy Usman S.H.Hakim Anggota,Drs.H. Fajri Hidayat, M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 1.00.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 5 dari5 hal. PENETAPAN No. 252/Pdt.P/2016/PAJB

MAS`UD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964 sebenarnya adalah DANA bin SAUD;
3. Menetapkan nama NY. E. SUKAENAH binti OMON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964 sebenarnya adalah ENAH SUKAENAH binti OMON;
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;
5.

Pada tanggal pada tanggal 23 Maret 1964 para Pemohon Danabin Saud telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdengan seorang perempuan bernama Enah Sukaenah binti OmonHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.TmK.dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalayasebagaimana pada Akta Nikah Nomor : 252/1964 tanggal 23 Maret 1964;2.

Masud yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964, tanggal 23 Maret 1964 sebenarnyaadalah Dana bin Saud;3. Menetapkan nama Ny. E. Sukaenah binti Omon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964, tanggal 23 Maret 1964sebenarnya adalah Enah Sukaenah binti Omon;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmalaya;5.

Fotocopy Register buku pendaftaran Nikah atas nama para pemohonNo. 252/1964 tanggal 23 Maret 1964, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.TmK.Agama Kecamatan Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P4);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sukaenah binti Omon, sedangkan dari dua perbedaan tersebut darinama Pemohon adalah sebenarnya satu orang saja yaitu para Pemohon(Dana bin Saud dan Enah Sukaenah binti Omon);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ditambah buktiP.4, haruslah dinyatakan terbukti bahwa Buku register Kutipan Akta NikahNomor 252/1964 tanggal 23 Maret 1964 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTasikmalaya adalah milik para Pemohon (vide Pasal 172 HIR jo. Pasal 1908KUHPdt dan Pasal 165 HIR jo.

Masud, umur 71 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964sebenarnya adalah Dana bin Saud;3. Menetapkan nama Ny. E. Sukaenah binti Omon, umur 69 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/1964 tanggal 23 Maret 1964sebenarnya adalah Enah Sukaenah binti Omon;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.TmK.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonan Nomor : 252/Pdt.P/2018/PN Smn.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor : 252/Pdt.P/2018/PN Smn. dari Register perkara yang sedang berjalan;

3.

252/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksaperkaraperkara permohonan pada persidangan tingkat pertama yangdilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri Sleman pada hariRabu, tanggal 05 September 2018 pukul 09.00 WIB dalam perkara permohonandari :Nama : Sulistyo Widodo, S.Hut., M.Sc.Tempat, tanggal Lahir : Purbalingga, 16 Desember 1974;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia

;Status kawin : Menikah;Pendidikan : S2;Pekerjaan : PNS;Alamat : Noyokerten RT 5 RW 38 Desa Sendangtirto Kec.Berbah Kab Sleman DIY;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 27 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 27 Agustus 2018, nomor 252/Pdt.P/2018/PN Smn;Menimbang, bahwa Hakim telah menetapkan hari sidang pertama padahari Rabu

/Pdt.P/2018/PN Smn tersebut dariregister perkara yang sedang berjalan;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Nomor252/Pdt.P/2018/PN Smn dikabulkan, sedangkan dalam proses pemeriksaanperkara telah ada biaya perkara yang dikeluarkan, maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan peraturanperaturan dan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonan Nomor :252/Pdt.P/2018/PN Smn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencoret perkara Nomor : 252/Pdt.P/2018/PN Smn. dari Register perkarayang sedang berjalan;3.

NYOMAN SUHARTA, SH.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 252/Padt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan sidang Rp. 80.000,PNBP Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 252/Padt.G/2018/PN Smn