Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

. 34 Klas.ll. d Luas 33.750 M2, Kohir/Petok:No.576 sebelum ada kejelasan secara keperdataan diperadilan umumberkaitan dengan pembuktian dalam kaitannya dengan uji kepemilikansecara perdata di peradilan umum ;13.

Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumenep No. 01/Pen.KPN/VII/2019/PN.Smp.terhadap objek Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576; Persil No. 32;Klas.II.d Luas : 21.770 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, danPutusan Perdamaian akta perdamaian (Van dading) No 09/Pdt.G/2020/PN.Smp, tanggal 16 Juni 2020 terhadap objek Sebidang tanah yang dikenal&terurai di Kohir/ Petok No. 576 ; Persil No. 33 Klas II.d ; Luas : + 25.000M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep

Sedangkan luastanah obyek sengketa berdasarkan buku Letter C kohir 576 adalah seluas +17.650 m2 hal ini menimbulkan pertanyaan, kemudian objek tanah yangmana yang dimaksud oleh penggugat Konpensi ?

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ade Rinayanti, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

576/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 9 bulan, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan lamanya;4.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk3a called Cpe Galt Gy!

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.BlIkketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI, M.H.ttdSriwinaty Laiya, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiHal. 10 dari 10 Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra

576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n ne nn nn nne KotaBanjarbaru sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor:worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nee tanggal 23 Maret 2000).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

Syigqaq merupakan keadaanHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjbyang ditandai dengan adanya dharar atau bahaya dan kerusakan(mafsadat) yang mungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaranantara suami dan istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah :Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.LK gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

576/Pdt.G/2021/PA.LK

576/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rita binti Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Seminai, RT.005RW.005, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;,sebagai Penggugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkcetujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkceDelbi Ari Putra, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkce

576/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIhTakisung Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/02/IX/2009tanggal 10 September 2009;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIh8.

Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah untuk anak tersebut per bulan yang diberikan melaluiPenggugat sejak amar putusan dijatunkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Pasal 19 huruf (c) PeraturanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PlhNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan + PNBP Rp295.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Plh

576/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahKandung calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

576/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid. Sus/2018/PN Kis5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;6.

Kota Kisaran Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

FANI MIRANDA, S.T., masingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

FANI MIRANDA, S.T., dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (Satu) Botol plastik berisi 25 ml urineHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.Sus/2018/PN Kis

576/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/044/X/2018 tertanggal 17 Oktober 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda ceraihidup dan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 20122012, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Pasal 73Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 5dari12UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 danUU. No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Tauhid, SH.MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.576.000,Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

576/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan IV Angkek selama satuHal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1441 Hyriyah, oleh kami Dra. Hj. Atmiyarti sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.

576/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PalA hasil; idak lagi mengetahui keberadaanberusaha mencari alamat Termohon kemanamarna tenganers Tren ghubungi orang tua dan kelurga besarTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Palmendengar sendiri, tentang fan Pemohon dan Termohonohon dan Termohon ;jdah pisah tempat tinggal sejak satuServa sekarang ; Bahwa pernatiari emi Termohon berpisah tempat tinggal sudah Kuranglebih .... 1 (Satu) tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal diluar Sulawesi dan Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pal als?

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal November 2020 Miladiyah2 Hijriah oleh Drs. Samsudin,am Baskar dan Drs. H. Abd.Anggota, putusan tersebuterbuka untuk umum oleh Ketuaebut, dan didampingi oleh Hj.i, dengan dihadiri oleh KuasaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal

576/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 576/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 28 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 28Nopember 2018 tentang penetapan

(lima puluhhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah),dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

SALEH AFIZ (selaku anggota Polres Kampar / SaksiPenangkap) pergi ke lokasi yang dimaksud selanjutnya melakukanpengintaian terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa sedang menaiki sepedahalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.motor kemudian Saksi FIRMAN DIAZ SIAHAAN, saksi IKHLAS SATRIA danSaksi M.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.

576/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 576/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4898/PJ./2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019hukum dalam menetapkan PPh Final Pasal 4 ayat (2) danolehkarenanya koreksi Terbanding (Ssekarang Pemohon PeninjauanKembali) mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karenatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019

576/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prmty er, =Kaew, SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Buyung Kenek bin Bgd.

Bahwa, Pemohon den gan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor B335/KUA.03.5.I/DUP/08/2019, tanggal 21 Agustus 2019;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu tanpa alasanyang tidak jelas kepada Pemohon kemudian Pemohon telah berusahamenjelaskan bahwa kecemburuan Termohon tersebut tidak beralasannamun Termohon tidak peduli malah mengusir Pemohon dari tempatkediaman bersama sehingga perselisihan dan pertengkaran semakinmeruncing;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi menjalankan hak dan kewajiban;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dan juga fakta yangditemui dalam persidangan yang mana Pemohon telah menunjukan sikap tidakmau lagi berbaik dengan Termohon dan sudah menyatakan keinginannya untukbercerai.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm

576/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Hasan Bin Kotni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Linda Meriyanti Binti Muhammad

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagwali nikah Muhammad Amin, dengan mas kawin berupa satu suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Said 2. Harpani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. Jumila Maitarinab. Yudi Irvansyahc.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag

576 K/Pdt/2019

Nomor 576 K/Pdt/20193. BONAVENTURA, S.H., bertempat tinggal di JalanBranjangan, Nomor 8, Kelurahan Tanjung Mas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;4.

Nomor 576 K/Pdt/2019Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229 Kelurahan Gayamsari,Kecamatan Gayamsari, Kota nama Tergugat Ill dahulu atas namaTergugat II dari buku tanah yang tersedia untuk itu;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya upayaverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;14.

Nomor 576 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Menerima alasanalasan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membawa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3243/Desa Batursari seluas lebin kurang 126 m?

Nomor 576 K/Pdt/20197.sertifikat terbit (SHGB Nomor 229/Kelurahan Gayamsari) menjadiseluas +146 m?

Nomor 576 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sb... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2019

Tergugat malah seolaholah tidak mau tahu dan tidak perdull,Penggugat tentu saja tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa meskipun sering bertengkar karena masalah tersebutTergugat tidak pernah mau berpikir untuk merubah sikap dan sifatTergugat, hal itu membuat Penggugat tidak tahan lagi berumah tanggabersama Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.

Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 12 halaman1.

Saksi Il, umur 30, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.

Saifudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 12 halamanHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.685.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 12 halaman