761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

761/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Maret 2005 (umur 15 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.012, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

September 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.06 RW.02, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 2 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Pkb1.

Bahwa, permasalahan terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, dikarenakan Tergugat tidak pernah berubahuntuk menjadi lebih baik dalam membina rumah tangga dengan Penggugatbahkan Tergugat bertambah prilakunya sehingga terjadilah percekcokanserta pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itulah antaraHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PkbPenggugat dengan Tergugat

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Pkb

761/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asmardi bin Mukhtar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di JalanPadang Bukittinggi KM 45, Korong Kiambang, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prmyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 serta saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prm1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.PrmDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Media Rinaldi, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H.Zulkifli, S.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Prm

761/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bujel, RT.024 RW. 002, Desa SuwalohKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 63 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pensiunan PNS DinasPengairan, tempat tinggal di RT.007 RW. 002, Desa KaumanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 761/Pdt.G/2017/

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 2 dari 19 hlm, Putusan.No.761/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 17 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Ulin Nuha, S.Ag.Him 18 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 340.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.Bjn

761/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKAaDupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dan telah teregister dengan perkaranomor : 761

No 761/Pdt.G/2019/PA.SmnPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Kepada Pemohon (XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 16 Mei2019 selesai karena dicabut;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 761/Pdt.G/2019/PA.Smn3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Smn

761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

761/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Online, tempat kediaman di , Kota Samarinda,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sanggata selama 6 bulan,kemudian pindah di Bengalon selama 4 tahun, pindah lagiu di SamarindaSeberang selama 6 bulan, mengontrak lagi di di Samarinda selama 2.5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bisa membeli rumah kediamanbersama di Jalan Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia3 orang anak.3.1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 761/Pdt.G/2019/ PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd

761/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :RUJONO, ~Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 25 Januari 1972,Umur : 48 tahun, tamat SD/sederajat, Petani/Pekebun, Islam,Kawin, Alamat: Dusun Tumpangrejo Rt.002/Rw.015 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telanh memperhatikan dan meneliti bukti Surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn padatanggal 3 Desember 2020 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHRUL RAMA EKAPUTRA, (diberi tanda P4);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn5. Foto copy ljasah SMP atas nama SYAHRUL RAMA EKA PUTRA,(diberi tanda P5);6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dibuatkancatatan pinggir pada register Catatan Sipil dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut ;4.

NUNY DEFIARY, S.H.Rincian Biaya:1 Pdf : Rp 30.000, 2 ATK : Rp 50.000, S Panggilan : Rp 4 PNBP : Rp 10.000,5 Redaksi : Rp 10.000,6 Materai : Rp 6.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnJumlah : Rp 106.000,seratus enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn

761/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Sumedang, dengan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.7.

Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No XXXXXXyangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, padatanggal 12Desember 2005:.Saksi:1.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smagq.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Drs.

Agus Wachyu Abikusna.Rincian biaya perkara :1.a fF WNPendaftaran Rp. 30,000Proses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 240,000Meterai Rp. 6,000Redaksi Rp. 10,000Rp. 336,000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.Drs, H SaepulohHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Smagq.

761/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:iL, Bahwa pada 25 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun JoharHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMPelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2.

MajelisHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (M. KASASI binAREPAH) dengan Pemohon II (SAPNAH binti MUSLIMIN) yangdilaksanakan pada 25 Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin AMSIAH)dengan Pemohon II (AMINAH binti MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada 25Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Pendaftaran Rp0,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp180.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp236.000,00(lima puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Penadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM

761 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LARAHING bin LAHA;2. Hj.

No. 761 K/Pdt/201 18.

No. 761 K/Pdt/2011Negara (GG) pada tahun 1974. Namun perlu diperhatikan, bahwapandangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak didukung oleh satupun alat bukti yang sah baik bukti suratmaupun keterangan saksi.

No. 761 K/Pdt/2011hukum dan UndangUndang.

No. 761 K/Pdt/2011Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2011

761/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Agung Permana alias Agung bin (Alm)Penrizal;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 08 Oktober 1994;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Widuri Il RT. 27 Kelurahan

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi Sejak tanggal 09Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 761/Pid.B/2020Pengadilan Negeri Jambi Jmb tanggal 10 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid./2020/PN tanggal 10 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbMENGADILI:.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Jmb

761 K/PID.SUS/2010

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010Bahwa meskipun ke17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut tidaktermasuk dalam struktur organisasi yang baru/tidak termasuk dalam pejabatstruktural yang dilantik oleh Bupati Sumenep pada tanggal 12 April 2006dan tanggal 03 Mei 2006, ia Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010dimana di dalam fakta persidangan dari keterangan saksi H. Fen AEffendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.

Nomor 761 K/Pid.Sus/201024.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1793/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.Tid.R. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/2010

761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXxxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdikeluarkan oleh Kantor Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 26 Maret 2019;9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 50.000, per hari itupun tidak menentu.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nph

761/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae 2AENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 09 Oktober 1991 / 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Rejang Lebong pada tanggal 01 November 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang Lebong dengan KutipanHalaman I dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLGAkta Nikah Nomor : 74/02/XI/2011 tanggal 02 November 2011.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLGNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang Lebong dan KabupatenMusi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganiti,TTDArdi , S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halaman, Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.LLG

761/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbnZW 2sezy VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Oktober 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/xxx/x/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Cbn

761/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

No.761/Padt.G/2021/PA.Wipbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, kemudian di rumah perusahaan Tergugat bekerja diDesa Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan;.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3..1. Nur Alamsyah bin Samsu Alam, lahir pada tanggal 22 Januari2010;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp3 dan 4 yang menyangkut pemeliharaan anak dan biaya pemeliharaan anakdicabut dan isi yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2021/PA.WtpDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.761/Padt.G/2021/PA.Wtp

761/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.761/Pdt.G/2021PA.Bjm..761/Pdt.G/2021/PA.Bjm.tanggal 07 Juni 2021, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan;2.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Februari 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0145/060/II/2016 tertanggal 15 Februari 2016, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523155512930002, tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxxXXxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatterbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaannya,bahkan Tergugat juga malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukup!

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal