Ditemukan 954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 641/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MARDANI ALIAS MOLIH BIN KOMARUDIN
6018
  • Cikarang barat Bekasi pada tanggal 14 Agustus 2021 sekitarjam 03.03 wib adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam , saat itukorban sendirian mengendarai sepeda motor kearah full sinar jaya , kKemudian Sahrulmemepet lalu sodara deni membacok dengan clurit setelah itu korban berhenti danlangsung lari kea rah depan, selanjutnya Terdakwa berbalik arah menuju tegal gedecikarang dan sepeda motor milik korban diambil oleh Terdakwa dan sepeda motormilik Terdakwa dibawa Sahrul bersama Deni menuju
    Cikarang barat Bekasi padatanggal 14 Agustus 2021 sekitar jam 03.03 wib adalah 1(satu) unit sepeda motorHonda beat warna hitam , saat itu korban sendirian mengendarai sepeda motorkearah full sinar jaya , Kemudian Sahrul memepet lalu sodara deni membacokdengan clurit setelah itu korban berhenti dan langsung lari kea rah depan,selanjutnya Terdakwa berbalik aran menuju tegal gede cikarang dan sepedamotor milik korban diambil oleh Terdakwa dan sepeda motor milik Terdakwadibawa Sahrul bersama Deni menuju
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Sjj
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
153
  • isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonIdan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :33x1.Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon I (PEMOHON I) Nomor:112/SKD/SILG/2012 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Silongo tanggal 05Oktober 2012, oleh Ketua Majelis setelah diteliti ternyata benar dan diberitanda P.I.1;Surat Keterangan atasnama Pemohon I (PEMOHON JI) dan Pemohon II(PEMOHON II) Nomor: KK.03.03
    dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P.I.1, P.I.2 danP.II serta telah menghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P..1 dan PIL yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II berupa Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon I(PEMOHON I) Nomor: 112/SKD/SILG/2012 yang dikeluarkan oleh Wali NagariSilongo tanggal 05 Oktober 2012 dan Surat Keterangan atasnama Pemohon I(PEMOHON D dan Pemohon II (PEMOHON' II +) ~ Nomor:KK.03.03
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Tomi Kurniawan
Tergugat:
1.PT Mega Central Finance Kantor Pusat
2.PT Mega Central Finance Cab Kota Pariaman
3.PT Mega Central Finance Cab Kota Bukittinggi
8327
  • Telp. (0751)7053169, Fax. (0751) 7056059, yang telah ditetapbkan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Nomor: M.HH.01.HN.03.03 TAHUN 2016tertanggal 07 Januari 2016 Organisasi Pemberi Bantuan Hukum sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat/Pihak Pertama;Lawan1. PT. Mega Central Finance (Kantor Pusat) alamat: Gedung Wisma 76 Lantai 12Jalan Let. Jend. S.
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.SWL
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 222/Kua.03.03/6/PW.01/X1I/20156tanggal 02 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Gadang yang telah bermeterai dan cap pos diberi tandaP1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 140/238/S.
    Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus akte kelahiran anakanak serta keperluan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitandengan buku nikah;10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P sertatelah menghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernamaWarusli alias Nasrul dan Surniyenti binti Jamaris ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor 222/Kua.03.03
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
297
  • AHU0009483.AH.01.04TAHUN 2015 Terakreditasi Kemenkumham RI Nomor:M.HH 01.HN.03.03 Tahun 2016 JI. Kusno Danupoyo DesaPalopo Kec. Marisa Telp/Fax: 085256979159. WA: 082291808931.
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
39848
  • E: 10159'11,425 S:08'2,260Terhadap titiktitik koordinat tersebut telah dipetakan dan hasilnyakeempat titik koordinat tersebut masih dalam kawasan Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri PT Riau Andalan Pulp and Paper.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Dekan FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor Nomor: 5221/IT3.F5/KP.03.03/2019 tanggal4 November 2019 perihal penunjukkan ahli sehubungan dengan perkaradugaan tindak pidana di areal Perijinan PT.
    terbakar dansekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.Dalam rangka pemulihan lahan yang rusak akibat kebakaran lahanseluas 1,15 ha melalui pemberian kompos serta biaya yang harusdikeluarkan untuk memfungsikan factor ekologis yang hilang makadibutuhkan biaya sebesar Rp 1.911.682.860Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN PlwBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Dekan FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor Nomor: 5221/IT3.F5/KP.03.03
    E: 10159'11,425 S:082,260.Terhadap titiktitik koordinat tersebut telah dipetakan dan hasilnyakeempat titik koordinat tersebut masih dalam kawasan Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri PT Riau Andalan Pulp and Paper.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Dekan FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor Nomor: 5221/IT3.F5/KP.03.03/2019 tanggal4 November 2019 perihal penunjukkan ahli sehubungan dengan perkaradugaan tindak pidana di areal Perijinan PT.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 170/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Mei 2012 —
5219
  • RUDY SETYAWANTRIWINARNO, S.IP tertanggal 23 April 2012, yang kesemuanya terlampir dalam berkasperkara ; ~Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa di hadapan sidang PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : nne nnnBahwa terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH berdasarkan Petikan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :M.HK36.KP.03.03 Tahun 2009 tanggal 22 Oktober 2009 diangkat sebagai Kepala SubSeksi Pengawasan
    pegawai negeri atau penyelenggara negara yang menerima hadiah atau janji,padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untukmenggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya, yangbertentangan dengan kewajibannya, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH adalahPegawai Negeri Sipil berdasarkan Petikan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : M.HK36.KP.03.03
    Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang R.1 Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanetas UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP : KEDUA : Bahwa terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH berdasarkan Petikan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : MHK36.KP.03.03 Tahun 2009 tanggal 22 Oktober 2009 diangkat sebagai Kepala Sub SeksiPengawasan Keimigrasian pada Kantor Imigrasi Kelas I Tanjung Perak
    maksud menguntungkan dirt sendiri atau orang lain secara melawan hukum,atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikansesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan, atau untukmengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : e Bahwa......e Bahwa terdakwa IMOCHAMMAD MULYANA, SH adalah Pegawai NegeriSipil berdasarkan Petikan Surat Keputusan Menteri Hukum clan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : M.HK36.KP.03.03
    hadiah atau janji padahal diketahuiatau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaannya ataukewenangan yang berhubungan dengan jabatannya atau menurut perkiraan orang yangmemberikan hadiah atau janji tersebut, ada hubungan dengan jabatannya, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa terdakwa IMOCHAMMAD MULYANA, SH adalah Pegawai NegeriSipil berdasarkan Petikan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: M.HK36.KP.03.03
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
11654
  • 1 (satu) bundel foto copy dokumen kontrak omor surat perjanjian: 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal 05 Juni 2017pembangunan masjid raya buol tahap III.
  • 1 (satu) bundel dokumen asli Sertifikat Bulanan (monthly certifikate) No. 01,02,03,04,05 dan 06 pembangunan masjid raya buol tahap III tahun anggaran 2017.
  • 1 (satu) bundel dokumen asli Sertifikat Bulanan (monthly certifikate) No. 02 pembangunan masjid raya buol tahap III tahun anggaran 2017.
  • 1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka Nomor Jaminan 55.43.17.00888.0.13.01.0 nilai Rp884.054.600,00 tanggal 5 Juni 2017;
  • 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksana Nomor Jaminan 55.43.17.00785.6.13.01.0 nilai Rp222.168.350,00;
  • 1 (satu) softfile pada data D, file lama, Bangunan Gedung, Foto Gedung Masjid tahap III;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Arsip Nomor: 17.35 yang terdiri dari:
    • 1 (satu) rangkap fotocopy Dokumen Kontrak Nomor surat perjanjian 640/03.03
    Sarana Pancang Tomini yang bertindak selaku PenyediaBarang/Jasa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal 05 Juni 2017 pekerjaan Pembangunan Masjid Raya BuolTahap Ill tahun anggaran 2017 dengan nilai kontrak pekerjaan sebesarRp.4.420.273.000.
    Sarana PancangTomini yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa berdasarkan SuratPerjanjian Nomor : 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal 05 Juni 2017pekerjaan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap III tahun anggaran2017 dengan nilai kontrak pekerjaan sebesar Rp.4.420.273.000.
    Sarana PancangTomini yang bertindak selaku Penyedia Barang/Jasa berdasarkan SuratPerjanjian Nomor: 640/03.03/BG.PUPR/2017 tanggal 05 Juni 2017pekerjaan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap III tahun anggaran2017 dengan nilai kontrak pekerjaan sebesar Rp.4.420.273.000.
    Tomini No.Rekening 0080107000383 tanggal 15 Juni 2017;54.1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka Nomor Jaminan55.43.17.00888.0.13.01.0 nilai Rp884.054.600,00 tanggal 5 Juni2017;55.1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksana Nomor Jaminan55.43.17.00785.6.13.01.0 nilai Ro222.168.350,00;56.1 (satu) softfile pada data D, file lama, Bangunan Gedung, FotoGedung Masjid tahap III;57.1 (Satu) Bundel Dokumen Arsip Nomor: 17.35 yang terdiri dari:1 (Satu) rangkap fotocopy Dokumen Kontrak Nomor suratperjanjian 640/03.03
    milyar empat ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).. 1 (Satu) bundel asli (penawaran pekerjaan pembangaunan masjidraya buol tahap IIl Nomor: 017/PT.HPU/S.PEN/V/2017, oleh PT.Hafayed Perkasa Utama sebesar Rp4.346.580.000 (empat milyartiga ratus empat puluh enam juta lima ratus delapan puluh riburupiah).1 (satu) bundel laporan pelaksanaan lelang kegiatan pembangunanmasjid raya buol tahap III Ta. 2017.. 1 (Satu) bundel foto copy dokumen kontrak omor surat perjanjian:640/03.03
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana Terdakwa : MUSLIMIN Als. BLEK Bin (Alm) ARIF
424
  • ARSYAD Bin (Alm) LANDUNG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa kenalnya pada waktu dilakuknypenangkapan dilaut tarakan;Bahwa kejadiaan penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013sekitar jam 03.03 Wit di perairan Tanjung Haus Kabupaten Nunukan;Bahwa yang saksi tangkap pada waktu itu seorang kelali yang bernama saudaraAsrul Baba yang mana pada sat itu terdakwa sedang melakukan pencuriaan denganmenggunakan kekerasan dengan temannya
    kebelakang kemudian kedua orang tersebutmengambil ikan sebagiaan ikan setelah selesai kedau orang tersebut perg1;Bahwa benar ikan dan kapal yang saya angkut lalu di rampok oleh dua orang yangsaya tidak kenal tersebut adalah milik saudara H.Asnawi tempat saya bekerjasebagai juragan;Bahwa pada saya dirampok didaerah Tanjung Haus Kabupaten Nunukan tersebutsaya bersama dengan ABK saya yang bernama Anis;Bahwa kejadiaan perampokan tersebut saya alami pada hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitara jam 03.03
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/TUN/KI/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Dr. DAVID MARUHUM L TOBING, SH.,M.Kn vs KOMISI YUDISIAL RI;
22091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Kepala Pusat Data dan Layanan Informasi,dan kawankawan, kewarganegaran Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/SKK/PIM/HK.03.03/06/2019,tanggal 17 Juni 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil terikat dengan PeraturanPemerintah Nomor 10 ahun 1983 dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 bila mau melakukan perceraian harus melampirkan surat izin dariatasannya, dalam hal ini Penggugat telah melampirkan Surat Izin UntukxxHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.MdnMalakukan Perceraian Nomor: W2.U/2014/Kp.03.03
    Oleh karena itu TergugatxxHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Mdnharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan surat izin dari atasannya sesuai dengan Surat Izin UntukMalakukan Perceraian Nomor: W2.U/2014/Kp.03.03/2/2019 tanggal 26 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, karenanya MajelisHakim berpendapat surat izin dimaksud
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.SWL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Surat Keterangan Nomor KK.03.03/4/PW.01/77/2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus tanggal 25 April2016 telah bermatrai cukup dan dinazegelad oleh kantor POS Sawahlunto,oleh Ketua diberi tanda P:3;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawahsumpahnya di muka persidangan yaitu :1.
    dimana secara formil bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan secara materil telah mendukung dan membuktikanbahwa pihakpihak yang berperkara berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sawahlunto dan pengajuan permohonan oleh Pemohon dan PemohonIl ke Pengadilan Agama Sawahlunto telah sesuai dengan maksud pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa bukti tertulis P3 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa Surat Keterangan Nomor KK.03.03
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib Nomor145/32/03.03
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Tergugat terlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor145/32/03.03
Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — OSWALDUS SONI alias DUS
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 121 K/Pid.Sus/2016 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, WILHELMINA WIHERLIN AYUNDIpada mulut alat kelamin (vulva) terdapat memar pada kedua bibir besar,warna kemerahan, terdapat luka lecet pada bagian bawah kanan denganpanjang 0,1 sentimeter dan terdapat pendarahan sedikit sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor 60/03.03/PKM.TRG/III/2015tanggal 11 Maret 2015 atas nama WIHELMINA W. AYUNDI yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, WILHELMINA WIHERLIN AYUNDIpada mulut alat kelamin (vulva) terdapat memar pada kedua bibir besar,warna kemerahan, terdapat luka lecet pada bagian bawah kanan denganpanjang 0,1 sentimeter dan terdapat pendarahan sedikit sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor 60/03.03/PKM.TRG/III/2015tanggal 11 Maret 2015 atas nama WIHELMINA W. AYUNDI yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 512/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON
212
  • Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GatotSumaryono, SP(alm) bin H.Sutono, yang mana pernikahan tersebut dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, denganKutipan Akta Nikah Nomor 743/35/XI/1999, tertanggal 18 November 1999;2 Bahwa suami pemohon yang bernama Gatot Sumaryono, SP (alm) bin H.Sutono pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2016, telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan bukti surat kematian dari Kepala Kelurahan KranjinganNomor 474.1/03.03
    DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, yang telah bermeteraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 743/35/XI/1999, tanggal 18November 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung; yang telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberikode P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Gatot Sumaryono, Nomor474.1/03.03
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • No. 0526/Pdt.G/2016/PA.Sub.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawanomor 157/11/X1/2011 tertanggal 19 Nopember 2011 DenganDuplikat Akta Nikah Nomor 01/KUA.03.03/20/PW.O1/VII/2016;.
    Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat Nomor : 157/11/X1/2011 tertanggal 19 Nopember2011 dengan Duplikat Nomor01/KUA.03.03/20/PW.01/VII/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alas Kabupatensumbawa bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya sebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga / orang dekatnya yang masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Nazirin bin M.
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • AdalahAdvokat Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)CIREBON, akreditasi Menkum HAM RI Nomor : M.HH02.HN.03.03,yang beralamat di Jalan XXXXXX, Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2018sebagai Pemohon;melawan :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Jalan XXXXXX KotaCirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, setelah membaca surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 21 Maret
Register : 15-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Ferik Demiral, S.H
Terdakwa:
Giovani Septiendi Putra panggilan Gio
2816
  • Surat Keputusan Kementrian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 3 / 314/PK.03.03/VII/2023 6 enam lembar.
  • Perjanjian Kerjasama antara Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Bina Perluasan Kesempatan Kerja Ditjen Binapenta dan PKK Kemnaker RI dengan Kelompok Balabo Food Nomor: 3/4118/PK.03.03/VIII/2023 sebanyak 3 (tiga) lembar.
  • Surat Pernyataan 1 (satu) lembar.
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • A berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia, Nomor : M.HH01.HN.03.03 TAHUN 2016, berkantordi Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal, 17 Oktober 2017 yang ditelahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,Nomor ; 251 / SK / PA.Skg/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017(surat kuasa terlampir), dengan ini memberi kuasa Subtitusikepada ;Andi Margarianti, S.H., adalah warga Negara Indonesia
    Skg.pendidikan S1, pekerjaan Advokat, Peraktek sejak 2016 sampaisekarang, Nomor Induk Advokat PERADI 16.2016.00088, masaberlaku Kartu Tanda Pengenal Advokat s/d 31 desember 2018.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi Aberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia Nomor : M.HH01.HN.03.03. Tahun 2016, berkantor diJin.
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2015 — AHMAD ROFIQ (Penggugat) Melawan ABDUL BASIR (Tergugat I); PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Pusat di Semarang Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang Pekalongan (Tergugat II); PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (Tergugat III); SUTAMI (Tergugat IV);
533
  • Pekalongan) dengan suratnya Nomor: 2082/KRD.03.03/007/2014 tanggal26 Agustus 2014 Perihal Surat Permohonan Lelang.7 Bahwa pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan dan KlausulAkta Pemberian Hak Tanggungan yang berbunyi:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya, berdasarkanperjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak kedua selakuPemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan
    Pekalongan (Tergugat IH) Nomor 1415/KRD.03.03/007/2014 tanggal 04 Juni 2014, hal. PemberitahuanKewajiban Pelunasan Kredit di beri tanda T. HI3;Foto copy sesuai aslinya Lampiran Surat PT Bank Daerah JawaTengah Cab. Pekalongan (Tergugat II) kepada KPKNL Pekalongan101112tanggal 26 Agustus 2014, hal daftar Agunan Kredit yang akandilelang di beri tanda T.III4;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan dari PT BankPembangunan Daerah Cab.
    Pekalongan Nomor ; 2182/KRD.03.03/007/2014 tanggal 26 Agustus 2014, yang menyatakanakan bertanggung jawab jika terjadi gugatan perdata maupun tuntutanpidana akibat dari pelelangan barangbarang yang diajukan lelang diberitanda TIII5;Foto copy sesuai aslinya surat Pemberitahuan lelang No. 2252/KRD.03.03/007/2014 tanggal 11 September 2014 dan NO. 2389/KRD.03.03/007/2014 tanggal 02 Oktober 2014 hal.