Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1839/179/XI/2013Tanggal 15 November 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0179/Padt.G/2019/PA.JUdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKoja, Jakarta Utara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor0146/3172031005/12/2018 tertanggal 18122018, dikeluarkan oleh SukuDinas

Surat Keterangan Nomor : 470/453/XII/2018 tanggal 18122018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaten, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,yang bermeterai cukup (P.3);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

Permohonannyatertanggal16 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padahari Senin tanggal 16 Maret 2020, dengan Register Nomor 45/Pdt.P/2020/PN.Bgl,telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu denganalasan sebagai berikut : Bahwa nama yang tertera pada Kartu Keluarga Nomor : 17710353134, ditulisDulani, seharusnya Dulani Amran Bahwa Akta kelahiran Nomor; 1771LT130220130044, tertulis Dulaniseharusnya Dulani Amran Bahwa KTP yang diterbitkan tanggal 18122018

Bukti Tertulis:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor xxx, tanggal 18122018, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, Nomor xxx tanggal 24April 2017, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Penggugat, Nomor 3375024110840003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan, tertanggal 18122018,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda bukti (P1 ) ;2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Nomor 129/032/III /2013,tanggal 17 Maret 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.

Fotokopi Surat Keterangan KTPel Pemohon Nomor3309/SKT/20181218/00609, tanggal 18122018 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;.

Tanda Penduduk NIK 1404195709980003tertanggal 18122018. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telahdi nazagelen kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0117/AC/2017/PA.TSe tanggal 26April 2017. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.3).

Menyatakan Akta Jual Beli nomor: 470/2018, tanggal 18122018 yang dibuatdihadapan / oleh Rina Rustianing Warni SH PPAT di Surabaya adalah sah danmengikat;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat Rekonpensi;6. Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pembeli beritikad baik;7. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan sah dan berharga;8.

anaknya sebagaimanakeinginan Aji Wijaya Gunawan adalah beralasan menurut hukum, Karena itu pulapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi semula Tergugat II Konpensi Pembanding Il dalam gugatan rekonpensinya memohon agar menyatakanPerjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasanomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Lukas Haridjaja GaniSH Notaris di Surabaya / Turut TergugatIl Rekonpensi dan Akta Jual Beli nomor:470/2018, tanggal 18122018

189/PDT/2020/PT SBYKamar Perdata butir.7 juga dirumuskan bahwa peralihan hak atas tanahberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) secara hukum terjadi jikapembeli telah membayar lunas harga tanah serta telah menguasai obyek jual bellidan dilakukan dengan itikad baik;Menimbang, Bahwa Penggugat Rekonpensi Pembanding II semulaTergugat Il yang menguasai tanah dan bangunan dengan itikad baik tersebutkemudian menindak lanjuti dengan akta jual beli PPAT dengan Akta Jual Bellino.470/2018 tanggal 18122018

Menyatakan Akta Jual Beli nomor: 470/2018, tanggal 18122018 yang dibuatdihadapan / oleh Rina Rustianing Warni SH PPAT di Surabaya adalah sah danmengikat;5. Menyatakan Penggugat Rekonpensi semula Tergugat Il Pembanding IIadalah pembeli beritikad baik;Halaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2020/PT SBY6. Menyatakan Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Terbanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonpensi semula Tergugat II Pembanding II;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Merubah nama Pemohon I dalam Akta Kelahiran Nomor 3301-LU-18122018-0016 dan kutipannya yang dikeluarkan oleh UPTD Pelayanan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jeruklegi tertanggal 18 Desember 2018 yang semula nama tertulis/tercatat atas nama MUHAMAD MISBAKHUL MUNIR diubah menjadi M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 18122018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1215/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan DI Kabupaten Sleman Nomor NO KUA tanggal 30Oktober 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahi Waris, Nomor:470/1572/412.51.14.2020/2018, tanggal 18122018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9):10.

26 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Desember 2018 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2794/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 18122018

Fotokopi Karta Tanda Penduduk Nomor stertanggal 18122018 atas nama Pemohon, bukti tersebut telahHalaman 3 dari 12 halamandinazzeglen, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);es, ur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SMA, tempat tinggal ci xee, Kabupaten Tebo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Gusta Medan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 492018 s/d 2392018;Perpanjangan Pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2492018 s/d13102018;Perpanjangan Kedua oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14102018 s/d 2112018;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal3112018 s/d 2122018;Penuntut Umum sejak tanggal 29112018 s/d 18122018;Majelis Hakim sejak tanggal 12122018 s/d 1012019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1112019 s/d 1132019;Terdakwa

bandingsebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan KontraMemori Banding Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 08 Januari 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar;Bahwa, Pembanding pada tanggal 28112018 telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), akan tetapi Pembanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 14 Desember 2018 Nomor1210/Pdt.G/2018/PA.BL;Bahwa, Terbanding pada tanggal 18122018

Pembanding semula Penggugat ;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 18 Agustus 2021Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Plk yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

- Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;

- Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yang tercatat pada tanggal 18 Desember 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6271-KW-18122018

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3 atas namaPemohon (Ade Setiadi Permana), bertanggal 18122018, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, Provinsi Papua,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.1.Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Jpr2.

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat di persidangan berupa:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0841/Pdt.G/2019/PA.BksFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Xxx tanggal 18122018