2074/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2074/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0012/12/I/2016, tanggal08 Januari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 4 tahun 3 bulan diTanjunganom Nganjuk;;4.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.NGJRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah olen SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIMALKADRIE, S.Ag.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2074/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2074/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2074/Pdt.G/2020/PA.Pt.2 Mar, !

/Pdt.G/2020/PA.PtPati tercatat dengan register perkara nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pt, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2018 dankarena menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian, Pemohonmemutuskan untuk kembali kerumah orangtuanya di Kabupaten Pati;Hal 2 dari 12 Hal.Putusan nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa sejak bulan April 2018, sampai dengan sekarang atau kuranglebih 2 (dua) tahun lebih 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;9.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu) Roj'l terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapanpersidangan di Pengadilan Agama Pati;Hal 3 dari 12 Hal.Putusan nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pt3.

Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hal 11 dari 12 Hal.Putusan nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.PtHakim anggota,Drs.H.Yusuf, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.23.@? Ol Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 270.000,PNBP :Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 411.000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHHal 12 dari 12 Hal.Putusan nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pt

2074/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxtempat/tanggal lahir Nganjuk/15 Desember 1976, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jeruk Wangi RT.06RW. 02 Desa Banjardowo Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2074/Padt.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.NgjAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 395.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 486.000,()1.1.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.NgjHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Ngj

2074/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2074/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur 11 tahun.Hal 1 dari 9 Pen No 2074/Padt.P/2017/PA.Sby6.

Foto copy Surat Pernyataan belum pernah menikah atas nama Pemohon ,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;Hal 2 dari 9 Pen No 2074/Padt.P/2017/PA.Sby5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya ;Hal 7 dari 9 Pen No 2074/Padt.P/2017/PA.Sby4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000.Hal 8 dari 9 Pen No 2074/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000. Hal 9 dari 9 Pen No 2074/Padt.P/2017/PA.Sby

2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Juli 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa kepada IGNATIUS WIJANARKO

Mengabulkan gugatan penggugatHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro tergugat XXXX terhadappenggugat XXXX.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis HakimHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 508.000, ( lima ratus delapan ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.

Redaksi >: Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK b. ANAK II.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTAU G Fl ces aos sors evs coe coe coe coe aMMRaMRaMRaMNRRMENE ae EON

2074/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1622/122/XI/2012 tertanggal 12 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2074/Pat.G/20 18/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2074/Pat.G/20 18/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2074/Pat.G/20 18/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2074/Padt.G/2018/PA.Cbn

2074/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT, umurTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Yono Sudiono, SH,yang berkantor di Jalan Raya Barat No. 90 CikohkolBanjarsari

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Put, No, 2074/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2074/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2074/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2074/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2074/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :en, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diPe, Derdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 17 November 2019 memberikan Kuasakepada Hendrico Tanjung S.H Advokat/Pengacara & ConsultanHukum

yangberkedudukan di Jalan Apel Nomor 059 Lingkungan Il,RT.009/RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawanee, mur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman ci ia CSCSCSCisis, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2074

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama, Ee, mur 20 tahun dan saat ini dalamasuhan Penggugato Ee, Urur 18 tahun dan saat ini dalamasuhan PenggugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Gsg EE, Um 15 tahun dan saat ini dalamasuhan Penggugat6.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/92/VIII/1995 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 28Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.GsgAgustus 1995 yang telah dinazegelen dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya, dilegalisir serta diberi tanda P.2 dan diparaf,;B.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Putusan No. 1878/Pdt.G/2074/PA. Slw. Him. 2 dari 10 hin.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 1111/137/X1/2010, 25 Nopember 2010, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Putusan No. 1878/Pdt.G/2074/PA. Slw. Him. 3 dari 10 hhn.saksi:Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 1878/Pdt.G/2074/PA. Slw. Him. 4 dari 10 hhn.

NURSIDIK, M.H. dan ZAINAL ARIFIN, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang mana putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh PUPRI CAHYONO, S.H.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 1878/Pdt.G/2074/PA. Slw. Him. 9 dari 10 hhn.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1878/Pdt.G/2074/PA. Sbw. Him. 10 dari 10 hn.

2074 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2074 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BRAM SITANGGANG, bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis IVBaru) RT.006 RW.003, Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Kodya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanZULKIFLI ZUBIR, bertempat tinggal di Srengseng Nomor 39RT.003 RW.02, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan

No.2074 K/Pdt/201310.11.29.500 m persegi/2,95 Ha dan tanaman pohon karet sebanyak 1000(seribu) batang dengan luas tanah 1,5 Ha;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Penggugat, Tergugat masukdan menguasai tanah kebun Penggugat seluas 29.500 meter persegi/2,95Ha dengan cara menanaminya dengan pohon karet;Mengetahui hal itu lalu Penggugat menemui pekerja sebagai orang suruhanTergugat untuk menghentikan kegiatannya dengan menerangkan bahwatanah kebun yang dikerjakannya itu adalah milik Penggugat,

No.2074 K/Pdt/2013putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) dan bila dipandang perlu dapat menggunakan bantuan kepolisian;12. Khawatir kalau Tergugat akan menjual atau memindahkan hak atas tanahsengketa terhadap pihak ketiga maka untuk menjual kepastian hukum agargugatan ini tidak siasia, mohon kiranya Pengadilan Negeri Baturajamelakukan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah sengketa;13.

No.2074 K/Pdt/2013Penggugat berkesimpulan bahwa putusan a quo penuh rekayasa dan cacathukum karena putusan tersebut tidak berdasarkan dengan faktafaktadipersidangan;5. Bahwa dalam putusan halaman 9 pada butir ke6 saksi ke1 dari Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yaitu. saksi sdr Antoni dipersidanganmenerangkan bahwa tanah tersebut dibeli dari Asiah istri Kailani tanggal 21September 2008", sementara itu keterangan saksi ke2 dari Tergugat yaitusdr M.

No.2074 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteraio.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2074 K/Pdt/2013

2074/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 18 Juni 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1145/09/V/2011 pada tanggal 25 April 2011.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 02 RW 05 DesaBojong Kunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2074/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2074 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2074 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 2074 k/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanatas objek sengketa adalah sah dan berharga untuk dilaksanakan;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah objeksengketa yang terletak di Jalan Abdullah

Nomor 2074 k/Pdt/2018verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MKS.tanggal 10 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2.

Nomor 2074 k/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. ABDUL WAHIDPATI MALLAPA tersebut;2.

Nomor 2074 k/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Sl.............3. Administrasi kasasi..........Jumlah oo... 2...Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00.Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2074 k/Pdt/2018

2074/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 11 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalayasesuai

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.TsmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tsm