339/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. PutusanNo.339/Pdt.G/2019/PA.JS

339/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Kagsetengah suku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Ululazmi 2. Koja;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pinang Mas, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;14.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Syarifudin bin Muslim, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaPinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Kag

339/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 339/Padt.G/2017/PA.Clg.ZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan XXXXXXXXX,Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, pendidikan

No. 339/Pdt.G/2017/PA.ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga secaraformil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.ClgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu , dan pada ayat (2) disebutkan ...dikirimkan pula kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan...

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 730.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 339/Pdt.G/2017/PA.Clg

339/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.GsgaZaypay.SESaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki Kkedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

,M.H. danNovendri Eka Saputra, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.GsgElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

., MHI.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.Gsg

339/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Br2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Brbahwa pernah berobat di Soppeng, karena klemah syahwat, namuntidak berhasil Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat. Penggugat tinggal di alamat Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di alamat Tergugat.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Brmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Br

339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ VS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Marjanji Aceh, 03 Juni 1986 (31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, dalam hal inimenerangkan dan memberikan

sebagai : Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir: Aek Loba, 07 April 1985 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 339

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 23 Mei 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:076/32/II/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 17 Februarib2015.Bahwa status Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat sebagaiperawan, sedangkan status Tergugat

SesaatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Tbasetelah kejadian tersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan denganperbuatan Tergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama.7. Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.8.

RaufHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera Pengganti,DtoArmiwati Nasution, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.000.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Tba

339/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 339/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendiano Rifki Wicaksana als Endy Bin RinaldiRahman;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 28/19 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, masing masingbernama : Dato Yudi Relawanto, S.H., Herman Yanto Simarmata, A.Md.IP, SH,MH, Nurul Akbar Muharam, SH dan Hairu Gunawan Aruan, SH semua Advokatyang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Assosiasi YayasanPendidikan Islam(LBHA YPI), beralamat di Yayasan Fajar Hidayah, JalanBoulevard Utama, Kota Wisata, Kecamatan Gunung Putri, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2020 yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 339

Selama dalam proses perkara ini terdakwa tidak pernah berbelitbelitatau menyulitkan proses peradilan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi2. Terdakwa mempunyai tanggugan keluarga yang sebagai tulangpunggung keluarga mencari nafkah;3. Selama dalam tahanan terdakwa berprikelakuan baik dan tidak pernahmelakukan pelanggaran hukum;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian kerjasama usaha Grab; 1 (Satu) lembar surat keterangan lesing;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi

339/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skhtanggal 21 Maret 2012 telah resmi bercerai sesuai dengan Akta CeralNomor : 0362/AC/2012/PA.Skh tertanggal 04 Mei 2012.3.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 63 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skh1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skhserta kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut:Mla!

Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skh11.Hakim,Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp140.000,002PNBP Panggilan : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA Skh

339/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 22Oktober 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti KutipanPerkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanAkta Nikah tertanggal 28 Oktober 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiPerkara Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamanorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para Pemohonsendiri maupun calon menantu akan tetapi

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

339/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo. Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugat patutdiwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatan nya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TTD

339/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Pengguga, NIK. ...... 0001, Lahir tanggal 24 September ., agama Islam,pendidikan D III Kebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat .

Penggugat yang telah diberi materai cukup(dinaza gelen) serta telah pula dicocokkan dengan aslinya, telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Him 4 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS. TknA. Bukti Saksi Penggugat:1.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang usahadamai dan Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya damai dan mediasitersebut dinyatakan tidak berhasil;Him 8 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juntho Pasal 116 huruf (f) KompilasiHim 11 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS.

Jumlah : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 him Pts No 339/Pdt.G/2019/MS. Tkn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm., dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.Btm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Rapiah binti Ismail (ALM), tempat tanggal lahir Banjar Agung, 30 Juni 1977,umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171037006779022,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Tiban Lama, RT.005

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor339/Pdt.G/2019/PA.Btm., pada hari dan tanggal itu juga, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1167/88/II/2000,tanggal 21 Februari 2000;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm., daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dewi Oktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Yeni Suryadi, M.H.Hakim Anggota,H. M. Arifin, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Usman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.

339/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

Penggugat;MelawanTergugat Asal, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 339

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat, di Palembang, selama kurang lebih 10 Tahun, setelah ituPutusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.pindah kerumah kediaman bersama di Xxxxxxxx, Kabupaten TanjungJabung Barat, selama kurang lebih 10 Tahun 6 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Xxxxxxx, Umur 18 Tahun;2.

Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

339/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 339/Pdt.G/2021/PA.

339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 14 Juli2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 5(lima) bulan, yaitu sampai dengan bulan Desember 2016, setelahitu. berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, dan oleh karenaitu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah terbukti tidak mampu,maka dengan Putusan Sela Keua Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Selanya Nomor : 339/Pdt.G/2019/PA Wsb tanggal 27 Juni 2019 telghmengabulkan Penggugat berperkara secara CumaCuma;Mengingat

No. 339/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H.Drs. KHOTIBUL UMAM.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 0,Rp 0,Rp O,Rp 7Rp O,Rp 0,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 339/Pdt.G/2019/PA.Wsb

339/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Ktbmhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;5.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.Ktbmmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;9.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.KtbmMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 90.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 0,5. Redaksi : Rp. 0,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 146.000,(Seratus lima puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

339/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PN SmnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan dalamPermohonan:L.

KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTr Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari bukti Suratsurat yang diajukan Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh mendengar pengakuan Pemohon;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 8 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman, tanggal 9 Juli 2021 dibawah register Nomor 339

Menetapkan sah ganti / perubahan tulisan jenis kelamin yang semula JosephAbiel Reynard Simbolon, tertulis jenis kelamin perempuan berdasarkan kutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNomor: 597 /R/ 2007 tertanggal 13 Desember 2007 menjadi tertulis JosephAbiel Reynard Simbolon, jenis kelamin lakilaki;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 339/Pat.P/2021/PN Smn3.

Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 339/Pat.P/2021/PN SmnBiaya ATK/pemberkasan............:::0 Rp. 60.000,00 PAnQQIlan ...... 02. ccc cee cee cee cee ce eeeeeeeneee Rp. 0.000,00Biaya Juru Sumpab............

::cccceeeees Rp. 20.000,00PNBP....... 00. ..c ccc cee cee ece cee eae cen eeeeeeeeaees Rp. 10.000,00Ne) Co) es Rp. 10.000,00RedakSi ... esses see see see ee eee sesseneeeeeeess Rp. 10.000,00JUMI AN licececeecccceeesseteeeeeeeeeeaeeeees Rp. 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 339/Pat.P/2021/PN Smn

339/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 9 dari 12 hal.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 500.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(Terbilang lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 339/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

339/Pdt.P/2021/PA.Cjr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.CjrZr CZ zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1975, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Cianjur.

, keterangan anak Pemohon, danketerangan lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juni 2021 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 22 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Cjr, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, anak Pemohon meskipun usia masih 17 tahun 5 bulan tapisudah memiliki sipat yang dewasa, terbukti yang bersangkutankeseharianya suka membantu pekerjaan rumah seperti memasak, mencuciHalaman 2 dari 10 Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA. Cjrdan suka mengasuh dan menyayangi anak kecil meskipun bukan adiknyasendiri;5. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Fotokopi Ijazah anak Pemohon nomor Dn02 Dd/06 0386708 tanggal 25Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Jangari,yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuaidengan aslinya, (bukti P4);Halaman 5 dari 10 Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA. Cjr5. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon nomor xxxxx, yang telahdinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai denganaslinya, (bukti P5);6.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 339/Pdt.P/2021/PA. Cjr