MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kds dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

341/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMTO EKO ATMOJO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 23Januari 1983, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dukuh Kauman Rt 03 /Rw 06Ds.Gulang Kec.Mejobo Kab.Kudus, selanjutnya mohondisebut sebagai

menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohonhadirdipersidangan dengan suratnya tanggal 11 Oktober 2018 mencabut perkarapermohonannya Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kds.Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, dan saksisaksitelah disumpah serta diperiksa , ternyata pemohon mohon perubahan namaanak Pemohon, selanjutnya Hakim memberi penjelasan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini

Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kdsdicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, olehZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

., Hakim pada Pengadilan NegeriKudus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKudus Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 4 Oktober 2018, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.oleh Hakim dengan dihadiri oleh PRIYO HADI SUPRANGGORO, PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PRIYO HADI SUPRANGGORO ZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

,M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.

Adapun yangmenjadi penyebabnya;4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;4.2 Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon karena hal ini sering memicupertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 19 Halaman2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Semua perkataannyaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 19 Halamantidak ada bukti alasannya ingin mencari tambahan belanja , ternyata nolbesar;Poin 4.2.Tidak benar tujuan keluarga Termohon ikut campur justru berusahamenasehati mereka agar mendapatkan solusi yang terbaik, sehinggamenjadi rukun kembali.

Terhitungtanggal 10 Oktober 2016 s/d 10 Januari 2016 (3 bulan ) Pemohon tidakpernah datang menjenguk, melihat Termohon, jangankan beri biaya untukberobat , melihatpun tidak sama sekali.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 19 HalamanDengan kejadian ini Termohon merasa bahwa Pemohon dan keluargaapabila Termohon sehat saja dan bekerja, buktinya kalau sudah sakit beginitidak ada yang peduli sedikitpun .

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Karyawan Liseng),bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut ~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KediriHal. 1 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pada Register Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 1Juli 2011 dengan tambahan = atau perubahan~ olehnyasendiri dipersidangan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Kediri ;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1994 ;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ('TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kediri ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

341/PID/2016/PT.MKS.

No.341/PID/2016/PT.Mks.AgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg!

No.341/PID/2016/PT.Mks., Para Terdakwa dalam persidangan pengadilan Negeri Mamuju didamping Penasihat hukum yaitu :MUH.

No.341/PID/2016/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupapidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

No.341/PID/2016/PT.Mks.

No.341/PID/2016/PT.Mks.,Hal 17 dari 16 hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks.

341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ........... , tempat dan tanggal lahir Rawana, 01Januari 1973, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desaee , Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat

(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtubeteeeees , Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,tanggal 28 Oktober 2019. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Noor Asiah.Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidHj. Laila WarniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 770.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 886.000Rantau, 10 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

341/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:181/43/VII/98 tanggal 16 Juli 1998.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh

630/1992 yangmendasari terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 341 / KaretSemanggi, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT.

No. 341 / Karet Semanggi sebelum ada perbaikanatas adanya dugaan cacat administrasi dalam penerbitan SK KepalaBPN No. 630/1992 yang pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 /Karet Semanggi atas nama PT.

No. 630/1992 yang mendasariterbitnya Hak Guna Bangunan No. 341 / Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

peralihan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 341/Karet Semanggi sebelum ada Klarifikasimengenai adanya perbaikan atas adanya dugaan cacat hukum administrasidalam penerbitan SK Kepala BPN No. 630/1992 yang mendasari1818.19.20.terbitnya Hak Guna Bangunan No. 341/Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 / KaretSemanggi atas nama PT.

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 744.00 Tm/F32 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 744.00 Tm/F12 1 TE(3324) 2(45) 2(61) 1(24) 2(5) 285(341) 2(441) 2(4724) 2(5) 285(14) 1(43) 1(13) 2(24) 2(475) 285(452) 2(4752) 2(23) 2(5) =285(S041) 2(53) 1(24) 2(475) 285(14) 1((((RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 744.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(6) 2(17)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5024) 2(24) 2(14) 1(5) 285(43) 1(14) 1(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 744.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 744.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(45) 2(2) 223) 2S) #28154741) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 721.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(((((23) 2(24) 2(13) 2(2) 2(5) =393(13) 2(41) 2(23) 2(42) 2(24) 2(23) 2(5) 393(14) 1(52) 2(53) 1(52) 2(24) 2(23) 2(5) 393(341

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 699.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(ANSY2) 2(45) 2(2) 2(23) 2(5) 22(64) 2(41) 2(424) 2(13) 2(24) 2(5) 22(13) 2(43) 1(5) 22(2741) 2(23) 2(24) 2(13) 2(2) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 699.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 699.00 Tm/F12 1 TE(36) 141) 2432) 245) 22) 223) 25) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F12 1 TE(4741) 2(364) 2(24) 2(44) 1(43) 1(5) 109(341

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 677.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(352) 2(13) 2(43)(24)(23)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 677.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 677.00 Tm/F12 1 TE12 Td(36) 1(41) 2(ANZY2) 2(45) 2(2) 2(23) 2(5) 105(4741) 2(364) 2(24) 2(44) 1(43) 1(5) =105(4741) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 654.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(23) 2(13) 2(24) 2(443) 1(5) 497(13) 2(24) 2(23) 2(5) 497(341) 2(23)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 241.00 Tm/Fl2 1 TE(341) 2(341) 2(44) 1(52) 2(475) 1(24) 2(42) 2(24) 2(324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 241.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 241.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(45) 2(2) 2(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 241.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 218.00 Tm/F32 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

341/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 341/Pdt.P/2012/PN.SkhTelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 30 Mei 2013 di bawah register Nomor 341/Pdt.P/2013/PN.Skh. mengajukan

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh9.Bahwa untuk menjadi wakil sah dalam melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo untuk itu).

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh8.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skhsebagaimana tersebut dalam Kutipan aktakelahiran, tertanggal 4 Januari 2005 no.177/TP/2005 dan;2.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.SkhWASIMAN DIAH TRI LESTARI, SHBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 60.000,e Biaya Sumpah Rp 40.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya LegesJumlah Rp.194.000,Halaman 15 dari 15 Hal Pen. No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh

341/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA BotgAWE 2BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBontang., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman dahulu di

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botgregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagi pulaketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg

341/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PN Dpstelah mengajukan gugatan sebagai berikutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsBahwa pada tanggal 21 Desember 2006, telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, secara Agama Hindu, yang di puput olehJero mangku 1!

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21 Desember 2006, yangHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dpsdi puput oleh Jero mangku I!

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171T071020140007, atas namaNi Luh Made Candra Dwi Shantika, tanggal 05 Agustus 2012, diberi tanda buktiP5Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171021907110013, atas nama 1!

Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah),Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsWnPUTUSANPERKARA NOMOR 341/Pdt.G/2019/PN DpsTANGGAL 23 MEI 2019MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidanganMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21Desember 2006, yang di puput oleh Jero mangku Made Widia,dan telah dicatatkan pada

Rp.10.200,Hal 15 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsHal 16 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps

341/Pid.B/2013/PN.Mks

/Pid.B/2013/PN.Mks Page 1Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No. 341/ Pid.B / 2013 / PN.Mks tanggal 01 Maret 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 341 / Pid.B / 2013 /PN.Mks tanggal 05 Maret 2013 tentang penentuan hari persidangan;Setelah mendengar Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertangal15 Pebruari 2013;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

Tiro Machmud, saksi Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 8Dg. Bintang Binti Makka, saksi Dg.

Ngalli ; Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 103. Saksi Drs.

Pampang) tentang surat Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 13Kewarisan yang dibuat dan digunakan oleh Amir Dg Ngalli dicabut danbatas demi hukum ; Foto copy Legalisri Surat Kematian Makka Bin Suleman tanggal27 Oktober 2012 dikembalikan kepada saksi korban H.

,SHYULIATI AZIS, SH., MH Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 24

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

pembetulan / disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari KUA Metro Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

telah menikah dengan nama WagiyemPada tanggal 30 Desember 1946 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2019/PN Met1.Nama : Suparmi, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 160419482.Nama : Suparmin, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir : 010519543.Nama: Suwarsih,Jenis Kelamin ; Perempuan, Tanggal Lahir: 10071961 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 341

/11/2/1982 tanggal O06101982Yang ditandatangani oleh Drs Kamarsyah,BA Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No. :341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkanmenjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadiKatimin.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/11/2/1982 yaitu tertulisBasar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama SonoSuwito untuk dibetulkan menjadi Katimin.

Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulisnama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis namaSono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;3.

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untukdibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untukdibetulkan menjadi Katimin;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 oleh kamiYusnawati, SH., Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehDrs.

341/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal tahun 1972, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Paya Pelu,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lahir

PekerjaanTani, Alamat Kabupaten Aceh Tengah Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah TakengonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017dengan register 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa didalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugat dan anakanak, sehingga didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada keharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat hidup saturumah tetapi hidup masing masing dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 20179.

Materal Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017

341/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDRA WIRA PUTRA,S.H.dan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 79/2019 tanggal 19Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 341

Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah selama berbulanbulan dan selalu menolak jika diminta pulang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.b. Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selaku seorangistri dalam menyiapkan makan dan minum serta melayani suamisebagaimana layaknya pasangan suami istri;C. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami serta tidakbisa diberikan nasehat dan saran untuk kepentingan bersama dalamrumah tangga;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ernawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

341/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sifat tertutupnya sidang inidiatur dalam ketentuan Pasal 80 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedang Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 309 R.Bg, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selayaknya suami isteri namun sekarang sudah tidakharmonis; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 20 Oktober 1995 kemudian hidup rukun dan tinggal bersama Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamaluddin S, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16

341/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G2021/PA.Pal, mengemukakan halhal yang telah diperbaiki sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 340/05/VII/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 2017 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Narniati, SH., MH, masingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Tumisah Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HHakim Anggota,Dra, Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp Hat puluh lima ribu rupiah).2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal

341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsmdispensasi nikah ini telah sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm4. Bahwa XXXXX dan XXXXX mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa XXXXX telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilanratarata Rp. 3.000.000 ,;6.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm 2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 125.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

341/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakaerta sejak tanggal 17 Desember sampai dengan tanggal 14 Februari2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27Desember 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 Desember2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT DKI tentang penunjukan PaniteraPengganti

PASKANANDA YOGAPRATAMA alias YOGA dan dari hasil penggeledahan terhadap sdr.PASKANANDA YOGA PRATAMA alias YOGA ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneSamsung warna hitam dan sebuah koper sedangkan terhadap terdakwaHalaman 5 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKIDEDE KURNIAWAN Bin M.

WAHYU WIDODOHalaman 10 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKIdengan Kesimpulan barang bukti 115 (Seratus lima belas) bungkusplastik bening berisikan bahan/daun dengan berat awal 565,0470 gramsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan berat akhir netto558,0040 gram ;e 1 (Satu) unit handphone MITO warnaputih.e 1 (Satu) unit handphone Xiom iwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKI4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 15 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKI

PUTUSANSALINAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Anwir bin Amir Yodo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, RTOO8RW008, Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon;melawanYuli binti Harama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSurumana, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober2017 mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.tanggal 24 Oktober 2017 dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.bahwa pada tanggal 18 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/21/V/2000,Tanggal 24 Oktober 2017.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman rumah sendiri,Pada tanggal 19 September 2017 Pemohondan Termohon pisah rumah sebagaimana

Rustam, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Erni Wahyuni, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp625.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.