.------------------------------------------------ 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 5233 warna hitam.-----------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Nusra Binti M. Yunus.----------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------

Rizal ; e 1 (satu) unit HP Nokia Type 5233 warna hitam ;Dikembalikan kepada Nusra ; 4 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Rizal ; e 1 (satu) unit HP Nokia Type 5233 warna hitam ; Dikembalikan kepada Nusra ; 5 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Pertama~ Bahwa ia terdakwa Samsul Bahri Bin Abdullah baik secara bersama samaataupun sendiri dengan Rusli, Hamdani, Dedi dan Saini (DPO) pada hari minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada

dengan menggunakan mobil lalu kemudian melihat saksikorban memboncengi terdakwa diatas sepeda motor miliknya ;= Bahwa saat itu saksi korban dengan sengaja menabrak mobil yang kamikemudikan hingga saksi korban dan terdakwa terjatuh dari sepeda motor,kemudian saksi dan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan selanjutnya menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Nokia warna hitam Type 5233

Saini menyerahkan kembali uang tersebut kepadaterdakwa lalu kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa lainyamelepaskan saksi korban Nusra ; = Bahwa terdakwa kemudian mengembalikan uang kepada saksi korban M.Rizal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos pulangsaksi korban ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 16e Uang sebesar Rp. 4. 950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluhribue 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 5233 warna hitam.Barang

Bahwa ketika itu terdakwa dan temanteman terdakwa jugamengambil barangbarang saksi Nusra berupa (satu) unit Handphone Merk NokiaType 5233 warna hitam ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapus piutang telah terbukti secara sah

Bahwa agar perubahan nama anak ke 1 ( pertama) Para Pemohon yang semulabernama I GEDE WINDU PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir diKintamani pada tanggal 06 April 2002 dirubah menjadi I GEDE WINADAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kintamani pada tanggal 06 April 2002dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor; 5233 /IST/ BGL/ WNI/ 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 2011 sah menuruthukum, sesuai dengan

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5233 / IST / BGL / WNI/ 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil danKeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 2011 yang semuladicatat bernama bernama I GEDE WINDU PRATAMA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kintamani pada tanggal 06 April 2002 dirubah menjadi IGEDE WINADA PUTRA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Bangli padatanggal 06 April 2002 sah menurut3

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5233/IST/BGL/WNI/2011tanggal 30 Desember 2011 atas nama : I GEDE WINDU PRATAMA,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 2011 yang selanjutnyadiberi tanda P.2 ; 3.

serta menjadi bagian tak terpisahkandari PenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena domisili Para Pemohon berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5233

permohonan Para Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon yangjumlahnya ditetapkan dalam amar Penetapan ini ; Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan telah dirubahmenjadi Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 serta Undang undang Nomor 1tahun 1974 dan peraturan perundangundangan lainnya ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohonseluruhnya ;Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5233

Edi Lurana Bin EdiSupeno (Alm) (berkas sendiri) berdasarkan hasil dan barang bukti yang diamankan tersebut yakni berupa (satu) buah handphone merk Nokia type 5233 warnahitamkombinasi coklat dengan nomor simcard 081335749471, 1 (satu) unit handphone merkNokia type E63 warna hitam kombinasi merah, (satu) unit handphone merk Nokiatype E63 warna hitam kombinasi merah beserta simcard nomor 089694260722 dan1 (satu) buah buku Tabungan BRI atas nama Aris nomor rekening 626801001487534 dan uang tunai sebesar

Jimi dengannomor rekening 065801000003562 dan terdakwa mendapat komisi sebesar10 % dari omset penjualan, hal tersebut dikuatkan dengan adanya barangbukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan yaitu berupahandphone merk Nokia type 5233 dan Nokia type E63 yang berisi nomornomor tombokan dan besarnya uang tombokan dari para penombok danuang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa mengacu pada perjudian yangdiundi

Kediri; Bahwa pada saat ditangkap di rumahnya tersebut diketemukan barang bukti berupa : (satu) unit HP merek Nokia type 5233 warnahitam kombinasi coklat, 1 (satu) unitHP merk Nokia type E63 warna hitam kombinasi merah, (satu) buah buku TabunganBRI atas nama ARIS (terdakwa) dan uang tunai sebesar Rp.565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut terdakwa menggunakan

ARIS Bin MUGINO PRAPTO WIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Berjudi Kepada Umumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 5233

PRAPTO WIYONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP Merk Nokia type 5233

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, terdakwa datang ke rumahsaksi Herry Prasetyo dengan maksud untuk meminta uang kepada saksi Mukinah,yaitu mertua saksi Herry Prasetyo untuk pembayaran pembelian bamboo miliknenek terdakwa , setelah terdakwa ketemu saksi Mukinah , terdakwa menerimauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , lalu terdakwa pulang kerumahnya lewat depan rumah saksi Herry Prasetyo , waktu itu terdakwa melihat diruang tamu saksi Herry Prasetyo ada sebuah HP Nokia type 5233

Sragen telah mengambil pula barangberupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukakan awalnya padahari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir keMasjid basis Pilangsari , Ngrampal, Sragen untuk cuci muka, lalu terdakwaberjalan kaki menuju Dk. Bendungan, Ds. Pilangsari, Kec. Ngrampal, Kab.

Jarwo Wiyonodilakukan dengan cara mulamula terdakwa datang ke rumah saksi Herry Prasetyodengan maksud untuk meminta uang kepada saksi Mukinah, yaitu mertua saksiHerry Prasetyo untuk pembayaran pembelian bamboo milik nenek terdakwa ,setelah terdakwa ketemu saksi Mukinah , terdakwa menerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , lalu terdakwa pulang ke rumahnya lewat depanrumah saksi Herry Prasetyo , waktu itu terdakwa melihat di ruang tamu saksiHerry Prasetyo ada sebuah HP Nokia type 5233

Sragen telah mengambil pula barang10berupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil barang milik saksi Murniatisebagaimana waktu diatas adalah pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukakan awalnya pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir ke Masjidbasis Pilangsari

menurut Majelis terdakwa telah mengambil barang yang bukanmiliknya dalam penguasaannya, yang hingga akhirnya dijual kepada orang lain,dengan tanpa ada ijin dari pemiliknya dan pemiliknya pun saksi Sri Martini tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil dan memiliki, sehinggaatas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana uraian pertimbangan diatas Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan mengambilbarang milik saksi Sri Martini berupa HP Nokia type 5233

Bahwa, dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SuamiPemohon telah lahir dua (2) orang anak yang bernama :3.5.6.1) FADHIL NICO HARYANTO, lahir di Depok,pada tanggal 12 Juli2006, sebagaimana Akta Kelahiran No. 5233/2006, yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok.2) GHAVIN NICO HARYANTO, lahir di Bogor, pada tanggal 18Januari 2011, sebagaimana Akta Kelahiran No. 00714/UMWNI/2011, yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor.Bahwa,Suami Pemohon telah meninggal

Menetapakan Pemohon sebagai Wali dari Anak Pemohon yangbernama:2.1 FADHIL NICO HARYANTO, yang lahir di Depok, tanggal 12Juli 2006 sebagaimana Akta Kelahiran No. 5233/2006 Yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok .2.2 GHAVIN NICO HARYANTO, yang lahir do Bogor, tanggal 18Januari 2011 sebagaimana Akta Kelahiran No. 00714/UMWNI/2011 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor;3.

persidangan sehingga persidangandengan pembacaaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya sebagai berikut:1.Fotocopy Surat Kematian No. 3271KM070820170004 atas nama EkoHaryanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bogor tertanggal 10 Agustus 2017, yang diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5233

merupakan warga Negara Indonesia sesuai denganKartu Keterangan Tanda Penduduk (P6) dan Kartu Keluarga (P7); Bahwa Pemohon dan EKO HARYANTO telah menikah pada tanggal 16Agustus 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1069/96/VIII/2003 (P8); Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (EKOHARYANTO) dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :o FADHIL NICO HARYANTO, yang lahir di Depok, tanggal 12 Juli2006 sebagaimana Akta Kelahiran No. 5233

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapakan Pemohon sebagai Wali dari Anak Pemohon yangbernama: FADHIL NICO HARYANTO, yang lahir di Depok, tanggal 12 Juli2006 sebagaimana Akta Kelahiran No. 5233/2006 Yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok. GHAVIN NICO HARYANTO, yang lahir do Bogor, tanggal 18Januari 2011 sebagaimana Akta Kelahiran No. 00714/UMWNI/2011 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor;3.

senagaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

melaksanakan niatnya tersebut Terdakwakemudian memanjat tembok pagar pembatas dan berjalan diatastembok pembatas asrama selanjutnya terdakwa memanjat genting danmeloncat ke dalam area asrama BPTT Lempuyangan Yogyakarta.Bahwa selanjutnya terdakwa membuka beberapa pintu kamar namunkosong, selanjutnya terdakwa melihat ruangan yang terbuka dan ada4 (empat) orang yang tidur dalam ruangan kamar tersebut, kemudianterdakwa memasuki ruangan tersebut dan mengambil 1 (Satu) unitHand Phone merk Nokia seri 5233

melaksanakan niatnya tersebut Terdakwakemudian memanjat tembok pagar pembatas dan berjalan di atastembok pembatas asrama selanjutnya terdakwa memanjat genting danmeloncat ke dalam area asrama BPTT Lempuyangan Yogyakarta.Bahwa selanjutnya terdakwa membuka beberapa pintu kamar namunkosong, selanjutnya terdakwa melihat ruangan yang terbuka dan ada4 (empat) orang yang tidur dalam ruangan kamar tersebut, kemudianterdakwa memasuki ruangan tersebut dan mengambil 1 (satu) unitHand Phone merk Nokia seri 5233

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 5233 dikembalikan kepada yangberhak yaitu Yuniati ;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal 16Desember 2013 No. : 348/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALDI NURDIANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintah barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia seri 5233 dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Yuniati ;6.

bulan ;

Parastar Echorindo ; ----------------------------------------------- 2 buah HP Nokia 1280 warna hijau dan hitam ; ---------------------------------------------------- 2 buah HP Nokia X1-01 warna biru dan abu-abu ; ------------------------------------------------ 1 buah HP Nokia X2-00 warna biru ; ------------------------------------------------------------------ 1 buah HP Nokia X3-02 warna biru ; ------------------------------------------------------------------ 1 buah HP Nokia 5233 hitam ;

Menyatakan barang buktie 163 Ibr Invoice penjualan kredit PT Parastar Echorindo ; Dikembalikan pada pihak PT Parastar Echorindo ; 2 buah HP Nokia 1280 warna hijau dan hitam ; e 2buah HP Nokia X101 warna biru dan abuabu ; e 1 buah HP Nokia X200 warna biru ; 1 buah HP Nokia X302 warna biru ; e 1 buah HP Nokia 5233 hitam ; e 1 buah HP Nokial800 warna hitam dan 1 buah HP Nokia 2700C2 warna hitam ; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Syamsul Riyadi dan Andi Firmansyah ; 4 Menetapkan supaya terdakwa

jual seharusnya Rp.210.000, terdakwa jual Rp.185.000, ; e HP Nokia C200 harga jual seharusnya Rp.545.000, terdakwa jual Rp.510.000, ; e HP Nokia 1616 harga jual seharusnya Rp. 240.000, terdakwa jual Rp.200.000, ; e HP Nokia Cl101 harga jual Rp.450.000, terdakwa jual Rp.400.000, ; e HP Nokia E63 harga jual Rp.1.280.000, terdakwa jual Rp.1.100.000, ; e HP Nokia X302 harga jual Rp.1.365.000, terdakwa jual Rp.1.200.000, ; e HP Nokia X101 harga jual Rp.355.000, terdakwa jual Rp.310.000, ; e HP Nokia 5233

HARUNA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik Rafif II ; Bahwa saksi telah membeli HP Nokia pada terdakwa berbagai type sejak awal bulan Junisampai dengan akhir bulan Agustus 2011 ; Bahwa saksi membeli HP Nokia berbagai type pada terdakwa dengan harga standar pasarsebanyak 100 unit ; Bahwa dari 100 unit HP Nokia yang saksi beli dari terdakwa telah laku terjual sekitar 92 buahdan tersisa 8 buah yakni Nokia type X3, Nokia 5233, Nokia 1800, 2 unit Hokia X101, 2 unitNokia 1280

Parastar Echorindo, dan 2 buah HP Nokia 1280warna Hijau dan hitam, 2 buah HP Nokia XI01 warna biru dan abuabu, 1 buah HP Nokia X200Warna biru, 1 buah HP Nokia X302 warna biru, 1 buah HP Nokia 5233 hitam, 1 buah HP Nokia 1800warna Hitam, dan 1 buah HP Nokia 2700C2 warna hitam ;e Bahwa posisi terdakwa di PT. Parastar Echorindo sebagai Sales Executive yang mempunyaitugas dan tanggung jawab menawarkan handphone Nokia ke rute yang sudah ditentukan olehpihak PT.

Parastar Echorindo, dan 2 buah HP Nokia 1280 warna Hijau dan hitam, 2 buah HP NokiaXI01 warna biru dan abuabu, 1 buah HP Nokia X200 Warna biru, 1 buah HP Nokia X302 warnabiru, 1 buah HP Nokia 5233 hitam, 1 buah HP Nokia 1800 warna Hitam, dan 1 buah HP Nokia2700C2 warna hitam, karena masih terkait dengan perkara lain atas nama Syamsul Riyadi dan AndiFirmansyah maka cukup beralasan hukum ditetapkan untuk dipergunan sebagai barang bukti dalamperkara lain atas nama Syamsul Riyadi dan Andi Firmansyah

Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena waktu kejadian saksisedang pergi dan rumah dalam keadaan kosong ;o Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel engsel pintu ;oOoOBahwa adapun barangbarang saksi yang yang diambil oleh terdakwa adalahberupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type 5233 warna hitam dan uangsebesar Rp. 5.000.000.

barang barang ;Bahwa kemudian saksi berupaya merebut barangbarang tersebut dengan caramenarik tas laptop yang dibawa terdakwa kemudian terdakwa memegangtangan saksi sambil berkata lepaskan kalau tidak nanti kamu saya bunuhkemudian setelah itu terdakwa bersama temannya langsung melarikan diri.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel engsel pintu ;Bahwa adapun barangbarang saksi yang diambil oleh tyerdakwa adalahberupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type 5233

Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel engsel pintu ;o Bahwa saat kejadian rumah dalam keadaan kosong ;o Bahwa adapun barangbarang saksi yang diambil oleh tyerdakwa adalahberupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type 5233 warna hitam dan uangsebesar Rp. 5.000.000.

OganKomering Ulu Timur kami melihat ada rumah kosong, lalu kami mendekatirumah tersebut dan mencongkel pintunya sehingga pintu mengalami kerusakanBahwa setelah kami berhasil masuk lalu kami mengambil barang barangberupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Type 5233 warna hitam dan uangsebesar Rp. 5.000.000.

Nomor : 5233/Gubug, 3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 5233 atas nama pemegang HakBambang Santoso bin Sarmo, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 5234 atas nama pemegang HakBambang Santoso bin Sarmo, diberi tanda P 7 ;8.

Rw, 001, Desa Gubug, Kecamatan : Gubug, Kabupaten Grobogansehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganpemohon sendiri di persidangan diketahui bahwa tujuan pemohon adalahmenertibkan nama pemohon Bambang Budi Santoso yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nama Bambang Santoso bin Sarmoyang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik masingmasing nomor 5232, nomor 5233

Syamsul Efendi;; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramelompat pagar yang pagarnya dalam keadaan tergembok dan setelah masuklalu para terdakwa mengikat saksi Syamsul Efendi kemudian mengambil barangbarang milik PT Pertamina EP Field Pangkalan Susu; Bahwa barang barang yang hilang berupa 1 (set) komputer merk HP,perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorderdan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi yang hilang 1 (satu) unit HpNokia type 5233

Bahwa barang barang yang diambil berupa 1 (set) komputer merk HP,perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorderdan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi berupa 1 (satu) unit Hp Nokiatype 5233, sepasang sepatu septi, helm, tas warna hitam dan uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN STBe Bahwa akibat kejadian tersebut, PT Pertamina EP FIELD Pangkalan Susumengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 62.500.000

Bahwa barang barang yang diambil berupa 1 (set) Komputer merk HP,perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorderdan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi berupa 1 (satu) unit Hp Nokiatype 5233, sepasang sepatu septi, helm, tas warna hitam dan uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

kemudian secara bersama sama masuk kedalamruangan yang dijaga oleh seorang penjaga kantor, selanjutnya Junaidi Als Burutmengikat penjaga kantor yaitu saksi Syamsul Efendi pada bagian tangan danmenutup mata dengan menggunakan kain, kKemudian terdakwa bersama JunaidiAls ADi Burut dan saksi mengambil barang barang berupa 1 (set) komputermerk HP, perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flowrecorder dan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi berupa 1 (satu) unit HpNokia type 5233

;e Bahwa benar barang barang yang diambil berupa 1 (set) komputer merkHP, perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flowrecorder dan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi berupa 1 (satu) unit HpHalaman 13 dari21 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN STBNokia type 5233, sepasang sepatu septi, helm, tas warna hitam dan uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

kangsungmengambil peralatan kantor milik PT Pertama dan barang pribadi milik saksi,dan sekira pukul 05.30 wib saksi berhasil melepas ikatan saksi dan mengecekbarang barang yang hilang lalu melaporkan kejadian tersebut kepada securitydan juga kepada pegawai pertamina; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) setkomputer merk HP, peralatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah casbatere, Flow recorder dan barang pribadi milik saksi yang hilang 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe 5233

pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara melompat pagar yang pagarnya dalam keadaan tergembok dansetelah masuk lalu para terdakwa mengikat saksi Syamsul Efendi yang beradaditempat kejadian tersebut kemudian mengambil barang barang milik PTPertamina EP Field Pangkalan Susue Bahwa barang barang yang hilang berupa 1 (set) komputer merk HP, perlatanCCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorder dan barangpribadi milik saksi Syamsul Efendi yang hilang 1 (satu) unit Hp Nokia type 5233

saksi Syamsul Efendi;; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramelompat pagar yang pagarnya dalam keadaan tergembok dan setelah masuklalu para terdakwa mengikat saksi Syamsul Efendi kemudian mengambil barangbarang milik PT Pertamina EP Field Pangkalan Susu; Bahwa barang barang yang hilang berupa 1 (set) komputer merk HP,perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorderdan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi yang hilang 1 (satu) unit HpNokia type 5233

melakukan perbuatannya tersebut dengan cara melompat pagaryang pagarnya dalam keadaan tergembok dan setelah masuk lalu paraterdakwa mengikat saksi Syamsul Efendi kemudian mengambil barang barangmilik PT Pertamina EP Field Pangkalan Susu dan barang pribadi milik saksiSyamsul Efendi.e Bahwa barang barang yang diambil berupa 1 (set) komputer merk HP,perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorderdan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi berupa 1 (satu) unit Hp Nokiatype 5233

Bahwa barang barang yang diambil berupa 1 (set) komputer merk HP,perlatan CCTV, 2 (dua) buah batere, 1 (satu) buah cas batere, Flow recorderdan barang pribadi milik saksi Syamsul Efendi berupa 1 (satu) unit Hp Nokiatype 5233, sepasang sepatu septi, helm, tas warna hitam dan uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat kejadian tersebut, PT Pertamina EP FIELD PangkalanSusu mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 62.500.000, (enam puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Atas

Menyatakan barang bukti1. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 5233 warna hitamdengan Nomor Kartu082389297133;Dirampas untuknegara 2. 1 (satu) buah Kalkulator warna hitam merkCitizen; Dirampas untukdimusnahkan Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 351/Pid.B/2012/PN.Bks4.

085356118896 milik Sugeng Harianto dandidapat nomornomor pesanan pembeli tersebut dikirim olehSugeng Harianto melalui SMS ke Handphone merk Nokia Type1280 warna hitam milik USMAN SIMANJUNTAK (displit) dan USMANSIMANJUNTAK mengirimkan nomornomor pesanan tersebut keterdakwa:Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 16.00 WIB Harfen,Sefromi dan Kurnia melakukan penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penyitaan terhadap barang bukti milik terdakwaberupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233

melalui SMS keHandphone merk Nokia Type 1280 warna hitam milik USMANSIMANJUNTAK (displit) dan USMAN SIMANJUNTAK mengirimkan nomornomor pesanan tersebut ke terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira jam 16.00 WIB saksibersama dengan Harpen dan Kurnia melakukan penangkapan terhadapBETO & KAN G5) ~ =n non nn nn nein nnn nn NSe Bahwa dari penangkapan saksi bersama dengan Harpen dan Kurniamelakukan penyitaan terhadap barang bukti' milik terdakwaberupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233

(satu) unithandphone merk Nokia Type 1280 warna hitam didalam rumah saksiyang berisikan nomornomor togel serta 2 (dua) buah buku yangberisikan rekapan nomor sie jie ataue Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira jam 16.00 WIB saksiKurnia bersama dengan Harpen dan Sefromi melakukan penangkapanterhadap terdakwa: 222222222 == Bahwa dari penangkapan saksi Kurnia bersama dengan Harpen danSefromi melakukan penyitaan terhadap barang bukti milik terdakwaberupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233

Memerintahkan barangbarang buktiberupa:1. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 5233 warna hitamdengan Nomor Kartu082389297133;Dirampas untuknegara 2.1 (satu) buah Kalkulator warna hitam merkCitizen; Dirampas untukdimusnahkan 6.

hasilsetoran penjualan nomor togel dari pengecer omset yang didapatkan disetiap kali putaranjudi togel yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu danmendompleng dari Negara Singapura yang diberikan oleh Bandar, dan dari komisi 28%(dua puluh delapan persen) tersebut Terdakwa berikan ke saksi Siswanto (berkasterpisah) sebesar 25% (dua puluh lima persen), sehingga Terdakwa mendapatkan 3%(tiga persen), dan pada waktu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HPmerek Nokia 5233

Menyatakan Terdakwa Totok Ariyanto bin (Alm) Musripan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakan atau MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Totok Ariyanto bin (Alm) Musripanberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah HP merek Nokia 5233

melakukan Tindak Pidana: Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Nokia 5233

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) paket serbuk kristal shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah bong alat penghisap shabu, 1 (satu) buah kompor alatpembakar shabu, 1 (satu) bundel plastik klip, 1 (Satu) buah gunting,1 (satu) buah isolasi, 1 (satu) buah timbangan digital CHQ Pocketscale, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatype 5233 dengan kartu Simpati As nomor 085347566866.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

SEMAN Alias SAYAN tepatnya di dalamlaci lemari serta diamankan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 5233 dengan kartu Simpati As nomor085347566866 yang di duga pernah digunakan untukkomunikasi membeli atau. memesan shabu,selanjutnya terdakwa ARBAINAH Alias BUSU dan Sadr.MASRANI M. SEMAN Alias SAYAN dan barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaKalteng untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

terdakwakemudian saksi dan saksi Rigen dan Tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket serbuk kristal shabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 1 (satu) buah bong alat penghisap shabu, 1 (satu) buahkompor alat pembakar shabu, 1 (satu) bundel plasti klip, 1 (satu)buah gunting, 1 (satu) buah isolasi, 1 (satu) timbangan digital CHQPocket Scale, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) Handphone merk Nokiatype 5233

SEMANAlias SAYAN tepatnya di dalam laci lemari, serta ada diamankan1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5233 dengan kartuSimpati As nomor 085347566866 yang di duga pernahdigunakan untuk komunikasi membeli atau memesan shabu dansemua barang tersebut yang ditemukan adalah diakui milikterdakwa ARBAINAH Alias BUSU dan disimpan sendiri olehterdakwa ARBAINAH Alias BUSU, selanjutnya terdakwa bersamaSdr. MASRANI M.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket serbuk kristal shabu ;1 (satu) buah pipet kaca ;(satu) buah bong alat penghisap shabu ;(satu) buah kompor alat pembakar shabu ;(satu) bundel plasti klip ;(satu) buah gunting ;(Satu) buah isolasi ;(satu) timbangan digital CHQ Pocket Scale ;(satu) buah mancis ;(satu) Handphone merk Nokia type 5233 dengan kartu simpati AsNomor 085347566866 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan.186.

Menyatakan barang bukti berupa :- l(satu) unir Handphon merk Nokia tipe 5233 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksikorban OKTA VERI SAPUTRA .5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; 6. Menetapkan juga bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan bahwa bukti berapa : (satu) unit Hand Phone Merk Nokia tipe 5233 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban OKTAVERI SAPUTRA.4.

ROMI CANDRA Pgl ROMI pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012sekira jam 16.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di BelakangKampus Bung Hatta Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri berwenang memeriksadan mengadili , dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang yakni saksi korban OKTA VERI SAPUTRA dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, suapaya orang itu memberikan barang berapa 1 Unit Hand Phone merkNokia tipe 5233

(1) KUHP, serta undangundang dan peraturanperaturanlain yang berlaku;MENGADILI:eMenyatakan terdakwa ROMI CHANDRA Pgl ROML, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana: 'Pemerasan dengan ancaman " ;Menghukum terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;eMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unir Handphon merk Nokia tipe 5233

Putusan Nomor 129 K/TUN/20188.Sertipikat Hak Milik Nomor 5233/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2834/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Kusnadi Lim;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 5226/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2837/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Pr. Susirawati Lasmin;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5233/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2834/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Kusnadi Lim; Membebankan kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi, yaitu: kompetensi absolut pengadilan, tenggang waktu pengajuangugatan, Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kepentingan hukum sertaobjek gugatan bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara

Sertipikat Hak Milik Nomor 5233/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2834/1986, tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2 tercatat atas nama Kusnadi Lim;Memerintahkan kepada TergugatTerbandingTermohon Kasasi untukmencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat, yaitu:10. Sertipikat Hak Milik Nomor 5226/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2837/1986, tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Pr. Susirawati Lasmin;11.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5233/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2834/1986, tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2 tercatat atas nama Kusnadi Lim; Menghukum TergugatTerbandingTermohon Kasasi membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Putusan Judex

5233/ Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 5233/ Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON;MelawanTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5233/ Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 03 Desember 2012 bermaksudmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan, Termohon tidak hadir di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor : 5233/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal10 Desember 2012 dan tanggal 10 Januari 2013 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakandengan tanpa

Olehkarenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 5233/ Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 10 Desember2012 dan tanggal 10 Januari 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Termohon

telah dijatuhkan ;

4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 nopol N-5454-QK Noka MH238D20BAJ5 Nosin 28D1567173;

Dikembalikan kepada saksi korban Siti Maryam

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna putih Nopol N-5233

bertentangan dengan kemauan orang yang berhak, yang dilakukan oleh2 orang atau lebih, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk minum minuman keras, setelah itu kemudian mereka berencanauntuk mencuri sepeda motor dengan mempersiapkan alat berupa kunci letter T, stelahitu para terdakwa berkeliling mencari sasaran dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.pol: N 5233

SIT) MARYAM 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna putih No.pol: N 5233 NBA milik Sdr. MASIR ANTO yangdigunakan sebagai alat transfortasi saat melakukan tindak pidana tsb diatas, 1 (satu)buah kunci letter T beserta 2 (dua) buah anak kunci letter T yang digunakan olehSdr. MASIR ANTO untuk alat merusak kunci kontak sepeda motor dan 2 (dua) untiHP mrek Nokia warna biru tua orange dan mrek Mito warna hitam milik Sdr.MASIR ANTO dan Sdr. MUHAMMAD ABDULLAH.Bahwa benar atas kejadian tsb Sdri.

dalam bulan Oktober tahun 2017,rumah saksi korban SITI MARYAM di Desa Pejarakan Kulon Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo.Bahwa benar Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa Imengajak terdakwa II untuk minum minuman keras, setelah itu kemudian merekaberencana untuk mencuri sepeda motor dengan mempersiapkan alat berupa kunci letter T,stelah itu para terdakwa berkeliling mencari sasaran dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.pol: N 5233

waktudalam bulan Oktober tahun 2017, rumah saksi korban SITI MARYAM di Desa PejarakanKulon Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo.Bahwa benar Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa Imengajak terdakwa II untuk minum minuman keras, setelah itu kemudian merekaberencana untuk mencuri sepeda motor dengan mempersiapkan alat berupa kunci letter T,stelah itu para terdakwa berkeliling mencari sasaran dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.pol: N 5233

dalam bulan Oktober tahun 2017, rumah saksi korban SITIMARYAM di Desa Pejarakan Kulon Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo.Bahwa benar Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa Imengajak terdakwa II untuk minum minuman keras, setelah itu kemudian merekaberencana untuk mencuri sepeda motor dengan mempersiapkan alat berupa kunci letter T,stelah itu para terdakwa berkeliling mencari sasaran dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.pol: N 5233