569/Pid.Sus/2021/PT MDN

IRPAN adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) tentang Narkotika UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Yos Sudarso Km. 9,6, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa kronologi kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa dibonceng temanTerdakwa yang bernama Sandi (belum tertangkap) dengan mengendaralsepeda motor Yamaha F1iZR warna hitam tanpa plat melintas di depanpabrik PT. Cocacola, Jalan K. L.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2021 Nomor 569/Pid.Sus/2021/PTMDN., Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: JUMAT, tanggal 07 Mei 2021 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: ZAINALPOHAN, S.H.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN

569/Pdt.P/2020/PA.Tbn

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MAT SUMRI nomor0639/AC/2017/PA.Spg, tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Pengadilan Agama Sampang Madura bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi. BAIR!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(Empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

1. Menyatakan permohonan Pemohon569/Pdt.P/2021/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah);

569/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr7? 0 Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr

569/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Provinsi Sulawesi Barat ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal7. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.525.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal

569/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 2012 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:065/27/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratSatu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/27/II/2012 tanggal 20Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisB.

Bahwa berdasarkan bukti tertulis P terbukti dengan sesungguhnyaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Ssuami isteri sejak tanggal13 Februari 2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karenaitu Penggugat dipandang secara formil sebagai pihak yang tepat danberkepentingan dalam perkara a quo;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis

569/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXxXxXXxXxXxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks8.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks

569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021 /PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan dari :Nurhasanah A, bertempat tinggal di JI.

Firdaus, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah1l kakakkandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal JI.

A 6 No.16,RT/RW.009/007, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah dari suaminya;Halaman 5 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan, pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021, oleh kami, DewaMade Budi Watsara, S.H. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 13 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Selatan Nomor 569/Pdt.P/2021/PN Jkt Sel, tanggal 10 Agustus 2021,penetapan tersebut pada hari

Dewa Made Budi Watsara,S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Biaya Panggilan Do PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

569/Pid.B/2016/PN Lbp

Deli Serdang ;: Islam ;: Kernet Bangunan ;: RANDA Alias KEMBAR ;: Pematang Johar ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDUmur /Tgl. Lahir : 23 tahun / 09 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Setia Gang Kopral Dusun IX DesaPematang Johar, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 April 2016 s/dtanggal 28 Juni 2016 ;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal31 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Narkoba Polresta Medan) memdapat informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDdari masyarakat bahwa Muhammad Nur als tun menjual Narkotika jenis sabusabu kemudian Hendrik Nababan menyamar menjadi pembeli sedangkansaksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta Juli Purwono, M.

HendriSilaen memantau dari jarak sekira 200 meter kemudian setelah melakukantransaksi jual beli narkotika saksi Hendrik Nababan memberikan kode melaluiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDhandphone sehingga saksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta JuliPurwono, M.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD

569/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rudi Budahu bin Abd.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Rismundan dan Mursid SyakirBalanja;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 4 orang anak;Boy Budahu : Nambo, 17071998Selfi Budahu : Uso, 23042001Novi Budahu : Uso, 6122004Nesya Amalia, Uso 200920204.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (RudiBudahu bin Abd. Rahim Budahu ) dengan Pemohon II (NurAjija binti Ajid Balanja,) yang dilaksanakan tanggal 18041998 diDesa Uso Kecamatan Batui;3.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,ttdAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/Pdt.G/2017/PA.Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 Juli 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.001.000,00(satu juta seriou rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18

569/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:TANI, HENIPUSPA alias HENI PUSPATANI, Tempat Tanggal Lahir: Malng 02 Juli1943, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JL RonggoWarsito 23 RT. 001 RW 001, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No Hp081284402419

.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember 1970 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIgPerkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember 1973

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitutertulis Soewono, Lokamartino dengan Tani, Henipuspa diubah/digantimenjadi Soewono, Lokamartino dengan Heni Puspatani ;3.

PNBP uu... .ccccecccceececceeeceeeeueeeeesaeueens : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIg3. MALCIAl ..... cece cece ceccssecseeeeeeeeeeeaeeeeneeel Rp. 6.000, 4. RECAKSI .......cceccccececeeecseeeeseeeeeeaeeeeneeey Rp. 10.000,5. PANQQilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg

569/Pdt.G/2017/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 22 Desember 1983, agamTERGUGAT, tempat dana islam, pendidikan terakhir Diploma 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 17Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dan Penggugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHal. 15 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mksberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fightyah yang berbuny!

Nur Aisyah, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 500.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 616.000.00.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks

569/Pdt.G/2021/PA.Rks

LEBAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rksuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021 tanggal 7 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh KUA Cileles Kabupaten Lebak, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;XX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kab. Lebak, Prov.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.RksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

:::cceeceeeeeeceeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rks

569/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pelangko, 30 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Pelangko Rt. 012 Rw.004, Desa Pelangko, Kecamatan Kelayang, Kabupaten

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sialang Makmur Rt. 008 Rw. 003 Desa TanjungBeludu, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 569

;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua dari Penggugat di Desa Pelangko selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa TanjungBeludu selama 3 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah kepemilikansendiri di Desa Pelangko hingga Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa

Tergugat memberikan nafkah tetapi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalah ketika PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Rgtmenanyakan kepada Tergugat darimana saja bang, kok tidak pulangselama 2 hari ini?

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya :On wNhPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Rgt

569/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat terakhir adalah bulan Juli2020;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah TergugatBahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

569/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Inapiah binti Lanru, NIK: 7314037112760054, Tempat tanggal lahir BTN Arawa,01 Desember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diBTN Arawa, RT.009

, RW.005, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 569/Padt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nasrah bintiMasro) untuk menikah dengan (Anca bin Lacali).Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

569/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Januari 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:20/20/I/2007 tertanggal O7 Juli 2007, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

SURAT :1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 20/20/I/2007, tanggal 07 Juli2007, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.LAILA NURHAYATI, MH. dan Drs.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal