647/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan berdagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Dahulu Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 28 Agustus 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 12 (Dua Belas) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.kKispJumlah >: R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.kKis

647/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Adi bin Lasake, NIK: 7314100505800006, tempat tanggal lahir Kadidi, 05 Mei1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Angkatan 66, RT.001,RW.002, Kelurahan

Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 647/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkan perkaraHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

647/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:ADE SUHENDI bin MISTA, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor647/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 647

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

SUHENDI bin MISTA(Pemohon ) dan UNIH YUNINGSIH binti UNDANI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ADE SUHENDI bin MISTA (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaOhi bin Amsar dan Suhi bin Manta, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 647

Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para PemohonHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Eni Zulaini Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

647/Pdt.G/2019/PA.Tsm

09Februari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor : 777/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Pebruari 2019,sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 647

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilinan yang ada;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.

Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 647

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, SH.MA.ttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.TsmN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 230.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Tsm

647 / Pdt.G / 2012 / PA. Skg

PUTUSANNomor : 647 / Pdt.G / 2012 / PA.

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti :DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 Put.No. 647

SkgMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Sepetember 2012yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor: 647/Pdt.G/2012/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat.Hal. 3 dari 11 Put.No. 647/PdtG/2012/PA. Skg2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus karena perceraian.3.

Muzdalifah, SH80.000.00,Hal. 13 dari 11 Put.No. 647/PdtG/2012/PA. Skge Biaya Panggilan : Rp. 200.000.00,e Biaya Redaksi: Rp. 5.000.00,e Biaya Materai : R =Jumlah : Rp. 291.000.00,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun. Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahPenggugat;b.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

tanggal 02 Agustus 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 97/ADV/647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal 05 Agustus 2019 sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Pandeglang, dengan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah seluas kurang lebih 350m2 yang diatasnya berdiri bangunangudang tabung gas elpiji dengan luas kurang lebih 350 m2 yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgberada di Kp. Kadu Gadung RT. 002 RW. 002 Ds.

Senangsari Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang ProvinsiBantendengan batas batas sebagai berikut :Barat : H PandiTimur : EpaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgUtara : Jalan NasionalSelatan : H Enah/H pandi3. Tanah dan Bangunan yang berada di Kp. Kadu Gadung RT. 002 RW.002 Ds.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgPNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

647/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16 Juli 1989, umur 32 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan pada Bank BRI Cabang Limboto, NomorHP.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/002/IX/2015, tanggal 14September 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh HakimKetua di beri tanda P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA DtloB.

Burhanudin Mokodompit,berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor647/Pdt.G/2021/PA.Sgm. tanggal 16 November 2021 hal mana proses medias!

Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlowvolall ads glo le>g 5) arg jJI at, prc raisl IwallArtinya : Apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;2.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,TtdIsma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlo

647/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: mur 6 bulan).4.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msb

647/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.647/Pat.

647/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl yor sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zuariyah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP di RT. 003 RW. 002Gang. 7 Desa Ngemplak, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudussekarang berdomisili di RT. 004 RW

tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, tempat kediaman di di RT. 003 RW. 002 Gang. 7Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 647

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten KudusPutusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 428/89/V1I/2010 tanggal28 Juni 2010;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Selama itu tidak adakomunikasi baik antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukPutusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;8.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksino fF Pe SS BPBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 220 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 Rp 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

647/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1982, umur xxx tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon tersebut (Anak para Pemohon ) dengan calonHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.CbnSuaminya yang bernama Calon suami Anak para Pemohon , Tempat,Tanggal lahir: Bogor, 06 Maret 2001 (umur 20 Tahun), Agama: Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kampung Dukuh RT. 003 RW.002 Desa Pasirmukti, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon1) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Anak paraPemohon ) dengan (Calon suami Anak para Pemohon );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXXXxXXxXatas nama para Pemohon, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.3;d. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxxXxxxxxxxx tanggal xxxxxxXXxXXXxXatas para Pemohon, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.4;e.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Cbn

647/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 647 / PDT. P/ 2018 / PN. TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :1. MUHAMMAD JOKO LELONO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/ Tgl Lahir:Kudus tanggal 15 Desember 1971, Agama: Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat: Villa Tangerang Indah Blok GA.10No.2 Rt/Rw 006/013 Kelurahan Gebang Jaya Kecamatan PeriukKota Tangerang.2.

Bahwa para pemohon dalam masa Perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu:Hal 1 Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PN.TNG Bayu Samudra, lakilaki, lahir di Tangerang, 26 Mei 2012; Petir Muda, lakilaki, lahir di Tangerang, 03 Desember 2013; Guntur Samudra, lakilaki, lahir di Tangerang, 11 Mei 2018;.

Bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini maka para pemohontunduk pada aturan hukum yang mengatur tentang ini.Hal 2 Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PN.TNGBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang sudilah kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut::1. Mengabulkan Pemohononan para Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671081702100007 dengan nama kepala keluargaMuhammad Joko Lelono dikeluarkan tanggal 04062018 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1;Hal 3 Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PN.TNG2. Fotocopy Kartu.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PN.TNGHal 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PN.TNG

647/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Ya, saksi pernah merukunkan mereka namun tidak berhasil;Bahwa Tidak ada keterangan yang akan saksi sampaiakn lagi, cukup.

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 647/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.Hani'ah serta Drs.

No 647/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendafataran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Kjn

647/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA. Pwl Meterai : Rp10.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA. Pwl

647/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.dan keabsahan advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khususyang diberikan oleh Pemohon maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaiansebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraian fF @ NY bPJumlahDadang, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp1.000.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 16 Put. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Ktp.

647/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNo.647/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:IWAN KURNIAWAN, beralamat di JI. Cijerah no.119 rt.08 rw.06 kel.cibuntukec.

Bandung Kulon Kota Bandung. selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 647/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 25Agustus 2020, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara inl ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 647/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tanggal 28 Agustus 2020, tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah melihat

Saksi Ane Rahmawati.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon tahu Pemohonbernama Iwan Kurniawan; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jl. Cijerahno.119 Rt.08 Rw.06 kel.cibuntu kec.

,M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PN.BdgPerincian Biaya :a. Pendaftaran ...........:::::eeeeee Rp 30.000.b. Administra/ATK ..........::::ccceeeee Rp 50.000.C. MatOral ............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000.d. ReaKSI ............

::::::eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000.DUTT = see ss sence cots errs ss ax Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 29 September 2020PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PN.Bdg

647/Pdt.G/2020/PA.TPI

Hal. 14 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

jroodlyArtinya; Dan kalau) sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telahberceral,maka hadlanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunyayangdipilih diantara keduanya.Hal. 23 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Jo pasal 105 hurup (a dan b) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah ibunya, karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sedangkan anak yang sudahHal. 24 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Anak ketiga, tanggal lahir 08 Mei 2012berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepadaHal. 26 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. TPITergugat untuk bertemu untuk mencurahkan kasih sayang dengananakanaknya tersebut;4.

Biaya Proses ;Rp 50.000,Hal. 27 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPIa fF ww PNBP >Rp 20.000,Panggilan :Rp 660.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal :Rp 6.000,Jumlah :Rp 776.000,Hal. 28 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPI

647/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Megang Sakti,O7 Januari 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,beralamat di Kelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas

Kelurahan TanjungAman Kec.Lubuklinggau Barat 1 kotaLubuklinggau d/a Pak Zuhairi Nasution,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 1 dari 12 halPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubulinggau denganregister Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisejak pernikahan hidup rukun dan hormonis, berjalan sekitar 8 Tahundan setelah itu ditahun 2019 hingga sekarang sering terjadi perselisihanserta pertengkaran secara teruSs menerus adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisinan / pertengkaran tersebut adalah karena Bahwa Tergugat tidak ada ketebukaan /tidak jujur ; Bahwa Tergugat banyak hutang dan orang menagih kerumah,pemgugat tidak mengetahuil uangnya kemana ;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 3 dari 12 halBahwa apabila Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah di panggil, Penggugat hadir bersama Kuasanya dipersidangan dan penerima kuasa telah menunjukkan

Biaya Meteral = Rp.Jumlah = Rp.Ketua Majelis,M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.APanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H30.000,0050.000,0020.000,002.500,0075.000,0010.000,0010.000,00197.500,00(seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 13 dari 12 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Bm, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat utuk membiaya perkara ini sejumlah Rp.256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .

647/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh, umur 44 tahun, agama Islam, pedidikaSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Dodu RT.007 RW.001 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanSaiful bin H.Muhammad Amin

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Dodu RT.0O7 RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 647

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Jakarta selama 1 minggu,kemudianpindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama :1. Ririn Safitri (P) lahir tanggal 050519992. Sri Rizkiatun (P) lahir tanggal 070620013. M.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Saiful bin H. MuhammadAmin) terhadap Penggugat (Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiDra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hlm. 5 dari 5 him. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm