No. 843/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu balin shughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

No. 843/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

relaas Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 29 April 2016 dan tanggal 1 Juni 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 843/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Padt.G/2016/PA.Bks5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 843/Padt.G/2016/PA.Bks

843/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: A2/229/129/V/1998 tanggal 25 Mei 1998, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.

Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:HIm 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 26 April 1998 dan belum pernah bercerai;2.

AlQuran surah ArRum ayat 21tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:HIm 7 dari 10 him Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjmWlood als yo prio wiles!

Siti Jainah, S.H.HIm 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm

843 K/PDT.SUS/2010

PUTUS ANNo. 843 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. INDO MULTI PLASINDO diwakili oleh MARIANIHELIAWATI, selaku Direktur PT. Indo Multi Plasindo,berkedudukan di Jalan Majapahit Km. 11 No.765 Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : JENNY INDRIAWATI,SH.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010oleh 3 orang yang mengaku sebagai petugas dari Kepolisian ResortSemarang Timur ;. Bahwa ketiga orang petugas tersebut tidak bisa menunjukkan surattugasnya, meskipun sudah diminta menunjukkan surat tugas dan malahmembentak karyawan yang menanyakan surat tugas tersebut ;.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang karenanyapatut diterima clan dikabulkan ;. Bahwa Pemohon Kasasi belum dapat menerima alasan/pertimbanganhukum dari Hakim Tingkat , karena Hakim Tingkat dalam mempertimbangkan hukum untuk memutus perkara ini ada kesalahan dalampenerapan hukum dan ada hukum yang dilanggar ;.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010sekelompok karyawan untuk mengambil barang/milik perusahaan,sehingga diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 53 ayat 1huruf atentang Pemutusan Hubungan Kerja tanpa syarat ;7. Bahwa tindakan Pemohon Kasasi dalam melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Termohon Kasasi telah tepat dan tidakmelanggar ketentuan undangundang.

Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, SH,MH, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/Bernard, SH, MM. H. Dirwoto, SH.ttd/Arsyad, SH, MH.Panitera Pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH, MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.Nip. 040 049 629Hal.13 dari 13 hal. Put.No.843 K/Pdt.Sus/2010

843/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SembungJambu, RT.019 RW.005, Desa Sembung Jambu, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 843/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326115001910002 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 140/47/III/2010tanggal 29 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Kjn

843/Pdt.G/2020/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danstatus Tergugat adalah Jejaka;4.

Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl10. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;11.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.BtlFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Wartinem, NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 17072020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl?iBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 1994. yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersamasejak tahun 1999. sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;?

843/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, sejak Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 596.000(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP

843/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama kadang di rumah orang tua Penggugat,kadang di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian kontrakdi Karang asem selama 8 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kontrak di Baturan selamakurang lebih 4 tahun.3.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Skajuga pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin .6.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Ska50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.SkaFitri Istiawan,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Ska

843/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin La Sindra, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1959, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Merpati, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Sukawatisebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKelurahan Maddukelleng yang bernama Ambo Tuwo dan yang menjadi saksiadalah La Tuwo dan Jufri Mude dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.SkgMohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Skg padatanggal 06 Desember 2019 selama 14 hari;Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan permohonan pengesahan nikah

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.SkgMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H danDrs. H.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp181.000,00(seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.Skg

843/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatjalan pokros Pinrang Polman, depan toko kemajuancelluler, kKelurahan Lampa Timur, RIT/RW 001/001,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal15 Juli 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/33/VII/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 15Juli 2009.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal tahun 2014disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidakHal 6 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Prgmenafkahi Penggugat dan suka bermain judi dengan kejadian seperti ituPenggugat meninggalkan Tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat dengan Penggugattidak saling memperdulikan lagi.

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale pill aule gh gag dag5 de) pte shdl oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal 7 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Prg

843/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur43Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Puri Mayang Indah No 20 RT 02 RW02 Ds. Saripan Desa Mayang Kec.

Gatak Kab.Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Skh.tanggal

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomor3372016104770004 tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman1.2.

;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 12 dari 11 halamanoa kf woN PFHakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nurarifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanPNBP panggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlah(enam ratus satu ribu rupiah);Hakim KetuaDrs. Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.

AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 485.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 601.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 11 halaman

843/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOHANES KOEYMEN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jin.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Yohanes Koeymen (Yohan) menjadi Yohanes KoeymenSetiawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg3.

DN02 Ma 0033199, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgSMA Kristen 3 BPK Penabur Bandung, tertanggal 16 Mei2011;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 18 Agustus 2019,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh NOVYANTI MAULANI. A, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,NOVYANTI MAULANI.

M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PalADS Key celal ta BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA enggugat, tempat tanggal lahir, , 1973/46 tahun, agama Islam, pendidikanS1 , pekerjaan honorer, tempat kediaman di, Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat tanggal lahir, , 1974/45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar

No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sudahmenikah dengan wanita tersebut. Penggugat mengetahui hal tersebut darifoto di handphone Tergugat.b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Penggugat menanyakan tentangwanita selingkuhan Tergugat.C.

No. 843/Pdt. G/2019/PA.

No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal ig, bahwa karena permohonan cerai gugat oleh penggugatdicabut, maka biaya yang timbul dalam perkara ini penggugat.mserhatikan, segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt. G/2019/PA Pal. dicabut.3.

No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal Panitera PenggantiTtdRahidah said, S.Ag.Perincian biaya:Biaya pencatatan: Rp 30.000.00 Biaya proses : Rp 60.000.00 Biaya panggilan : Rp 240.000.00 PNBP : Rp 30.000,00 Biaya meterai : Rp 10.000.00 Biaya redaksi : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal

843 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 843/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU703/PJ/2015,tanggal 24 Februari 2015;Pemohon

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019

843/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Biarti binti Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 DukuhKesambi Desa Kesambi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRusmanto bin

agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 01 DesaKarang Anyar Kecamatan karang Anyar Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 843

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0205/43/IV/2014Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 23 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, kemudian telahdiadakan upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya Penggugat denganTergugat sepakat untuk bercerai;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

843/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Vila MutiaraCikarang Blok.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0466/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Tegal tanggal 23 Maret 2017, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Il.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

843/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skgz io) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Peneki, 25 November 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLeweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat tanggal lahir Wekkae, 09 Oktober

No. 843/Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga prmohonan ini diajukantelah mencapai kurang lebih 10 bulan lebih, pernah hidup bersama 19 hari ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo rumah nenek Termohon namun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri;4.

No. 843/Pdt.G/2018/PA Skgtangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Pemohon untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendakhukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Pdt.G/2018/PA SkgS, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Hj. Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs. H. Muh. Arsyad, S. AgPanitera PenggantiHj.

No. 843/Pdt.G/2018/PA Skg

843/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MprZr EN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXX Rt. 03, Rw.02, Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.MprPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprpada saat itu Penggugat mencoba menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap, rupanya Tergugat tidak terima dengan nasehatPenggugat dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.6.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Benar, tinggal di rumah bersama tapi rumah tersebut milik orang tuapenggugat.3. Benar.4. Benar.1. Masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat malas bekerja.2. Tergugat malas bekerja kalau di nasehati untuk mencari pekerjaanTergugat acuh tak acuh dan Penggugat merasa sudah tidak di perdulikanlagi oleh Tergugat lagi.5.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Muhammad Zhamir Islami, S.H.1ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr

843/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdley DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Nasro, SH dan Ahmad Muhlisin, SH, Advokatyang berkantor di Jalan KH.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Kdl2015, dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka,2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama, di Kabupaten Kendal, selama + Satu tahun dan telah dikaruniaianak Lakilaki yang bernama anak, lahir pada tanggal 23 November 2015,dan sampai saat ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral,3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.kKdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Dra.Hj. Siti Dawimah, S.H.,M.S.1.Panitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 428.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Kdl

843/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 843/Pdt.G/2021/PA.

843/Pdt.P/2016/PN. Sby

PENETAPANNo.843/Pdt.P/2016/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : THARSILLA HARIANNI CHRISTMATATI, Tempat / tanggal lahir :Surabaya, 25121956, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Kristen Khatolik,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tanggal, statusPerkawinan : Cerai mati, beralamat di Jl.

permohonannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19September 2016 terdaftar nomor : 843/Pdt.P/2016/PN.Sby. yang mengemukaanhalhalsebagai berikut : 1.

Saksi YOSEP FREDDY SETIADI: =nHal. 4 dari 8 Penetapan no. 843/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak ke 2 antara pemohondengan Kasim ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Kasim adalah pasangan suami isteri ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan KASIM telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : JOHANES TEDDY CHRISTTIADIdan, YOSEF FREDY SETIADI.

Hal. 7 dari 8 Penetapan no. 843/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya :1.ae FE lMBiaya Pendaftaran.....................Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)................ Rp. 35.000,Biaya Panggilan................... Rp. 150.000Biaya PNBP Panggilan ...............

Rp. 5.000,Materal........ 0... ccc cece cece cc cee ees Rp. 6.000,RedakSi..i.....ccccceeeseeccccccccesseeeseceeees Rp. 5.000,Jumllah ......ccecceccecceeceecssesesees .Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan no. 843/Pdt.P/2016/PN.Sby