Sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 25.000, X 10 eksemplar = Rpr. 250.000, Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) ;Bantuan Akomodasi Penyusunan SPJ yang awalnya direncanakan selama 4 (empat)hari diubah rnenjadi 6 (enam) hari.

Bantuan akomodasi penyusunan SPJ selama 6 (enam) hari. Sehingga total seluruhnyasebesar Rp. 300.000, X 5 orang X 6 hari = Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah),telah sesuai dengan LPJ keuangan yang dibuat oleh terdakwa;d. Dalam RAB proposal tidak ada sewa mesin border dan hal ini telah sesuai dengan LPJkeuangan yang dibuat oleh terdakwa;e.

Sehingga terdapat selisih sebesar Rp.25.000, X 10 eksemplar = Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bantuan akomodasi penyusunan SPJ yang awalnya direncanakan 4 (empat) hari dibahmenjadi 6 (enam) hari. Sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 300.000, X 5 orang X 2hari = Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah);.

Sehingga total seluruhnya sebesar Rp.100.000, X 10 eksemplar = Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), telah sesuai denganLPJ keuangan yang dibuat oleh terdakwa;Bantuan akomodasi penyusunan SPJ selama 6 (enam) hari.

Membayar biaya tranportasi dan akomodasi yang telah dikeluarkan olehPenggugat dalam pengurusan masalah ini yang secara keseluruhan sebesarHal. 3 dari 21 hal. Put.

sebesar Rp 77.713.500, (tujuh puluhtujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa bunga 12%pertahun dari uang down payment dan tambahan down payment sebesarRp 1.770.000.000, (satu milyard tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah), danpembayaran dermaga kapal sebesar Rp 115.00.000, (seratus lima belasjuta rupiah) serta biaya pembayaran transportasi dan akomodasi sebesarRp 77.713.500, (tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu

Termohon Kasasi yang harus ditanggung PemohonKasasi, oleh karenanya biaya yang dikeluarkan Termohon Kasasi bukanmenjadi tanggung jawab Pemohon Kasasi, akan tetapi menjadi tanggungjawab Termohon Kasasi sendiri.Bahwa kenyataannya dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya PemohonKasasi/Tergugat harus mengembalikan pembayaran dermaga Kapal sebesarRp 115.500.000, (seratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dan biayaTransportasi/Akomodasi sebesar Rp 77.713.500, ( tujuh puluh tujuh jutatujuh ratus

, kenyataannya Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya membenarkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yangmengabulkan permintaan Termohon Kasasi dengan membebankan uangPembayaran Dermaga Kapal sebesar Rp 115.500.000, dan uangTransportasi/Akomodasi sebesar Rp 77.713. 500, kepada Pemohon Kasasi.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi maupun MajelisHakim Tingkat Pertama telah memaksakan kehendaknya untuk memutusperkara dengan mengabulkan permintaan Termohon Kasasi/Terbandingwalaupun tanpa

sebesar Rp 77.713.500, bukan menjaditanggung jawab Pemohon Kasasi, lebihlebih Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan pengeluaran uang biaya Dermaga Kapal dan Transportasi/Akomodasi, maka Pemohon Kasasi secara hukum tidak dapat dibebanibunga tahun sebesar 12 % X ( Rp 115.500.000, + Rp 77.713.500,)Bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayayang menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangHal. 18 dari 21 hal.

wisata rohani umat KristianiKatholik) dengan peransebagaimana berikut ini:Tergugat memiliki peminat wisata rohani ke Israel dan Eropah yang telahmenerima uang per peserta sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Penggugat yang memiliki kemampuan mengatur perjalanan denganmenggunakan Informasi Teknologi (IT) www.touryogyakarta.comsehingga mengatur transportasi (tiket) dari Indonesia ke tempat tujuanWisata Rohani, land traveling yaitu pemandu selama Wisata Rohanitermasuk transportasi dan akomodasi

Bahwa, akibat Pemerintah Israel tidak mengeluarkan VISA maka apaapayang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat demikian juga apaapayang telah dibayarkan dan/atau dikeluarkan oleh Penggugat untuk biayaTransportasi, Konsumsi dan Akomodasi serta biaya lainnya secara penuhatau sebagian atau panjar menjadi batal pada pada tanggal 11 Juni 2018..

keterangan) mulai jam 11.30 sampai dengan02.40 tanggal 0405 Juli 2018Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 406/Padt.G/2018/PN.MdnBerdasarkan uraian di atas maka Penggugat telah menerima suatu PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana pasal 1365 dan pasal lainnya dalamKUHPerdata dan mengalami kerugian secara materil dan imateril sebagaimanaberikut ini:Materile Seharusnya mendapatkan keuntungan dari Rp. 235.000.000, adalah Rp.11.750.000, (sebels juta tujuh ratus lima puluh ribu rupia)e Biaya Bekasi Medan (pp) dan akomodasi

Menghukum Lince boru Siburian membayar kerugian PenggugatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 406/Padt.G/2018/PN.MdnMateril Rp. 226.750.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).e Seharusnya mendapatkan keuntungan dari Rp. 247.000.000, adalah Rp.11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupia).e Biaya Bekasi/ Yogyakakrta Medan (pp) dan akomodasi total Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah.e Biaya komunikasi dan lainlain terhadap pengurusan perjalanan total Rp.5.000.000

DPA SKPD: 1.01.01.17.94.5.2 tanggal 2 Januari 2014 kegiatan Sosialisasi program DAK Kalteng Harati;

dan Instruktur Sosialilasi Program DAK Kalteng Harati Tahun 2014;

No.: 009831 tanggal 10 Mei 2014; 9. 1 (satu) lembar Asli Bank Payment Voucher No. 3411 tanggal 09 Mei 2014;

Folio Swiss Bell Hotel Danum Palangka Raya Nomor: 44136 tanggal 24 April 2014 sampai dengan 27 April 2014 beserta lampiranya;

Rek : 0333839492 atas nama YULIATI;

YUDI BINSAMSUDIN sebesar Rp. 89.000.000,, dengan alasanuntuk digunakan bayar akomodasi ALDYLA di Brunei Univ, buktipenggunaan uang hanya sebesar Rp. 83.629.419,03Pada tanggal 05 Agustus 2012, Saksi melakukan pengirima uang kepadaSdr. YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp. 1.000.000,, dengan alasan untukdigunakan kekurangan akomodasi ALDYLAPada tanggal 07 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr.

YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp.50.000.000,, dengan alasan untukdigunakan akomodasi ALDY di Brunnel UniversityPada tanggal 30 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr. YUDI BIN SAMSUDIN sebesar Rp.50.000.000,, dengan alasan untukdigunakan akomodasi ALDY di Brunnel University, dalam penyerahandengan cara transfer VIA ATM dari rekening suami Saksi DIBIT ACHMADBARITO dengan Nomor 260125523135.Pada tanggal 31 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr.

YUDI biayatersebut digunakan untuk biaya kuliah, akomodasi, dan ekstrakulikulerBiaya yang diminta Sdr. YUDI antara lain untuk:e Biaya untuk menterjemahkan dokumendokumen untukkepentingan pendidikan anakanak Saksi dalam bahasaInggris (translet dokumen)e Biaya untuk perbaikan akta kelahirane Biaya untuk perbaikan akta nikahe Biaya uang kuliah anakanak Saksie Biaya akomodasi anakanak Saksie Biaya ekstrakulikuler anakanak Saksie Biaya pembuatan referensi Prof. Dr.

YUDI sebesar Rp. 89.000.000,, dengan alasan untuk digunakanbayar akomodasi ALDYLA di Brunei Univ, bukti penggunaan uang hanyasebesar Rp. 83.629.419,03Pada tanggal 05 Agustus 2012, Saksi melakukan pengirima uang kepadaSdr. YUDI sebesar Rp. 1.000.000,, dengan alasan untuk digunakankekurangan akomodasi ALDYLAPada tanggal 07 Agustus 2012, Saksi melakukan pengiriman uang kepadaSdr.

No. 944 K/Pdt/ 20122 Bahwa dalam kegiatan Penggugat (Daniel Budi Santoso) mencari pembelibatubara tersebut, menawarkan dengan mendatangi, negosiasi, lobyloby, denganpabrikpabrik tekstil diberbagai kota yakni, Pekalongan, Magelang, Salatiga,Purworejo, Purwokerto, Yogyakarta, Banjarnegara, sehingga proses tersebutmemerlukan waktu, kadang harus bermalam, biaya hotel, biaya entertine,transportsi, akomodasi, telp pulsa, fax, serta logistic lainnya, dalam tindakanproses penjualan batu bara tsb;Sedangkan

sesuai dengan kesepakatan semula, bahkancenderung melakukan ekspluitir tenaga manusia, khususnya yang dialamiPenggugat;19 Bahwa karena Tergugat belum membayarkan fee penjualan batubara sebesar totalRp664.581.400,00 (enam ratus enam puluh empat juta lima ratus delapan puluhsatu ribu empat ratus rupiah) Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar feepenjualan batubara, total berjumlah Rp664.581.400,00 tersebut agar dibayarkepada Penggugat secara tunai, kontan seketika;Dan biaya biaya transportasi, akomodasi

yang dapat menjelaskan jumlah totaltersebut; Posita 19 terbukti Penggugat hanya menyebutkan jumlah total dari feeyang dituntut sebesar Rp664.581 .400,00 (enam ratus enam puluh empatjuta lima ratus delapan puluh satu ribu empat ratus rupiah), tetapi tidakmemerinci fee penjual tiaptiap penjualan kepada tiaptiap perusahaan,sehingga tidak jelas jumlah total tersebut berasal dari penjualan kepadaperusahaan mana; Posita 19 terbukti Penggugat hanya menyebutkan jumlah total dari biayabiaya transportasi, akomodasi

, operasional selama Mei 2008 s/d Maret2009 sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah),tetapi tidak memerinci mengenai biaya untuk transportasi berapa,akomodasi berapa, dan operasional berapa untuk setiap bulannya,sehingga tidak jelas jumlah tiaptiap pos/ kegunaannya;Bahwa olah karena gugatan Penggugat tidak memberikan perinciansebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut tidak jelasdan kabur (obscuur libel);Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum eksepsi tersebut

, operasional selama Mei 2008 s/dMaret 2009 sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima jutarupiah), tetapi tidak memerinci mengenai biaya untuk transportasiberapa, akomodasi berapa, dan operasional berapa untuk setiapbulannya, sehingga tidak jelas asal dari jumlah tiaptiap pos/kegunaannya;e Bahwa dalam pembuktiannya Penggugat, baik surat maupun saksi tidakdapat membuktikan mengenai perincian fee penjualan totalnya sebesarRp664.581.400,00 (enam ratus enam puluh empat juta lima ratus delapanpuluh

Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI.Sultan Hasanudin Gang Batik No. 37 Kelurahan Keturen RT/RW 05/01 TegalSelatan Kota Tegal ;Bahwa selanjunya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIB karena terdakwa sedang membutuhkan uang untuk kepentingan keluarga, lalufimbul niat terdakwa untuk menggelapkan barang yang dibawanya, kemudianterdakwa menghubungi TARJONO berencana untuk menjual susu SGM yangseharusnya dikirim ke PT.

pulang ke rumah istrinya yangterletak di Desa Sumurpanggang Kota Tegal, selanjutnya MIKFAHRUDINmentransfer uang lagi kepada SUGENG RIYANTO sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk akomodasi menggelapkan muatan susu PT Sarihusada ;Bahwa selanjutnya saksi SUGENG RIYANTO sampai di rumah istrinya pada hariminggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB, yang mana masih padahari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan TARJONO mendatangi saksi SUGENG

Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Terdakwa yang beralam atdi Jl.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya Kota Lampung,berdasarkan tugas karena Terdakwa bekerja pada PT Bintang Baru Raya wilayahJawa Tengah ; Menimbang, bahwa tugas mengangkut muatan susu SGM tersebutTerdakwa laksanakan berdasarkan surat manual delivery note no : 4902906262dengan PO No : 4500118257, yang selanjutnya Terdakwa sambil menunggu PT.Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Terdakwayang beralamat di Jl.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya Kota Lampung,berdasarkan tugas karena Terdakwa bekerja pada PT Bintang Baru Raya wiayahJawa Tengah ; Menimbang, bahwa tugas mengangkut muatan susu SGM tersebutTerdakwa laksanakan berdasarkan surat manual delivery note no : 4902906262dengan PO No : 4500118257, yang selanjutnya Terdakwa sambil menunggu PT.Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Terdakwayang beralamat di Jl.

Mirrah Tours pada tanggal13 Desember 2007 menawarkan paket umroh hemat dengan harga Rp.9.000.000, per orang, dengan fasilitas transportasi Surabaya Jakarta PP,Jakarta Jeddah PP, Akomodasi, Hotel dan makan selama 9 hariserta berangkat pada tanggal 13 April 2008 ;e Bahwa atas penawaran tersebut saksi telah membayar kepada Para Terdakwa sebesar Rp.85.300.000, untuk biaya umroh tujuh orang ;e Bahwa proses untuk pembayan umroh tersebut dengan cara diangsur, dan mendapatafasilitas manasik di Taman Apsasi

Mirrah Tours ;7e Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 Para Terdakwa menawarkan paket umrohhemat ;e Bahwa paket umroh hemat tersebut dengan harga Rp. 9.000.000, per orang denganfasilitas transportasi SurabayaJakarta PP, JakartaJeddah PP, Akomodasi, Hotel dan makanselama 9 hari serta berangkat pada tanggal 13 April 2008 ;e Bahwa atas penawaran tersebut saksi telah membayar kepada Para Terdakwa sebesar Rp.85.300.000, untuk biaya umroh tujuh orang ;e Bahwa proses untuk pembayan umroh tersebut dengan cara

Mirrah Tours ;e Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 Para Terdakwa menawarkan paket umroh hematkepada saksi dengan harga Rp. 9.000.000, per orang ; Bahwa dari harga peket umroh hemat tersebut mendapatkan fasilitas transportasiSurabayaJakarta PP, JakartaJeddah PP, Akomodasi, Hotel dan makan selama 9 hari sertaberangkat pada tanggal 13 April 2008 ;e Bahwa atas penawaran Para Terdakwa tersebut saksi membayar Rp. 85.300.000, kepadaPara Terdakwa untuk biaya umroh tujuh orang ; Bahwa proses umroh tersebut

Mirrah Tours pada tanggal 13 Desember 2007 menawarkanpaket umroh hemat dengan harga Rp. 9.000.000, per orang dengan fasilitastramsportasi SurabayaJakarta PP, JakartaJeddah PP, Akomodasi, Hotel danmakan selama 9 hari serta berangkat pada tanggal 13 April 2008 ;e Bahwa saksi dijanjikan oleh para terdakwa bila mendapat 20 orang jemaah, maka saksiberangkat umroh gratis ;e Bahwa akhirnya saksi mendapat 15 jemaah maka saksi mendapat jatah gratis dan jugasaksi membayar Rp. 5.000.000, untuk pemberangkatan

Mirrah Mulia Mandiri adalah DirekturMULIAWAN JOHOR, Manager Operasional : Terdakwa staf opersional merangkapkeuangan YUYUN DJUNAEDI dan SUYANTO ALS YAYAN ; Bahwa cara Terdakwa menawarkan paket hemat dengan biaya Rp. 9.900.000, sekaliumroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp. 14.000.000, sekali umroh selama 9 haridengan pesawat Garuda mendapat perlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat akomodasi hotel lengkap ;e Bahwa Terdakwa menawarkan

Sekolah tersebut diatas dan menyuruh mengisi Blangko lembaran kisikisiyang Kop suratnyva INTRUMEN PEMANTAUAN PENERIMAAN PENGGUNAANDANA BOS TAHUN ANGGARAN 2016 BADAN PEMANTAU KORUPSIPENYELENGGARA NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA (BPKP NKR)dengan rangkap dua, setelah diisi oleh para kepala sekolah laluterdakwamemarafnya pada lembaran jawaban yang telah diisi oleh para kepalasekolah tersebut diatas, selanjutnya terdakwa meminta uang kepada para kepalasekolah tersebut diatas dengan alasan untuk biaya Akomodasi

Jombang lalu tersangka memberikan angket Instrumen Bospertanyaan kisikisi dari BPKP NKRI sebanyak 2 rangkap untuk diisi olehsaksi setelah itu terdakwa koreksi dan memberikan paraf kemudian terdakwamemberikan 1 rangkap untuk pihak sekolah dan 1 rangkap untuk terdakwaselamjutnya terdakwa meminta uang untuk biaya akomodasi seihklasnyakepada saksi selaku kepala sekolah Madrasah Aliyah (MA) Maarif 1 KaumanUtara Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang.

Jombang yaitu dalam rangkaKegiatan Pemantauan Dana Bantuan OPerasional SEkolah (BOS) tahun2016 sambil terdakwa memperlihatkan suratsurat tugas terdakwa kepadasaksi lalu terdakwa memberikan angket Instrumen Bos pertanyaan kisikisidari BPKP NKRI sebanyak 2 rangkap untuk diisi oleh saksi setelah ituterdakwa koreksi dan memberikan paraf kemudian terdakwa memberikan 1rangkap untuk pihak sekolah dan 1 rangkap untuk terdakwa selamjutnyaterdakwa meminta uang untuk biaya akomodasi seihklasnya kepada saksiselaku

20 Februari 2017 sekitar pukul 14.00 wib, Kepala sekolahMTSN Tambak beras Jombang pada tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul10.00 wib dan MA Wahab Hasbullah Tambak beras Jombang pada tanggal21 Februari 21 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 wib, Kepala sekolah MTSAl lhksan Kali Kejambon Tembelang Jombang pada tanggal 22 Februari2017, Kepala sekolah MTS Maiarif dan Kepala Sekolah MA Maiarif Jombang pada tanggal 22 Februari 2017 sekitar pukul 08.00 wib ;Bahwa sekolah sekolah yang memberikan Blaya Akomodasi

Jombang lalu Terdakwa memberikan lembaranpertanyaan kisikisi dari BPKP NKRI sebanyak 2 rangkap untuk diisi oleh kepalasekolah tersebut setelah diisi terdakwa memberikan paraf setelah itu terdakwamemberikan 1 rangkap untuk pihak sekolah dan 1 rangkap untuk terdakwakemudian terdakwa meminta uang untuk biaya akomodasi seihklasnya kepadakepala sekolah selanjutnya terdakwa pergi dan seharusnya yang harus melakukanMonitoring Dana BOS di sekolah adalah Irien Kemenag Pusat, BPK PUsat dandari Kemenag Kab.

Biaya Akomodasi pengurusan yang dikeluarkan oleh NAMA (PihakPertama) sejak dari meninggalnya Almarhum hingga saat ditandatanganinya Kesepakatan ini sebesar Rp. 10.766.800, (Sepuluhjuta tujuh ratus enam puluh enam ribu delapan ratus ripiah).2.3. Biaya Akomodasi pengurusan yang dikeluarkan oleh NAMA (Pihak keEmpat) sejak dari meninggalnya Almarhum hingga saat ditandatanganinya Kesepakatan ini sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta ripiah).2.4.

Biaya Akomodasi pengurusan yang dikeluarkan oleh NAMA danNAMA (Pihak Kedua dan Pihak Ketiga) sejak dari meninggalnyaAlmarhum hingga saat di tandatanganinya Kesepakatan ini sebesarRp. 5.000.000, (lima juta ripiah).2.5. Biaya percepatan pemulangan NAMA dari Luar Negeri untuk segeramelangsungkan perkawinan dengan Almarhum sebesar 15.833 Rialatau senilai Rp. 60.292.064, (enam puluh juta dua ratus Sembilanpuluh dua ribu enam puluh empat ripiah)..

No. 101 PK/Pid.Sus/2012j. 1 (satu) lembar kuitansi asli pbembayaran biaya kereta api (Surabaya Jakarta) dalam rangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD KotaProbolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 November 2007 ;k. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi IllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 November 2007 ;. 2 (dua) lembar performa invoice

No. 101 PK/Pid.Sus/2012Cc.1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya sewa bus dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya kereta api (Surabaya Jakarta) dalam rangka kunjungan kerja komisi IIl DPRD KotaProbolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar

No. 101 PK/Pid.Sus/2012Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja Komisi IllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax tiketpesawat (Jakarta Surabaya) dalam rangka kunjungan kerja komisiIll DPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan

No. 101 PK/Pid.Sus/2012d.1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya sewa bus dalamrangka kunjungan kerja Komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya kereta api (Surabaya Jakarta) dalam rangka kunjungan kerja komisi IIl DPRD KotaProbolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar

No. 101 PK/Pid.Sus/2012k. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi IllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 November 2007 ;. 2 (dua) lembar performa invoice hotel LE GRENDEUR Mangga DuaJakarta an. Sdr. SUYAMTO dan sdri.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN: Mengabulkan penundaan pelaksanaan objek sengketa yang diajukanoleh Para Penggugat; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanWalikota Bekasi Nomor 350/Kep.482Kesbangpol/XII/2018, Tanggal 10Desember 2018 Tentang Tempat Akomodasi

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Bekasi Nomor350/Kep.482Kesbangpol/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018 TentangTempat Akomodasi Sementara Bagi Pengungsi Korban Konflik;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota BekasiNomor 350/Kep.482Kesbangpol/XII/2018, Tanggal 10 Desember 2018Tentang Tempat Akomodasi Sementara Bagi Pengungsi Korban Konflik;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 147 K/TUN/20204.

Raharjo (Saksi 2)menyerahkan biaya administrasi dan akomodasi sebesarRp. 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) berikut persyaratannya kepada Terdakwa,selanjutnya uang administrasi & akomodasi milikSaksi 1 sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) berikut berkas persyaratannyatersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi 7 untukdiserahkan kepada perusahaan, sehingga perusahaanmendapatkan keuntungan dari usaha Terdakwa merekrutSaksi 1 sebesar Rp. 2.750.000, (dua

Cipayung Jakarta Timuruntuk mencarikan calon tenaga security sebanyak 500(lima ratus) orang dengan dikenakan biayaadministrasi & akomodasi sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) per orang/ calon,setelah itu) Sdr. Ricardo alias Riki meminta bantuankepada Serka (Mar) Sholeh anggota Armabar Jakartauntuk mencarikan calon tenaga security tersebut, danpada pertengahan bulan Pebruari 2009 Serka (Mar)Sholeh menelepon Sdr. Yaman Hiburan Harefa Deputi OpsSecurity PT. SOS Kantor PT.

KsatrianJatingaleh Semarang Terdakwa memberikan penjelasankembali kepada calon pendaftar harus memenuhi selainbiaya administrasi dan akomodasi juga = memenuhipersyaratan administrasi yaitua. Foto kopi KTPb. Foto kopi ijasah minimal SMAc. Surat keterangan catatan kepolisiand. Pas foto berwarna 2x3 =3 lembar, 3x4 = 383lembar, 4x6 = 4 lembare. Surat keterangan kesehatan dari dokter.dan apabila sudah bekerja maka para calon akanmenerima :a.

Bahwa benar selanjutnya setelah menerimapenjelasan baik dari Terdakwa maupun perantara, padatanggal 9 Maret 2009 para calon tenaga kerja securityyang mendaftar kepada Terdakwa dengan diantarperantara sambil menyerahkan persyaratanadministrasi, biaya administrasi dan akomodasi yaitu76Saksi 6 asal Salatiga menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), tanggal12 Maret 2009 Saksi 4 asal Solo sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) dan Sdr.

Bahwa benar selanjutnya setelah menerimapenjelasan baik dari Terdakwa maupun perantara, padatanggal 9 Maret 2009 para calon tenaga kerja securityyang mendaftar kepada Terdakwa dengan diantarperantara sambil menyerahkan persyaratanadministrasi, biaya administrasi dan akomodasi yaituSaksi 6 asal Salatiga menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), tanggal12 Maret 2009 Saksi 4 asal Solo sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) dan Sdr.

Kerugian biaya transport dan biaya akomodasi Sdr. HERYuntukmengurus mobil yang rusak akibat tidak diurus oleh TERGUGATserta biaya perbaikan kendaraan sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah). Biaya pengembalian 2 (dua) unit kendaraan Dump Truck dariBelitung Timur ke Jakarta Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah). Biaya biaya transport dan biaya akomodasi Sdr.

Kerugian biaya transport dan biaya akomodasi Sdr. HERY untukmengurus mobil yang rusak akibat tidak diurus oleh TERGUGATserta biaya perbaikan kendaraan sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah). Biaya pengembalian 2 (dua) unit kendaraan Dump Truck dariBelitung Timur ke Jakarta Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah). Biaya biaya transport dan biaya akomodasi Sdr.

Biaya transportasi dan akomodasi dan biaya jasaPengacara/Advokat akibat perbuatan TERGUGAT tersebut yangditaksir sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).b. KERUGIAN MORIL : Kerugian moril berupa kehilangan waktu, tenaga dan pikiran yangSulit dinilai secara tepat dengan rupiah, akan tetapi jika ditaksirsebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)4.

Bahwa dalam Posita gugatan PENGGUGAT pada point 15halaman 4 huruf a tentang kerugian meteriil dan dalam PetitumPoint 3 huruf atentang kerugian materiil yang berbunyi : Kerugian biaya transport dan biaya akomodasi Sdr. HERY untukmengurus mobil yang rusak akibat tidak diurus oleh TERGUGAT sertabiaya perbaikan kendaraan sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah).

Biaya biaya transportasi dan biaya akomodasi Sdr. HERY untukmengurus penarikan 2 (dua) unit kKendaraan Dump Truck sebesarRp. 3.500.000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Gamal Abdul Nasir, MM. baik untuk kuitansipembayaran honorarium panitia, kuitansi akomodasi, kuitansi pembayarandokumentasi maupun kuitansi pembayaran souvenir tersebut di atasbertentangan dengan Pasal 21 ayat 3 huruf adan b jo.

Gamal Abdul Nasir,MM. baik untuk kuitansi pembayaran honorarium panitia, kuitansipembayaran transportasi baik ke Malaysia maupun ke Singapura, kuitansipembayaran Akomodasi, kuitansi pembayaran Dokumentasi maupunkuitansi pembayaran Souvenir dan Terdakwa serta Ir.

,sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang akan digunakanuntuk keperluan akomodasi rombongan dan sisanya masih dipegang oleh Ir.Gamal Abdul Nasir, MM. ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2006, rombongan yang terdiridari Terdakwa, Ir. Gamal Abdul Nasir, MM., beserta istri dan dua orang anak,Ujang Masri S.Pd, M.

LA DILLA UTAMA UTAMADumaitanpatanggal, bulan, Tahun ;1 (satu) lembar Kuitansi Disparsenibudpora Kas/No. 480/01 tanggal 22Desember 2006 Biaya Akomodasi Ekspose dan Pameran WisataKabupaten Rokan Hilir di Kuala Lumpur Sejumlah Rp. 25.000.000,00(Dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar Biaya Akomodasi Ekspose Pameran Wisata KabupatenRokan Hilir Di Kuala Lumpur dari Tanggal 22122006 s/d 31122006dari STANFORD HOTEL KUALA LUMPUR Sejumlah Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar

LA DILLA UTAMA UTAMADumaitanpa tanggal, bulan, Tahun ;1 (satu) lembar Kuitansi Disparsenibudpora Kas/No. 480/01 tanggal 22Desember 2006 Biaya Akomodasi Ekspose dan Pameran WisataKabupaten Rokan Hilir di Kuala Lumpur Sejumlah Rp. 25.000.000 ,00(Dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar Biaya Akomodasi Ekspose Pameran Wisata KabupatenRokan Hilir Di Kuala Lumpur dari Tanggal 22122006 s/d 31122006dari STANFORD HOTEL KUALA LUMPUR Sejumlah Rp. 25.000.000 ,00(dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221099/AM/FB/1/11, tanggal 28 Januari2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapanjuta rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Perseru Serui Persiba BantulPersidafonsoro periode :13Desember 2010:Akomodasi menginap di Hotel Biak 1718 Desember 2010 19 kamar x 1Rp.500.000Akomodasi menginap di hotel Ratna Sentani 1821 Desember 2010 19 ka3 hari x Rp.500.000Dan berdasarkan Invoice Nomor

Bahwa biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi untuk pelaksanaanpertandingan delapan besar di Tenggarong keseluruhannya telahditanggung atau dibayar oleh penyelenggara kegiatan sehingga saksiMARYANI Binti MARTO UTOMO tidak pernah mengeluarkan biayasebesar Rp. 66.060.000, (enam puluh enam juta enam puluh riburupiah) untuk akomodasi sebagaimana tersebut diatas sehinggatagihan yang dibuat oleh saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO adalahfiktif.Atas dasar tagihan fiktif tersebut terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO

Kwitansi pembayaran akomodasi dan konsumsi tg! 12 april 2011 tgl15 april 2011 sejumlah Rp. 20.608.000, (Dua puluh juta enam ratusdelapan ribu rupiah) dari PERSIBA BANTUL untuk HOTEL SURYAKERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14 April 2011;107. INVOICE HOTEL SURYA KERTAJAYA, MOJOKERTO tanggal 14April 2011 untuk Bu Maryani;108. Surat penawaran harga paket dari HOTEL SURYA KERTAJAYA,MOJOKERTO untuk MARYANI dan bukti pengiriman melalui fakstertanggal 11 April 2011;109.

Asli 1 (lembar) kwitansi dari Hotel MJ Samarinda untuk pembayaranpaket Fullooard akomodasi dan konsumsi dari tanggal 1719 Mei 2011selama 3 (tiga) hari sebesar Rp. 70.200.000, (tujuh puluh juta dua ratusribu rupiah) tertanggal 19 Mei 2011;135.

Asli 1 (satu) lembar Kwitansi dari Hotel Surya Kertajaya Mojokertountuk pembayaran Akomodasi dan Konsumsi tanggal 1215 April 2011sebesar Rp. 20.608.000, (dua puluh juta enam ratus delapan riburupiah);167. Asli 1 (satu) lembar Invoice dari Hotel Surya Kertajaya Mojokertountuk Bu Maryani sebesar Rp. 20.608.000, (dua puluh juta enam ratusdelapan ribu rupiah);168. Asli 1 (satu) lembar Invoice dari Hotel Bromo View ProbolinggoNomor: 407R/IV/2011 tanggal 15 April 2011 sebesar Rp. 27.860.855.

150 000*Map plastik 8 buah 6.000 48.000*Map karton biasa 20 buah 1.000 20.000 Peralatan kerja*Cangkul 14 buah 80.000 1.120.000*Sekop 14 buah 75.000 1.050 000*Pisau 14 buah 75.000 1.050.000*Sepatu tabung 16 pasang 70.625 1.130.000Sub total 20.000.0002 Pelatinan Spanduk 1 lembai 400.000 400 000 Hal. 4 dari 34 hal Putusan Nomor 2499 K/Pid.Sus/2013 Penyusunan dan pengadaan materi 80 ckspl 25.000 2.000.000 Dokumentasi 1 paket 1.350.000 1.350.000 Perlengkapan peserta 1 paket 500 000 500 000 Konsumsi, akomodasi

Nama barang ea el Keterangan1 2 3 4 51 Papan Merk 400.000,00 400.000,002 Pembelian Komputer PC 15.000.000,00 15.000.000,003 Pembelian ATK 250.000,00 250.000,004 Peralatan Kerja*Cangkul 1.120.000,00 1.120.000,00*Sekop 1.050.000,00 1.050.000,00*Pisau 1.050.000,00 1.050.000,00*Sepatu tabung 1.130.000,00 1.130.000,009 Spanduk 400.000,00 400.000,006 Sn yusunEn Gan pengaesa 2.000.000,00 2.000.000,007 Dokumentasi 1.350.000,00 1.350.000,008 Perlengkapan peserta 500.000,00 500.000,009 Konsumsi, akomodasi

Dana untuk konsumsi, akomodasi & penginapan sebesar Rp7.550.000,00dibeli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di Simpang Tigadengan harga : Rp1.465.000,00 dan belanja untuk konsumsi, akomodasi,& penginapan sudah dibuat SPJ dari Rumah makan Sikwan di SimpangTiga Padang Guci, dalam SPJ dibuat harga sebesar Rp7.550.000,00;Bahwa selisin dana untuk konsumsi, akomodasi sebesar Rp7.550.000,00dikurangi Rp1.465.000,00 yaitu sebesar Rp6.085.000,00 dan danasebesar Rp6.085.000,00 tersebut digunakan untuk

150 000Map plastik 8 buah 6.000 48.000*Map karton biasa 20 buah 1.000 20.000 Peralatan kerja*Cangkul 14 buah 80.000 1.120.000*Sekop 14 buah 75.000 1.050 000*Pisau 14 buah 75.000 1.050.000*Sepatu tabung 16 pasang 70.625 1.130.000Sub total 20.000.0002 Pelatinan Spanduk 1 lembai 400.000 400 000 Penyusunan dan pengadaan materi 80 ckspl 25.000 2.000.000 Hal. 18 dari 34 hal Putusan Nomor 2499 K/Pid.Sus/2013 Dokumentasi 1 paket 1.350.000 1.350.000 Perlengkapan peserta 1 paket 500 000 500 000 Konsumsi, akomodasi

Bahwa TERGUGATI dan TERGUGATII, secara sepihak mencabut Kuasayang diberikan kepada PENGGUGAT tanpa adanya kesalahan yangdilakukan oleh PENGGUGAT dan tanpa memberikan ganti rugi atas biayaoperasional yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk kepentinganTERGUGATI dan TERGUGATII, berupa: Biaya akomodasi, transportasi,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 155/Pdt/2021/PT SMG.12.13.14.15.uang makan, uang saku dari Jakarta ke Semarang telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum dan akibat perbuatannya

Biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang saku dariJakarta ke Semarang yang di keluarkan olen PENGGUGAT selamamelakukan pekerjaan untuk kepentingan TERGUGATI dan TERGUGATIl, sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);2.

Biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang saku dariJakarta ke Semarang yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT selamamelakukan pekerjaan untuk kepentingan TERGUGATI dan TERGUGATII,sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);2.

KAI; Bahwa gugatan Penggugat kabur karena jumlah kerugian yangdisampaikan Penggugat dalam Surat Gugatan bersifat i/lusionir dantidak dijelaskan secara rinci, dimana kerugian material hanyamenyampaikan biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang sakudari Jakarta ke semarang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), tanpa melakukan perincian terhadap kerugian kerugian yangtelah disampaikannya tersebut; Bahwa gugatan Penggugat kabur karena jumlah kerugian yangdisampaikan Penggugat dalam

Biaya akomodasi, transportasi, uang makan, uang saku dariJakarta ke Semarang yang dikeluarkan oleh PEMBANDING selamamelakukan pekerjaan untuk kepentingan PARA TERBANDING, sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);2. PEMBANDING juga telah kehilangan profesional fee yangseharusnya PEMBANDING dapatkan dari penanganan perkara tersebut,sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);KERUGIAN IMATERIL:1.

Sisingamangaraja Kel.Brontokusuman Kec.Mergangsan, KotaYogyakarta dan diberi tanda terima kwitansi tertanggal 8 April 2013 guna membayartransport dan akomodasi tour religi ke Malang 2013.; Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Sdri.Sri Rejeki jika uang DP (uangmuka) sudah dipergunakan untuk membayar uang muka ke PO BIMO, namunkenyataannya setelah dicek ke PO BIMO tidak ada uang muka atau pemesanan busatas nama Jemaah pengajian Masjid Al Irsyad dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui

Sisingamangaraja Kel.Brontokusuman.Kec.Mergangsan, Kota Yogyakarta dan diberi tanda terima kwitansi tertanggal 8April 2013 guna membayar transport dan akomodasi tour religi ke Malang 2013.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari jamaah pengajian malam jumatuang tunai sebanyak Rp. 3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah) gunamembayar DP (uang muka) wisata rokhani 2013 yang ditandatangani ARosnandi ; (satu) lembar kwitansi yang diterima dari jamaah pengajian ibuibu malam jumat Al irsyad uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) guna membayar transportasi akomodasi tour religi ke Malang 2013ditandatangani di Yogyakarta tertanggal 8 April

Memerintahkan pula agar Barang Bukti berupa : (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Jamaah Pengajian Malam Jum,atAlIrsyad, Brontokusuman, Yogyakarta uang tunai sebanyak Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu Rupiah) guna membayar DP (uang muka) WisataReligi 2013 tertanggal 02 April 2013 yang ditandatangani ALROSNANDI,dan 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Jemaah pengajian MalamJum,at AlIrsyad, Brontokusuman, Yogyakarta uang tunai sebanyakRp.2.000.000, (dua juta Rupiah) guna membayar transport akomodasi

Jasa Akomodasi dan TransportasiStudy Banding KIM;Bahwa pada sekitar bulan Mei s.d Juni tahun 2014, CV.

dan akomodasi study Banding KIM ke Bali tahun 2014tersebut dengan menggunakan metode pengadaan langsungdilaksanakan oleh Pejabat Pengadaan karena nilainya dibawah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa yang menjadi penyedia jasa transportasi dan akomodasi dalamkegiatan study banding KIM ke Bali adalah CV.

Madiun dan pegawaikecamatan, padahal yang bersangkutan bukan panitia study banding;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 terdapat kegiatan belanja akomodasi dantransportasi untuk Study Banding KIM ke Bali dengan pagu anggaran sesuai DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) sebesar Rp.175.100.000, (seratus tujuhlima juta seratus ribu rupiah), dalam pemilihan penyedia barang/jasa dalam belanjatransportasi dan akomodasi study Banding KIM ke Bali tahun 2014 tersebut denganmenggunakan metode pengadaan

Madiun dan pegawaiHal. 172 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbykecamatan, padahal yang bersangkutan bukan panitia study banding;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 terdapat kegiatan belanja akomodasi dantransportasi untuk Study Banding KIM ke Bali dengan pagu anggaran sesuai DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) sebesar Rp.175.100.000, (Seratus tujuhlima juta seratus ribu rupiah), dalam pemilihan penyedia barang/jasa dalam belanjatransportasi dan akomodasi study Banding KIM ke Bali