tanpa ijin, telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum berupapermainan judi dadu kopyok, yaitu permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang, yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pngada perjanjiannya atau caranya untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut: Berawal pada saat, Saksi ALIB

ALIB MUSTAKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa diajukan dipersidangan karenamelakukan judi jenis dadu kopyok; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, sekitar jam18.00 WIB, bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, Dusun Karangsengon,Desa Sidoharjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat di DusunKarangsengon Desa Sidoharjo Kec. Jambon Kab.

Kemudian Saksi bersama Anggota OpsnalReskrim Polres Ponorogo diantaranya Saksi ALIB MUSTAKIM melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il.TUKIJAN dan Terdakwa I.

tatakan.Uang tunai sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupih)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Para Terdakwa diajukan dipersidangan karenamelakukan judi jenis dadu kopyok; Bahwa, benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021,sekitar jam 18.00 WIB, bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, DusunKarangsengon, Desa Sidoharjo, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo; Bahwa, benar berawal Saksi ALIB

atau permainan lain, yang tidak diadakanoleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segalapertaruan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danKeterangan Terdakwa yang saling bersesuaian menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, sekitar jam 18.00 WIB,bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, Dusun Karangsengon, DesaSidoharjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, Para Terdakwaditangkap sedang melakukan permainan judi dadu kopyok;Bahwa awalnya Saksi ALIB

Saksi ALIB Bin Alm, SURYADI:Bahwa perkara kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa para Terdakwa melakukannya pada hari Selasa tanggal29 Mei 2018 jam 17.00 Wib di Wilayah Desa Sayana KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan ;Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2018 jam 17.30Wib saat itu saya sedang diwarung tibatiba dating 7 (tujuh)orang lakilaki yang kemudian saya ketahui bahwa telah terjadipenganiayaan di kebun milik saudara Misto di blok dukuh DesaSayana yang katanya bahwa kedua

AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)menginjak anak RAMDAN MAULANA sekuat tenaga dan terdakwa 4.NUNU ROHENDI Bin SUKA menjaga korban agar tidak kabur ; Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secarakekeluargaan ;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018.

NUNUROHENDI Bin SUKA menjaga korban agar tidak kabur ; Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secarakekeluargaan ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa sepatu boots dan satu buah golok adalahmilik terdakwa 1.

OSI NOPRIANA Bin SAKU melakukan tendangan mengenaipantat korban sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa menginjak anakRAMDAN MAULANA sekuat tenaga dan terdakwa menjaga korbanagar tidak kabur ;Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secarakekeluargaan ;Bahwa selain menjaga korban RAMDAN MAULANA agar tidak kaburterdakwa juga menjaga korban MUHAMMAD FADIL ;Bahwa selain melakukan

NUNU ROHENDI Bin SUKAmenjaga korban agar tidak kabur ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANAdan MUHAMMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB,setelah itu diselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikansecara kekeluargaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (FATMA RIA BINTI NUR ALIB) dengan Tergugat (JUMARDI BIN SAKKA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2009 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (JUMARDI BIN SAKKA) terhadap Penggugat (FATMA RIA BINTI NUR ALIB);

meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN.PngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGGER WISNU PRATAMA, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :2.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polres PonorogoBahwa Saksi bersama saksi ALIB

judi online dengan website warkoptoto5yang dimiliki oleh terdakwa dimana apabila tebakan masyarakat makauang dalam rekening terdakwa bertambah dan uang akan di serahkankepada msyarakat yang menang oleh terdakwa dan sebaliknya apabilatebakan masyarakat tidak tepat maka uang akan menjadi milik bandardan terdakwa mendapat keuntungan uang dari selisih pembelian daripara masyarakat atau petaruh yang beli judi togel dari terdakwatersebutTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ALIB

hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ANGGER WISNUPRATAMA dan saksi ALIB

Tergugat I, Tergugat Ill Tergugat NV, Tergugat V,Tergugat Vi dan Tergugat Vil untuk membeli pelano kudo (pelana kuda);Bahwa sebelum Kajai (alm) meninggal dunia, objek perkara telah ditebus olehImam Katak (alm) kepada Kajai (alm), akan tetapi tanoa hak dan seizin kaumPenggugat objek perkara tetao digarap oleh Kajai (alm), dan setelah Kajaimeninggal dunia objek perkara digarap oleh kemanakannya bernmama Tembe(alm), serta setelah Tembe meninggal dunia objek perkara digarao olehkemanakan Tembe yang bemama Alib

(alm);Bahwa sebelum Alib meninggal dunia tanoa hak dan seizin kaum Penggugatpenguasaan atas objek perkara telah beralin kepada Tergugat N yangmerupakan anggota kaum Tergugat berdasarkan hak garap yang diberikan olehTergugat Tergugat I dan Tergugat Il, sampai gugatan ini diajukan;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 tanoa hak dan seizin kaum Penggugat,Tergugat V (anak Tergugat IV) bersamasama dengan Tergugat VI dan TergugatHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 190/PDT/2017/PT PDG10.11.12.13.14.15.Vil telah

Pembongkaran pematang sawahPematang sawah dibuat pertama sekali oleh Tembe (Alm) dan setelah ituAlib (Alm), dan sesudah Alib (Alm) adalah suami Tergugat N yangbernama Mardalis umur 54 Tahun, suku Melayu, agama blam, pekerjaantani, alamat Air Sikambing Nagar Air Haji Tenggara Kecamatan LinggoSari Bagant.

Saksi Rusli pada pokoknyamenerangkan, Bahwa hubungan Zainal PEO (Tergugat I) dengan ImamKatak (Alm) adalah berdunsanak sesuku, tapi tidak seharta pusaka, dantidak waris mewarisi, Bahwa saksi menerangkan hubungan Alib (Alm)dengan Imam Katak (Alm) berdunsanak tapi tidak sepandan pakuburan.Saksi Basri pada pokoknya menerangkan, Bahwa saksi menerangkanZainal (Penggugat) bisa mewarisi harta pusaka dari Imam Katak(Alm),Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah objek perkara yaitu berasaldari tanah pusaka

Saksi Todek pada pokoknyamenerangkan, Bahwa saksi menerangkan hubungan Tembe(Alm),Alib(Alm)dan Imam Katak(Alm)adalah berdunsanak sesuku, Bahwasaksi menerangkan Tembe (Alm)dan Alib (Alm)tidak berhak mewarisiharta pusaka dari Imam Katak (Alm) karena tidak sepusaka;Berdasarkan hal tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa ParaPembanding/ Para Tergugat dan Terbanding/ Pengguat tidak sehartasepusaka atau tidak saling mewarisi, satu dengan lainnya, karenamasingmasingnya telah memilik harta pusaka tinggi

Alib, umur 3 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Alib, umur 3 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya kepadapetugas yang berwenang dikarenakan kondisi ekonomi para Pemohonsaat itu; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa Pemohon

Alib, umur 3 bulan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang

Saharudin bin Alib. M. Zaidan bin M. Zainidengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1/4 suku di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a.

Saharudin bin Alib. M. Zaidan bin M. Zainidengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1/4 suku di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a.

Saksi ALIB MUSTAKIM, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi bersamadengan saksi BHIRAWA PRABUNATA telah = melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUNG RIYANTO BIN KATIMUNalias PETOT karena diduga telah melakukan perjudian nomor togeltanpa ijin, pada hari Kamis tanggal

Saksi BHIRAWA PRABUNATA, yang didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo;Bahwa Saksi bersama dengan saksi ALIB MUSTAKIM telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNG RIYANTO BINKATIMUN alias PETOT pada hari Kamis tanggal 08 bulan September2016 sekira pukul 13.00 wib di Sebuah rumah alamat JI.

yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ALIB

TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JUNAIDI Als EDI Bin ALIB ;Tempat Lahir : Kampung Laut ;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun /1 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal: RT 01 Pematang Lalau Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Novia Sri Handayani binti Suwadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ghozwan Shodiq bin Mu'alib) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ponorogo, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untukitu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi Alib Mustakidan saksi Angger

Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ada permainanjudi jenis dadu kopyok, dan setelah ditindak lanjuti dengan Penyelidikan didapatibahwa benar di tempat sebagaimana informasi ada permainan judi jenis dadukopyok, kemudian saksi Alib Mustaki dan saksi Angger Wisnu P melakukanpenangkapan terhadap terdakwatengah bermain judi dadu kopyok denganmenggunakan uang sebagai alat taruhan dan dalam permainan judi dadu kopyokterdakwa sebagai bandar atau orang yang memimpin jalannya permainan judidadu kopyok.

Alib Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama anggotaPolresPonorogomenangkap terdakwa karena melakukan permainan judi jenisdadu kopyok; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terkait laporan masyarakat, kemudiansaksi dan anggota melakukan pengintaian dan menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hariMinggu,tanggal 16 Mei 2019 sekitarpukul20.30 WIBdi Jalan Jawa Gang 2 Kelurahan Mangkujayan KecamatanPonorogo

Saharudin bin Alib. Lukman bin A. Gapaldengan mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1/4 gramdi bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: masingmasing bernamaa.

Saharudin bin Alib. Lukman bin A. Gapaldengan mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1/4 gramdi bayar tunai:; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: masingmasing bernamaa.

Kepala KeluargaSU ALIB, dikeluarkan tanggal 03032009, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam

MUHAMAD ALVIAN RIFKY,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krajankulon memberikan keterangan bahwabenar pada tanggal 02 Juli 2007, bertempat di Desa Boja, telah lahir seorang anaklaki laki yang bernama MUHAMAD ALVIAN RIFKY, dari seorang ibu yangbernama SITI MUSYAROFAH, isteri dari SU ALIB;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 356/09/VIII/2006, tanggal 1 Agustus 2006,dalam pernikahan antara SUALIB dengan SITI MUSYAROFAH di Kantor UrusanAgama

Kepala KeluargaSU ALIB, dikeluarkan tanggal 03032009, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam

Prop.tahun pembuatan 2011 tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH350C001BKO031926 nomor mesin 50C031948 atas nama ALIB IDRAPURNAMA, milik saksi EKO SUPRIYANTO yang dititipkan saksi EKO disamping rumah saksi AYU. Kemudian terdakwa bersama samaterdakwa Il ke lapangan voli yang berjarak lebih kurang 100 (seratus)meter dari rumah saksi AYU untuk merencanakan mengambil sepedamotor milik saksi EKO.

AYU HANNA Als AYU bin DAHLAN di RT.012 RW.006Dusun Sungai Salak Hulu Desa Sei Salak Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il ANJAS SAPUTRA Als ANJAS bin AKHIR (alm)datang ke rumah saksi AYU HANNA dan melihat 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha MX 50 C (T135HC) warna hijau tahun pembuatan2011 tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH350C001BKO031926nomor mesin 50C031948 atas nama ALIB

AYU HANNA Als AYU bin DAHLAN di RT.012 RW.006Dusun Sungai Salak Hulu Desa Sei Salak Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il ANJAS SAPUTRA Als ANJAS bin AKHIR (alm)datang ke rumah saksi AYU HANNA dan melihat 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha MX 50 C (T135HC) warna hijau tahun pembuatan2011 tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH350C001BK031926nomor mesin 50C031948 atas nama ALIB

dengan terdakwa ILZULKARNAIN ALS KARNA dan terdakwa Il.ANJAS SAPUTRA Als ANJAS bin AKHIR (alm).Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il ANJAS SAPUTRA Als ANJAS bin AKHIR (alm) datanghalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Prp.ke rumah saksi AYU HANNA dan melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha MX 50 C (T135HC) warna hijau tahun pembuatan 2011 tanpanomor polisi dengan nomor rangka MH3850C001BKO031926 nomor mesin50C031948 atas nama ALIB

ALIB, seharusnya yang benar adalah H. MOHAMMAD HALID;
2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 22 th, seharusnya yang benar adalah 28 Agustus 1962.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Alib, tanggal lahir Pemohon adalah 27 th dantanggal lahir Pemohon II adalah 22 th. Yang benar nama Pemohon adalah Waldiansyah, nama pemohon II adalah Kasmawati, namabinti Pemohon II adalah H. Mohammad Halid, tanggal lahir Pemohon adalah 10 Februari 1958 dan tanggal lahir Pemohon II adalah 28Agustus 1962; Penetapan Nomor 350/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 105.

Alib,seharusnya yang benar adalah H. Mohammad Halid;2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 22 Th, seharusnyayang benar adalah 28 Agustus 1962.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indarto bin Pamin) terhadap Penggugat (Aulia Astutik binti Alib Achmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara iniPRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarto bin Pamin) kepadaPenggugat (Aulia Astutik binti Alib

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Shalaisya Zahrani Rosalba binti Munanto untuk dinikahkan dengan Alib bin Jumaeri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi MUCHAMAD ALIB :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri pemohon adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sumatra No. 17, RT 031, RW 008Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah YOHANES ANDREASMAHATMA;Bahwa pemohon dulunya beragama Katolik;Bahwa pemohon menikah dengan DIAN VIVIT PAHALANINGRUM dansaat mau menikah pemohon menjadi mualaf dirumah calon istrinya JalanMliwis No 24 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kotamadiun

ini;e Bahwa Pemohon sudah menjadi mualaf pada tanggal 21 Desember 1996;e Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama pemohon menjadi YUNUSMAHATMA dengan tujuan agar nama Pemohon juga bersesuaian dengandokumen keluarga lainnya seperti Surat Nikah dan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi MUCHAMAD ALIB

Menetapkan sah pernikahan antar Pemohon I (Taufik Hidayat bin Alib) dengan Pemohon II (Maryamah binti Marjuki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14-08-1994;

3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tria Mandasari Putri binti Mugiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Alib Dul Muid bin Sariman
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);