Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorang Pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangsem; --------------------------------------5.

PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Lakilaki, umur 43 tahun (23Juli 1972), pekerjaan sopir,agama Hindu, bertempattinggal di Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai :none nnn anne nnn ne nn n PENGGUGATLawan:TERGUGAT perempuan, umur 38 tahun (31 Desember 1977), agamaHindu, bertempat

tinggal di, di Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Maret 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 3 Maret 2015 dalam Register Nomor 13/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Amp1 Bahwa

2(dua) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya maka Penggugat merasakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan sah dan putus karena perceraian;7 Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanNegeri Amlapura

;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh : I NENGAHKARYASA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d.t.t.d.SRI MURNIATI, SH.Mhum A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH t.t.d.PANITERA PENGGANTII GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.

Natalia Fransiska yang datang dari arahSingaraja hendak menuju Amlapura (Tulamben) dengan kecepatan kuranglebih 60 (enam puluh) sampai dengan 70 (tujuh puluh) km/jam (kilometer perjam), menggunakan perseneling otomatis, Terdakwa mengendaraikendaraannya dalam kondisi kurang konsentrasi karena tergesagesa inginsegera sampai di tempat tujuan, setibanya di Km38 Banjar Dinas DarmaWinangun Desa Tianyar Timur Kec.

Gede Jualiawan menuju Amlapura;Bahwa saksi mengalami kecelakaan dengan kendaraan Suzuki ertiga warnaabu abu metalik B 1421 GKD, situasi jalan lurus mendatar beraspal, aruslalu lintas jalan sedang, cuaca dalam keadaan cerah;Bahwa pada saat saksi sedang berhenti disebelah kiri as jalan arahSingaraja menuju Amlapura, dan lampu sein atau lampu kruser belakang dandepan sebelah kanan sudah dalam keadaan menyala;Bahwa pada saat Mobil Suzuki ertiga yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda

;Bahwa kendaraan yang terlibat yakni antara kendaraan suzuki ertiga warnaabuabu metalik B 1421 GKD, sebelum kejadian datang dari arah Singarajahendak menuju Amlapura, dengan sepeda motor honda beat warna putihmerah DK 3874 SX, sebelum kejadian datang dari arah yang sama atauhendak menuju belok kekanan kearah gunung;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dipinggir jalan sebelah kiri dari arahSingaraja menuju arah Amlapura dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter sampai4 (empat) meter dari lokasi kejadian

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 1Sdari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 33/Pid.B/2017/PN.AmpDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017, oleh kami : KETUTKIMIARSA, SH. sebagai Ketua Majelis, 1.G.A.

AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAesheen Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonan atas nama ; nn nner nner ccnaNI KOMANG TRI SITA SARI ; lahir di Klungkung 14 Desember 1996, Umur 20 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Hindu, Alamat: Br.

tertanggal 20 Pebruari 2017, yang telah diterima danterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 20 Pebruari 2017,Nomor : 13/Pdt.P/2017/PN.Amp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena perkara perdata mempergunakan biayabiaya, makaterhadap biayabiaya perkara sudah sepatutnya dibebankan kepada pemohonsebagai pihak yang mengajukan permohonan)Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksapermohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:. Mengabulkan Permohonan pemohon:.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapuraselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MADE DIARTIKA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon ; n2n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nc nnn ne nnn nc nn nana nn ncncsPANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d. t.td. MADE DIARTIKA, SH.

Negeri Amlapura,Anak Agung Nyoman Diksa, SH.Nip. 19710303 199403 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa Pemohon pada tanggal 7 Maret 2017 telah meminta dan telahdiberikan Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No. 13/Pdt.P/2017/PN.Amp.tanggal 7 Maret 2017 dengan biayabiaya sebagai berikut :Biaya Turunan..........ceeeee Rp. 2.400,Meterai Turunan............000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (

PENETAPANNomor 10/Pdt.G.S/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Amlapura;Menimbang, bahwa Hakim tersebut telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 Oktober 2021Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Amp, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan sederhana padaperadilan tingkat pertama, Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Amp, dalamperkara antara:BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) UNIT SELAT, berkedudukan di Jin.Raya Baledan Selat, Desa Selat, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dalam hal ini diwakili oleh Nicolaas Otto Koo (KepalaUnit BRI Unit Selat), Kadek Arta Subawa

(AssociateMantri 1 BRI Unit Selat) dan Ismail Munandar Yahya(Petugas Administrasi Unit BRI Cabang Amlapura),berdasarkan Surat Tugas No.

B.732.GSKCXI/MKR/10/2021 tanggal 12 Oktober 2021 dariPemimpin Cabang BRI Cabang Amlapura, sebagaiPenggugat;Lawan: WAYAN TINGGAL, beralamat di Banjar Dinas Abiantiing, Desa AmertaBhuana, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, sebagai Tergugat ;NI NYOMAN KASIH, beralamat di Banjar Dinas Abiantiing, Desa AmertaBhuana, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, sebagai Tergugat II;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara gugatan sederhana Nomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN Ampdalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021 olehHakim R.

Karangasem, KabupatenKarangasem ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan: KETUT RETA, berkedudukan di Banjar Merajan, Desa SerayaBarat, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Amlapura

agar kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :e Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi moril sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi Materiil sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Amlapura telah mengambil

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENS :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan putusan Nomor90/Pdt/2009

/PT.Dps tanggal 16 Oktober 2009 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 15 Juni 2009Nomor : 15/Pdt.G/2008/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara ;Dalam Konpensi ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura

Negeri Amlapura pada tanggal 29 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangHal. 7 dari 11 hal.

sejak tanggal 21Oktober 2009 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2009 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 8Desember 2009 ;Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 23 Nopember 2009 sampaidengan tanggal 22 Desember 2009 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 23Desember 2009 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2010 ;Penahanan oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 10 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 11 Maret 2010 ;Perpanjangan

agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2010/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Mei 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amlapura mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2010/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 8 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan baik terhadap pertimbanganhukum dan terhadap putusan Pengadilan Negeri Amlapura maupunPengadilan Tinggi Denpasar aquo, karena menurut hemat Pemohon Kasasi,Pengadilan Negeri Amlapura dan Pengadilan Tinggi Denpasar telah lalaimempertimbangkan buktibukti sesuai hukum dalam perkara ini sehinggamengakibatkan salah menerapkan hukumnya ;2.

Tentang tidak diterapbkannya Pasal 183 KUHAP.Pasal 183 menentukan : Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwa lah yang bersalah melakukannya ;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dalam perkaraaquo hanya berdasarkan satu alat bukti yaitu keterangan saksi korban yangtidak disumpah.

II;IDA BAGUS KETUT OKA, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung Nomor 54,Amlapura, Karangasem, sebagai Pembanding III semulaPenggugat III;Ir.

Penggugat VII;IDA BAGUS MADE WISNU ADI KUMARA, bertempat tinggal di Jalan SultanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/PDT/2021/PT DPSAgung, Amlapura, sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII;dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VIIImemberikan kuasa kepada, Made Ruspita, S.H. dan Ketut Berata, S.H., Para Advokat yang berkantor di KantorAdvokat MADE RUSPITA, SH & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Ngurah Rai No. 25 Amlapura, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2021yang

13 halaman Putusan Nomor 187/PDT/2021/PT DPSKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal24 Mei 2021 dibawah register Nomor: 166/REGSK/2021/PN Amp., selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III Semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telanh membaca berkas perkara tersebut;1.

Panitera Pengadilan Negeri Amlapura danselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 13 Oktober2021, Para Terbanding semula Para Tergugat, Para Turut Terbanding semulaPara Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 13 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat mengajukan memori banding secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 25 Oktober

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor89/Pdt.G/2021/PN Amp. tanggal 23 September 2021, yang dimohonkanbanding;3.

.- 3 ( tiga ) lembar Rekening Kretap BRI Cabang Amlapura.- Satu Lembar Asli Status Kredit I KADEK TIRTAYASA di Bank BRI Cabang Amlapura.- Satu bendel foto copy Sertipikat Hak Milik Nomer 1136, Propinsi Bali Kabupaten Karangasem Kecamatan Manggis Desa Manggis, dengan Luas 690 ( enam ratus sembilan puluh ) M2 ( Meter persegi ), Nama Pemegang Hak I KADEK TIRTAYASA yang sudah dilegalisirTetap terlampir dalam berkas perkara6.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MADE RUSPITA, S.H.

, saat itu saksi datang seorang dirisedangkan KADEK TIRTAYASA datang bersama dengan beberapaorang yang tidak saksi kenal, Mediasi dilakukan di lantai Dua BRICabang Amlapura, dalam mediasi tersebut membahas tentang KADEK TIRTAYASA yang melaporkan BRI Cabang Amlapura ke BankIndonesia yang dikatakan bahwa BRI Cabang Amlapura tidakmemberikan sertifikat yang diagunkan padahal hutangnya sudah lunasyang dibantu oleh Reramanya (keluarganya).

Ni MADE SUDANI, SH sempatdatang ke Kantor BRI Cabang Amlapura, saksi kenal dengan KADEK TIRTAYASA sejak 2011 saat Proses Pemasaran (mengajukan ) Kredit di Bank BRI Cabang Amlapura sedangkan NENGAH SWADI, SH, MKN merupakan Notaris Rekanan yangditunjuk oleh BRI Cabang Amlapura.

GUSTINGURAH ARYA setelah itu keesokan harinya Terdakwa ke Bank BRICabang Amlapura bersama dengan istri saya An. NI NYOMAN CATRIuntuk melunasi Hutang Terdakwa di Bank Bri Cabang Amlapura dansaat itu Terdakwa bertemu dengan Pegawai Bank An. GUSTINGURAH ARYA kemudian pegawai Bank Bri Cabang Amlapura An. GUSTI NGURAH ARYA menelpon NI MADE SUDANI, MM yangmengatakan bahwa Terdakwa sudah ada di Bank dan beberapa saatkemudian pegawai Bank Bri Cabang Amlapura An.

Satu lembar Rekening Koran KADEK TIRTAYASA. 3( tiga) lembar Rekening Kretap BRI Cabang Amlapura. Satu Lembar Asli Status Kredit KADEK TIRTAYASA di Bank BRICabang Amlapura.

PUTUSANNomor : 180/Pdt.G/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Ida Ayu Made Utari,S.E, NIK.5107046109750003, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir,Karangasem,21091975,Umur42 Tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia,Pendidikan Diploma IV/Strata I, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di LingkunganTampuagan

Karangasem, Provinsi Ball,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni NyomanSuparni,SH dan Ketut Berata,SH, para Advokatberkantor di BTN Nirmala Sari Blok C No 12Lingkungan Jasri Kelurahan Subagan KecamatanKarangasem berdasarkan surat kuasa hhusus yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 208/REG.SK/2018/PN.Amp tanggal27 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PihakPenggugat;MelawanIda Bagus Gede Aryana Atmaja, NIK.5107042811720001, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal Lahir,Amlapura

,28111972,Umur 45 #Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia,PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Lingkungan Tampuagan Il,Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali yang selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :180/Pdt.G/2018/PN.Amp tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3orang anak yang bernama: Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;.

Menyatakan Secara Hukum Pengasuhan terhadap anakanak hasilperkawinan antara Penggugat Tergugat yang bernama : Ida Ayu Putri Pidada Pradnyani, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Denpasar,09012003, Umur 15 Tahun; Ida Ayu Kirana Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun; Ida Ayu Kirani Puniari, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Amlapura, 15022012, Umur 6 Tahun;Berada pada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal perkawinan pada 24 Oktober 2009, secara agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengan kutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012 tertanggal 16 April 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirim salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan Akta Perceraian;----------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 706.000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah ) ;

di BTN Nirmala Sari, Blok C No. 12, Jasri, Amlapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2016, yangtelah didaftarkan pada tanggal 11 Mei 2016 di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura dibawah Register Nomor78/REG.SK/2016/PN.Amp, memberikan kuasa subtitusi kepada GDE EDI BUDIPUTRA, S.H., M.H., sebagai advokat/pengacara&konsultan hukum pada kantor hukum Fahmi Yanuar Siregar,,S.H., M.H., & Associates beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.12 A Kota Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat

dengan kutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012tertanggal 16 April 2012 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumannya, Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas untuk menghindari masalahPenggugat dan Tergugar agar tidak berlarutlarut, Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Cq.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara serta memeriksa dan memutuskan yangamar putusannya sebagai berikut : 220m no nnn nnn nn neces1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 2 dari 11 hal. Putusan Perdata Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Amp2.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal perkawinan pada 24 Oktober 2009,secara agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengankutipan Akta Perkawinan No. 2821/CS.2012 tertanggal 16 April 2012 adalahsah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMN YA. 272 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnes3.

Memerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan AktaPerCeralan j 222 2 n nono n enon nn nn nn nn nnn nn nnn nnn cree nnn nn nn n=5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 54/Pdt.G/2017/PN.Amp dari buku register perkara Perdata;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000. ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );-----------------------------

PENETAPANNOMOR : 54 /Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama , telah menjatuhkan penetapan atas gugatan:PENGGUGAT. : Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahirKarangasem, 25 Januari 1995, umur 22tahun, Warga Negara Indonesia, Agama :Hindu, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT.

MELAWANTERGUGAT, : Jenis kelamin Perempuan, tempat lahirSingaraja, 17 Juli 1996, umur 20 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi , Kabupaten Karangasem, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT.Pengaadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :54/Pdt.G/2017/PN.Amp, tanggal 21 Maret 2017, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk menyidangkan perkara tersebut ; non non nne nnn ences nnnSetelah membaca

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor54/Pdt.G/2017/PN.Amp, tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan yang bersangkutan.Setelah mendengar Permohonan Penggugat yang disampaikan secara lisan diDErSidANnQaNn ; n neem n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn ne nna ne nnn nnn nnne ne ncnnnanannsMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 20 Maret2017, yang didaftarkan pada ke Paniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawahRegister perkara Nomor: 54/

persidangan ini Penggugat datang mengahadapsendiri di sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya yang Sah ; 20220 nono no ncn ne nnn nn nen cncnnnenMenimbang, bahwa persidangan pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017,Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannya dengan alasankarena gugatan cerai bernama TERGUGAT, berdasarkan Relas Panggilan Nomor:54/Pdt.G/2017/PN.Amp, tanggal 31 Maret 2017 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Amlapura

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor : 54/Pdt.G/2017/PN.Amp dari buku register perkaraa3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000. ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura pada hari: Rabu, tanggal 12 April 2017, oleh kami NI MADE KUSHANDARI, SH. sebagai Ketua Majelis, GUST! AYU KHARINA YULI A.

PENETAPANNOMOR : 18/Pdt.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, Umur 39 tahun, WNI LUH:Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di banjar Dinas KesSUJANI Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai ;wnn == == == PEMOHON :;; Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, maka permohonan ini Pemohon ajukan kehadapan yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Amlapura ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Amlapura, agar mengenai kelahiran Pemohon dapat dicatatkandan didaftarkan dalan register yang bersangkutan di tahun yang berjalan sehingga dapatditerbitkan Akte Kelahiran ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan pada hari itu pula penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera pengganti HAKIMttd ttdI WAYAN SUPARTHA DERITA YASA ANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH. Perincian biayabiaya :1. Biaya PNBP ...... 2.0.2.0... Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan.. ...........

Rp. 181.000,Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(CINYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.18/Pdt.P/2013/PN.AP tanggal 29 April 2013 telah diberikan kepada Pemohon pada tanggal 29April 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 1.800,72. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges dan legalisasi tandatangan Rp. 13.000,Jumlah Rp. 20.800,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan ringan, oleh Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22222222" Nama Lengkap : I Ketut Wirasa ;Tempat lahir : Desa Bontihing Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 8 Agustus 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Selat, Desa Banjar Angkan Klungkung, Kab.Karangasem

;Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Telah membaca Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura tentang Penunjukan Hakim untukmenyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dalam persidangan ;Telah memeriksa dan/ memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1), (2), Perda

Duta LestariSentratama.4 Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 3 Juli 2014, oleh ANAK AGUNGNGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggalitu juga, dengan dibantu oleh : I Wayan Sarba, SH.

Sebagai Wakil Panitera dan/ PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh : Terdakwa dan Penyidik.Panitera Pengganti, HakimI Wayan Sarba, S.H. Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; ---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ---------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus

PENETAPANNomor : 9/ PDT / 2015 / PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar ; Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor : 9/PDT /2015/PT.DPS.dan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., dalam perkara antara: I GUSTI AYU DIAH CANDRA DEWIL, perempuan, tanggal lahir : 29 Mei1973, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di: Jalan KaptenAgung No. 6, Dusun Abasan, Desa /Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar

,dan I GUSTI NGURAH LANANGNGURAH,SH., Keduanya Advokatdan Konsultan Hukum Pada KantorADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM I NENGAHMAHARSA,SH. & REKAN yangberalamat di BIN Taman AsriSubagan Blok A No. 12 Jalan JendralSudirman Amlapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18Nopember 2013 : lakilaki, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di : Banjar Rame Sabe,Lingkungan Jasri Kelod, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA

TERGUGAT/TERBANDING Membaca Surat Permohonan banding yang ditandatangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa, pada hari:Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 70/Pdt.G/2013/PN.Ap.

;Membaca Surat Pencabutan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70 / Pdt.G / 2013/ PN.Ap., yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari : Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015I NYOMAN SEDANA PUTRA,SH., Advokat, berkantor di Jalan Nakula No. 19Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2014bertindak untuk dan atas nama I GST.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa, masingmasing pada tanggal 5 Pebruari 2015 tentang adanya pencabutan permohonanbanding tersebut, telah diberitahukan dengan cara saksama kepada ParaTergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan banding Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 184/ Pdt.G / 2017 / PN.Amp, tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., dan Gusti Lanang Ngurah,SH.advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJIMAT LAW OFFICE yang beralamat di Jalan GatotSubroto Timur Nomor 88 X Denpasar Bali,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni2018 yang terlah didaftarkan dalam buku Register yangdipergunakan untuk itu di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018,Halaman 1 dari 21 hal, Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT DPSuntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT;DanKepala Badan Pendapatan

Daerah Kabupaten Karangasem, Beralamat diJalan Kapten Jaya Tira Nomor 10 KarangasemPropinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING/ TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Amlapura, semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura,Nomor 184 / Pdt.G / 2017 / PN.Amp, tanggal 17 Mei 2018, serta surat lainnyayang berhubungan dengan

pemeriksaan perkara ini ditingkat banding;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 29 November 2017 dalam Register Nomor 184 /Pdt.G / 2017 / PN Amp, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Ketua PengadilanNegeri Amlapura atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk menjatuhkan Putusan yang amar bunyinyasebagai berikut :TeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 21 hal, Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT DPSMenyatakan sah demi hukum Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atasnama Koblos (Alm) yang dimiliki sampai dengan tahun pembayaran2007;Menyatakan demi hukum pendataan dan peralihan terhadap SPPT PBBatas nama Koblos (Alm

berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang patut dan seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor184/Pdt.G/2017/PN Amp, tanggal 17 Mei 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut ;l.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perdata yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan register perkara nomor : 190/Pdt.G/2019/PN.Amp ;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.986.000,-( satu juta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: 190/Pdt.G/2019/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Ni Made Sudewi, Perempuan, Warga Negara Indonesia, ( WNI ) , Umur+ 30 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Banjar DinasLebah, Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, Pemegang kartu tanda penduduk ( KTP) No. 5107054208860001

Dan Rekan YangBeralamat Di Jalan Jenderal Sudirman, Amlapura, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 April 2019 telah didaftarkan di Kepeniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 20 Agustus 2019 , Nomor. 236/REG SK /2019/PN Amp, sebagai Penggugat ;Lawan Gede Arya, laki laki, Warga Negara Indonesia ( WNI) , umur + tahun,36 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Banjar Dinas Lebah,Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, pemegang

.5107050606830003, sebagai Tergugat ;Pangasachy Sankupillai, Perempuan, Warga Negara Malaysia, lahirtanggal 27 Nopember 1951, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA/sederajat, beralamat di 5 Shottens Close, Leicester Le 4 OQBLeicestershire U.K di Indonesia tinggal di Pondok Wisata LilyAmed Banjar Dinas Lebah, Desa Purwa Kerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, Pemegang Paspor No.A18374952, sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perdatayang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura denganregister perkara nomor : 190/Pdt.G/2019/PN.Amp ;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.986.000,( satu juta Sembilan ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 olehkami, Novi Wijayanti, S.H.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 September 2010 nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;------------
• Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan almarhum I Nengah Bangsing ;

kuasa hukumnya pada tanggal 17September 2010 ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding tertanggal 27 September 2010 terhadap putusan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 8 September 2010 Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ap, danpermohonan banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadapara pihak Terbanding

semula Para Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2010 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum ParaPembanding semula Para Penggugat tanggal 11 Oktober 2010 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11 Oktober 2010, dan MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2010 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Tergugat tanggal 1 Nopember

2010, dan surat mohon bantuanpemberitahuan dan menyerahkan Kontra Memori Banding kepada kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah disampaikan oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura tertanggal 1 Nopember 2010 ; Membaca Relaas Pemberitahuan dan memeriksa berkas perkara nomor :19/Pdt.G/2010/PN.Ap yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tabanan danPengadilan Negeri Amlapura masingmasing kepada : 1.

oleh karena itu sudahsepatutnya putusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar ;Bahwa tidak benar Majelis Pengadilan Negeri Amlapura telah memanipulasiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat / Pembanding karenasaksisaksi tersebut keterangannya telah dipertimbangkan oleh MajelisPengadilan Negeri Amlapura dengan benar ; Bahwa pada intinya keberatankeberatan Para Penggugat / Pembanding terhadappenilaian buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan

oleh ParaPenggugat / Pembanding maupun Para Tergugat / Terbanding tidak beralasanoleh karena buktibukti surat maupun saksisaksi tersebut telah dipertimbangkansecara cermat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura ; Bahwa pada akhirnya Para Tergugat / Terbanding menilai putusan PengadilanNegeri Amlapura tersebut sudah tepat apabila gugatan Para Penggugat /Pembanding dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, karena berdasarkanpertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapuratersebut

PRINT; 803/ P.1.14/ Ep.2/ 11/ 2013,sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 4 Desember 2013, penetapan nomor.H.112/ Pen.Pid/ Printan/ 2013/ PN.Ap., sejak,tanggal 4 Desember 2013 sampai dengantanggal 2 Januari 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis penahanan Rumahberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Desember 2013 Nomor:K.98/ Pen.Pid/ PANAN/ H/ 2013/ PN.Ap., sejak tanggal 03 Januari

DANA ARTHA Amlapura suatu saat berkepentingan dapat denganmudah menarik tabungannya atas ucapan dari terdakwa tersebut para Nasabah (saksikorban) tertarik untuk menabung di Koperasi tempat terdakwa bekerja dan untukmeyakinkan kepada para saksi korban saat itu pula terdakwa langsung diberikan BukuTabungan sebagai tanda bukti para saksi korban sudah menjadi Nasabah di KoperasiDANA ARTHA Amlapura, para saksi korban menabung setiap hari kurang lebihRp.5000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000

, (dua puluh ribu rupiah) setiaphari kerja yaitu Senin sampai dengan hari Sabtu, setelah terdakwa mendapatkan semuatabungan dari para saksi korban yang seharusnya di masukan di dalam pembukuanKoperasi DANA ARTHA Amlapura namun kenyataannya terdakwa tidak mendaftarkandi dalam pembukuan Kantor Koperasi DANA ARTHA Amlapura untuk membuktikanpara saksi korban sebagai Nasabah, pada tanggal 3 Oktober 2013 saksi NI WAYANCANDRAWATI akan menarik Tabungannya tapi tidak bisa dan terdakwa berjanji akanmemberikan

di dalam pembukuan KantorKoperasi DANA ARTHA Amlapura para saksi korban sebagai Nasabah, pada tanggal 3Oktober 2013 saksi NI WAYAN CANDRAWATI akan menarik Tabungannya tapitidak bisa dan terdakwa berjanji akan memberikan uang Tabungannya tanggal 5 Oktober2013 setelah ditunggu terdakwa tidak memberikan uang Tabungannya, setelah tanggal 5Oktober 2013 saksi NI WAYAN CANDRAWATI menany (selaku Manager KoperasiDANA ARTHA) akan ke Koperasi DANA ARTHA Amlapura dan bertemu dengansaksi I KOMANG JANJI ARTHAWAN

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANAK AGUNG AYU MERTA DEWL SH. IL KETUT TIRTA, SH., MH. I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,A. A. AYU SULISTIA WARDANI 36

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu, agar selanjutnya diterbitkan akta percerainya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNo. 20/ Pdt.G/2013/PN.APDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:Ni Made Artiningsih, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Padangbai, tanggal 07 September 1975,Warga negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal Gang Melanting, Padangbai, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya

Jenis kelamin Laki laki, lahir di Saren Kauh tanggal 04 April 1970, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempattingggal di Dusun/ Banjar Dinas Saren Kauh, Desa Budakeling,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut:Setelah meneliti dan membaca berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura

Mengingat perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, maka terhadap putusan Perceraian tersebut kelak telah diputusdan berkekuatan hukum tetap, maka sudah sepatutnya untuk dikirim kekantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu ;Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukum yang berlaku kepadapihak yang berperkara ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura

TtdSRI MURNIATL, SH., M.Hum.Panitera Pengganti;TtdIMADE WISNA.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.275.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 15 April 2013 ; Paniterattd( LNYOMA ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

waktu untuk mengajukan perlawanan (verzet) terhadapPutusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013 telahlampau, sehingga sejak tanggal 30 April 2013 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. ) Nip. 19640712 199403 1 003 CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Padt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013