Saksi Tarni Apriyati, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi karena ada penipuan, saksi kenal denganPenggugat di tempat Pak Pur sekira setengah tahun yang lalu;Bahwa anak saksi dijanjikan akan dijadikan CPNS oleh Tergugat tapisampai sekarang tidak ada jawaban;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mad Bahwa waktu itu saksi dijanjikan ada pendaftaran CPNS Dishub, saksimengetahui karna saksi ditelpon oleh istri Tergugat yang bernama

Rp345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) sehinggaTergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah yangsanggup membantu meloloskan menjadi CPNS adalah Maghfur Syafii danselurunh uang yang disetor kepada Tergugat telah diserahkan kepada MaghfurSyafii;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 serta 3 (tiga) orang saksiyaitu Purwanto, Didit Rochadi dan Tarni Apriyati

SaksiPurwanto hanya diberitahu oleh Penggugat pada bulan Maret 2018 bahwaPenggugat telah membayar untuk pendaftaran CPNS atas nama putranyaPenggugat kepada Tergugat totalnya sekira Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah) yang dibayarkan pada bulan Januari sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan kedua bulan Maret 2018 sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Didit Rochadi dan saksi Terni Apriyati kenaldengan Penggugat karena samasama

Memberi izin kepada Pemohon (R.A Jusep Komarudin alias R.A Yusep Komarudin bin RD.A.Djunadi alias RD.A.Djunaedi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Amelia Apriyati binti Soleman Sidik, S.P) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama He Zhen Rong, lahir di Purworejo, tanggal 15 Desember 2022 adalah anak sah dari hasil pernikahan tidak tercatat Pemohon I (He Zeping bin He Chunyou) dengan Pemohon II (Juwar Sri Apriyati binti Supadi);
3. Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Kiran) terhadap Penggugat (Eni Apriyati binti Sukiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat ratus

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.Wng7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Reni Apriyati binti Giyat Maryanto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kebonturi, RT.OO1RW.006 Desa Jatirejo, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri, dalam hal ini telah memberikan

tanggal dan paraf serta memberi tanda P10;Asli Cetak Foto dari Hand Phone STNK Mobil Pajero Sport Nopol AD8351 DA warna hitam (mitsubishi), yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu Ketua Majelis membubuhkan tanggal dan paraf sertamemberi tanda P11.Asli Cetak Foto dari Hand Phone BPKB AD 1922 FG, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis membubuhkan tanggaldan paraf serta memberi tanda P12;Fotokopi Kwitansi Pembelian Sepeda Motor Ninja 250 Nopol AD 4343RI atas nama Reni Apriyati

Tarmin Saputro bin Tukiyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jaten, RT.001 RW.006 Desa Kedunggupit,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri setelah saksi bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman bisnis Tergugat;Bahwa saksi tahu dengan mantan istri Tergugat, tapi tidak akrab dulusering diajak ke rumah namanya Reni Apriyati;Bahwa saksi tidak tahu mengenai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi dengan Tergugat sejak dulu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan April 2007 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nur Apriyati lahir tanggal 14041995;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;.

Dasril Yadir bin Tengku Amir terhadap TerbandingAri Evi Apriyati binti Munchaeri adalah sudah tepat dan benar, selanjutnyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin menjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara a quo pada tingkat banding, olehkarenanya putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebutharus dipertahankan untuk dikuatkan;Him. 7 dari 9 him. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HERU WAHYONO bin DASUM ) terhadap Penggugat ( NUR FATEAH ISNA APRIYATI binti SUDARTO WH; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan

Dasril Yadir bin Tengku Amir) terhadap Penggugat (Ari Evi Apriyati binti Munchaeri).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Luki Setyawan bin Slamet Setia Wibowo meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2023 di Jakarta karena SAKIT;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Luki Setyawan bin Slamet Setia Wibowo adalah :

1. Wiwik Apriyati Binti Kamsi (Isteri);
2. Tiara Fitri Aulia Binti Luki Setiawan (Anak Perempuan);
3. Alya Majiidah Binti Luki Setiawan

Memberi izin kepada Pemohon (RADITYA HADIPRATAMA BIN HADIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESI APRIYATI BINTI WINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yasim Basori bin Aripin) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Leli Apriyati binti Rohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kastoro bin Ahmad Sunardi Buang) terhadap Penggugat (Leli Apriyati binti Rumono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

Umar) terhadap Penggugat (Dwi Apriyati binti Sumaryono, DS) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Saksi Nur Apriyati Sembiring dimuka persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Maharani Als Hj Maharani,SE ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bisa memberangkatkanUmroh dari kerabat saksi ; Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah terdakwa untuk mendaftarkandiri berangkat Umroh ; Bahwa terdakwa menawarkan promo biaya keberangkatan Umrohkepada saksi sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta

MAHRANI, SE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukit tersebut dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak September tahun 2014 sampai tahun 2015 saksi korbanNur Apriyati Sembiring, Slamet Wiryo Prawiro, Nurlela, Kusumah Baiti,Muharni, Suryani, Ratna Hayati, Erni Kartika Sari, Hj.RoshayatiPandiangan, Swarti, Iswan, Solimin Cepot, Musa Lubis, Azhari Zein,Rosni, Aminah, Nurjanah Spd

Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Haria Kekayaan,Ed. ll Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa suatu maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindapat disebut mempunyai sifat melawan hukum apabila maksud tersebut dicapaidengan cara yang tidak seuai ditentukan dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukt dan barang bukii yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut bahwa dari bulan September tahun 2014sampai dengan tahun 2015 saksi koroban Nur Apriyati

Tot.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktia yang terungkap dalampersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukiiyang diajukan di hadapan persidangan terungkap bahwa sejak sekitar bulanSeptember tahun 2014 sampai tahun 2015 saksi koroban Nur Apriyati Sembiring,Slamet Wiryo Prawiro, Nurela, Kusumah Bait, Muhami, Suryani, Ratna Hayati, EmiKartika Sari, HjRoshayati Pandiangan, Swart, wan, Solimin Cepot, Musa Lubis,Aznar Zein, ~Rosni, Aminah, Nuanah Spd.1, menemui Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rusydi bin Mursad) terhadap Penggugat (Sari Suci Apriyati binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

masih maumempertahankan rumah tangga ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada surat gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari 15Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetatp pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat (Susana Apriyati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SONI SAPUTRA bin YUDHY) terhadap Penggugat (RINI APRIYATI RAWUNG binti HARRY E. RAWUNG) ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyarto bin Sulanji) terhadap Penggugat (Reni Apriyati binti Giyat Maryanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Ika Kartika Apriyati bint!