THEODORA MT ARSIH, dan 4. JIMAN SUYATMO, tersebut ;

THEODORA MT ARSIH, bertempat tinggal di Kelurahan PurbalinggaKidul, RT. 02/RW.01, Kabupaten Purbalingga,4. JIMAN SUYATMO, bertempat tinggal di Desa Maja Tengah, KecamatanKemangkon, RT. 18/RW. 06, Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikuasa kepada Pangkat Sugiharto, SH. dan Supriono, SH.

THEODORA MT ARSIH, dan 4. JIMAN SUYATMO, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanPeninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012, oleh H.Muhammad Taufik,SH.MH.

Sueb) dengan Pemohon II (Arsih binti Mursin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Bogor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kab Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Bogor, Pegawai Pencatat Nikah

dan Arsih binti Mursin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wakra bin H. Sueb(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Basri bin H. A. Uci, agama Islam, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Ciapus Rt 007Rw 002 Desa Batok Kecamatan Tenjo Kab.

Sueb) denganPemohon Il (Arsih binti Mursin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten BogorBogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Bogor ;4.

NURAIDA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah Bakti Salim; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama panggilanisterinya adalah Arsih; Bahwa Pemohon ini sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakLakilaki yang bernama Tama sudah bekerja jadi guru honorer, Pribadimasih Kuliah di Bangka, dan Prawira masih sekolah di Manggar; Bahwa Pemohon ini tinggal di Manggar dan Saksi tidaktahu alamat Pemohon di Manggar tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan

ETTO ADIARTO, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa nama Pemohon adalah Bakti Salim;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama panggilanisterinya adalah Arsih;Bahwa Pemohon ini sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakLakilaki yang bernama Muhamad Gustiar Pratama bekerja sebagai GuruHonorer, 2. Muhamad Gusnata masih kuliah di Bangka, 3.

Arsih (P), lahir di Serang, 13 Juni 1996b. Haer (L), lahir di Serang, 08 Mei 1998c. Rumli (L), lahir di Serang, 14 Juli 2004d. Iman (L), lahir di Serang, 20 Agustus 2007. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Arsih (P), lahir di Serang, 13 Juni 1996b. Haer (L), lahir di Serang, 08 Mei 1998c. Rumli (L), lahir di Serang, 14 Juli 2004d.

lalu yang mengakibatkan Penggugat menderita lahir bathin ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Khairuddinsyah bin Abbas Ismail) terhadap Penggugat(Sri Lidia Arsih

, S.Pd Als Sri Lidia Arsih binti Sariman Jaya );Menimbang, bahwa dasar mengabulkan tersebut karena gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 Huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 Huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam pernikahan merupakan akad yang sangaat kuat( mitsaqon ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar saling mencintai dan kerelaandengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum

Hlm..8 dari 14 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telan mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Arsih binti Poniran dan Yohana Asri binti Suyatno;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Arsih binti Poniran) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Penggugatdengan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Arsih binti Poniranadalah pernah berjiran dengan Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaYohana Asri binti Suyatno adalah adik kandung Tergugat; kedua orang saksimengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg., alat buktisaksi Penggugat

kepada Penggugat;e Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 31Maret 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1429 Hijriyah olehkami HLSSARWOHADL,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH.dan Drs.ABDULLAH,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehHj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH

Hakim Ketua,H.SARWOHADL,SH.Hakimhakim Anggota,Drs.H.ALI IMRON,SH.DRS.ABDULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BA.Perincian Biaya :1 Panggilan oe eeeeeeeteeeees : Rp180.000,2 Matera 0... eeeeeeeeeeeesteees :Rp6.000.Jum lah wee :Rp186.000,11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH.)

Yuni Arsih;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Yuni Arsih; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :KANTA SUKANTA BIN KASA,umur 45 tahun, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung BojongKulur Rt.02/ Rw.02, Desa Bojong Kulur , KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ARSIH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KANTA SUKANTA BINKASA) danPemohon II (ARSIH BINTI SACA) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

Tempat tinggal : Dusun Ill Sri Arsih Desa Pegajahan KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama > Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017 sampaidengan tanggal 2 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April2017 ;4.

pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi untuk memeriksa dan mengadilinya, Mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama dengan PARJIMAN (DPO) berangkat dari rumah di Dusun IllSri Arsih

pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tbt Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama dengan PARJIMAN (DPO) berangkat dari rumah di Dusun IllSri Arsih

sebesarRp1.000, (seribu rupiah); e Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp306.000, (tiga ratus enamribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 03Maret 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADLSH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH dan13Drs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH

,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimHakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Panggilan oe ee eeeeeeeeeteeeees : Rp300.000,2 Materai wo... ceeeeeeeee Rp 6.000.Jumlahuw ee.

Sueb) dengan Pemohon II (Arsih binti Mursin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Bogor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kab Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Bogor, Pegawai Pencatat Nikah

dan Arsih binti Mursin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wakra bin H. Sueb(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Basri bin H. A. Uci, agama Islam, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Ciapus Rt 007Rw 002 Desa Batok Kecamatan Tenjo Kab.

Sueb) denganPemohon Il (Arsih binti Mursin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten BogorBogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Bogor ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,AMNIYATI BUDIWIDIY ARSIH, BA 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp.6.000, Jumlah : Rp. 331.000,

yang lalu yang mengakibatkanPenggugat menderita lahir bathin ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitumgugatan Penggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Khairuddinsyah bin Abbas Ismail) terhadapPenggugat (Sri Lidia Arsih

, S.Pd Als Sri Lidia Arsih binti Sariman Jaya );Menimbang, bahwa dasar mengabulkan tersebut karena gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 Huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 Huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam pernikahan merupakan akad yangsangaat kuat ( mitsaqon ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar salingmencintai dan kerelaan dengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukumAllah

lalu yang mengakibatkan Penggugat menderita lahir bathin ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Khairuddinsyah bin Abbas Ismail) terhadap Penggugat(Sri Lidia Arsih

, S.Pd Als Sri Lidia Arsih binti Sariman Jaya );Menimbang, bahwa dasar mengabulkan tersebut karena gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 Huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 Huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam pernikahan merupakan akad yang sangaat kuat( mitsaqon ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar saling mencintai dan kerelaandengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum

Fenny Arsih P.A., S.H., ; 4. Mariati Dian Atika , S.H., ; 5. Herlina Husnul Amanati, S.H., ; 6.

Kecamatan Kretek ,Kabupaten Bantul , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak yaitu. saksi YYY yang berdasarkanKutipan Akta kelahiran masih berusia 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan,persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban YYY sekitar tahun 2013 dikenalkan terdakwaoleh Winanda Arsih

Kretek ,Kabupaten Bantul , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan , atau membujuk anak yaitu saksi YYY yangberdasarkan Kutipan Akta kelahiran masih berusia 13 (tiga belas) tahun 2 (dua)bulan melakukan persetubuhan , dengannya atau orang lain, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban YYY sekitar tahun 2013 dikenalkan terdakwaoleh Winanda Arsih

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman ,memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi YYY yang berdasarkan KutipanAkta kelahiran masih berusia 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban YYY sekitar tahun 2013 dikenalkanterdakwa oleh Winanda Arsih

dari Penasihat Hukum terdakwa dan melanjutkan pemeriksaanpokok perkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Yyy (tidak disumpah karena masih anakanak).Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi kenal terdakwa sekitar 1 (satu) tahun sewaktu saksi kelas SMP.Bahwa saksi dikenalkan lewat Handphone dan yang mengenalkan daritemannya bernama saksi WINANDA ARSIH

Winanda Arsih Herawati (tidak disumpah karena masih anakanak). Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi kenal dengan saksi Yyy ada hubungan keluarga karena Yyyadalah tante saksi.

., FENNY ARSIH P.A., SH. dan HERLINAHUSNUL AMANATI, SH., Para Advokat, Kuasa Hukumdan Advokat Magang pada ESA LAW OFFICE, berkantordan beralamat di Gedung Graha S.A.

Hakim Ketua,H.SARWOHADLI,SH.Hakim Anggota,MOH.ICHWAN,SH.Drs.H.ALI IMRON,SH.Panitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Administrasi 0.0.0... eeeeeeeeeee :Rp 50.000,Pn 0 2 :Rp 65.000,3 Panggilan 0. eeeceeeseeeeeteeeees : Rp200.000,4. Matera ...cccccccccceeeeeeeeceseceees :Rp6.000.Jumlabhu ee. :Rp321.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(H.M.ASAD FATHONLSH.)

Nomor Rangka: MH1JFB129DK0423 77, Nomor mesin:JFB1E1993868 STNK atas nama MUHAMAD ARIS; Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Saksi Uding hendak berangkat kerja danberpesan kepada saksi Arsih untuk jangan lupa mengunci pintu rumahkembali, setelan saksi Uding berangkat kerja dengan keadaan pinturumah belum tertutup rapat saksi Arsin kembali kekamar untukmelanjutkan istirahatnya, kemudian sekitar pukul 05.40 saksi Arsihterbangun dan melihat sepeda motor milik saksi Aris sudah tidak ada didalam rumah; Bahwa

Saksi ARSIH Binti MISAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi adalah ibu dari saksi Aris.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 05.40saksi telah kehilangan sepeda yaitu Honda Vario type NC1241CF A/Tdengan nomor polisi B6354 GGH berwarna hitam tahun 2013 NomorRangka: MH1JFB129DK0423 77, Nomor mesin: JFB1E1993868 STNKatas nama MUHAMAD ARIS; Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Saksi Uding hendak berangkat kerjasekitar pukul 04.00 Wib Saksi hendak berangkat kerja dan berpesankepada saksi Arsih untuk jangan lupa mengunci pintu rumah kembali,setelah itu saksi meninggalkan rumah

tanpa menutup rapat pinturumahnya karena saat itu saksi Ssudah berpesan kepada saksi Arsih; Bahwa sepeda motor tersebut di parkir di ruang tamu dengan keadaanterkunci tanpa pengaman lainnya dan saat itu kunci tersebut di letakanoleh saksi Aris di atas meja bupet ruang tamu; Bahwa sekitar pukul 06.00 saksi diberi tahu oleh saksi Aris lewat teleponbahwa motor milik saksi Aris yang terpakir di ruang tamu hilang,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Tngselanjutnya saksi segera pulang kerumah