MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Abadi Alias Badi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Siregar, SH
Terdakwa:
Rahmad Abadi Als Badi

Pekerjaan: Wiraswasta/Doorsmeer;Terdakwa Rahmad Abadi als Badi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni20194.

LAB.: 3167/NNF/2019 tanggal27 Maret 2019 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangkaatas nama RAHMAD ABADI Als BADI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

LAB.:3167/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dari PUSLABFOR POLRI CabangMedan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama RAHMAD ABADI Als BADI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

LAB.: 3167/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RAHMAD ABADIAls BADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.

LAB.: 3167/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama RAHMAD ABADI Als BADI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (AHMAD ROZI BIN BADI) terhadap Penggugat (LAINI AFIFAH ALIAS LAINI AFIFA BINTI H. ABDUL JAMIK) dengan iwadl Rp 1.000,- (Seribu rupiah) ;-4.

ABDUL JAMIK VS AHMAD ROZI BIN BADI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Rahman Bin Badi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai termuat di dalam surat dakwaan Primer melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No . 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa Edi Rahman Bin Badi dari Surat Dakwaan Primer tsb diatas;
3. Menyatakan Terdakwa Edi Rahman Bin Badi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan

I bukan tanaman;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abadi Akbar Alias Badi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ABADI AKBAR Alias BADI

Nama lengkap : Abadi Akbar Alias Badi;2. Tempat lahir : Kota Galuh;3. Umur/Tanggal lahir : 23/29 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Wagirin Desa Melati II Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa Abadi Akbar Alias Badi ditangkap pada tanggal 07 Juni 2020,selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020;2.

Menyatakan terdakwa ABADI AKBAR Als BADI secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PencurianSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABADI AKBAR AlsBADI berupa pidana penjara selama i(satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa ABAI AKBAR Als BADI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABADI AKBAR Als BADI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira pukul 07.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2020 bertempat di Dusun II Desa Kota Pari Kec.

Menyatakan Terdakwa Abadi Akbar alias Badi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum
3. Menyatakan terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Memiliki Narkotika golongan

I bukan tanaman

Terdakwa:
BADI Bin PONIRAN

PUTUSANNomor 29 /Pid.Sus /2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BADI Bin PONIRAN (Alm);Tempat lahir : Malang;U mu r/tanggal lahir :43 tahun/ 05 Mei 1975Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Stadion Rondo Demang Kelurahan Loa IpuKecamatan Tenggarong

Kabupaten KutalKetanegara;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa Terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) ditahan dalam Rumahtahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1.Penyidik tanggal : 12 November 2018 NomorSP.Han/66/XI/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 2018 ;.

Berkas perkara atas nama terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.

.: PDM 11/SDWR/TPUL/01/2019 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sdw1.3.Menyatakan Terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadalam

Membebaskan terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) oleh karena itu daridakwaan primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa BADI Bin PONIRAN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa hak Memiliki Narkotika golongan bukan tanaman ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADI SAPUTRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Badi Saputra

PUTUSANNomor 676/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Badi Saputra;Tempat lahir : Sengkereng;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 05 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cengkereng Desa Sukadana Kec.

Menyatakan BADI SAPUTRA bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap BADI SAPUTRA dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah supayatetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda CRF 150 CC, Warna Merah Putih, Tahun2018, No Pol DK 3808 FAT;Dikembalikan kepada MADE WIRA ATMAJA; 1 (satu Unit Sepeda motor Yamaha NMax , warna Hitam, NO Pol DR 5229 UI;Dikembalikan kepada BADI SAPUTRA;4.

Menyatakan terdakwa BADI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADI SAPUTRA dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2021/PN Dps3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda CRF 150 CC, Warna MerahPutih, Tahun 2018, No Pol DK 3808 FAT;Dikembalikan kepada MADE WIRA ATMAJA; 1(satu Unit Sepeda motor Yamaha NMax , warna Hitam, NO Pol DR5229 UI;Dikembalikan kepada BADI SAPUTRA;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
a hoiri badi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiban bin Badi) terhadap Penggugat (Nadyam Hardianti, A.Md.Keb. binti Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Nadyam Hardianti, A.Md.Keb binti Hadi
Tergugat:
Saiban bin Badi

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Nadyam Hardianti, A.Md.Keb binti Hadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Honorer Pustu Pebaloran Enrekang,tempat tinggal di Dusun Minanga, Desa Pabaloran, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSaiban bin Badi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiban bin Badi)terhadap Penggugat (Nadyam Hardianti, A.Md.Keb binti Hadi);Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 255/Pdt.G/2018/PA.Ek.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiban bin Badi) terhadapPenggugat (Nadyam Hardianti, A.Md.Keb. binti Hadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 SafarHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 255/Pdt.G/2018/PA.Ek.1440 Hijriyyah oleh kami : Slamet, S.Ag.,S.H.

Subadi als Badi bin Abdul Rohman, Terdakwa II. Ferry Effendi bin Saud Tua Parulian Siahaan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa I. Subadi als Badi bin Abdul Rohman, Terdakwa II. Ferry Effendi bin Saud Tua Parulian Siahaan oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Subadi als Badi bin Abdul Rohman ;Ferry Effendi bin Saud Tua Parulian Siahaan ;

Gajahmungkur,Jenis kelaminKebangsanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.Lahir :: lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Subadi als Badi bin Abdul Rohman ;: Semarang ;46 tahun/ 04 April 1970 ;Kota Semarang ;: Islam ;: Swasta ;: SLTA ;: Ferry Effendi bin Saud Tua Parulian Siahaan ;: Semarang ;29 tahun/ 05 Nopember 1987 ;JL Kaligarang Atas, Rt.02, Rw.04, Kel Petompon, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang atau Jl.

Menyatakan Terdakwa I.Subadi als Badi bin Abdul Rohman, Terdakwa II. FerryEffendi bin Saud Tua Parulian Siahaanterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Subadi als Badi bin Abdul Rohman,Terdakwa II.

B / 2016/PN.Smg.Bahwa para terdakwa menjual kupon tersebut dengan cara pembeli langsung datingkerumah terdakwa SUBANDI alias BADI ataupun lewat SMS dengan menghubungiterdakwa FERRY EFFENDI;Bahwaselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolrestabesSemarang guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkan keterangan tersebut ;2.

B / 2016/PN.Smg.dimana Terdakwa mengaku bernama Terdakwa I.Subadi als Badi bin Abdul Rohman,Terdakwa II.

Subadi als Badi bin Abdul Rohman, Terdakwa II. FerryEffendi bin Saud Tua Parulian Siahaan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa I. Subadi als Badi bin Abdul Rohman, Terdakwa II.Ferry Effendi bin Saud Tua Parulian Siahaan oleh karena itu dengan hukumanpidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JANURI Alias BADI Bin ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANURI Alias BADI Bin ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
JANURI alias BADI Bin ISKANDAR

rumah Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR.Sebelumnya, Narkotika jenis shabu tersebut menurut Terdakwa JANURIalias BADI Bin ISKANDAR, membeli 1 (Satu) buah pelastik klip bening yangawalnya berisikan narkotika jenis shabu tersebut pada hari Minggu tanggal4 Oktober 2020 sekira jam 13.00 Wib di Gunung batin kepada SEMAN(belum tertangkap) dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR dalam hal ini tidak memilikiizin dari pihak berwenang untuk memiliki, mMenyimpan

dapatkan Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR langsung pamitan pulang kepada SEMAN.

Sesampainya dirumah Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR, karena keadaanrumah Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR saat itu sepi sehinggatimbul niat Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR untukmenggunakan shabu tersebut, Lalu Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR menyiapkan alat hisap shabu/ bong yang memang TerdakwaJANURI alias BADI Bin ISKANDAR simpan di selipan bawah gentengkandang ayam.

Dan menggunakan shabu tersebut seorang diri, setelahmenggunakan shabu seperangkat alat hisap shabunya kembali TerdakwaJANURI alias BADI Bin ISKANDAR letakkan di tempat semula dengantujuan apabila di kemudian hari Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR hendak menggunakan shabu Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR msh ada alat hisapnya, sementara bekas pakai shabuhal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Gns.Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR lempar begitu saja ke bawahmeja makan di

rumah Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR, selangdari tiga hari Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR membeli danmenggunakan shabu tersebut tepatnya pada tanggal O07 Oktober 2020sekira jam 06.00 Wib saya yang saat itu sedang tidur di rumah TerdakwaJANURI alias BADI Bin ISKANDAR tibatiba dibangunkan oleh seseorangyang mengaku polisi kemudian salah satu anggota mengamankan sayasementara anggota lainya melakukan pengeledahan di sekitar rumahTerdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR.

Menyatakan Terdakwa Hasanuddin Bin Badi telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuang sampah diluar tempat-tempat yang telah ditentukan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 299.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

SAP
Terdakwa:
Hasanuddin Bin Badi

Pembanding/Terdakwa III : LALU BADI Diwakili Oleh : LALU BADI
Pembanding/Terdakwa : EDY PURWANTO, S.Adm Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, S.Adm
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH

Perk.No:PDM78/PRAYA/11/2016 tanggal 8Nopember 2016 yang dibacakan dalam persidangan pada tanggal 15Nopember 2016, Para Terdakwa didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa JAYADI Alias ADI, terdakwa IlSUSWANTO,terdakwa III LALU BADI dan terdakwa IV EDY PURWANTO padahari Jumat tanggal O07 Oktober 2016 sekitar jam 05.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Oktober dalam tahun 2016, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul09.00 wita terdakwa III LALU BADI dihubungi melalui Hp oleh teman terdakwaIll yang bernama SAEFUDIN Alias SAEF (masuk dalam DPO) yang mana iamenyampaikan kepada terdakwa III bahwa ia ada rencana untuk mengirimbenih lobster ke Batam dan terdakwa III diminta untuk mencari siapa orangyang bisa membantu untuk mengirim benih lobsternya tersebut dan terdakwaIl jawab ada dan nanti akan terdakwa III hubungi dulu.

LALU BADI, lV. EDY PURWANTO,S.Adm, terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja memasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikanyang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan,dan/atau lingkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 88 Jo.

LALU BADI, Terdakwa IV. EDY PURWANTO, S.Halaman 15 dari 31 putusan Pidana Nomor 103/Pid.Sus. Perikanan/2016/PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa : Budi Rahayu Binti Badi Sutrisno; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
BUDI RAHAYU binti BADI SUTRISNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BADI ALIAS DIDI JUMHADI BIN AHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berulang kali, sebagai Orang Tua telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BADI ALIAS DIDI JUMHADI BIN AHID dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   BADI Alias DIDI JUMHADI Bin AHID

1. Menyatakan Terdakwa BADI DWI SAPUTRA Bin SUYITNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, kemanfaatan dan kualitas , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
BADI DWI SAPUTRA Bin SUYITNO

Penggugat:
BLASIUS EKO ANUNUT
Tergugat:
1.SIMON BADI
2.NIKOLAS EKO

SIMON BADI, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Benpasi, RT/RW 009/002Kelurahan Benpasi, kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

T2;Fotokopi sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran beli sebidang Tanaholeh Blasius Eko Rp.8.000.000, Benpasi, 22 Agustus 2015 selanjutnyadiberi tanda bukti T1.T2 T3;Fokokopi sesuai dengan aslinya Surat surat keterangan jual beli tanahantara Nikolas Eko (Penjual) dan Simon Kardianus Badi (Pembeli),selanjutnya diberi tanda bukti T1.T4;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Nomor : Kel.Ben.148/101/II/2019,selanjutnya diberi tanda bukti T1.T2.

sekitar bulan Juni atau bulan Juli 2018 sebagaimana keterangan darisaksi Gregorius Gebo, tentunya ini menunjukkan adanya dua waktu yangberbeda terhadap peristiwa yang berbeda;Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari Para Tergugat bahwaTergugat Il tidak mengetahui baca tulis, atas hal tersebut apabila dikaitkandengan dalil Tergugat bahwa Tergugat telah membeli tanah dari Tergugat Il,sebagaimana alat bukti T.14 yakni Surat keterangan jual belli tanah antaraNikolas Eko (Penjual) dan Simon Kardianus Badi

(Pembell) yang ditandatanganipula oleh Tergugat II, sekarang menjadi pertanyaan adalah bahwa apakahdalam Bukti P1 tertera ada tandatangan Tergugat II adalah tidak sah karenaTergugat II tidak bisa baca tulis, selanjutnya bagaimana dengan tanda tanganpada bukti T.14 ada tanda tangan Tergugat II, apakah bukti T.14 yakni Suratsurat keterangan jual beli tanah antara Nikolas Eko (Penjual) dan SimonKardianus Badi (Pembeli) yang ditandatangani pula oleh Tergugat II dianggaptidak sah pula?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Bibit Sugiyono alias Badi bin Loso (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
BIBIT SUGIYONO Alias BADI bin LOSO Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Indar Badi Tanga Alias Indar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
INDAR BADI TANGA Alias INDAR

PUTUSANNOMOR 186/Pid.Sus/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDAR BADI TANGAALIAS INDAR;Tempat lahir : Ujung Pandangj;Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Agustus 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Rante Katoan, Desa Osango, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa INDAR BADI TANGA Alias INDAR Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Yang menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDAR BADI TANGA Alias INDARdengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan, dengan perintah Terdakwa supaya tetapditahan;3.

Bahwa Terdakwa INDAR BADI TANGA Alias INDAR bukan salah satu pasienyang berada dalam pengobatan yang diperbolehkan mengkonsumsi narkotikaatau yang ditunjuk oleh pemerintah menguasai narkotika dalam hal penelitianilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa INDAR BADI TANGA Alias INDAR pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya

Md berkesimpulan jika urine milikTersangka Indar Badi Tanga Alias Indar adalah positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiktersebut, dapat diketahui jika Terdakwa memang sudah menggunakannarkotika jenis Shabushabu ketika terjadi penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui jikasebelum Terdakwa ditangkap oleh Saksi Aldes A. Tandi., S.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Restu Abadi Pasaribu Alias Badi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Restu Abadi Pasaribu Alias Badi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
RESTU ABADI PASARIBU Alias BADI

Badi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;

BADI

Badi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana : Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adib Sudibyo Bin Alm. Badiberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Badi pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitarpukul 20.00 WIB di rumahnya di Dusun Jagung, Desa Kras, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa ADIB SUDIBYO melakukanpencurian sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011 No.Pol.

Badi pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekirapukul 20.00 Wib. dirumahnya di Dusun Jagung, Desa Kras, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri bersama dengan Sdr. Tamam ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.3. Saksi Tamam, tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpencurian sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011 No.Pol.

Badi (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa), diajukan dipersidangan sehubungan dengan telahmengambil barang milik orang lain pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di Dusun Krajan, Desa Ngentrong,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung ;2.

Badi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;Halaman ke 16 dari 18 halamanPutusan Nomor: 320/Pid.B/2017/PN Tlg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.