Bji. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadlanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan serta, memanggil Penggugat dan Tergugat danmemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David Hendra binNizam Ning) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.

Bji.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah;2. Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak pertengahan2014;4.

Bji.(satu) Orang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 16 tahun dan anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2001 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan terjadi terusmenerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat tempramen, (berkata kasar kepadaPenggugat);b. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang keuangan;c.

Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Bji.

Bji.4. Bahwa tidak benar sama sekali antara Pemohon dan Termohon tidakada keharmonisan yang mulai terjadi pada bulan Januari 2014 yangpenyebabnya sebagaimana dimaksud pada dalil permohonan Pemohon;5. Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada angka 5 yangpuncaknya terjadi pada bulan April 2016 karena Termohon menceritakan aibkepada orang lain, padahal Termohon tidak pernah menceritakan aibkeluarga;6.

Bji.11. Bahwa seandainya Majelis Hakim mengabulkan talaksatu yang diajukan Pemohon, maka mohon agar majelis Hakim memberikanhakhak Termohon sebagai berikut:1. Iddah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2. Mutah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)3. Nafkah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)4. Maskan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)5.

Bji.10. Fotokopi SPPT PBB dan fotokopi gambar tanah + 342 M2 tahunpembelian 2015 yang pembelian rumah yang terletak di letak objek dijl.Beringin Lk. Kel Jati Utomo asli surat tanah dikuasai oleh Pemohonyang telah dibubuhi meterai secukupnya, aslinya tidak dapatdiperlihatkan di persidangan, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandaT.10;11.

Bji.16. Fotokopi surat hibah dari Barkah kepada H.

Bji.

154/ Pdt.G/2010/PA-Bji.

Haiyar No. 40 Lingkungan Ill,Kelurahan Tangsi, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Sei Mencirim PerumahanNabilla No. 14 E Desa Medan Krio,Kecamatan Sunggal , Kabupaten DeliSerdang, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor: 154/Pdt.G/2010/PA Bji tanggal 6 Juli 2010tentang Penunjukan Majelis

Put.106/Pdt.G/2010/PA Bji.6.7.penyebabnya antara laina.

Put. 106/Pdt.G/2010/PA Bji.

Bji Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudahpisah rumah, sejak tahun 2016 Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan

Bji PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA. Bji

BJI, sekitar pukul 09.15 wib anggota Tim 1 melihat 2 (dua) unitkendaraan keluar dari Malaysia melalui jalur perkebunan sawit PT.BJlmenuju ke Indonesia dan melaporkan kepada Dantim 3, pukul 09.25WIB SatgasYonif R641/Bru bersama Satgas BAIS TNI melakukanpenghadangan dua mobil sedan di Dusun Risau Desa Take KecamatanJagoi Babang Kabupaten Bengkayang.

BJI yang mana jalansawit tersebut memang bisa ditembus dari Malaysia; Bahwa kami menemukan 2 (dua) unit mobil sedan yang manamobil tersbeut merupakan hasil pencurian dan alatalat yang digunakanuntuk mencuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.

BJI yang mana jalansawit tersebut memang bisa ditembus dari Malaysia; Bahwa kami menemukan 2 (dua) unit mobil sedan yang manamobil tersebut merupakan hasil pencurian dan alatalat yang digunakanuntuk mencuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;3.

BJI yang mana jalansawit tersebut memang bisa ditembus dari Malaysia; Bahwa kami menemukan 2 (dua) unit mobil sedan yang manamobil tersbeut merupakan hasil pencurian dan alatalat yang digunakanuntuk mencuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4.

BJI tembus ke Kampung Jagoi; Bahwa setelah mereka sampai di Dusun Risau, Desa Take, Kec.

BJI.

BJI (Bukit Jagoi Indah) Jagoi Babang, Indonesia, Terdakwatidak menggunakan jalur resmi Jagoi Serikin karena Terdakwa menghindar!

BJI (Bukit JagolIndah), namun mobil yang Terdakwa gunakan amblas dikarenakan jalanrusak. Selanjutnya Sdr. Donal datang dan menarik mobil yang amblasmenggunakan mobil Pajero, kemudian Terdakwa dan rekanrekannyamelanjutkan perjalanan dari kebun sawit PT. BJI tembus ke Kampung Jagoi; Bahwa benar kemudian mobil Sdr. JEDI als. AJE anak JISEN jalan didepan mendahului mobil Terdakwa, Sdr. JEDI als.

BJI (Bukit Jagoi Indah), namunmobil yang Terdakwa gunakan amblas dikarenakan jalan rusak. SelanjutnyaSdr. Donal datang dan menarik mobil yang amblas menggunakan mobilPajero, kemudian Terdakwa dan rekanrekannya melanjutkan perjalanan darikebun sawit PT. BJI tembus ke Kampung Jagoi; Bahwa mobil Sdr. JEDI Als AJE jalan di depan mendahului mobilTerdakwa, Sdr.

Bji= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 27 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Binjai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 27 Mei 1985, agama

Bji

Bji.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.

Bji.2. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2015;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Fighus Sunnah Juz II, halaman 291:cag Isl ail aalb Wold)! lgally Mirrg Gpatll Doll!

Bji.3. Bahwa sete;ah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Binjaisebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun lebih kurang 2(dua) tahun dan setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sampai akhirnya Termohonmeninggalkan Pemohon pergi bekerja ke Malaysia sejak tahun 2004 tanpaseijin Pemohon.5.

Bji.3. Bahwa benar keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon tidakharmonis, karena sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaPemohon suka berjudi dan memukul Termohon..4. Bahwa tidak benar Termohon pergi ke Malaysia tanpa seizin Pemohon,karena Termohon pergi berkerja tersebut untuk membantu ekonomikeluarga, tetapi Pemohon setelah Termohon pergi Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain.5. Bahwa tidak benar Pemohon ada melarang saksi untuk pergi ke Malaysia..6.

Bji.12lagi mempertimbangkan apa dan dari siapa awal penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, Majelis Hakim berpendapat bahwa pada kondisi yang demikiansudah sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, serta firman Allah dalam AlQuran, surah ArRum, ayat 21 yang berbunyi :8G) 4a5%5 B550 eS Jee el Igikc Eb Tos wat beSIg 1% diblee

Bji.16. Dalam Konpensi :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON KONPENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (TERMOHONKONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai.I. Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebahagian.2. Menetapkankewajiban TergugatRekonpensi sebagai berikut :3. Menghukum Tergugatabc.deMutah. Maskan. Kiswah. Nafkah Lampau sebesar.

Bji.18Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Lubuk PakamAMRANI, SH.

Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 22 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 18 tahun (pn);c. ANAK III, umur 13 tahun (pr);. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus yang disebabkan:a.

Bji

Bji.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, umur 3tahun (pr), dalam asuhan Pemohon;4.

Bji.

Bji.

Bji.2009, Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dan berhak dalammengajukan perkara ini (persona stand in yudicio);Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksidan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., para saksi tersebut sebelummemberi keterangan lebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secara formil

Bji.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Bji Mengakui dalildalil Cerai Gugat Penggugat, sepanjang tidakTergugat bantah dalam jawaban ini; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, namun hanya sesekali saja, bukan sering; bahwa Tergugat membantah pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat, Tergugat hanya pernah mendorongPenggugat, karena Tergugat kesal kepada Penggugat; Bahwa benar, Tergugat mengkonsumsi narkoba, tapi itu dahulu,sedangkan sekarang sudah tidak lagi; Bahwa, tidak benar pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2010; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka main judi dan mengkonsumsi narkoba, Tergugat jugamemiliki sifat tempramen; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejakhari itu Tergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana

Bji

Bahwa,3373 BJI Noka. MH331B004BJ909905 Nosin. 31B909957 ;1 (satu) lembar STNK kendaraan R2 No. Pol.

Bahwa, 3373 BJI atas nama Junaidi Djohan alamat Green VilleBlok 01/8 RT. 08/09 Jakarta Barat 1 (satu) buah HP warna Merah putih merk Cross typeCB801 yang seluruhnya atau sebagian milik saksi E.

Bahwa, 3373 BJI atas namaDjunaidi Djohan alamat Green Ville Blok 01/8 RT. 08/09 Jakarta Barat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Djunaidi Johan ;1 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 oleh kami :EVA MT PASARIBU, SH.

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.

Bji

Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat nikah dan Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Binjai, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Latip, S.Ag, Advokat yang berkantordi Jalan

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka marahmarah kepada Penggugat serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Bji

Bji.8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.

Bji.37) ellbbggs am old yrolwoll elS> yo pSl> ll 25> YoalArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:dil abil je autgl sisigh jit jit uleArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara

Bji.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas sebagai tempat kediamanterakhir;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknyasuami istri (qablahdukhul);.

Bji.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkan sehelaiSalinan Penetapan ikrar talak ke PPN KUA. yang wilayahnya meliputi kediamanPemohon dan Termohon serta tempat menikah Pemohon dan Termohon;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan

Bji.

28/Pdt.G/2011/PA-Bji.

Jamin Ginting No.35Lingkungan Il, Kelurahan Rambung Timur,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA Bji. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi kakak ipar Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009,namun belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon.

Oleh sebab itu mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru)~ = menimbulkan kesia siaan dankemudratan, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunharus dihindari, sesuai dengan kaedah FigihSeiji goo ) polHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA Bji.10Artinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.owlaoll Je We ellaslS$) prAXoArtinya : Menghindari kerusakan (kesia siaan) lebihutama dari menggapai kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan

MUHAMVAD KASIM, MH EMMAHNI, SHHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA Bji.12SABARUDDIN LUBIS, SHPanitera PenggantiRAMLAH, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi........... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. Rp.200.000, 4. Biaya Redaksi ..............J Rp. 5.000,5. Biaya Materai .... i, Rp. 6.000, Juml ah wae Rp.291.000,