Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejolahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami bintiDemo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

Bahwa biodata Pemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yangsesungguhnya ,yakni nama Pemohon Boiran bin Sorejo , yang lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Yakni Sami bintiDemo, lahir di Ponorogo 30 Juni tahun 1953, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir diPonorogo, umur 25 tahun, dan nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.

Als BONCEL Als GONDEL berjalan dibelakangnya, yang mana saksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDELmelihat terdakwa berjalan ke rah pojok rumah lalu meletakkan sesuatu dibawah kotak anti nyamuk di atas meja lalu terdakwa duduk bersandar dibawah kaki meja tersebut sambil menonton TV.

Bahwa saat mendengar keributan dirumah tersebut karena adanya penggeledahan oleh Polisi maka saksiSAPRIAL IRAWAN Als IYAL selaku anggota TNI AD yang tinggalberdekatan dengan rumah tersebut mendatangi rumah tersebut lalubertemu dengan saksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDEL, yang manasaksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDEL berkata COBA LIHATDIBAWAH KOTAK ANTI NYAMUK DI ATAS MEJA DIDEPAN TV SAYALIHAT TADI RAHMAT KARIMULLAH ADA MELETAKKAN SESUATU,lalu saksi SAPRIAL IRAWAN Als IYAL segera masuk ke dalam rumahdan

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu dariunsur tersebut terpenuhi maka terpenuhilah keseluruhan dari unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00 Wib dirumah Boiran Alias Boncel yang beralamat di Dusun Desa Aek BambanKecamatan Aek Songsongan Kab.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejolahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami bintiDemo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

Bahwa biodata Pemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yangsesungguhnya ,yakni nama Pemohon Boiran bin Sorejo , yang lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Yakni Sami bintiDemo, lahir di Ponorogo 30 Juni tahun 1953, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir diPonorogo, umur 25 tahun, dan nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.

:Nama : MURYAT SUBIANTO bin KURMEN;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/7 November 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Klodran R.T.01, R.W. 02, DesaSidomulyo, Kecamatan Semen, Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan POLRI;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Kraksaan bersamasama dengan Terdakwa II:Nama : BOIRAN

bin KADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dengan rencana secarabersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURYATSUBIANTO bin KURMEN, Terdakwa II BOIRAN bin KADIM denganpidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun;Hal. 4 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa MURYAT SUBIANTO bin KURMEN,Terdakwa Il BOIRAN bin KADIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhandengan rencana secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURYATSUBIANTO bin KURMEN dan Terdakwa II BOIRAN bin KADIMdengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas)tahun;3.

Justru yangmelakukan pembunuhan langsung yang menyebabkan Abdul Gani tewasadalah saksi Kurniadi, saksi Wahyu Wijaya dan Terdakwa II Boiran. SaksiKurniadi memukul korban dengan besi lalu korban jatuh tersungkur. Ketikatersungkur saksi Kurniadi menindih badan korban. Setelah itu saksi WahyuWijaya menyuruh Terdakwa II Boiran mengambil tas kresek dan lakban yangtelah disiapkan di atas lemari.

Lalu Terdakwa II Boiran mendongakkan kepalakorban, sedangkan saksi Wahyu Wijaya memasukkan tas kresek danmelakban kepala korban;Bahwa peran Terdakwa terjadi ketika pembunuhan telah selesaidilakukan oleh saksi Kurniadi, saksi Wahyu Wijaya dan Terdakwa II Boiran.Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1298 K/PID/2017Terdakwa turut serta dalam proses pembuangan mayat korban di WadukGajah Mungkur, Wonogiri, Jawa Tengah.

Menetapkan nama Pemohon I Paimin bin Boiran tempat tanggal lahir di Mrayan umur 21 tahun, dan nama Pemohon II Katmi binti Radjimin tempat tanggal lahir di Slahung umur 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Poimin bin Noyo Kromo tempat tanggal lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II Katmi binti Rajimin tempat tanggal

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama Poimin bin Noyo Kromo lahir di Ponorogo 08Juli 1949 dan Pemohon II bernama Katmi binti Rajimin lahir 22Pebruari 1958, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Poimin bin Boiran

AktaKelahiran anaknya, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebutBerdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Paimin bin Boiran

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama, tempat dan tanggal kelahiranPemohon I dan Pemohon II, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ;d Bahwa saksi tahu nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Poimin binNoyo Kromo lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II yangsebenarnya adalah Katmi binti Rajimin lahir 22 Pebruari 1958,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I Paiminbin Boiran lahir di Mrayan

biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohon I tertulisPaimin bin Boiran

tulis maupun bukti saksi,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:a Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1976 ;b Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, terdapat kekeliruan penulisannama, tempat dan tanggal lahir, dimana nama Pemohon I tertulis Paiminbin Boiran

KIKI HABIB dan ANCAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.SIMmendatangi rumah saksi BOIRAN yang terletak di Jalan Asahan Km 16,5 HutaVI Nagori Bangun Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun,setibadirumah saksi Terdakwa bersama dengan Saksi DIKI SYAHPUTRA, Sdr.ANCAdan KIKI HABIB saling berbagi peran yang mana Terdakwa SURIANTO Als.ANTO BUNCIT dan ANCA berperan berjaga di luar untuk melihat situasi orangyang datang ke rumah saksi BOIRAN, sedangkan Saksi DIKI SYAHPUTRA danSdr.

KIKIHABIB dan ANCA (masingmasing sebagai daftar pencarian orang) mengambil1 (satu) unit Mesin daf/Pompa air merk dabevo warna Hijau Tua di dalamRumah BOIRAN jalan Asahan Km 16,5 Huta VI Nagori Bangun KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, setelah berhasil mengambil 1 (satu)unit Mesin daf/Pompa air merk dabevo warna Hijau Tua tersebut, kemudianSaksi DIKI SYAHPUTRA, Sdr.

Gunung Malela Kab.Simalungun;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1(satu) unit mesin daf/Pompa Air MerkDebavo warna hijau milik BOIRAN;Bahwa yang ikut saksi melakukan pencurian mesin daf/ Pompa Air merkDABEVOmilik BOIRAN yaitu:a. ANCA, LK + 20 Tahun, kristen,pekerjaan tidak tetap, alamat jl.Asahan KM. 17 Nagori bangun Kec. Gunung Malela Kab.Siamalungun;b. KIKI HABIB, LK + 18 Tahun, Islam,pekerjaan tidak tetap, alamat jl.Asahan KM. 17 Nagori bangun Kec.

untuk mengambil 1 (satu) unit mesin Daf/ Pompaair merk DABEVO warna hijau sedangkan Terdakwa dan ANCA menunggudi warung milik Wak Pohan untuk melihatlinat orang yang datang masukkejalan rumah BOIRAN, sedangkan saksi dan KIKI HABIB berjalankebelakang rumah BOIRAN dan sesampainya dibelakang rumah BOIRANselanjutnya, KIKI HABIB membuka pintu dapur rumah BOIRAN denganmenggunakan tangan kirinya, lalu dimasukan dari atap bambu, gedekbambu yang berdekatan dengan engsel pintu, kemudian kuncinya dikaitkandengan

ANTO BUNCIT dan ANCAdengan dapur rumah BOIRAN yaitu dengan jarak kurang lebih 25 (duapuluh lima) meter;Bahwa keesokan harinya saksi bersama KIKI HABIB menemui TerdakwaSURIANTO Als ANTO BUNCIT dirumahnya yang berada di NagoriBangun, dimana pada saat itu KIKI HABIB berkata kepada TerdakwaSURIANTO ALs. ANTO BUNCIT dengan mengatakan BANG MESINNYASUDAH KAMI AMBIL lalu SURIANTO Als.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda(suami dari Ernawati Alias Erni Wati binti Boiran dan resmi berceraiberdasarkan aakta cerai dengan Nomor: 198/AC/2019/PA.Tgr, tanggal 14Februari 2019) dan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup, nikah secaraSiri dan cerai secara siri dengan Budi Santoso) dan antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait perkaratersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon dan Pemohon II memberikanpenjelasan bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dengan isteri pertama bernama Ernawatialian Erna Wati binti Boiran

Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Il telah memberikan penjelasanpermohonannya bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dengan isteri pertama bernamaErnawati alian Erna Wati binti Boiran

terdahulu tanggal 14 Februari 2019;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 367/Padt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan penjelasan paraPemohon bahwa Pemohon bercerai pada Tanggal 14 Februari 2019 danmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 November 2018, Majelismenemukan fakta bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon II belumbercerai dan masih terikat perkawinan dengan perempuan lain bernamaErnawati alian Erna Wati binti Boiran;Menimbang bahwa perkawinan tersebut terdapat cacat

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Suhadi bin Boiran, tanggal lahir 22 Pebruari 1976, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Dusun Sambigede RT.004 RW.001Desa Sambigede Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon ;danMusaropah binti Kaseri,

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan pendaftaran calonPerangkat Desa Sambigede Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon tertulis bernama Ahmad Miftahul Hae bin Boiran tanggal lahir 22 Oktober 1977 arta Tamatgelajar baik Sekolah Dasar,EN:mengurus keleSambigede Kee2.

Menetapkan nama Pemohon Ahmad Miftahul Hadi bin Boiran lahir tanggal 22Oktober 1977 tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/18/V/2005tanggal 16 Mei 2005 yang benar adalah Suhadi bin Boiran tanggal lahir 22Pebruari 1976 sesuai dengat Surat Tanda Tamat Belajar baik Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama maupun Surat Keterangan HasilUjian Nasional Paket C serta Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK);3.

BAKI (meninggal dunia dalam proses Penyidikan), WAHYUDIbin BOENADIN (berkas lain), MURYAT SUBIANTO (berkas lain), BOIRAN(berkas lain), FERY (DPO) dan YANTO (DPO), atau masingmasing bertindakHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.sendirisendiri, pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Raya Paiton, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam

SUWOTO, BOIRAN, FERY dan YANTOselanjutnya merencanakan melakukan pembunuhan terhadap korban ISMAILHIDAYAH dan melakukan pembagian tugas masing masing : untuk terdakwadan YANTO dengan tugas sebagai sopir mobil Avanza yang mana terdapat 2(dua) mobil Avanza warna silver dan warna hitam, terdakwa mengendarai yangwarna hitam (Grup 2) sebagai Pelapis Tim Eksekutor yang beranggotakanterdakwa, WAHYUDI bin BOENADIN dan MURYAT SUBIANTO sedangkanuntuk mobil Avanza Silver (Grup 1) sebagai Tim Eksekutor yang

bin BOENADIN menunjuk kearah baratMushola dekat ruko korban ISMAIL HIDAYAH yang akan menjadi tempatpenculikan korban ISMAIL HIDAYAH dan dalam perencanaan tersebut FERYdan BOIRAN ditunjuk oleh WAHYUDI bin BOENADIN sebagai pelaku yangnantinya menculik korban ISMAIL HIDAYAH untuk dimasukan ke dalam mobil;Setelah itu menuju kearah Probolinggo yaitu ke rumah ETOSUTAYE al.P.BADRUN bin P.

WAHYU bin M.SUWOTO, BOIRAN, FERY dan YANTO dengan menggunakan mobil Avanzasilver dan untuk Grup 2 yaitu WAHYUDI, terdakwa dan MURYAT SUBIANTOdengan menggunakan Avanza hitam langsung menuju ke rumah korban ISMAILHIDAYAH di di Ruko Centre Poin No. 15 Dusun Barat Kebun RT.02 RW.02 DesaWringinanom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Setelah sampai di lokasi sekira pukul 16.00 WIB menjauh kearah baratdari rumah korban ISMAIL HIDAYAH dengan maksud agar tidak mencurigakanwarga sekitar kemudian tepat

SUWOTO, BOIRAN, FERY danYANTO menuju ke rumah korban ISMAIL HIDAYAH di di Ruko Centre Poin No.15 Dusun Barat Kebun RT.02 RW.02 Desa Wringinanom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira pukul 17.30 WIBsaat korban ISMAIL HIDAYAH hendak melaksanakan Sholat Magrib di Masjidyang bertempat di Desa Wringin Anom, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, lalu FERY dan BOIRAN langsung menghadang korban ISMAILHIDAYAH dan FERY memukul kepala bagian belakang

Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah menghadap' sendiri di persidangan dan telah menyampaikanpermohonannya kepada Majelis Hakim;Halaman ke4 dari 8 halaman Penetapan No. 31/Pdt.P/2017/PARap.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar Pengadilan menetapkan memberi dispensasinikah kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Irwansyah bin Boiran;Menimbang, bahwa anak Pemohon

belahpihak keluarga tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon istrinya yangbernama XXXXXX, telah memenuhi persyaratan hukum untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, serta tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali persyaratan usiaperkawinan bagi calon suami tersebut;Menimbang, oleh karena anak Pemohon yang bernama MuhammadIrwansyah bin Boiran

besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan, hal tersebut juga sejalan dengan qgaidah fighiyyah dalam Kitab alBayan Juz II hal 38 yang berbunyi:lac Ls Gls pic swliol LyMenolak kemadharatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon sanggup bertanggung jawab dan membimbingkedua anak tersebut dalam berumah tangga di kemudian hari, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa perkawinan Muhammad Irwansyah bin Boiran

lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon untukmengajukan permohonan dispensasi nikah telah cukup bukti dan beralasanhukum sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkandengan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Irwansyah bin Boiran

Saat penangkapandilakukan, para penombok yang lain tidak dapat ditangkap, karena merekaberhasil melarikan diri ; Perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dalam acara Jagong Mantenanak BOIRAN, sedangkan para penomboknya adalah warga yang tinggaldi sekitar tempat tersebut. Awalnya modal uang yang disediakanterdakwa sebanyak Rp. 100.000,00. Permainan tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus, tetapisetiap pemain berpengharapan untuk memang.

Saksi HARIONOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi M.

KHODORI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu= kopyok dengan menggunakan taruhan uang =; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten, adapermainan dadu kopyok ; e Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersamadengan saksi M.

KHODORIBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi HARIONO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten

KHODORI karenamelakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawaldari adanya dari informasi dari masyarakat kepada pihak Kepolisianbahwa di rumah BOIRAN yang sedang ada acara hajatan pengantin yangterletak di Dukuh Ngemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, ada orang yang melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.

LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas I/k 9rante;Bahwa selain yang disebutkan diatas almarhum Boiran danalmarhumah Suginam masih memiliki harta warisan berupatanah pertapakan seluas I/k 17 rante yang diatasnya berdiri 1(satu) unit bangunan rumah serta kebun karet seluas 28rante yang sampai dengan almarhum Boiran danalmarhumah Suginam meninggal dunia belum dibagikan ataudiwariskan kepada para ahli warisnya;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2007, Terdakwa mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat

LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas I/k 9rante;Bahwa selain yang disebutkan diatas almarhum Boiran danalmarhumah Suginam masih memiliki harta warisan berupatanah pertapakan seluas I/k 17 rante, 1 (satu) unit bangunanrumah serta kebun karet seluas 28 rante yang sampaidengan almarhum Boiran dan almarhumah Suginammeninggal dunia belum dibagikan atau diwariskan kepadapara ahli warisnya;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2007, Terdakwa mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat hak milik atas tanah

Boiran dan almh.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misirah binti Gerat, lahir di Nailan, 17 th dan suami Pemohon bernama Miseni bin Pardi, lahir di Bediwetan, 24 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/23/X/1983 tanggal 6 Oktober 1983, diubah/dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Misirah binti Boiran

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Misirah binti Boiran, NIK. 3502037006670075, Lahir di Ponorogo, 30 Juni1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bedi Wetan, 24 Th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:285/23/X/1983, tertanggal 06 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Misirah binti Boiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1967 dan suami Pemohon bernama Miseni bin Pardi, lahir di Ponorogo,30 Juni 1960;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502037006670075Tanggal 05092012, atas nama Misirah binti Boiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502030410010098 Tanggal 30122011, atas nama Misirah binti Boiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);d.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misirah binti Gerat,lahir di Nailan, 17 th dan suami Pemohon bernama Miseni bin Pardi, lahirdi Bediwetan, 24 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 285/23/X/1983 tanggal 6 Oktober 1983, diubah/dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama MISIRAHbinti BOIRAN, Lahir di Ponorogo, 30061967 dan suami Pemohonbernama MISNI binti JANIMIN, lahir Ponorogo, 30061960;3.