menurun lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut dengan laju yang kencang dan Terdakwa mengira jalur tersebut sepitanpa ada kendaraan yang lewat lalu mengambil jalur Kanan yang berlawanandari jalur sesuai dengan kendaraan Terdakwa kendarai kemudian pada saattikungan di tempat tersebut Terdakwa tibatiba melihat Korban JEMSONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN TrtSINAMBELA yang mengendarai sepeda motor Honda B 6915 UEM tanpa platdan lampu utama tengah berboncengan dengan Saksi CHARLI

ANTOMAHULAE datang dari arah yang berlawanan sehingga Terdakwa yang guguptanpa sempat membunyikan klakson lalu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa tersebut menabrak knalpot sepeda motor yang dikendarai olehKorban JEMSON SINAMBELA sehingga mengakibatkan Saksi CHARLI ANTOMAHULAE dan Korban JEMSON SINAMBELA terseret ke arah depannya + 15(lima belas) meter sedangkan Terdakwa dan sepeda motor yang dikendarainyajuga terseret ke arah depan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban JEMSONSINAMBELA

mana kondisi jalan tersebutberada pada tikungan menurun lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut dengan laju yang kencang dan Terdakwa mengira jalur tersebut sepitanpa ada kendaraan yang lewat lalu mengambil jalur Kanan yang berlawanandari jalur Sesuai dengan kendaraan Terdakwa kendarai kemudian pada saattikungan di tempat tersebut Terdakwa tibatiba melihat Korban JEMSONSINAMBELA yang mengendarai sepeda motor Honda B 6915 UEM tanpa platdan lampu utama tengah berboncengan dengan Saksi CHARLI

ANTOMAHULAE datang dari arah yang berlawanan sehingga Terdakwa yang guguptanpa sempat membunyikan klakson lalu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa tersebut menabrak knalpot sepeda motor yang dikendarai olehKorban JEMSON SINAMBELA sehingga mengakibatkan Saksi CHARLI ANTOMAHULAE dan Korban JEMSON SINAMBELA terseret ke arah depannya + 15(lima belas) meter sedangkan Terdakwa dan sepeda motor yang dikendarainyajuga terseret ke arah depan;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut Saksi CHARLI ANTOMAHULAE

Saksi Handoko Lumban Gaol, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Umum DoloksanggulSidikalang tepatnya di Desa Hutapuang UtaraKecamatan Pollung Kabnupaten Humbang Hasundutan telah terjadi kecelakaanlalu lintas dengan tabarakan antara sepeda motor yang dikenderai Terdakwadengan sepeda motor yang dikenderai oleh saksi korban dan yang diboncengadalah Charli Anto Mahulae, adapun Saksu mengetahui kejadian

Kemudian dikarenakanjarak yang sudah sangat dekat terdakwa tidak dapat melakukan pengereman sehinggatenjadi tabrakan dan Truk Tangki Hino No.Pol BM 9947 CU yang dikemudikan olehTerdakwa bersama dengan Korban Charli Effendi Sihombing terguling dan terbalikmengakibatkan Korban Charli Effendi Sihombing dan Korban Misrun Hadi Wijayameninggal dunia.

Sesuai dengan Visum et Repertum No 447/KA/XII/2012 Tanggal12 Desember 2012 dan Visum et Repertum No 448/KA/XII/2012 Tanggal 12Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.Dwi Yanita Pane pada Klinik AZURABalai Jaya dengan kesimpulan Korban Charli Effendi Sihombing dan Korban MisrunHadi Wijaya meninggal dunia.Perhuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 229 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Umum.Menimbang

Muhammad Shole Harahap. barang bukti mana telah disita dengan menurut ketentuan yang berlaku sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNo 447/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 dan Visum et Repertum No 448/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.Dwi YanitaPane pada Klinik AZURA Balai Jaya dengan kesimpulan Korban Charli EffendiSihombing dan Korban Misrun Hadi Wijaya meninggal dunia.Menimbang

sepedamotor dari arah berlawanan sehingga terjadilan kecelakaanBahwa akibat kejadian tersebut pengendara sepeda motor dan kernet yang ikutbersama mobil terdakwa meninggal duniaBahwa setelah itu, terdakwa dibawa ke Polres Rohil untuk di proses secara hukumyang berlaku.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No 447/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember2012 dan Visum et Repertum No 448/KA/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 yangditandatangani oleh dr.Dwi Yanita Pane pada Klinik AZURA Balai Jaya dengankesimpulan Korban Charli

Menyatakan Terdakwa Caruly Prakurnia Bin Charli Antoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

Terdakwa:
CARULY PRAKURNIA BIN CHARLI ANTONI

Karangpacar, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, diberi tanda P ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya,ternyata telah sesuai, oleh karena itu maka bukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut, pihak Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi CHARLI

Penggugat;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil dalil Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan bukti bukti yaitu bukti P1 sampai dengan P4, dansetelah diteliti bukti tersebut secara seksama, maka Pengadilan berpendapat buktitersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah menurut hukum dan karenanya dapatditerima sebagai alat bukti di dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan No. 05/248/2004, tanggal 28 Desember 2004 danberdasarkanketerangan saksi CHARLI

HERU WIBOWO , AGUS SETIAWAN dan IWANSUTIKNO, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Kristen pada tanggal 18 Desember 2004 yang kemudian dicatatkanpada kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember 28 Desember 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yakni Fotokopi Kartu KeluargaNo.35.22160010/01187/2005 tertanggal O6 Desember 2005 dan berdasarkanketerangan saksi CHARLI HERU WIBOWO , AGUS SETIAWAN dan IWANSUTIKNO, bahwa Tergugat adalah istri sah daripada Penggugat

;Menimbang, bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan Tergugatdikarunial satu orang anak yaitu seorang anak perempuan yang bernama MARIELNATHANIEL NUGRAHA, lahir tanggal 22 Nopember 2005 ( Vide bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHARLI HERU WIBOWO ,AGUS SETIAWAN dan IWAN SUTIKNO sama sama menerangkan bahwa setelahkelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansehingga Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya diJember dan menurut

para saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa untukdipersatukan lagi karena antara mereka selalu terjadi percekcokan meskipun menurutketerangan saksi CHARLI HERU WIBOWO yang merupakan orang tua Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah sering dinasehati agar tidak terjadipercekcokan tetapi menurut saksi Tergugat tidak pernah bisa saksi nasehati ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan masingmasing tuntutan Penggugat dalam bagian petitum gugatan Penggugat;Menimbang

adalah sedang menunggumau makan siang dan sedang dudukduduk bergerombol ;Bahwa saksi tidak ada melihat dari kelompok tersebut yang membawa pisau sadap ;Bahwa saksi tidak ada melihat orangorang tersebut melakukan penyadapan karet ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat Terdakwa karena tidak terlalumemperhatikan satu persatu orangorang tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 pihak Kepolisianmembubarkan kelompoknya HARIANSYAH tersebut ;Bahwa yang menanam karet di afdeling charli

SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ;Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja

tembakan peringatan ke atasbeberapa kali dan kemudian saksi bersama anggota lainnya mengamankanHERIANSYAH dan kelompoknya dimana saat itu saksi dan saksi THOMAS SUBURmengamankan terdakwa yang saat itu masih membawa senjata tajam jenis Mandautanpa ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI V: ERIANTO ;Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli

lokasi, sehingga akhirnyaPolisi melakukan penembakan dengan gas air mata dan senjata peluru tajam, dan kamiada yang berlarian kocarkacir untuk berlindung sehingga ada juga yang berhasilditangkap oleh Polisi dan ada yang terkena tembakan peluru tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI VIL: ABU BAKAR ;Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli

/Hal. 13Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, Terdakwa ditangkap olehaparat karena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan rekan Terdakwa yanglainnya yang berjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh sdr.

MELKY Bin CHARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MELKY Bin CHARLI ;Tempat Lahir : Liyu ;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 14 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pangelak RT III, Kecamatan Upau,Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SMA Kelas III (tidak tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh1.

Menyatakan terdakwa MELKY SATRIA Als MELKY Bin CHARLI,bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELKY SATRIA AlsMELKY Bin CHARLI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanditambah denda Rp.800.000.000, ( delapan ratus' jutarupiah) Subsidair bulan 2 (dua) bulan penjara.3.

MELKY Bin CHARLI, di manapada awal persidangan Terdakwa telah menerangkan bahwa iaadalah orang yang identitasnya secara lengkap sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku tindakpidana.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELKY SATRIA Als.MELKY Bin CHARLI tersebut dengan pidana penjara selama :4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukumanpenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Charli telahterjadi pernikahan pada tanggal 25 Nopember 1999 M di hadapan PejabatPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu Akta Nikah Nomor 1106/07/XII/1999;2. Bahwa antara Pemohon dengan H. Herlambang Bin H. Charli telahdikaruniai 2 (dua) keturunan yang bernama 1 Natasha Lee Binti H.Halaman 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PA. IMHerlambang, umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan dan 2 Kevin LeeBin H.

CHARLI meninggal dunia sebagaimana suratkematian Nomor : 474.3/71Kesra tanggal 25 September 2020;4. Bahwa, dua orang anak Pemohon tersebut (Natasha Lee Binti H.Herlambang dan Kevin Lee Bin H. Herlambang) hidup tinggal bersamaPemohon selaku Ibu kandungnya;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap kedua orang anaktersebut adalah untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan denganharta peninggalan dari H. Herlambang Bin H.

Charli, mengurusadministrasi di Bank dan Notaris, serta untuk kepentingan pendidikanserta melakukan semua pengurusan hukum diluar maupun didalamPengadilan selama kedua anak Pemohon masih belum dewasa;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Indramayu segera memeriksa dan menetapkan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengangkat Pemohon (Hj. Halimah Binti H.

PUTUSANNomor : 057/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehHALIMAH binti SALMAN, umur 31. tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PTATA, bertempat tinggal di KomplekPerumahan PT Charli Desa = Kasiau RayaKecamatan Murung Pudak Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KomplekPerumahan Charli selama 9 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anak bernama NurJannah yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2001;.

Sahriman bin Salman, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa SimpungLayung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut"=" Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dankenal baik dengan Tergugat karena suamiPenggugat;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebihdari 9 tahun yang lalu, setelah menikah merekabertempat tinggal di Komplek Perumahan Charli diDesa Kasiau Raya dan telah dikaruniai satu oranganak ;=" Bahwa awalnya rumah

Megawati binti Salman, umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kambitin Raya Rt.03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong , menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, danTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebihdari 10 tahun yang lalu, setelah menikah merekabertempat tinggal di Komplek Perumahan Charli diDesa Kasiau Raya dan telah dikaruniai satu oranganak perempuan;Bahwa awalnya

STN (Sukses Tani Nusasubur)dan jabatan saksi sebagai Mandor di Afd Charli Blok 27 PT STN (SuksesTani Nusasubur); Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut karena pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira Pukul 09.00 WITA saksi sedang beradadi Blok 27 Afd Charli PT. STN karena memang saksi sebagai MandorPanen disana, pada saat itu saksi merasa curiga karena saksi melihat adabuah baru di panen padahal baru seminggu lalu pihak PT.

STN (Sukses TaniNusasubur) Afdeling OC/ CHARLI Block 27; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahul siapa yang sudahmelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut, namun setelah ditangkap saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurian buahkelapa sawit adalah Terdakwa IBRAHIM bin AMIR; Bahwa setelah Terdakwa IBRAHIM bin AMIR di tangkap, dan di bawa kekantor dan langsung di tanyai didalam kantor PT. STN saksi barumengetahui pasti yang mencuri buah kelapa sawit milik PT.

STN (Sukses Tani Nusasubur) untuk memanen atau mengambil buahKelapa Sawit tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira Pukul 09.00 WITAsaksi sedang berada di Blok 27 Afd Charli PT.

STNlebih kurang 7.937 (tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh) hektar yangdibagi menjadi 2 rayon yang terdiri dari 202 blok dari setiap rayon memilikisub zona yang dinamakan Afdeling dan Afdeling tersebut dibagi menjadi 8Afdeling yaitu : Afdeling Alfa, Bravo, Charli, Delta, Echo Fanta, Golf, India; Bahwa blok Afdeling Charli mempunyai luas kurang lebih 892 hectardan terdapat 27 blok; Bahwa cara untuk melihat batas dan letak wilayah jika dilihat langsungdari tempatnya maka ada batas berupa patok

STN; Titik Koordinat tempat kejadian pencurian buah sawit tersebut berada dititik 116.50151S,.1.33150E; Bahwa setelah saya mendapatkan titik koordinat tersebut dan saya cekdengan aplikasi GIS (Geograpic Information System) maka jelas letakwilayahnya termasuk dalam perkebunan dengan kepemilikan dari PT>STN dan langsung mengarah pada Afdeling Charli blok 27; Bahwa surat kepemilikan lahan lahan kelapa sawit milik PT.

Menyatakan Terdakwa CHARLI HUTAURUK Als CHARLY, bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a dari UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009dalam Dakwaan lebih Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHARLI HUTAURUK Als CHARLYberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 10 (Sepuluh) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

FRENGKY SIREGAR dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahtentang Charly Hutauruk Als Charli dan Andika WHutagalung Als Dika(terdakwa dalam berkas terpisah) menyimpan narkotika jenis Shabu,dimana berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkoba jenis shabu, selanjutnya saksi bersama denganrekan saksi yang bernama: P.E.F Pangaribuan dan Paiduk BenniLumbanraja pergi mencari terdakwa

PAIDUK BENNI LUMBAN RAJA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahtentang Charly Hutauruk Als Charli dan Andika Hutagalung Als Dika(terdakwa dalam berkas terpisah) menyimpan narkotika jenis Shabu,dimana berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkoba jenis shabu, selanjutnya saksi bersama denganrekan saksi yang bernama: P.E.F Pangaribuan dan Frengky Siregar pergimencari terdakwa

PANGARIBUAN dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahtentang Charly Hutauruk Als Charli dan Andika WHutagalung Als Dika(terdakwa dalam berkas terpisah) menyimpan narkotika jenis Shabu,dimana berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkoba jenis shabu, selanjutnya saksi bersama denganrekan saksi yang bernama: Frengky Siregar dan Paiduk Benni Lumbanrajapergi mencari terdakwa dengan

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanBRYAN RIZKY JHANSEN SIMANULLANG, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa ARIEF MAHMUDI bersama dengan saksi CHARLI

tidak memperhatikanke arah depan jalan, secara tibatiba muncul korban BRYAN RIZKY JHANSENSIMANULLANG yang berumur 3 (tiga) tahun tepat di depan mobil truck box merkHino BK8977CD yang dikendarai oleh terdakwa ARIEF MAHMUDI, melihat haltersebut terdakwa ARIEF MAHMUDI terkejut dan langsung menabrak korban BRYANRIZKY JHANSEN SIMANULLANG dan pada saat itu terdakwa ARIEF MAHMUDIlangsung melakukan pengereman dan menghentikan mobil yang dikendarainya.Kemudian terdakwa ARIEF MAHMUDI bersama dengan saksi CHARLI

anak saksi dihalaman rumah sedangbermain dengan kakaknya dan tidak berapa lama, saksi mendengar suarabenturan dan mobil berhenti, dan penduduk ribut, kemudian saksi langsungmelihat ada Mobil Box merek HINO BK 8977 CD berhenti lalu saksi lansgungmenangis melihat anak saksi telah ditabrak mobil tersebut ;Bahwa setahu saksi situasi jalan sunyi ;Bahwa sudah ada perdamaiannya ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya lagi karena saksi pada saat itu sudah tidaksadar lagi dan tidak ada berbuat apaapa lagi ;6. .CHARLI

Humbang NHasundutan, terdakwaARIEF MAHMUDI bersama dengan saksi CHARLI WIDODO berangkat dari Barusmenuju Kecamatan Doloksanggul dengan mengendarai mobil truck box merk HinoBK8977CD warna hijau putih dengan kecepatan tinggi sekitar 6070 km/jammenggunakan persnelling 4, setibanya di Jalan Umum Km. 1011 DoloksanggulPakkat tepatnya di Dusun Desa Sosortambok Kecamatan Doloksanggul KabupatenHumbang Hasundutan pada saat terdakwa ARIEF MAHMUDI tidak memperhatikanke arah depan jalan, secara tibatiba muncul

korban BRYAN RIZKY JHANSENSIMANULLANG yang berumur 3 (tiga) tahun tepat di depan mobil truck box merkHino BK8977CD yang dikendarai oleh terdakwa ARIEF MAHMUDI, melihat haltersebut terdakwa ARIEF MAHMUDI terkejut dan langsung menabrak korban BRYANRIZKY JHANSEN SIMANULLANG dan pada saat itu terdakwa ARIEF MAHMUDIlangsung melakukan pengereman dan menghentikan mobil yang dikendarainya.Kemudian terdakwa ARIEF MAHMUDI bersama dengan saksi CHARLI WIDODO10langsung turun dari mobil truck box merk Hino BK8977CD

Menyatakan terdakwa CHARLI Bin MUHAMMAD RADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLI Bin MUHAMMAD RADEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi SANUSI HADI NATA Bin UJAK;Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik danketerangan di BAP tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa Charli dan kawankawan telah mengambil buahsawit milik PT.Lonsum pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013sekira jam 12.00 Wib, di Blok 206 petak B Divisi Perkebunan SawitPT Lonsum Sei Gemang Estate;Bahwa bersama dengan saksi Permono ketika sedangmelaksanakan tugas patroli rutin melihat di Blok B divisi TerdakwaCharli bersama dengan sdr.HEN, IYAN dan WIDRA yang

temantemannya telahmemanen buah sawit milik PT.Lonsum;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikantor PT.LonsumEstate dan saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari saksiSanusi dan Permono selaku Pembantu Keamanan PT.Lonsummelalui Handphone;Bahwa setelah menerima laporan saksi langsung melaporkankeatasan, kKemudian berangkat menuju Tempat Kejadian Peristiwa(TKP) dan yang melaporkan kejadian ke Polsek terdekat adalahatasan langsung;Bahwa sesampainya dilokasi pada saat itu ada terdakwa Charli

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu;Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapadalam pasal ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan, melakukan tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangterdakwa mengaku bernama CHARLI Bin MUHAMMAD RADENdalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan yang diajukan Penuntut

dan kawankawan telah memanen buahsawit milik PT.Lonsum pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013sekira jam 12.00 Wib, yang berada di Blok 206 petak B Divisi Perkebunan Sawit PT Lonsum Sei Gemang Estate;Bahwa saksi Sanusi bersama dengan saksi Permono ketika sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di Blok 206 petak B divisi I, melihatTerdakwa Charli bersama sdr.Hen, lyan dan Widra (DPO) sedangmemanen buah sawit;Bahwa setelah mengetahui perbuatan terdakwa dkk tersebut, saksimenelpon dan melaporkan kejadian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLI Bin MUHAMMADRADEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;225. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam Nomor Polisi B 1979 CRF dikembalikan kepada terdakwa dan 4(empat) ton buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT. Lonsum;6.

Charli Halik) kepada Penggugat (Lydia Binti Munir);

CHARLI Alias CHARLI Bin BAHANA INAT (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.30 WITA didepan rumah Terdakwa di RT. 011 Desa Hauwai Kecamatan HalongKabupaten Balangan, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukanperjudian togel; Bahwa sebelumnya saksi membeli angka togel kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 10.04 WITAbertempat di rumah Terdakwa di RT. 011 Desa Hauwai Kecamatan

;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 10.04WITA bertempat di rumah Terdakwa di RT. 011 Desa Hauwai KecamatanHalong Kabupaten Balangan, Terdakwa telah menjual angka togel kepadasaksi CHARLI dengan angka 25 (dua puluh lima) sebesar Rp 4.000,00 (empatribu rupiah), angka 75 (tujuh puluh lima) sebesar Rp 4.000,00 (empat riburupiah), angka 521 (lima dua satu) sebesar Rp 12.000,00 (dua belas riburupiah), dan angka 21 (dua puluh satu) sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah

Awalnya padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.30 WITA ketika Terdakwa danistrinya berada di depan rumah Terdakwa lalu tibatiba datang anggota kepolisianyang sebelumnya mendapatkan informasi dari saksi CHARLI dan setelahdilakukan penggeledahan pada rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna merah kombinasi hitam tipe RH130 beserta SimCard dengan Nomor 082339914017, 5 (lima) lembar kertas yang berisikan angkatogel yang dibeli, dan uang tunai sebesar Rp 30.000,00

(tiga puluh ribu rupiah)berupa 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp 10.000,00 merupakan uangpembayaran dari saksi CHARLI.

Sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekira pukul 10.04 WITA bertempat di rumah Terdakwa di RT. 011 DesaHauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, Terdakwa telah menjual angkaHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Amt.togel kepada saksi CHARLI dengan angka 25 (dua puluh lima) sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah), angka 75 (tujuh puluh lima) sebesar Rp 4.000,00(empat ribu rupiah), angka 521 (lima dua satu) sebesar Rp 12.000,00 (dua belasribu rupiah), dan angka 21

HENDRA SASMITAtelah menikah di Jakarta pada tanggal 15 Desember 1982, dan telahdisahkan 2 (dua) orang anak yang bernama: ARISNANDAR WIRYAPRATHAMA dan CHARLI OTMAN TIRTAYASA berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 3596/1982 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Jakartatertanggal 15 Desember 1982;5. Bahwa suami Pemohon (alm.

CHARLI OTMAN TIRTAYASA, lahir di Jakarta pada tanggal 09Juni 1982 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3357/JB/1982yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil WilayahJakarta Barat tertanggal 4 Agustus 1982; c.

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:31720640906820006 atas nama CHARLI OTMAN TIRTAYASA, diberitanda P 3;4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:3172064209830002 atas nama MARTHA LISTIYANI, diberi tanda P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3172042001091012 atasnama kepala keluarga KRISTIANTI RACHMAT WIJAYA, diberi tanda P &:6.

Kematian Nomor: 3172KM310320160009atas nama HENDRA SASMITA, diberi tanda P 8;10.Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 1050/JP/1977 atas namaARISNANDAR WIRYA PRATHAMA, diberi tanda P 9;11.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3357/JB/1982 atas namaCHARLI OTMAN TIRTAYASA, diberi tanda P 10;12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4261/JB/1983 atas namaMARTHA LISTIYANI, diberi tanda P 11;13.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama ahli warisKRISTIANTI RACHMAT WIJAYA, ARISNANDAR WIRYA PRATHAMA,CHARLI

Utrdan Rumah yang berada di Kelurahan Pegangsaan Dua KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa tidak ada harta lain selain rumah; Bahwa tujuan/alasan Pemohon mengajukan Permohonan atas namaAnak Pemohon untuk menjual rumah dimana Pemohon yang akanmewakili/mengampu anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon tinggal di Kelapa Hibrid bersama anak Pemohonyang Bernama Arisnandar dan Martha Listiyani, sedangkan anakPemohon yang Bernama Charli Otman T tidak tinggal bersamaPemohon dan tinggal ditempat lain karena

Noval, sepakat untuk memanen buah kelapa sawit milik PTWKP. lokasi Afdeling Charli Blok 13 yang terletak di Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa sekitar pukul 23.00 WITA Saksi bersama Saksi MohammadRizal, Saksi Rahmat, Sdr. Agus, dan Sdr.

Noval, sepakat untuk memanen buah kelapa sawit milik PTWKP (Waru Kaltim Plantation) lokasi Afdeling Charli Blok 13 yang terletak diKelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa sekitar pukul 23.00 WITA Saksi bersama Saksi Ata Supyandi,Saksi Rahmat, Sdr. Agus, dan Sdr.

Noval, sepakat untuk memanen buah kelapa sawit milikPT WKP lokasi Afdeling Charli Blok 13 yang terletak di Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa sekitar pukul 23.00 WITA Saksi bersama Saksi Mohamad RizalSaksi Ata Supyandi, Sdr. Agus, dan Sdr.

Noval, sepakat untuk memanen buah kelapa sawit milik PTWKP.lokasi Afdeling Charli Blok 13 yang terletak di Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa sekitar pukul 23.00 WITA Saksi bersama Saksi MohammadRizal, Saksi Rahmat, Sdr. Agus, dan Sdr.

SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi

TASRIP (Alm) ; e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

ANCU Bin BASTANI ;Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

ROJAK Bin BASRI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

HARIANSYAH danmasingmasing yang ikut dalam mempertahankan lokasi di afdeling charli blok 11 PT ATA,ada membawa perbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudahmenipis, lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya diantaranyayaitu saksi saksi ABU BAKAR dan saksi SAMSURI HANI untuk menyadap tunggul karetyang ada di lokasi.

adalah sedang menunggumau makan siang dan sedang dudukduduk bergerombol ;Bahwa saksi tidak ada melihat dari kelompok tersebut yang membawa pisau sadap ;Bahwa saksi tidak ada melihat orangorang tersebut melakukan penyadapan karet ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat Terdakwa karena tidak terlalumemperhatikan satu persatu orangorang tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 pihak Kepolisianmembubarkan kelompoknya HARIANSYAH tersebut ;Bahwa yang menanam karet di afdeling charli

SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ;Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja

tembakan peringatan ke atas beberapa kalidan kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung mengamankanHERIANSYAH ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MUHAMMAD RUSLI mengamankan terdakwakarena membawa senjata tajam jenis parang tanpa ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI V : EDY SUPRIYATNA ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli

lokasi, sehingga akhirnyaPolisi melakukan penembakan dengan gas air mata dan senjata peluru tajam, dan kamiada yang berlarian kocarkacir untuk berlindung sehingga ada juga yang berhasilditangkap oleh Polisi dan ada yang terkena tembakan peluru tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI VL: ABU BAKAR ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli

/Hal. 15singkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, Terdakwa ditangkap olehaparat karena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec. Murung Pudak, Kab.

TASRIP (Alm) ;Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

ANCU Bin BASTANI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

ROJAK Bin BASRI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

ANCUmengalami luka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI VI: ERIYANTO Bin ASPAWI ; e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnyayang berjumlah sekitar 31 orang ;Putusan No. 198/Pid.B/2013/PN. Tjg.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut dalam mempertahankan lokasi di afdeling charli blok 11 PT ATA, adamembawa perbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya untuk menyadaptunggul karet yang ada di lokasi. Bahwa sebagian besar dari kelompok HARIANSYAHtersebut ikut melakukan penyadapan tunggultunggul karet, dan hasil sadapan tersebutkemudian dikumpulkan lalu oleh sdr. EDY SUPRIYATNA dan sdr.

Charli zpitupulu;

RAPP;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangdibantu oleh saksi SIMON dan saksi CHARLI;Bahwa benar yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalahPT. RAPP;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN SakBahwa benar saksi CHARLI merupakan karyawan PT. SGI yangditugaskan di PT.

RAPP;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangdibantu oleh saksi SIMON dan saksi CHARLI;Bahwa benar yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalahPT. RAPP;Bahwa benar saksi CHARLI merupakan karyawan PT. SGI yangditugaskan di PT.

RAPP;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangdibantu oleh saksi SIMON dan saksi CHARLI;Bahwa benar pada waktu mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ditahandi Pos Estate Pelalawan, saksi CHARLI menghubungi saksi untukmeminta bantuan agar mobil Terdakwa tersebut tidak ditahan lama;Bahwa benar jika suatu kendaraan keluar dari areal PT. RAPP harusmenunjukkan material gate pass yang sesuai dengan barang yangdibawa;Bahwa benar yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalahPT.

Saksi CHARLI NAPITUPULU Als CHARLI di persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dalam berkas perkara;Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penggelapan pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diPelabuhan Futong Desa Penyengat Kec. Sungai Apit Kabupaten SiakProv. Riau;Bahwa benar barang yang digelapkan adalah sisa kabel kurang lebih 1(satu) ton milik PT.

Charli zpitupulu;1 (Satu) bundle purchase order kerjasama PT. RAAP dengan PT. PUS No.P1816 ONPE1243 rev o, tanggal 02 April 2019;1 (Satu) bundle purchase order kerjasama PT. RAAP dengan PT. PUS No.P1816 ONPE1061 rev o, tanggal 12 september 2019;1 (Satu) Bundel perjanjian jasa pengamanan PT. RAPP degan PT.