Ditemukan 259845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • /strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 405/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 405/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Wen Raza Lie
Tergugat:
PT. MAJU GEMILANG MANDIRI
36 — 7
  • /strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hariini diperhitungkan sejumlah Rp1.041.000,00 (Satu juta empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Selasa, tanggal 05 November2019 oleh kami : Robert Hendrik Posumah, S.H., M.H., sebagai HakimKetua dengan Heri Soemanto, S.H. dan Sri Hartati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 610/Pdt.PLW/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
ERNIE LIGA alias LIE SIOK ENG
Tergugat:
Tn. EDDIE ANGKASA
25 — 0
  • strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 610/Pdt.PLW/2019/PN.Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 610/Pdt.PLW/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : I KETUT SARYA AR Diwakili Oleh : I MADE SURYAWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : I NYOMAN BUDIASA Diwakili Oleh : I MADE SURYAWAN,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : I KETUT BUDIADA
Terbanding/Turut Tergugat I : IDA BAGUS PUTU PARWATA
Terbanding/Turut Tergugat II : I NYOMAN DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : DEWA NYOMAN DELLY , S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat IV : I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : I NYOMAN WISADA, ST
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
141 — 16
  • MENETAPKAN :
    - Mengabulkan permohonan Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 1010/Pdt.G/2021 /PN.Dps, tanggal 15 Juli 2022 tersebut;
    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara Banding Nomor 124/PDT/2022/PT DPS dari register Banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 25 September 2017 — ERWIN HARITJAHYO POEDJONO
66 — 21
  • Menyatakan bahwa Penetapan ini adalah sebagai dasar untuk diajukannya permohonan terbitnya duplikat Grosse Akte Kapal KM Kirana III Eks Ferry Delima kepada Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya ;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 773/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
DRS ABD HANNAN LATIF
Tergugat:
PT ANTILOPE MADJU PURI INDAH
Turut Tergugat:
1.PIYAH binti PIOK dan SUNTUNG bin PIOK
2.NYONYA ANDI ANGSI
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
4.PEMERINTAHAN DAERAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.KANTOR KELURAHAN KEMBANGAN SELATAN
6.KANTOR KELURAHAN MERUYA UTARA
69 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.490.000,00 (Satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.286.000,- ( dua seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 440/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 440/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 13 Juni 2017 — Anwarudin, dkk lawan Sareh, dkk
54 — 6
  • Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp1.601.000,00-(satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    dikabulkan, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp1.601.000,00(satu juta enam ratus satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017, olehkami, Heru Setiyadi, S.H.,M.H,. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dedy HeriyantoS.H. dan Hernawan, S.H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat:
Badrunsyah
Tergugat:
1.Tasirin
2.Ny. Suparti
51 — 11
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.619.400,- ( enam ratus Sembilan belas ribu emapat ratus rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1158/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
Ny. LINDA SUSANI
Tergugat:
BEKTI MAHARANI
Turut Tergugat:
1.Notaris & PPAT RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H., SpN.
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT (ATR/BPN)
63 — 2
  • strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 1158/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 1158/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Stb
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Mizuho Leasing Indonesia, Tbk
Tergugat:
Didi Darmadi
20 — 0
  • dengan Verstek;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 0008016129-001 tertanggal 26 Desember 2022 dan Addendum beserta lampiran-lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W2.00330475.AH.05.01 TAHUN 2022 Sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
    dan seketika sebesar Rp182.958.180 (seratus delapan puluh dua juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu seratus delapan puluh rupiah) atau menyerahkan 1 (satu) unit Merk MITSUBISHI PAJERO SPORT - E, Tahun 2009, Warna Abu Perak Metalik, Nomor Mesin 4D56UCBT2834, Nomor Rangka MMBGRKG409F014861, Nomor Polisi BK1868QH kepada Penggugat setelah Putusan Pengadilan Negeri Stabat dalam perkara ini dibacakan;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 511/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
32 — 14
  • /strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 511/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 511/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • /strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 271/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 271/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 916/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • ./2020/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
AGUNG HARIYADI
Tergugat:
1.RH MANSYOER
2.GATOT SUNOTO
128 — 61
  • /strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 265/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
LILANI RIANGGERTI
Tergugat:
1.PT. BANK BUMI PUTRA INDONESIA Tbk
2.PT. BANK MNC INTERNASIONAL Tbk
3.DION SETIAWAN
Turut Tergugat:
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
4.Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Bekasi
5.Notaris SRIE SUNARTI DJONDROKIRONO SARJANA HUKUM
6.Notaris VESTINA RIA KARTIKA,SH,MH
7.Badan Otortias Jasa Keuangan
87 — 35
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.4.191.600,- ( empat juta seratus Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 472/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat:
Pos Bakum IKADIN Jakarta Selatan
Tergugat:
Direktur Rumah Sakit Kartika Husada Jatiasih
Turut Tergugat:
1.Kementerian Kesehatan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Bekasi
33 — 18
  • ./2023/PN.Bks tersebut di atas, dalam buku register perkara Perdata Gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp. 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tbn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • Permohonan Penggugat tersebut diatas;
  • Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Nomor : 24/Pdt.G/2020/PN Tbn. dicabut dan dicoret dalam Register Perkara Perdata Gugatan;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Tuban;
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Temuguruh
Tergugat:
NUR WAHYUDI
26 — 4
  • register Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Byw atas diri para pihak tersebut di atas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Byw atas diri para pihak tersebut di atas dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
  • Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    dikabulkan, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, oleh DedyHeriyanto, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Banyuwangi penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Moh.