Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
263 — 243
  • .- Memerintahkan sita jaminan yang telah diletakkan juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu terhadap tanah obyek sengketa , agar diangkat kembali. - Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.391.000,- ( Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);B.DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima.- Menghukum Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara yang besarnya adalah nihil .
    (Niet Onvankelijk Verklarrd)Menimbang bahwa oleh karena gugatan telah dinyatakan tidak dapat diterima,maka sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanah obyek sengketa ,harusdiangkatMenimbang bahwa tentang biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,olehkarena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,maka biaya tersebut dibebankan kepadaPengugat.Il.
    , sehingga gugatan yang diajukankepandanya dalam perkara ini juga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa tentang biaya yang timbul dalam gugatan rekonpensi harusdinyatakan nihil .Memperhatikan segala Undangundang yang bersangkutan dengan gugatanperkara ini.MENGADILIA.DALAM KONPENSII.DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi dari pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIIl.DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima .e Memerintahkan sita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Juli 2015 — LEE CHENG HAI; 1. SUGIANTI, dkk
113 — 64
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah membuat Akta Jual Beli No. 500/2009 Tanggal 13 April 2009, dan Akta Jual Beli No. 501 2009 Tanggal 13 April 2009, yang dibuat di hadapan Tergugat VI adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalamperkara ini (Vanwarde Verklaad).. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan Penetapan Sita Jaminan melalui Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapore untuk dilaporkan kepada Pengadilan diwilayahhukum Singapore sebagai objek sita jaminan dalam Gugatan Rekonvensiini.35. Menyatakan PENGGUGAT I REKONVENSI/TERGUGAT I KONVENSIadalah Pembeli yang beritikad baik..
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh jurusitaPengadilan Negeri Batam ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membuat Akta Jual Beli No.500/2009 Tanggal 13 April 2009, dan Akta Jual Beli No. 501 2009 Tanggal 13April 2009, yang dibuat di hadapan Tergugat VI adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;o.59. Membatalkan dan menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukum:A. Akta Jual Beli No. 500/2009 Tanggal 13 April 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat VI ;B.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2004 — Putus : 26-10-2004 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 257/Pdt.G/2004/PAJS
Tanggal 26 Oktober 2004 — HJ.ETI SUWARTI binti MARSUM melawan H.DJADJA S.HADIWIDJAJA ALIAS MOH.YUSUF HADIWIDJAJA bin MARTAATMADJA,
90 — 26
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Sita Jaminan) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan dan Juru Sita Pengadilan Agama Tangerang ;------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakankan bahwa harta-harta yang berupa :----------------------------------------4.1. Sebuah usaha bersama dibidang jasa penyewaan alat-alat pesta nama
    oleh Tergugat maka MajelisHakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bahagian hak milikPenggugat dari pembagian harta bersama tersebut kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat didalam posita dan petitum gugatannyamemohon bahwa untuk menjamin terpeliharanya harta bersama dari tindakantindakan Tergugat untuk mengasingkan, memindah tangankan atau menjual kepadapihak lain, dan untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak illusoir (tidak siasia),maka Penggugat mohon agar diletakkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2252/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
OEIJ DHANY PURWONO
59 — 21
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Lijanawati dahulu bernama Kho Swat Giok diletakkan dibawah Pengampuan dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan bahwa Pemohon Penetapan Pengampuan yaitu Oeij Dhany Purwono adalah sebagai Pengampu dari ibunya yang bernama Lijanawati dahulu bernama Kho Swat Giok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 137/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 24 Juli 2014 —
37 — 5
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conseruatoir beslag) yang diletakkan pada harta Tergugat, berupa sebidang tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor 655, luas 1350 m2, atas nama DWI WALUYA ARIE BOWO (Tergugat), yang terletak di Desa Soropadan, Pringsurat, Temangung, Jawa Tengah; ---------6.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir heslag) yang diletakkan pada harta Tergugat, berupa sebidang tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM. Nomor 8796, luas 100 m2, atas nama DWI WALUYA ARIE BOWO (Tergugat), yang terletak di Perum Puri Kelapa Gading lll no.6, Sukoharjo, Condong Catur, Depok,Sleman; ---------------------------------------------------------------------7.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 2 Maret 2017 —
32 — 13
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang diletakkan terhadap obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.SUB. tanggal 28 Desember 2016 dan memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengangkat sita jaminan atas obyek tersebut;3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    karena petitum gugatan paraPenggugat pada poin 3 dan poin 4 dinyatakan ditolak maka Majelis Hakim tidakada relevansinya lagi untuk mengabulkan petitum gugatan para Penggugatyang selebihnya;Menimbang, bahwa karena gugatan para Penggugat telah dinyatakanditolak maka menurut Majelis tidak perlu. dan tidak relevan untukmempertimbangkan buktibukti bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor0614/Pdt.G/2016/PA.SUB. tanggal 28 Desember 2016 terhadap obyeksengketa tersebut telah diletakkan
    Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang diletakkan terhadapobyek sengketa. berdasarkan~ Berita Acara Sita. Jaminan Nomor0614/Pdt.G/2016/PA.SUB. tanggal 28 Desember 2016 dan memerintahkankepada Jurusita Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengangkat sitajaminan atas obyek tersebut;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92 — 27
  • MENGADILIDalam Eksepsi:- Menerima Eksepsi Para Tergugat;Dalam Konpensi:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Trenggalek atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai saksi-saksi untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yang telah diletakkan terhadap obyek sengketa yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2015;- Menghukum kepada penggugat untuk membayar seluruh
    amar putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Para Tergugat;Dalam Konpensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Trenggalek atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai saksisaksi untuk mengangkat SitaJaminan (Conservatoir Beslaq) yang telah diletakkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Waris
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
198 — 68
  • Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr, tanggal 09 Pebruari 2012; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.4.877.000,- (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
    bahwa oleh karena para Penggugat tidak mampumembuktikan bahwa obyek sengketa 6e adalah harta peninggalan PEWARIS, makagugatan Para Penggugat atas obyek sengketa 6e juga dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasar kepada apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, dengan tidak perlu mempertimbangkan buktibukti selainnya, makagugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakanditolak, dan terhadap obyek yang disengketakan telah diletakkan
    Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdrkembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor: 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr, tanggal 09 Pebruari 2012;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
ALVIN HARTANTO KURNIAWAN
69 — 26

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan saudara kandung Pemohon yang bernama IING KURNIAWAN yang lahir pada tanggal 11 April 1982 di Tasikmalaya diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan sakit gangguan jiwa ;
    3. Menetapkan Pemohon yang bernama ALVIN HARTANTO KURNIAWAN sebagai Pengampu dari saudaranya yang bernama IING KURNIAWAN untuk mewakili segala tindakan hukum keperdataan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2012 — Pembanding VS Terbanding
44 — 27
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Agama ----------- pada tanggal ---------.2.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian .3.Menyatakan :3.1. Tanah dan bangunan seluas 245 m
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 1135/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan berita acara sita jaminan nomor : 1135/Pdt.G/2023/PA-NGJ, tanggal 10 Agustus 2023;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung

Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 05/Pdt G/2013/PN Njk
Tanggal 26 Juni 2013 — Pihak Penggugat : Nama : ADI WIBOWO, SH. S.Sos. M.Si. Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : Tahun Pekerjaan : ADVOKAT Alamat : Jln. Trunojoyo No. 35 A Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Kuasa Hukum Penggugat : Nama : SUTRISNO, SH.. Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : Tahun Pekerjaan : ADVOKAT Alamat : Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Pihak Tergugat : Nama : SRI WAHYUNI.. Jenis kelamin : Perempuan Umur : Tahun Pekerjaan : Pimpinan Cabang PT. CITRA PUSPITA INDOMAS Nganjuk. Alamat : Jln. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Jenis Pihak : Badan Hukum Nama : Ketua KSU ARTHA SEJAHTERA KEDIRI Alamat : Jln. Sukarno Hatta 79 Kediri. Kuasa Hukum Tergugat : Nama : BASUKI TUGIJAT, SH Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : Tahun Pekerjaan : ADVOKAT Alamat : Jln. Setono II / 18 Kediri. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Nama : AGUSTINUS JEHANDU, SH Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : Tahun Pekerjaan : ADVOKAT Alamat : Jln. Wonoasri No. 55, Kec. Grogol, Kab. Kediri. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia
56 — 5
  • Mengangkat sita yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Ngjk. tanggal 04 Juni 2013;Dalam Rekopensi : 3. Menyatakan gugatan Penggugat rekopensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekopensi ;Menghukum Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 832.000,- (Delapan ratus dua ribu rupiah);
    Mengangkat sita yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Ngjk. tanggal 04 Juni 2013; Dalam Rekopensi :3.
Pengadilan PT GORONTALO
Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2015/PT.GTLO
Tanggal 3 Agustus 2015 —
39 — 21
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana berita acara tertanggal 4 September 2014 Nomor 05/BA.SIT.JAMINAN/2014/PN Gtlo, yang diletakkan atas rumah yang dibangun diatas tanah seluas 155 m2 (seratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Imran Rasyid;- Timur berbatas dengan Thalib Abdul ;- Selatan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Gorontalo atas rumah yang dibangun diatas tanah seluas 155 m?(seratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan HeledulaaSelatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagaiberihrt :Utara berbatas dengan Imran RasyidTimur berbatas dengan Thalib AbdulSelatan berbatas dengan Hasan PulooBarat berbatas dengan Jalan Sawah Besar.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana berita acara tertanggal 4September 2014 Nomor 05/BA.SIT.JAMINAN/2014/PN Gtlo, yangdiletakkan atas rumah yang dibangun diatas tanah seluas 155 m2(seratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Imran Rasyid;e Timur berbatas dengan Thalib Abdul ;e Selatan berbatas dengan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Hibah
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 34

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Limboto berwenang mengadili perkara ini;

    Dalam pokok perkara

    1. Menolak gugatan para Penggugat;
    2. Menyatakan mengangkat sita jaminan yang diletakkan pada objek sengketa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021;
    3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.890.000,00
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2739/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard / N.O);
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh jurusita Pengadilan Agama Blitar pada Tanggal 04 Maret 2022;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 7.190.000,00 (tujuh juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
La Ode Muhammad rahmat Barakati
63 — 27

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wa Ode Ilham diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menyatakan bahwa La Ode Muhammad Rahmat Barakati, S.STP., M.SI. sebagai Pengampu dari Wa Ode Ilham;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas Wa Ode Ilham ke Balai Harta Peninggalan Makassar;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp110.000,00
    dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas, yang pada pokoknya Pemohon sebagai Warga NegaraRepublik Indonesia bermaksud untuk menempatkan bibi kandung PemohonHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PN Rahyang bernama Wa Ode Ilham ke dalam lembaga pengampuan dengan alasanWa Ode Ilham mengalami gangguan kejiwaan dan selanjutnya mengangkatPemohon sebagai pengampu bagi Wa Ode Ilham yang telah diletakkan
    dibawah pengampuan tersebut;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah apakahbibi kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Ilham dapat ditempatkan kedalam lembaga pengampuan dan apakah Pemohon dapat diangkat sebagaipengampu bagi bibi kandung Pemohon yang telah diletakkan dibawahpengampuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon di persidangan serta dikuatkan pula adanya bukti suratyang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut
    Oleh karena itu Hakim berpendapat bibi kandung Pemohon yangbernama Wa Ode Ilham dapat ditempatkan ke dalam lembaga pengampuanagar dapat dilindungi hakhaknya di dalam kehidupan bermasyarakat seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan tentang apakahPemohon dapat diangkat sebagai Pengampu bagi bibi kandung Pemohon yangbernama Wa Ode Ilham yang telah diletakkan di bawah pengampuan tersebut;Menimbang, bahwa KUH Perdata tidak mengatur secara khusustentang syarat untuk dapat menjadi seorang
    Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa mengenai syarat seorang Pengampu padadasarnya adalah orang yang telah dewasa dan mampu untukbertanggungjawab dalam menjalankan tugasnya sebagai Pengampu dan tidakakan melakukan tindakan yang menyimpang yang dapat merugikankepentingan orang yang telah diletakkan di bawah pengampuan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai siapa yang berhak meminta dan dapatditetapkan sebagai pemegang hak pengampuan diatur dalam Pasal 434 KUHPerdata, yang menyebutkan: setian keluarga
    dan menyetujui apabila Pemohon menjadi Pengampubagi Wa Ode Ilham;Menimbang, bahwa oleh karena Wa Ode Ilham mengalami gangguankejiwaan (gila), maka segala tindakannya di muka hukum dianggap tidak cakapsebagai penanggung hak dan kewajiban, dan keadaan demikian harusdiletakkan di bawah pengampuan, sehingga untuk tindakannya dimuka hukumharus diwakili oleh pengampunya, maka Hakim berkesimpulan bahwa Pemohondapat diangkat sebagai Pengampu bagi bibi kandung Pemohon yang bernamaWa Ode Ilham yang telah diletakkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) melawan PT. DAYA RADAR UTAMA dkk
223 — 123
  • Menyatakan Conservatoir Beslag (sita Jaminan) yang telah diletakkan atas Bidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.125/Rawa Laut, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kotamadya Bandar Lampung berdasarkan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Tanggal 20 Pebruari 2012 No. 01/DEL/2012/PN.TK jo. No. 02/CB/2012/PN.Jkt.UT jo. No. 239/PDT.G12011/PN.Jkt.UT adalah tidak sah dan tidak berharga;3.
    Memerintahkan agar Conservatoir Beslag (sita Jaminan) yang telah diletakkan atas Bidang Tanah dan Bangunan SHGB No.125/Rawa Laut berdasarkan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Tanggal 20 Pebruari 2012 No. 01/DEL/2012/PN.TK jo. No. 02/CB/2012/PN.Jkt.UT jo.
    No. 239/PDT.G12011/PN.Jkt.UT cacat hukum berakibat dinilai tidak sahdan tidak berharga;Mengangkat Conservatoir Beslag yang telah diletakkan atas Bidang Tanah dan BangunanSHGB No.125/Rawa Laut berdasarkan Berita Acara Penyitaan Jaminan (ConservatoirBeslag) Tanggal 20 Pebruari 2012 No. 01/DEL/2012/PN.TK jo. No. 02/CB/2012/PN.Jkt.UT jo.
    Dengan demikian sebelum diletakkan Conservatoir Beslag berdasarkan BeritaAcara Penyitaan Jaminan tanggal 20 Pebruari 2012 No. 01/DEL/2012/PN.TK jo.Hal 9 dari 21 PUT. No : 237/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Ut10No. 02/CB/2012/PN.Jkt.UT jo.
    Menyatakan penyitaan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas Bidang Tanah danBangunan SHGB No. 125/Rawa taut berdasarkan Berita Acara Penyitaan Jaminan(conservatoir Beslag) tanggal 20 Pebruari 2012 No. 01/DEL/2012/PN.TK jo. No. 02/CB/2012/PN.Jkt.UT jo. No. 239/PDT.G/2011/PN. Jkt.UT cacat hukum, tidak sah dantidak berharga.
    Desa Rawa Laut, Surat Ukur Nomor 2737/1992 seluas2.847 M2 milik Terlawan II diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag berdasarkanBerita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 20 Pebruari 2012 No. 01/DEL/2012/PN.TK jo. No.02/CB/2012/ PN.Jkt.UT jo.
    No. 239/PDT.G12011/PN.Jkt.UTadalah tidak sah dan tidak berharga;3 Memerintahkan agar Conservatoir Beslag (sita Jaminan) yang telah diletakkan atasBidang Tanah dan Bangunan SHGB No.125/Rawa Laut berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Tanggal 20 Pebruari 2012 No. O1/DEL/2012/PN.TK jo. No. 02/CB/2012/PN.Jkt.UT jo.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 542/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Juni 2016 — - JOESRA JOESOEF BAHROENY (PENGGUGAT) - EMMA RAHMASARI (TERGUGAT I) - M.ARIF WIBOWO (TERGUGAT II)
68 — 74
  • - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini atas 1 (satu) unit bangunan rumah permanen dan pada bahagian samping Selatan berlantai II sampai belakang, konstruksi permanen, terbuat dari dinding batu, lantai keramik, atap genteng, dilengkapi dengan aliran listrik PLN dan air ledeng PAM, berikut tanah pertapakannya di mana bangunan rumah tersebut berdiri seluas 339 M2 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor 734/Desa Sunggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1727/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Wong Dien Yoen
38 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Jessica Tanamal diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon (Wong Dien Yoen) sebagai Pengampu dari anak Pemohon tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    ;Bahwa berdasarkan alasan hukum di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar memeriksa perkara ini dan mengadiliserta menetapkan dengan petitum sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Jessica Tanamal diletakkan di bawah pengampuan;Menyatakan bahwa Pemohon (Wong Dien Yoen) sebagai (Pengampu)dari anak Pemohon tersebut;Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai hokum;Halaman 4 Penetapan No. 1727/Pdt.P/2019/PN.SbySUBSIDAIR
    Menyatakan bahwa Jessica Tanamal diletakkan di bawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon (Wong Dien Yoen) sebagai Pengampu dari anakPemohon tersebut;Halaman 8 Penetapan No. 1727/Pdt.P/2019/PN.Sby4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal : 4 November 2019,oleh Sifaurosidin, SH. MH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2647/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon:
Yap Kwee Jung
22 — 23
  • Menyatakan Lucy Imelda Purnama dahulu bernama Lie Mee Lucy, diletakkan dibawah pengampuan.;
  • Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai pengampu (curator) dari istrinya yang bernama Lucy Imelda Purnama dahulu bernama Lie Mee Lucy, tersebut.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang ditaksir sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).