Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Antonius Ibi Lebuan
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
3.Insinyur Hasyim
197109
  • Semua peraturan tersebut Ssemakin menguatkangugatan PENGGUGAT karena KJKS Baiturrahman mengimpundana dari masyarakat dan berdasarkan akad = yangditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT, membuktikansecara sah bahwa TERGUGAT II mamakai embel syariah tetapikenyataannya menerapkan bunga, TERGUGAT II menggunakandana masyarakat (bukan dari anggota) untuk pembiayaan usaha;Bahwa TERGUGAT belum memahami standar operasional dalamkoperasi.
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
7230
  • Bahwa ada embel embel barangkena pajak dan dan jasa kena pajak karena tidak semua barang kenapajak dan tidak semua jasa dikenakan pajak, hanya yang oleh undangundang disebutkan sebagai barang kena pajak dan jasa kena pajaklah yang menjadi objek pajak pertambahan nilai yang kita sebutdengan PPN.
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12562
  • Dalam suatu percakapan whatsapp,Tergugat pernah menuliskan umpatan dan hinaan yang panjanglebarterhadap Penggugat: Ya begitulah iblis wanita dengan mulut berbisa yangsukses menjerumuskan orang ke dalam lubang hutang untuk memenuhihawa nafsu pamernya namun tak bermodal dan tetiba ingin tampil di depanbanyak orang dengan menjadi orang suci ditambal embel mempertahankanpernikahan sementara mulut berbisanya terus menyemburkan kebohonganke berbagai orang dan menghasut serta meracuni pikiran anakanak .
Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 — MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.
8571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 2000 K/Pid.Sus/201 4Bahwa dengan melihat Kesalahan dalam pengetrapan judul denganembel embel Revolving Fund maka Kejaksaan Negeri Nunukandalam kedudukannya sebagai Penyidik tindak pidana ini telah salahtangkap KARENA seharusnya bukan Terdakwa yang didudukkansebagai Tersangka / Terdakwa dalam perkara ini, TETAPI lebih padaSumber timbulnya Kegiatan tersebut, karena pada awalnya pengertianRevolving Fund tersebut hanyalah Kata dan alasan Klise untukmenggolkan pencairan anggaran dana pada Dewan