SALINAN PUTUSANNomor 4454/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NUR SARIKA Aias NUR SARIKA WATI BINTI RAMIDI (ALM), umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diBlok Prempu RT.001 RW. 004 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, sebagai

ADE NURJANA binti WARMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

IRMA SUSANTI binti TARPAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MUTIAH BINTI SUMIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMemngurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pangpang 2 RT.002RW. 002 Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu

FAKINATUL QOLBIYAH BIN ABDUL HALIEM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Blok Pangpang 2 RT.002RW. 002 Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Akrom bin Kadma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.002 RW. 002 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Basari bin Murtala, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.002 RW. 002 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Uwa Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Pangpang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman calon istriBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI , akan

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Pangpang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman calon suamiBahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 0bulan;e Bahwa adapun calon suaminya

ADE IRAWAN, lahir di Indramayu, tanggal 13 Maret 1979, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, beralamat di Blok Prempu I Rt 003 Rw 004 Desa Eretan Wetan kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan: AGUSTIN HENNITA PURAWIHARDJA, umur 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, beralamat di Jl. Mayor Sangun Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ADE IRAWAN, lahir di Indramayu, tanggal 13 Maret 1979, pekerjaan2016wiraswasta, agama Kristen, beralamat di Blok Prempu Rt 003 Rw 004 Desa Eretan Wetan kecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:AGUSTIN HENNITA PURAWIHARDJA

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212213005056105 atas nama YOHANASIMPATI Alamat Blok Prempu RT. 003 / RW. 004 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, diberi tanda bukti P.3.;4. Foto copy KTP No. 3212211303790004 atas nama ADE IRAWAN diberitanda bukti P.4. ;Bukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukup dan disesuaikandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Yohana Simpati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa istri Penggugat namanya AGUSTIN HENITA PURAWIHARDJA ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Desember2012; Bahwa selama perkawinannya dengan Tergugat dikaruniai anakperempuan bernama JOYCLINE, lahir di Cirebon pada tanggal 05September 2014 ; Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat tinggaldirumah saksi di Desa Eretan Wetan ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 27/Padt.G/2016/PN Idm Bahwa sekarang

untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Ma'ruf bin Kada, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 005 Desa Eretan

Rendi bin Siman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 005 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman Penggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain bernama W.I.L orang Eretan Kulon yangmembuat Penggugat sakit hati;4.

dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasanalasan sejak September 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain bernama W.I.L orang Eretan

Eretan Rt.02/03 Desa Pasir Barat Kecamatan JambeKabupaten Tangerang ;: Islam ;: Dagang ;: SUPARTA Als. PARTA Als. PANTRONG bin TAMIPINTempat Lahir : Tangerang ;Umur/Tgl. Lahir : 53 tahun / 10 April 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Eretan Rt.01/03 Desa Pasir Barat Kecamatan JambeKabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan Tani ;().

APUDsepakat jika berhasil mengambil kambing kambing tersebut mereka akanberkumpul kembali di daerah tanah lapang Kp Eretan Ds. Pasir Barat Kec.Jembe Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 5239/Padt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ASIH BINTI MASTUR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.006 RW. 006Desa Eretan Kulon Kecamatan MKandanghaurKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada

Wartim bin Kasdim, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.006 RW. 006 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 3dari 7 Bahwapenyebabnya Tergugattidak menafkahi

Tarsono bin Karmidi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.006 RW. 006 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak menafkahi Penggugat

Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 145/24/Kesra tanggal 19Oktober 2017, kKemudian diberi kode bukti (P.4)Il.Alat Bukti Saksi1.Nama : Nama : Eliyanti S. binti Sugiono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok prempu llRT.002 RW. 008 Desa Eretan wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa benar

RASBA RAKSA SAPUTRA bin RAKSA, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di BlokKebon Il RT.001 RW. 005 Desa Eretan kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calonbesan Pemohon ( ayah kandung calon sietri );Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Blok Eretan Wetan RT.001 RW.001 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sejak desember 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

PENETAPANNomor: 4473/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :MARATUN SOLEHA BINTI DARKAD, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Prempu RT.005 RW.004 Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANKASTARI BAGUS SUDRAJAT BIN SANITA, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di Blok Prempu RT.001 RW. 004 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juli 2018 yangdidaftarkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 24 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.001 RW.004 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kebon RT.001 RW. 004 Desa Eretan

PUTUSANNomor: 2560/Pdt.G/2018/PA.Im.roll ine i eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Blok pangpang RT.0O05 RW. 001Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman dahulu di Blok pangpang RT.005RW. 001 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SOBARI BIN RATEM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kebon RT.001 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah

/.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUHENDRA BIN ADAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kebon RT.001 RW. 006 Desa Eretan

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.0O1 RW. 002 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Eretan Wetan, Blok PangPang II, RT.1/RW.2, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikarunia dua orang anak yang bernama Vony Anggi Lestaridan Deandra Kayla Patrisia ;Bahwa kurang lebih sejak sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Eretan Wetan, Blok Prempu , RT.01/RW.05Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPenggugat;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3798/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Eretan Wetan, Blok Prempu, RT.01/RW.05Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 26 Agustus 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok Pangpang RT.001 RW. 001 Desa Eretan wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Pangpang RT.005 RW. 001 Desa Eretan wetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tantenya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SARI NURTALIM BIN (alm) CASWAN, pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2009 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ataudisekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2009 bertempat di rumah saksi RISYANTI BINTI(alm) SUNTAKA Desa Eretan

.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk sewa lanjaan selama 2 (dua) tahun, karena tanah sawah tersebutmasih disewakan ke orang lain dan saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA baru bisamenggarap tanah sawah tersebut setelah tahun 2011 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 15.00 Wib saksiRISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA memberikan uang untuk membayar tanah sawahsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumahnyasaksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA Desa Eretan

terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKAmengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.atauKedua : Bahwa ia terdakwa SARI NURTALIM BIN (alm) CASWAN, pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2009 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ataudisekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2009 bertempat di rumah saksi RISYANTI BINTI(alm) SUNTAKA Desa Eretan

.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk sewa lanjaan selama 2 (dua) tahun, karena tanah sawah tersebutmasih disewakan ke orang lain dan saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA baru bisamenggarap tanah sawah tersebut setelah tahun 2011 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 15.00 Wib saksiRISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA menyerahkan uang untuk membayar tanah sawahsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumahnyasaksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA Desa Eretan

Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi pada tanggal 10 November 2009,sekira jam 15.00Wib dirumah saksi di Blok Kalimenir Desa Eretan KulonKec.Kandanghaur untuk menawarkan tanah sawah.e Bahwa adapun luas sawah tersebut yaitu 2(dua) bau, yaitu sekitar 14.000m2dengan harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).e Bahwa saksi bersama dengan Sdr.Saripin pernah mengecek lokasi tanah sawahyang ditawarkan oleh terdakwa tersebut.e Bahwa benar saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus

KOSIM bin TASUM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Kebon RT.003 RW. 001 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

TASWEN SAYRA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Kebon RT.003 RW. 001 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan