Pembanding/Tergugat : BENYAMIN FAJAR GUNANTO Diwakili Oleh : Andy Hamonangan Limbong, SH
Terbanding/Penggugat : LAUW DJOEN FANG DIANA ISKANDAR

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muntamah binti Sumejo) dengan dengan Almarhum suami Pemohon (Gunanto bin Simin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2010, di Kampung Telege Sari Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah

Asli Surat Kematian atas nama Gunanto, Nomor : 475/30/2016,tanggal 11 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Reje Gampong TelegeSari, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, diberi tandadengan P.3B. Saksi:1.

Marwanto bin Ahmad, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Telege Sari,kKecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon Gunanto karena tinggal satu kampung dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon maupun dengan Almarhumsuaminya; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Gunanto binSamin telah menikah menurut syariat Islam, tanggal

Rahyono bin Suparto, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Telege Sari,KecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon Gunanto karena tinggal satu kampung dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon maupun dengan almarhumsuaminya; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Gunanto binSamin telah menikah menurut syariat Islam, tanggal pernikahannyasaksi

yang menunjukkan benar Gunanto telah meninggaldunia pada tanggal 2 Februari 2013, oleh karenanya permohonan Pemohontuntuh disahkan dengan Almarhum Gunanto dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahHalaman 7 dari 12 halaman.

;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan abangkandungnya yang bernama Rohmat bin Supeno, selaku wali nikah pada saatberlangsungnya pernikahan dengan Almarhum Gunanto yang mana abangkandung Pemohon tersebut mengakui telah menikahkan Pemohon denganAlmarhum Gunanto pada tanggal 3 Juni 2010, maka Majelis Hakim menilaiketerangan abang kandung Pemohon tersebut telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon, karena permohonan Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS ILHAM RAHMATULLAH alias BAGUS Bin GUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
BAGUS ILHAM RAHMATULLAH Alias BAGUS Bin GUNANTO

, dan setelah sampai di rumah saksi EVITASARI kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi DEKIGUNANTO;Bahwa setelah menangkap saksi DEK GUNANTO, kemudiansaksi memeriksa sepeda motor saksi DEK GUNANTO danPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.

GUNANTO yangsemuanya diakui sebagai milik saksi DEKI GUNANTO;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih ada lagiganja yang lain dan dijawab saksi DEKI GUNANTO ada dirumah,kemudian saksi DEK GUNANTO dibawa ke rumahnya dansetelah sampai di rumahnya ditemukan barang bukti berupa 50(lima puluh) paket ganja yang berada di dalam kamarnyatepatnya di dalam lemari plastik milik saksi DEKI GUNANTO;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak menunjukkan ijin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan

I GUNANTO, dan setelah sampai di rumah saksi EVITASARI kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi DEKIGUNANTO;Bahwa setelah menangkap saksi DEK GUNANTO, kemudiansaksi memeriksa sepeda motor saksi DEK GUNANTO danditemukan barang bukti berupa 5 paket ganja dan 1 (satu)bungkus kotak rokok sampoerna mild yang berisi 5 linting ganjadan 1 unit handphone Nokia warna hitam di bawah jok sepedamotor yamaha Mio warna milik saksi DEKI GUNANTO yangsemuanya diakui sebagai milik saksi DEK!

GUNANTO;Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.

Kot Hal. 13 dari 25 hal.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih ada lagiganja yang lain dan dijawab saksi DEKI GUNANTO ada dirumah,kemudian saksi DEK GUNANTO dibawa ke rumahnya dansetelah sampai di rumahnya ditemukan barang bukti berupa 50(lima puluh) paket ganja yang berada di dalam kamarnyatepatnya di dalam lemari plastik milik saksi DEKI GUNANTO;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak menunjukkan ijin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenisganja tersebut;Menimbang

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Prasetyo bin Rusmini untuk menikahkan dengan Indah Kurnia Sari binti Gunanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Indah Kurnia Sari binti Gunanto dan Wahyu Prasetyobin Rusmini tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Indah Kurnia Sari binti Gunanto berstatus perawan,dan Wahyu Prasetyo bin Rusmini berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Indah Kurnia Sari binti Gunanto untukmenikah dengan Wahyu Prasetyo bin Rusmini ;3.

tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan Ibukandung dari calon suami bernama Rusmini binti Sugito, sebagaiberikut:Bahwa benar anaknya (Wahyu Prasetyo) akan menikahi anakPemohon (Indah Kurnia Sari binti Gunanto) karena sudah salingmencintai;Bahwa Saat ini Wahyu Prasetyo berumur 22 tahun;Bahwa hubungan cinta Wahyu Prasetyo dengan Indah Kurnia Saribinti Gunanto sudah terlalu jauh, sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suamiisteri dan saat ini calon

Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga atau hubungan mahram;2; Sayem bin Sonto Suwarno, umur 55 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Indah Kurnia Sari binti Gunanto akanmenikah dengan Wahyu Prasetyo bin Rusmini; Bahwa setahu saksi, Indah Kurnia Sari binti Gunanto denganWahyu Prasetyo bin Rusmini sudah lama pacaran dan salingmencintal; Bahwa saat ini Indah Kurnia Sari binti Gunanto

dengan seorang lakilaki bernama WahyuPrasetyo bin Rusmini namun rencana perkawinan tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, sesuai yang disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa antara Indah Kurnia Sari binti Gunanto dengan WahyuPrasetyo bin Rusmini telah lama menjalin hubungan cinta bahkansaat ini calon isteri (Indah Kurnia Sari binti Gunanto) telah hamil 4bulan dan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebuttelah direstui oleh kedua

Tidakselang lama kemudian, terdakwa menghubungi saksi WANTI untuk menyusulterdakwa dan akhirnya datanglah saksi GUNANTO dan juga saksi WANTI denganmenaiki ojek sendirisendiri dan akhirnya kami berempat makan di warung makan(Hek) tersebut.

Tidak selang lama, Kendaraan Bermotor tersebut terdakwaserahkan kepada saksi WANTI dan yang menyopiri adalah saksi GUNANTO.

agar Gunanto datang kewarung milik Wantini;Bahwa, ketika Terdakwa dan Muhammad Zamroni tiba di warung milik Wantiniternyata Gunanto sudah berada di warung tersebut;Bahwa, saat itu Wantini mengatakan kepada Terdakwa bahwa Wantini sedangmembutuhkan uang sehingga Wantini menyuruh Terdakwa mencari mobil yangbisa disewa dengan tujuan untuk digadaikan agar Wantini bisa mendapatkanuang;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, Muhammad Zamroni dan Gunanto mendengar pembicaraan antaraTerdakwa

PENGGUGAT : GUNANTO dan LISTIYANI, melawan TERGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM Cabang Magelang, DKK

UnrTerlawan danTerlawan II melakukan lelang sukarela SHM No : 682, atasnama : Sumiyati, SHM No : 684 atas nama : Listiyani, SHM No : 685 atasnama : Gunanto, Listiyani, SHM No : 290 atas nama : MuhromibinMukatam, SHM No : 709, atas nama : Gunanto, SHM No : 315 atas nama:Gunanto, SHM No : 842, atas nama : Gunanto, dengan terjadinyapelelangan yang dilakukan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero) TokUKM Cabang Magelang adalah tindakan sewenangwenang tidakmelakukan pertimbangan dengan asas sosial :a.

, KabupatenSemarang ;SHM No : 315 atas nama : Gunanto, luas tanah : 752 m2, letakDesa Kelurahan Kecamatan Jmabu, KabupatenSemarang ;SHM No : 842, atas nama : Gunanto, luas tanah : 257 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang.

Unr682atas nama : Listiyani, luas : 453 m2 Iletak DesaSHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2 letakDesa Genting, kecamatanSHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165m2, Letak : Desa Genting, KecamatanSHM No: 709, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 592 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang;SHM No : 315 atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 752 m2, letakDesa Kelurahan Kecamatan Jmabu, KabupatenSemarang;SHM No : 842, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 257

, Kecamatan Jambu ;SHM No: 709, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 592 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang;SHM No : 315 atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 752 m2, letakDesa Kelurahan Kecamatan Jmabu, Kabupaten Semarang;SHM No : 842, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 257 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang.sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap. 3.

: 709, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 592 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;SHM No : 315 atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 752 m2, letakDesa Kelurahan Kecamatan Jmabu, Kabupaten Semarang;SHM No : 842, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 257 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang.Agar tidak dilakukan PELELANGAN SUKARELA oleh TERLAWAN II.DALAM POKOK PERKARA2222neoonnononcnececenecnnennees1.Menerima dan mengabulkan gugatan PELAWAN dan PELAWANHalaman 11

JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 dan sebidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 atas nama pemegang hak Drs. JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; -------------------------------------------------------------------3.

JANGGAN GUNANTO ( suami pemohon ), sebagaimanatercatat dalam surat kematian No.300/14/30360, tertanggal 21Nopember2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorandu, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ; Bahwa Alm.

JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten :Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpendidikan anakanak Pemohon dan biaya membangun rumah serta untukmenuutup hutang ;6 Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual 2 (dua)bidang tanah peninggalan Alm.

JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 dan sebidang tanah pertanian yangtercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999tanggal 27September1999 atas nama pemegang hak Drs.

JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;3.

Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor : 1088 luas + 1000 M2yang terletak di Desa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, atas nama pemegang hak : Doctorandus JANGGAN GUNANTO, diberitanda bukti P 7 ;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor: 1089 luas + 1420 M2yang terletak di Desa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, atas nama pemegang hak : Doctorandus JANGGAN GUNANTO, diberitanda bukti P 8 :Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P sampai

Servo Lintas Raya kepadaGunanto untuk pembebasan lahan beserta isinya (tanah, bangunan dantanam tumbuh) atas nama GUNANTO seluas 1.230 M? tertanggal 25Desember 2010 (diberi tanda Bukti P1, Fotocopy sesuai dengan Aslinya);Fotocopy Kwitansi untukpembayaran Kompensasi Lahan atas nama Gunanto dari PT.

Servo Lintas Raya kepada Gunantountuk pembebasan lahan beserta isinya (tanah, bangunan dan tanamtumbuh) atas nama GUNANTO seluas 380 M?

Servo Lintas Raya oleh GUNANTO tanggal 28 Oktober 2018(diberi tanda Bukti P6, Fotocopy dari Fotocopy);Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mre7. Foto GUNANTO saatPemblokiran Jalan khusus batubara PT. Servo Lintas Raya tanggal 28Oktober 2018 (diberi tanda Bukti P7, Fotocopy dari Fotocopy);8. Foto mobil truck yang distopoleh GUNANTO di Jalan khusus batubara PT. Servo Lintas Raya (diberitanda Bukti P8, Fotocopy dari Fotocopy);9.

Servo Lintas Raya) kepada Tergugat Gunanto untukpembebasan lahan beserta isinya (tanah, bangunan dan tanam tumbuh)dengan luas 1.230 M* tertanggal 25 Desember 2010, selanjutnya bukti P.2(Fotocopy sesuai dengan aslinya) berupa Kwitansi pembayaran KompensasiLahan atas nama Tergugat Gunanto dari Penggugat (PT.

Servo Lintas Raya) kepadaTergugat Gunanto melalui Saptudin selaku Kuasa lahan dengan luas lahanTergugat 1.230 M?

Penggugat:
PT BPR Surya Yudhakencana Cabang Kaligondang
Tergugat:
1.GUNANTO KHADIMIN
2.SARINAH

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: GUNANTO dan LISTIYANI tersebut;

GUNANTO, DKlawanPT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. cq. PTBANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM CABANG MAGELANG, DKK

, Listiyani, SHM Nomor 290 atas namaMuhromibin Mukatam, Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto,Sertifikat Hak Milik Nomor 315 atas nama: Gunanto, Sertifikat Hak Milik Nomor842, atas nama Gunanto, dengan terjadinya pelelangan yang dilakukan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok UKM Cabang Magelang adalah tindakansewenangwenang tidak melakukan pertimbangan dengan asas social;1.

(tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, luas tanah 592 m? (limaratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 2368 K/Pdt/20177.10.11.12. Sertifikat Hak Milik Nomor 315 atas nama Gunanto, luas tanah 752 m?

(tujuhratus lima puluh dua meter persegi), letak Desa Kelurahan KecamatanJambu, Kabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 842, atas nama : Gunanto, luas tanah 257 m?

(tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), Letak DesaGenting, Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, Luas Tanah 592 m?(lima ratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang; Sertifkat Hak Milik Nomor 315 atas nama Gunanto, Luas Tanah 752 m?

Nomor 2368 K/Pdt/2017 Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, Luas Tanah 592 m?(lima ratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 315 atas nama Gunanto, Luas Tanah 752 m?(lima ratus tujuh puluh dua meter persegi), letak Desa KelurahanKecamatan Jmabu, Kabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 842, atas nama Gunanto, Luas Tanah 257 m?

FERDI GUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

FERDI GUNANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 tahun;

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.RISKI MULYANA Bin UJANG
2.FERDI GUNANTO Bin PONIJAN

Nama lengkap : Ferdi Gunanto Bin Ponijan2. Tempat lahir : Kalteng3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /19 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bunga Jaya Rt. 04 Kec. Basarang Kalteng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ferdi Gunanto Bin Ponijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;Terdakwa Ferdi Gunanto Bin Ponijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

FERDI GUNANTO Bin.

1 poket sabu berada di tanah di depanhadapan para terdakwa dan 1 poket sabu tersebut para terdakwalah yangmenaruhnya, sedangkan 1 poket sabu tersebut di dapat dengan cara di belioleh sdr FERDI GUNANTO seharga Rp. 150.000, yang mana uangnyahasil patungan dari terdakwa Rp. 100.000, dan FERDI GUNANTO Rp.50.000,; Bahwa sabu tersebut rencananya akan di konsumsi secara bersamadengan FERDI GUNANTO namun belum sempat mengkonsumsi paraterdakwa lebih dahulu tertangkap pihak kepolisian; Bahwa para terdakwa

Yusuf) untuk menikah dengan calon suami bernama (Valencia Aldama Bin Gunanto);

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

FERDI GUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

FERDI GUNANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 tahun;

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.RISKI MULYANA Bin UJANG
2.FERDI GUNANTO Bin PONIJAN

1. Menyatakan Terdakwa Fery Gunanto Alias Feri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.Rio Bataro Silalahi, SH
   2.Ferawati Naibaho, SH
   Terdakwa:
   Fery Gunanto Als Feri

   Nama lengkap : Fery Gunanto als Feri;2. Tempat lahir : Tanjung Pura;3. Umur/Tanggal lahir : 34/19 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jn Musyawarah No. 8 Lingk. VI Kel.PekanTanjung Pura Kec. Tanjung PuraKab.Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Fery Gunanto alias Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27Januari 2020;2.

   Menyatakan Terdakwa Fery Gunanto Als Feri bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dalamdakwaan Tunggal;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fery Gunanto Als Feridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Bx Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) set engsel kunci pintu;1 (satu) uni Sepeda warna biru merk GTX;Dikembalikan kepada saksi korban Abdariah Hanum;4.

   Terdakwa lakukan untuk itu Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginnya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyassemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa Fery Gunanto

   2020/PN Stb Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatanya danberjanji tidak mengulanginya;Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Fery Gunanto

pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;

perihal terdakwa mengajak saksi GUNANTOuntuk mengantarkan ke jalan baru Bancaan Tengah Kelurahan Sidorejo LorKecamatan Sidorejo Kota Salatiga menggunakan sepeda motor Honda Beatwama hitam milik saksi GUNANTO selaniunya sepeda motor tersebut dipinjiamterdakwa dengan alasan untuk meniemput temannya namun ditunggu sampai 1(satu) hari sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;bahwa sepeda motor tersebut milik saksi GUNANTO sedangkan namasaksihanya dipiniam saja;bahwa harga sepeda motor

dan menggadaikannya pada oranglain tanpa seijinsaksi GUNANTO; bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 wibterdakwa makan diwarung lesehan nasi kucing milk saksi GUNANTO bertempat didepan Apotik K24 di daerah Mijen Ungaran, kemudian terdakwa tidur dan sekirapukU 01.00 wib dibangunkan lalu terdakwa menyuruh saksi GUNANTO untukmengantarkannya ke Salatiga menggunakan sepeda motor Honda Beat wamahitam milik saksi GUNANTO selanjunya sesampai di daerah Bancaan TengahKelurahan

Sidorejio Lor Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga di sebelah warungbakso terdakwa minta berhenti dan meminta saksi GUNANTO menjemput temanterdakwa tetapi saksi GUNANTO tidak mau lalu terdakwa meminjam sepeda motorsaksi GUNANTO tersebut dengan alasan untuk menjemput teman dan perdimeninggalkan saksi GUNANTO yang sebelumnya terdakwa= suruns untukmenunggu sebentar; bahwa terdakwa kemudian mendatangi kost tempat teman terdakwa tersebut diperumahan di Bancaan Tengah namun ibu kositnya memberitahu bila temanterdakwa

Sidorejo Lor Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga disebelah warung bakso terdakwa minta berhenti dan meminta saksi GUNANTOmenjemput teman terdakwa tetapi saksi GUNANTO tidak mau lalu terdakwameminiam sepeda motor saksi GUNANTO tersebut dengan alasan untukmenjemput teman dan pergi meninggalkan saksi GUNANTO;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Slt. bahwaterdakwa kemudian mendatangi kost tempat teman terdakwa tersebut diperumahan di Bancaan Tengah namun ibu kosinya memberitahu bila temanterdakwa

selaniutnya sesampai di daerahBancaan Tengah Kelurahan Sidorejo Lor Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga disebelah warung bakso terdakwa minta berhenti dan meminta saksi GUNANTOmenjemput teman terdakwa tetapi saksi GUNANTO tidak mau lalu terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Slt.meminiam sepeda motor saksi GUNANTO tersebut dengan alasan untukmenjemput teman dan pergi meninggakkan saksi GUNANTO yang sebelumnyaterdakwa suruh untuk menunggu sebentar; bahwa terdakwa kemudian mendatangi

Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang hilang itu adalah laptop milikSaksi Gunanto yang merupakan kepala sekolan SMKN 1 sebangau kuala,dan Saksi mengetahuinya pada saat Saksi berjalan di sekitar rumah Saksikarena jarak rumah Saksi dengan Saksi Gunanto tidak begitu jauh yaitusekitar 15 meter Saksi melihat bahwa pintu belakang bagian samping kirirumah Saksi Gunanto dalam keadaan terbuka terbuka; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi kemudian langsungmenghubungi

dengan menelpon Saksi Gunanto yang pada saat itu beradadikuala kapuas untuk memeberitahukan bahwa rumah Saksi Gunanto telahdimasuki orang; Bahwa pada saat Saksi bersama saksi HUSAINI masuk melihat Kondisirumah Saksi Gunanto dan melakukan pengecekan rumah tersebut dalamkeadaan berantakan, pintu belakang terbuka, jendela terbuka dan dindingbelakang rumah yang terbuat dari seng dalam keadaan rusak akibat dicongkel oleh Para Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi Para Terdakwa masuk melalui dindingseng

ijin kepada Saksi Gunanto;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai Hak sebagian ataupunseluruhnya atas barangbarang tersebut, karena barang tersebut sepenuhnyaadalah milik SMKN 1 Sebangau Kuala.

Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa Sepengetahuan Saksi barang yang hilang tersebut adalah miliksekolan SMKN 1 Sebangaun Kuala yang disimpan di rumah Dinas Guru milikSaksi Gunanto yang merupakan kepala sekolah SMKN 1 Sebangau Kuala; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira Jam 09.00 wib,Saksi mendapat telpon dari saudara Jali Kepala Desa Sei Bakau yang padasaat itu berada di Kabupaten Kuala Kapuas dan megatakan telah terjadipencurian di rumah Saksi GUNANTO, karna Saksi sebagai sekdes

keadaan berantakan jendela kamarterbuka dan dinding belakang rumah yang terbuat dari seng dijebol olehpelaku, didalam rumah tersebut Saksi tidak begitu lama hanya memastikanapakah benar rumah Saksi Gunanto dimasuki maling dan ternyata benarsetelah itu Saksi keluar dan memberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiGunanto dan Kades saudara Jali;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa menurut Saksi pelaku masuk melalui dinding seng di belakangrumah Saksi Gunanto kemudian membongkar

PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperubahan nama dan tahun lahir pada Akta Nikah yang diajukan oleh;SUWARI Bin ATMO TAJIB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Sidomulyo RT.50/15, KelurahanSragen Wetan, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SARMINI Binti GUNANTO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten SragenNomor 91/85/1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon IItertuis MAMIK SARMINI Binti GUNANTO MIHARJO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah nama Pemohon IISARMINIBinti GUNANTO MIHARJO ; 4.

SUPRIYANTO Bin GUNANTO MIHARJO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai Adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon ( SUWARI Bin ATMO TAJIB ) telah menikah denganIsteri Pemohon bernama ( SARMINI Binti GUNANTO MIHARJO ) padatanggal 20 Mei 1981 dan telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan nama, karena adaperbedaan dalam penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II di KutipanAkta Nikah, di Kartu

AGUS ARIYADI Bin SUKAMTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; ~Bahwa Pemohon ( SUWARI Bin ATMO TAJIB ) telah menikah denganIsteri Pemohon bernama ( SARMINI Bini GUNANTO MIHARJO ) padatanggal 20 Mei 1981 dan telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan nama, karena adaperbedaan dalam penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II di KutipanAkta Nikah, di Kartu Tanda Penduduk

Menetapkan bahwa nama Pemohon I yang tertulis di dalam Buku Kutipan Nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen nomor:91/85/1981 tanggal 20 Mei 1981 yaitu SUWARI Bin TOJIB dan ibunya tertulisSRIATI adalah salah yang benar adalah SUWARI Bin ATMO TADJIB, dannama Ibu kandung Pemohon I adalah SRIJATI dan nama Pemohon IL tertulisMAMIK SARMINI Bint GUNANTO MIHARJO adalah salah yang benaradalah SARMINI Bini GUNANTO MIHARJO; 3.