GISMANjuga menyuruh saksi HERUDIN Pgl. HERU untuk datang kerumahnyakemudian setelah terdakwa dan saksi HERUDIN Pgl. HERU sampaidirumah saksi GISMAN Pgl. GISMAN lalu saksi GISMAN Pgl. GISMANmengatakan kepada terdakwa untuk menjemput pupuk NPK Phonska ketempat saksi ROBBI MARIKO Pgl. RIKO didaerahn Baso denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel FE74 S (4 x 2)BA8672KU warna kuning dan saksi GISMAN Pgl. GISMAN jugamemberikan nomor telepon saksi ROBBI MARIKO Pgl.

RIKO kepadatersangka.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN PyhBahwa kemudian terdakwa dan saksi HERUDIN Pgl. HERU berangkatmenjemput pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska ke tempat saksi ROBBIMARIKO Pgl.

Herudin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi dihadirkan ke persidangan karena perkara Terdakwa membawapupuk subsidi; Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah paman saksi; Saksi dimintai tolong menemani supir untuk membawa pupuk dari Kab.Agam; Saksi menemani membawa pupuk subsidi jenis NPK Phonska sebanyak8 ton; Pupuk subsidi jenis NPK Phonska yang telah dibeli selanjutnya diangkutke dalam truk yang dikendarai oleh Doni supir dari truk milik Gismanbersama dengan

Febrinaldi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi dihadirkan ke persidangan karena perkara Terdakwa membawapupuk subsidi; Terdakwa memiliki dan membawa pupuk subsidi jenis NPK Phonskasebanyak 8 ton untuk dijual kembali ke daerah Riau; Pupuk subsidi jenis NPK Phonska yang telah dibeli selanjutnya diangkutke dalam truk yang dikendarai oleh Doni supir dari truk milik Gismanbersama dengan Herudin;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pyh Pupuk tersebut selanjutnya

Agam menggunakan truk milik saksi; Terdakwa membawa pupuk subsidi jenis NPK Phonska sebanyak 8 ton; Pupuk subsidi jenis NPK Phonska yang telah dibeli selanjutnya diangkutke dalam truk yang dikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Herudin; Pupuk tersebut selanjutnya dibawa menuju Payakumbuh pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 20.30 wib dan di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : Perjanjian Kredit Nomor : 023/PK-PER/TLK/KK/IV/14 tanggal 10 Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin

, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;

2.078.000,-

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Jalan Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 11 September 2008 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Syukur bin Ali (KakakKandung ayah meninggal), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Herudin bin Saleh dan Nasir binKaco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danHai 1 dari 9 Pen.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 September 2008, di Batu 2 JalanApat Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Syukur bin Ali (Kakak Kandung ayah meninggal) dan maharberupa RM. 100 dibayar tunai; disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Herudin

No. 0723/Pdt.P/2016/PA.JPberupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama islam masingmasing bernama Herudin bin Saleh dan Nasir binKaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan nerkawinan. senerti tidak ada hubunoan darah atauounsect Jboaenes teats eusethureceeireraverecuemopioctta, qeRRRRCSESe Ce ence ccna Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan

dapat dipertimbangkan;.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Jalan Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 11 September 2008dengan mahar berupa RM. 1QQ dibayar tunai, dengan Wali Syukur bin Ali(Kakak Kandung ayah meninggal), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Herudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 095/PK-PER/TLK/KK/XI/13 tanggal 22 November 2013 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris Herudin

, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Desember tahun 2004 di PenyeBat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhamad Herudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H. Muksan bin Amaq Dahlan dan Amaq Mudlah binAmaq Icah dengan mas kawin berupa uang Rp500.000,(lima ratus riburupiah) tunal;.

Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhamad Herudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Desember tahun 2004 di PenyeBat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHlm 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.SelMuhamad Herudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHODIR HERUDIN bin ABDUL HAMID) dengan Pemohon II (SOFIATUL KOMARIYA binti AHSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor: 0343/Padt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KHODIR HERUDIN bin ABDUL HAMID, Umur 27 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";SOFIATUL KOMARIYA binti AHSANI, Umur 27 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG sebagai"Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KHODIR HERUDIN binABDUL HAMID) dengan Pemohon Il (SOFIATUL KOMARIYA bintiAHSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di rumahorangtua Pemohon II di Desa XXX Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHODIR HERUDIN binABDUL HAMID) dengan Pemohon Il (SOFIATUL KOMARIYA bintiAHSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Wilayah HukumKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3.

Herudin (Istri);2 H.Ahmad Maryani bin H. Hariri (anak lakilaki);3H. Habibi bin H. Hariri (anak lakilaki);4 H.Jamaksari bin H. Hariri (anak lakilaki);5H. Ubaidillah bin H. Hariri (anak lakilaki);Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.19/Pdt.G/2014/PTA.Btn.89101112Hj. Hopiyah binti H. Hariri (anak perempuan);Eli Hilyati binti H. Hariri (anak perempuan);Cucu Hulaiyah binti H. Hariri (anak perempuan);Asep Saefullah bin H. Hariri (anak lakilak1);Titin Nurbaitillah binti H. Hariri (anak perempuan);H.

Herudin (istri) mendapat separoh harta perkawinan(harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan dan memperoleh bagiandari harta warisan pewaris = 1/8 (satu per delapan) bagian dari tirkah =17/136 (tujuh belas per seratus tiga puluh enam) bagian;H. Ahmad Maryani bin H. Hariri (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/17(dua pertujuh belas) X 7/b (tujuh perdelapan) X tirkah = 14/136 (empat belasperseratus tiga puluh enam) bagian;H. Habibi bin H.

Supranah binti Herudin (istri );2 H. Ubaidillah bin H. Hariri (anak lakilaki);3. Hj. Hopiyah binti H. Hariri (anak perempuan);4 Eli Hilyawati binti H. Hariri (anak perempuan);5 Cucu Hulaiyah binti H. Hariri (anak perempuan);6 Asep Saefullah bin H. Hariri (anak lakilak1i);7 Titin Nurbaitillah binti H. Hariri (anak perempuan);8 Wawan Izul Mutaqin binH. Hariri (anak lakilaki);Sedangkan berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon Achmad Nawiri Tohirbin Tohir dan H. Taufik Fatah bin H.

Herudin (Istri);1 H. Ahmad Maryani bin H. Hariri (anak lakilaki);2 H. Habibi bin H. Hariri (anak lakilaki);3H. Jamaksari bin H. Hariri (anak lakilaki);4 H. Ubaidillah bin H. Hariri (anak lakilaki);5 Hj. Hopiyah binti H. Hariri (anak perempuan);6 Eli Hilyati binti H. Hariri (anak perempuan);7 ~~ Cucu Hulaiyah binti H. Hariri (anak perempuan);8 Asep Saefullah bin H. Hariri (anak lakilaki);9 = Titin Nurbaitillah binti H. Hariri (anak perempuan);10 H. Wawan Izul Mutaqin bin H.

Herudin, (istri) mendapat separoh harta perkawinan(harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan dan memperolehbagian dari harta warisan Pewaris = 1/8 (satu perdelapan) bagian daritirkah = 17/136 (tujuh belas perseratus tiga puluh enam) bagian;H. Ahmad Maryani bin H. Hariri (anak lakilaki) mendapatkan bagian2/17 ( dua pertujuh belas) X 7/8 (tujuh perdelapan) X tirkah = 14/136(empat belas perseratus tiga puluh enam) bagian;H. Habibi bin H.

SUBSIDAIRa Bahwa ia Terdakwa REKI GAROGI Bin HERUDIN pada hari SelasaTanggal 19 April 2016 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016, bertempat di Kebun Kopi yang terletak di Dusun I DesaTanjung Menang Ilir Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Oku Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada saksi SAMSUL BAHRI BinABDUL

Bahwa benar terdakwa REKI Bin HERUDIN melakukan Penganiayaan terhadapdiri Saksi dengan Cara terdakwa REKI Bin HERUDIN mengayunkan sebilah Golokke arah Saksi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (Tiga) kali danmengenai Kening Sebelah kanan Saksi dan bagian bawah mata sebelah kanan Saksidan pada ayunan Golok yang ketiga sempat Saksi tangkis dengan menggunakanParang yang Saksi bawa untuk berkebun.

SaksiAmri Bin Bakarudin:" Bahwa benar Saksi mengetahui adanya penganiayaan tersebut dari Saksi SAMSUL,Pada saat itu Saksi sedang mandi di Sungai Desa Tanjung Menang Ilr bersamaanak Saksi, kemudian Saksi mendengar suara teriakan laki laki meminta Tolong5dari arah hulu Sungai taklama kemudian Saksi melihat Saksi SAMSUL datang kearah Saksi dalam keadaan berlumuran darah dibagian wajah dan Saksi punmendekati Saksi SAMSUL lIalu berkata bahwa ianya telah berkelahi denganterdakwa REKI Bin HERUDIN dan dibacokoleh

terdakwa REKI Bin HERUDIN."

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herudin Bin Satim) dengan Pemohon II (Masamah Binti Madawi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0857/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Herudin Bin Satim, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cikad RT.012 RW. 006Desa Pengarengan, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Masamah Binti Madawi,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herudin Bin Satim)dengan Pemohon II (Masamah Binti Madawi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,pada tanggal 24 September 1984;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herudin Bin Satim) denganPemohon Il (Masamah Binti Madawi) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Haeruman, di hadapan saksisaksi bernamaSeman dan Herudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.TLG.3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

Tahir, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2003 di Desa Tepas, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.TLG.Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Haeruman dan dihadapan saksisaksi bernama Herudin dan saksisendiri dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar

Herudin bin H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1 di atas,para Pemohon telah mengajukan bukti P.3 (Surat Keterangan Menikah) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tepas Sepakat, isinya menerangkan bahwa para Pemohontelah menikah di Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea, dengan Wali nikah Heruman,disaksikan oleh saksisaksi Seman dan Herudin dengan mas kawin berupa seperangkatalat

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 2003 di Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Baratdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haeruman di hadapan saksisaksi bernama Seman dan Herudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;2.

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Perli Santoso bin Syarman) dengan Pemohon II (Melisa binti Herudin) yang terjadi pada tanggal 29 Maret 2016, di Desa Laya Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2018/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupadatingkatpertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukanPerli Santoso bin Syarman, Tempat dan tanggal lahir Baturaja, 23 03Melisa binti Herudin,Pengadilantersebut;Agama1993,Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan SLTP Wiraswasta, TempatKediaman di Desa Sukamaju, Dusun I,Kec.

OKU, pada tanggal 29032016 dengan walinikahHal 1 dari 14 hal PenetapanNO.25/Pdt.P/2018/PA.Bta.Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Herudin dan mas kawin berupaUang Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) tunai serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Basman dan Bustomi;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak mempunyai biaya sehingga menikahsecara Siri dan

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Perli Santoso binSyarman)dengan Pemohon Il (Melisa binti Herudin), yang dilaksanakan padatanggal29032016 di Desa Laya Dusun Rt. 01, Kec. Baturaja Barat, Kab.OKU;Hal 2 dari 14 hal PenetapanNO.25/Pdt.P/2018/PA.Bta.3.

Pemohon II karenasaksi adalah Kakak PI; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua di Desa LayaPemohon II sekitar tahun 2016; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatusjejaka dan perawan dan belum pernah bercerai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama HERUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PERU SANTOSO binSYARMAN ) dengan Pemohon II (MELISA binti HERUDIN), yangterjadi pada pada tanggal 29 Maret 2016, di Desa Laya KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Barat , Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 010/PK-PER/TLK/KKM/III/17 tanggal 09 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris Herudin

, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;

1. Outstanding/Sisa pokok sebesar

   Rp 4.286.000,-

2. Total kewajiban Tergugat I & Tergugat II adalah sebesar Rp. 68.034.000,-

(tiga ratus meter persegi)yang terletak di Dusun Lingkungan Il Jao, RT.002, RW.O001,Desa/Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau.d) Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan Tergugat Ildengan Penggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diridalam Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat dihadapan Notaris denganAkta Nomor 43/2017 tanggal 09 Maret 2017, Notaris Herudin, S.H.

, S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSingingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 43/2017, tanggal 09 Maret2017, yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di KabupatenKuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepadaPenggugat secara tanggung renteng, seketika dan sekaligus sejumlah :a.

Total kewajiban Tergugat & Tergugat Il adalah sebesar Rp.68.034.000,Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor 010/PKPER/TLK/KKM/III/17 yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten KuantanSingingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segalasesuatu yang ada di atasnya milik atas nama EGI SYAFRIL (Tergugat/Debitur) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) dengan

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 010/PKPER/TLK/KKM/III/17 tanggal09 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi di hadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSinging!, adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 43/2017, tanggal 09 Maret2017, yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di KabupatenKuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor 010/PKPER/TLK/KKMI/III/17 yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten KuantanSingingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segalasesuatu yang ada di atasnya milik atas nama EGI SYAFRIL (Tergugat/Debitur) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) dengan Nomor : Reg Camat : 067/2011/595 tanggal01 Februari 2011, yang

Herudin, lakilaki, lahir di Tinakin Laut, tanggal 19 April 2003;Sumiati, perempuan, lahir di Tinakin Laut, tanggal 11 Februari 2004;Wisni, perempuan, lahir di Tinakin Laut, tanggal 27 Oktober 2008;Asdin, lakilaki, lahir di Tinakin Laut, tanggal 20 Oktober 2011;Marwin, lakilaki, lahir di Tinakin Laut, tanggal 29 April 2013;o a9 55. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Herudin, lakilaki, lahir di Tinakin Laut, tanggal 19 April 2003;b. Sumiati, perempuan, lahir di Tinakin Laut, tanggal 11 Februari 2004;c. Wisni, perempuan, lahir di Tinakin Laut, tanggal 27 Oktober 2008;d. Asdin, lakilaki, lahir di Tinakin Laut, tanggal 20 Oktober 2011;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Epta Lansari Binti Muahamad Gedoman Hadi untuk menikah dengan calon suami yang bernama Herudin Bin Sehamad Wani di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Epta Lansari Binti MuahamadGedoman Hadi umur 16 tahun dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Herudin

Bahwa anak tersebut bernama Epta Lansari Binti MuahamadGedoman Hadi umur 16 tahun dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Herudin Bin Sehamad Wani; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat Islam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon suami tersebuttidak sedang terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan dengan pihak lain;Bahwa Para Pemohon tidak

tinggal Para Pemohon yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Muara Enim yang dari segi kewenangan relatif berwewenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi akta kelahiran anak ParaPemohon, yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama MiaAudina Binti Mirwanto, belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi kartu keluargacalon suami anak Para Pemohon, yang memberi bukti bahwa calon suami anakPara Pemohon bernama Herudin

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Epta Lansari BintiMuahamad Gedoman Hadi menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Herudin Bin Sehamad Wani;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.ME.2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat bahkan sudah diadakan lamaran oleh pihak keluargalakilaki;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Epta Lansari Binti Muahamad Gedoman Hadi untuk menikahdengan calon suami yang bernama Herudin Bin Sehamad Wani di KantorUrusan Agama Kecamatan Belimbing;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaokan di Muara Enim pada hari Selasa tanggal 23 RabiulAwwal 1442 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, olehH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ilham Muholifudin Bin Herudin Samin Alias Herudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sri Rahayu Binti Suprat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Nomor 2694/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Herudin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2694/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14101984di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Leman denganmaskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Herudin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

bertempat tinggal diDesa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14101984, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Lemandengan maskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Herudin

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14101984, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Leman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Herudin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Rahayu Binti Suprat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ilham Muholifudin Bin Herudin Samin Alias Herudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : Penj.015/PK-PER/TLK/KK/II/13 tanggal 19 Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin

, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;

dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;

: Rp. 17.985.000,-

Permodalan Ekonomi Rakyat.Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan Tergugat IIdengan Penggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diridalam Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat dihadapan Notaris denganAkta Nomor 38/2013 tanggal 19 Februari 2013, Notaris Herudin, S.H.,Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, dimana Tergugat dan TergugatIl telah memberikan Kuasa Khusus untuk menjual kepada Penggugat(PT.

menurut hukum;Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 015 AB/PKPER/TLK/KK/XI/15 tanggal 18 November 2015, antara Penggugat danHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN TIk10.11.12.13.14.15.16.17.18.Tergugat dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan NotarisHerudin, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah danberharga menurut hukum;Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 38/2013 tanggal 19Februari 2013, yang dibuat dihnadapan Notaris Herudin

Denda :Rp. 731.000,Total Kewajiban : Rp. 17.985.000,Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor Penj.015/PKPER/TLK/KK/II/13 danAddendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.015 A/PKPER/TLK/KK/II/13tanggal 04 November 2014 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 015AB/PKPER/TLK/KK/XI/15 tanggal 18 November 2015, yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten KuantanSingingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : Penj.015/PKPER/TLK/KK/II/13tanggal 19 Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IIyang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris diKabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;5.

Total Kewajiban : Rp. 17.985.000,Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor Penj.015/PKPER/TLK/KK/II/13 danAddendum Perjanjian Kredit Nomor : Penj.015 A/PKPER/TLK/KK/II/13tanggal 04 November 2014 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 015AB/PKPER/TLK/KK/XI/15 tanggal 18 November 2015, yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten KuantanSingingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segalasesuatu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Herudin Bin Warsito) terhadap Penggugat (Suliyah Binti Endrik Sulisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

antara;Suliyah Binti Endrik Sulisman, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Klapa Rt O1/ Rw 01,Kec.Punggelan Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H dan Sahri Al Asror,S.H, Advokat yang berkantor diKantor Hukum Wijna Wira Widayaka, beralamat diJI.S.Parman No.134 Kedungmenjangan, KabupatenPurbalingga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2021, sebagai Penggugat;MelawanToto Herudin

Majelis hakim pemeriksa perkaraaquo agar berkenan menerima gugatan cerai Penggugat, selanjutnyamemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :;Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Toto Herudin Bin Warsitoterhadap Penggugat Suliyah Binti Endrik Sulisman.;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.;Atau;Apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Herudin Bin Warsito)terhadap Penggugat (Suliyah Binti Endrik Sulisman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Dr. H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.BdwNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/22/V/2018 tanggal14 Mei 2018;2: Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orangtua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Izam Herudin, lakilaki,

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lumbung RT 7 RW O02 Desa Suksari,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dan terakhir di dirumah orangtua Termohon dandikarunial 1 orang anak bernama Muhammad Izam Herudin

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lumbung RT 7 RW 02 DesaSuksari, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, ' di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dan terakhir di dirumah orangtua Termohon dandikarunial 1 orang anak bernama Muhammad Izam Herudin

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal172 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor. 0736/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Izam Herudin