Siti Nasatul Hoiriyah, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. Kanudjoso Djatiwibowo Kota Balikpapandengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada korban anak perempuan yangmenurut surat permintaan visum et repertum berusia 6 tahun ini ditemukanlukaluka akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala bagianbelakang, patah tulang tengkorak, trauma pada jaringan otak, pergeserantulang belakang serta patah tulang iga dan trauma pada rongga dada.

SURYO WICAKSONO;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa : Visum et Repertum Nomor : 378.1/8201/IKK/RSKD/VII2020 tanggal 29Juli 2020 atas nama Salsabilla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti Nasatul Hoiriyah

Siti Nasatul Hoiriyah,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. KanudjosoDjatiwibowo Kota Balikpapan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada korban anak perempuan yang menurut surat permintaan visum etrepertum berusia 6 tahun ini ditemukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa bengkak pada kepala bagian belakang, patah tulang tengkorak,trauma pada jaringan otak, pergeseran tulang belakang serta patahtulang iga dan trauma pada rongga dada.

Siti Nasatul Hoiriyah, dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Kanudjoso Djatiwibowo Kota Balikpapan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Pada korban anak perempuan yang menurut surat permintaanvisum et repertum berusia 6 tahun ini ditemukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa bengkak pada kepala bagian belakang, patah tulang tengkorak, traumapada jaringan otak, pergeseran tulang belakang serta patah tulang iga dantrauma pada rongga dada.

HOIRIYAH yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tertanggal 06 Januari 2012, yang untukselanjutnya telah dibenarkan oleh Terdakwa ;"Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut dalam memberikanketerangannya telah disumpah di depan penyidik, maka berdasarkan Pasal 162KUHAPidana terhadap keterangan saksi sedemikian menurut hukum adalahmempunyai nilai yang sama dengan kesaksian yang disumpah di depan persidangan ;oonennn= Menimbang

HOIRIYAH dan saksi SYAFIUDIN yang kemudian bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yanguntuk selanjutnya diperoleh bukti petunjuk, dimana terdakwa mengambil uang sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada hari Jumat, tanggal 06Januari 2012 sekira pukul 06.30 WIB. di dalam rumah saksi TIRAH al. B.

HOIRIYAH dan saksi SYAFIUDIN yang kemudian bersesuai denganketerangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini dimanadiperoleh fakta bahwa uang sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) tersebut sebagai mana barang bukti dalam perkara ini adalah milik TIRAH al.B.

(satu) tabung gas 3 Kg dan 1 (satu) buah tabung angin berikut blendernya Dikembalikan kepada saksi Hoiriyah Als Umi

.> 1 (Satu) tabung gas 3 Kg dan 1 (satu) buah tabung angin berikutblendernyaDikembalikan kepada saksi Hoiriyah Als Umi4.

(satu) tabung gas 3 Kg dan 1 (satu) buah tabung angin berikutAAAAAAAAAAA Dikembalikan kepada saksi Hoiriyah AlsAAAAAAAAAA 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 15 November 2018, olehkami, Nelson Panjaitan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , R.A. Suharni, S.H..

330 Cm (tiga ratustiga puluh Centimeter) dengan diameter 16 mm (enam belas milimeter) laluterdakwa dan terdakwa II langsung mengambil 2 (dua) batang Besi Ulir tanpaada ijin dan pemiliknya kemudian aksi terdakwa dan Terdakwa II diketahuioleh saksi ABDUL MUNTHOLIB langsung menegur untuk mengembalikan 2(dua) batang Besi Ulir selanjutnya 1 (satu) batang Besi Ulir di amankan olehsaksi ABDUL MUNTHOLIB sedangkan 1 (satu) batang Besi Ulir di bawa olehterdakwa dan Terdakwa II untuk di jual kepada saksi HOIRIYAH

,terdakwa dan Terdakwa II menjawab "Besi Ulir ini sisa dari Bangunan".Setelah itu saksi HOIRIYAH menimbang besi Ulir tersebut danmemberikan uang sebesar Rp. 5.000,(lima belas ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Terdakwa Il selanjutnya uang hasil penjualan besi Ulintersebut terdakwa membeli bensin seharga Rp.5.000,(lima ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) terdakwa dan TerdakwaI pergunakan untuk membeli makanan.Kemudian saksi ABDUL MUNTHOLIBmembawa terdakwa dan terdakwa II beserta

SitiNasatul Hoiriyah , dengan kesimpulan sebagai berikut :Dengan kesimpulan :: Pada Korban Perempuan, yang menurut surat permintaan Visum EtRepertum berusia 59 tahun ini, ditemukan luka luka akibat traumatumpul berupa bengkak pada mata sebelah kiri, luka robek pada kepala,pendarahan dan memar otak serta patah tulang tengkorak.

Siti Nasatul Hoiriyah , dengankesimpulan sebagai berikut :Dengan kesimpulan :Pada Korban Perempuan, yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berusia 59 tahun ini, ditemukan luka lukaakibat trauma tumpul berupa bengkak pada mata sebelah kiri,luka robek pada kepala, pendarahan dan memar otak sertapatah tulang tengkorak.

Siti Nasatul Hoiriyah , dengan kesimpulan sebagai berikut :Dengan kesimpulan :Pada Korban Perempuan, yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berusia 59 tahun ini, ditemukan luka lukaakibat trauma tumpul berupa bengkak pada mata sebelah kiri,luka robek pada kepala, pendarahan dan memar otak sertapatah tulang tengkorak.

Asari umur 11tahun dan Hoiriyah umur 4 tahun (anak nomor 5 dan 6 sekarang dalamasuhan orang tua Tergugat) ;.

Taufikurrahman bin Martijo
2.Hoiriyah binti Masuri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Hoiriyah binti Sayuki) dengan Tergugat (H. Muniri bin P. Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1992 di Dusun Tejateh, Desa Morbatoh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (H. Muniri bin P. Muniri) terhadap Penggugat (Hj. Hoiriyah binti Sayuki);

5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Hoiriyah dari KelurahanMayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo nomor472.21/54/425.501.1/2017, tanggal 08 Agustus 2017, telah bermateraicukup dan bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Hoiriyah Nomor 3574LT081020150038, tanggal 08 Oktober 2015, telah bermaterai cukup dan surat buktitersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda dengan P.3;Fotokopi Kartu Keluarga an.

ATI HOIRIYAH , M.H. sebagai Ketua Majelis.Drs.H. MULYANI M.H. dan Drs. BASHORI, M.A. masing masing sebagai HakimAnggota , dan dibantu oleh H. UMAR SYAHID, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohn dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. MULYANI, M.H. DRA. HJ. ATI KHOIRIYAH, M.H.Drs. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,H. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,Penyelesaian Perkara3.

tanggal 27~~~ePJ ber 2004 yang pada saat menikah status Penggugat;2.Perawan danfergugat JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candikusuma KecamatanMelaya Kabupaten Jembarana selama 2 (dua) Tahunkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat dan selamamenikah telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama a) Yunda Nurul Mullati Hoiriyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAKA SUGIYANTO Bin SADEN) terhadap Penggugat (HAIRIYAH alias HOIRIYAH Binti SAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu

Fotocopi KTP atas nama HOIRIYAH, NIK: 3528116011900001, buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P.1).b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: 0138/05/IV/2018 Tanggal 03April 2018, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (HAIRIYAH alias HOIRIYAH Binti SAHRI);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : NISAUL HOIRIYAH lahir di pamekasan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 pukul 07.00 wib adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SAYYADI dan SITI SURAH ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I B Pamekasan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat di buatkan Akta Kelahiran anak Pemohon

yng bernama NISAUL HOIRIYAH pada register yang sedang berjalan ;

Siti Nasatul Hoiriyah selaku dokter yang memeriksa dandiketahui oleh di. Irine Inunu, SpF selaku dokter Spesialis Forensik yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 pukul 19.28 wita di InstalasiRawat Darurat RSUD dr. Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan telah memeriksakorban a.n. MUHAMMAD RIZKI BIN MUHIDIN dengan hasil pemeriksaan :1.

SitiNasatul Hoiriyah selaku dokter yang memeriksa dan diketahui oleh di. Irine Inunu,SpF selaku dokter Spesialis Forensik yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Juni 2019 pukul 19.28 wita di Instalasi Rawat Darurat RSUD dr. KanujosoDjatiwibowo Balikpapan telah memeriksa korban a.n.

Siti Nasatul Hoiriyah selaku dokteryang memeriksa dan diketahui oleh di. Irine Inunu, SpF selaku dokter SpesialisForensik yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 pukul 19.28 wita diInstalasi Rawat Darurat RSUD dr. Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan telah memeriksakorban a.n.

MAIMUNAH
2 BUSAR
Para Terlawan: 1 HARIYANTO
2 MAULA
3 MAIL,
4 SIYA
5 MARSAKI
6 HOIRIYAH
8 HALIMAH,
9 MARJELI,
10 MULYO

HOIRIYAH, Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun Kepai, Desa Bancelok,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang;6. MARSAKI, Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun Kepai, Desa Bancelok,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang;7. MAULA, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang;8. MAIL, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang;9.

Dalam perkara tersebut, seorang yang telahmeninggal dunia kedudukannya dapat digantikan oleh keturunannya ataudengan kata lain, ia masih dapat menjadi ahli waris karena ia memilikiketurunan yang menggantikan kedudukannya.e Bahwa MARSAKI adalah merupakan salah satu anak dari P.TimahDulpari sedangkan masih ada saudara kandung yang lainnya sepertiMulyo, Marjeli, Halimah dan Hoiriyah yang sekarang dijadikan sebagaipara terlawan.

Pelawan II juga mendapatkan tanah sebagaimana buku C desa No. 1043No. persil 47 kelas I, luas 1028 da atas nama P.Timah Dulpari yangterletak di dusun Kepai, desa Bancelok, Kecamatan jrengik KabupatenSampang adalah atas dasar HIBAH dari orang tuanya KHOIRIYAH;Bahwa Hariyanto (PELAWAN ID adalah merupakan anak kandungdari Hoiriyah sehingga sangat kelihatan sekali perlawanan para pelawanini adalah memang = sengaja untuk menghalanghalangi untukdilakukannya eksekusi.Bahwa sebagaimana telah dinyatakan diatas

Timah Dulpari yang lain;e Pelawan II mendapatkan tanah atas dasar hibah dari Khoriyah, tanah tersebutadalah hak Hoiriyah yang diperoleh dari pembagian waris dari orang tuanyabernama P.

Bahwa pada saat Terlawan Penyita menggugat tanah objeksengketa dalam perkara terdahulu, kedudukan para TerlawanTersita adalah sebagai para tergugat, termasuk MARSAKI(Tergugat VI) ataupun HOIRIYAH (Tergugat V), pada saat itutidak ada satupun yang bisa memperlihatkan sertipikatkepemilikannya ataupun buktibukti lain selaku pemilik dansekarang pada saat akan dilakukan eksekusi tibatibadisertipikatkan tanpa sepengetahuan Terlawan Penyita;3.

Saksi Luluk Hoiriyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah ibu dari Saksi Korban yang lahir diBondowoso tanggal 11 Oktober 1997 dan masih kuliah diUniversitas Bondowoso;Bahwa Saksi pernah mendengar pengakuan anaknya yangbernama Saksi Kholifatul Inaroh bahwa dirinya telah 2 (dua) kalidisetubuhi oleh Terdakwa, yaitu pada tanggal 19 Desember

Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan alat bukti berupa keterangan Saksi Kholifatul Inaroh danSaksi Luluk Hoiriyah yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keterangan Saksi Ahmad Suryadi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang dibacakan di persidangan serta keteranganTerdakwa;4.

Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna abuabu;e 1 (satu) buah baju warna hitam motif bunga;e 1 (satu) buah celana dalam warna krem motif bunga warna kuning;yang diakui kepemilikannya oleh Saksi Korban Kholifatul Inaroh, dibenarkanoleh Saksi Luluk Hoiriyah dan Terdakwa sendiri di persidangan;5.

Pengadilan Negeri Sampang, dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, perobuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 06.00 WIB Ernawati(usia 16 tahun) bersama ibunya yang bernama Tirah berangkat ke pasarDesa Napo Laok, Kecamatan Omben dengan menggunakan sepeda motorBeat No.Pol L5878NX untuk membeli barang dagangan, sesampainya dipasar Napo bertemu dengan Hoiriyah

yang merupakan bibinya Terdakwa,selanjutnya Hoiriyah minta tolong kepada Ernawati untuk diantarkan kerumahnya di Desa Napol Laok, Kecamatan Omben, setelah mengantarkanHoiriyah tersebut Ernawati mau pulang dan pada saat itulah Terdakwadatang bersama dengan temannya dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja, melihat hal tersebut Ernawati lari dan dikejar oleh Terdakwa,setelah Terdakwa berhasil memegang Ernawati dengan menggunakantangannya Terdakwa memukul Ernawati berkalikali mengenai mulut, pelipiskiri

Bahwa kejadian di rumah korban inidibantah oleh terdakwa, akan tetapi saksi saksi di persidangan yaitu saksi Hoiriyahdan saksi Aswi, membenarkan mengaku melihat terdakwa berada di depan rumahkorban sambil membawa parang bujur dan menantang untuk keluar rumah.Keterangan saksi Hoiriyah dan saksi Aswi tersebut di perkuat oleh saksi Rifin HusnulFuad, anggota Polsek Konang, yang mengaku telah dimintai bantuan olehseseorang bernama Ustad Munir melalui sms untuk datang kerumahnya karenaterdakwa membuat

Isu perselingkuhan tersebuttelah dibantah oleh saksi saksi antara lain saksi Lismiati, saksi Khoiriyah (istriterdakwa), saksi Hoiriyah (istri koroban) dan saksi Aswi, yang menyatakan tidakpernah terjadi perselingkuhan antara saksi Khoriyah dengan korban Ustad Munir;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah membunuh korban UstadMunir dengan menggunakan pisau sebanyak 3 kali di bagian dada. Pisau tersebutterdakwa bawa ketika berjalan menuju perempatan Desa Bandung dengan tujuanberjaga diri.

Makrum perempatan Desa Bandung, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa menurut pengakuan' terdakwa, pembunuhanterhadap Ustad Munir di latar belakangi isu perselingkuhan yang terjadi antara istriterdakwa (saksi Khoiriyah) dengan korban Ustad Munir. lsu perselingkuhan tersebuttelah dibantah oleh saksi saksi antara lain saksi Lismiati, saksi Khoiriyah (istriterdakwa), saksi Hoiriyah (istri koroban) dan saksi Aswi, yang menyatakan tidakpernah terjadi perselingkuhan

Hoiriyah. Sulastri. Mahardi. Ahmad SyafeiHal.2 dari 6 hal. Pen. No. 1483/Pdt.P/2016/PA.ME.10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (KUSHARIYANTO Bin MUNIR) terhadap Penggugat (HOIRIYAH Binti MOH. NIKRAH) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)