1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baeti Ipan Irwana alias B.

Ipan Irwana bin Warma alias Sukarna) terhadap Penggugat (Rosita binti Endang);

Bahwa benar beberapa hari sebelum kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa pernah dipesan olehSaksi Bambang Irwana, Saksi Andi Syahputra, danSdr. Heru bahwa jika Terdakwa pergi ke Banda Acehagar dibawakan ganja.5. Bahwa benar atas pesanan kawankawan Terdakwatersebut, Terdakwa lalu) menelepon Sdr. Cek melaluihandphone untuk memesan daun ganja kering.6.

Selanjutnya Terdakwa menelepon SaksiBambang Irwana alias lir, warga Cot Bau, Sabang,agar datang menemui Terdakwa di kafe, dan kemudianTerdakwa menjual 2 (dua) paket sedang daun ganjakering kepada Saksi Bambang Irwana dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap paketnya,sehingga seluruhnya seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), namun uangnya baru dibayarRp.100.000, (seratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju arah kotaSabang.12.

Cot Bau, Saksi Lettu Czi DonySiswanto berhenti untuk menjumpai Saksi BambangIrwana di rumahnya, dan kemudian bertanya kepadaSaksi Bambang Irwana: Apakah Bapak ada membeliganja dari Akang?, yang dijawab Saksi BambangIrwana: Ada pak, lalu Saksi Lettu) Czi DonySiswanto bertanya lagi: Berapa yang Bapak beli?,dijawab Saksi Bambang Irwana: Seratus ribu, danitu. juga belum saya bayar, sehingga Saksi LettuCzi Dony' Siswanto lalu melanjutkan perjalananmenuju Kantor Unit Intel Kodim 0112/Sabang.22.

Bahwa benar beberapa hari sebelum kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa pernah dipesan olehSaksi Bambang Irwana, Saksi Andi Syahputra, danSdr. Heru bahwa jika Terdakwa pergi ke Banda Acehagar dibawakan ganja.b. Bahwa benar atasS pesanan kawankawan Terdakwatersebut, Terdakwa lalu) menelepon Sdr. Cek diLamteube, Aceh Besar, melalui handphone untukmemesan daun ganja kering.c.

Selanjutnya Terdakwa menelepon SaksiBambang Irwana alias lir, warga Cot Bau, Sabang,agar datang menemui Terdakwa di kafe, dan kemudianTerdakwa menjual 2 (dua) paket sedang daun ganjakering kepada Saksi Bambang Irwana dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap paketnya,sehingga seluruhnya seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), namun uangnya baru dibayarRp.100.000, (seratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju arah kotaSabang.g.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 16.30Wib, terdakwa membawa 2 (dua) paket sabu dari 4 (empat) paket sabuyang di dalam poci tersebut dan kemudian di dibawa/masukkan ke dalamjaket terdakwa yang dimaksudkan untuk terdakwa akan jual kepadaorang lain dan janjian di Pabrik Es Balok Desa Pilangsari KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, namun ketika Terdakwa sedangberhenti di lokasi tersebut tibatiba datang saksi TEGUH IRWANA, SHdan saksi BAMBANG CHANDRA (masingmasing merupakan

anggotaSat Reskrim Narkoba Polres Indramayu) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering membeli dan menjualnarkotika jenis sabu, hingga kemudian saksi TEGUH IRWANA, SH dansaksi BAMBANG CHANDRA langsung menangkap serta mengamankanterdakwa.

Bahwa awal mulanya Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 16.30Wib, saksi TEGUH IRWANA, SH dan saksi BAMBANG CHANDRA(masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba PolresIndramayu) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang lengkap dengan ciriciri fisik telan memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabu di di Pabrik Es Balok Desa Pilangsari KecamatanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN IdmJatibarang Kabupaten Indramayu, hingga kemudian keduanya langsungmenuju lokasi

Saksi TEGUH IRWANA, SH; di bawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul16.30 Wib bertempat di halaman pabrik es batu balok Desa PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, saksi bersama rekanrekan telahmenangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu ;> Bahwa benar awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021sekitar pukul 16.30 Wib saksi

untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sedangkan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan melainkan hanya untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2021 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi TEGUH IRWANA

Petugas kemudian melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ANDI IRWANA dan saksi WAHYUDI namun tidak ditemukanapaapa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamarterdakwa dan ditemukan 1 (satu) tas kain warna coklat yangtergantung di pintu kamar, yang didalamnya terdapat 1 (satu) kotakbekas permen Double Mint yang berisi 3 (tiga) plastik klip masingmasing berisi kristal bening dengan berat bersih 0,08 (nol koma noldelapan) gram, 0,04 (nol koma nol empat) gram

Saksi, ANDI IRWANA: Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 pukul 16.00 WITA bertempat di dalam kamarkos No. 5 Jalan Pulau Indah No. 11, Banjar Buagan, DesaPemecutan, Kec.

Faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut : alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi Ketut Gatra Adnyana, Wayan Budiana, Andi Irwana dan keterangan Terdakwa yang satu denganlainnya saling bersesuaian sebagaimana uraian tersebut diatas. Dengandemikian unsur menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirinya sendiri.Ad.4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama SakrinNanus,Umur 2Tahun, Ika Irwana Nanus,Umur 16 Tahun,,,,,, ;5.

Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 May 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sain Ube kakak kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Yaman dan HamzaManyila; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama SakrinNanus,Umur 2Tahun, Ika Irwana

Widia Irwana binti Irwane. Suci Ramadani binti Irwanf. Muhammad Arfah bin Irwan5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Widia Irwana binti Irwane. Suci Ramadani binti Irwanf. Muhammad Arfah bin IrwanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Widia Irwana binti Irwane. Suci Ramadani binti Irwanf.

SAKSI IRWANA NUR ALIYH PASARIBU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ipar pemohon; Bahwa pemohon hendak memperbaiki nama pemohon di dalamkutipan akte kelahiran anak pemohon; Bahwa nama pemohon adalah Syarifuddin sedangkan nama yangtertulis di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon adalah namapanggilan pemohon yaitu Muhammad Arief.

adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah memperbaiki nama pemohon dalam Surat BuktiPencatatan Kelahiran anak pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Irwana

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Wildzan Bintang Pratama bin Irwana, umur 4 tahun, berada pada Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Wildzan Bintang Pratama bin Irwana, umur 4 tahun sebesar Rp. 400.000.00(Empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara ini sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; 6.

dari 12 halaman Putusan Nomor 2045/Pat.G/2017/PA.Bjnribu rupiah) hal tersebut telah sesuai dengan Sabda Rasulullah dalamKitab Al Bajuri Juz Il h.145:pluillsrells als g>ubliArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan,Menimbang, bahwa Termohon di persidangan meminta agar hakasuh anak ditetapkan kepadanya, permintaan tersebut telah disetujui olehPemohon, oleh karenanya Majelis berpendapat perlu menetapkan hakasuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK bin Irwana

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yangbernama ANAK bin Irwana, umur 4 tahun, berada pada Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anakPemohon dengan Termohon yang bernama ANAK bin Irwana, umur 4Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2045/Pat.G/2017/PA.Bjntahun sebesar Rp. 400.000.00 (Empat ratus ribu rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkaraini sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

LUKMAN IRWANA, 3. FERI SETIAWAN tersebut;

Desa Krimun Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasil penjualan obatjenis Tramadol tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per harinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 20.30Wib ketika terdakwa sedang berada di samping warung nasi gorengMimi Endang yang berada di pinggir Jalan Raya Pantura Desa KrimunKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, tibatiba datang saksiTEGUH IRWANA

Saksi Teguh Irwana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul20.30 Wib, saksi dan rekanrekan telah mengamankan Terdakwa disamping warung nasi goreng Mimi Endang pinggir jalan raya PanturaDesa Krimun Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu sehubungantelah mengedarkan obat sediaan farmasi tanpa ijin edar;Bahwa pada waktu kejadian

Realme warna biru; Uang tunai sebesar Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua riburupiah);Halaman 20 dari 32 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Idmdisita sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul20.30 Wib, saksi Teguh Irwana

bersama dengan saksiPanji Dwi Payana mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang menjual obat Tramadol HCL hingga kemudian saksiTeguh Irwana bersama dengan saksi Panji Dwi Payana bersama rekanrekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 20.30 Wib di sampingwarung nasi goreng Mimi Endang pinggir jalan raya Pantura Desa KrimunKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi Teguh Irwana bersamadengan saksi Panji Dwi Payana berhasil mengamankan Terdakwa yangkedapatan memiliki obat sediaan

) dengan Pemohon II (Irwana binti M. Tahir B.

., sedangkan Pemohon II bernama Irwana binti M. TahirB.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Maret 2002 di Dusun Rangoan, DesaRangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M. Tahir B. yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlAnsar bernama M.

Pemohon bernamaSyahrir bin Arifin T., sedangkan Pemohon II bernama Irwana binti M. TahirB.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 Maret 2002 di Dusun Rangoan, DesaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 309/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrir bin Arifin T.)dengan Pemohon II (Irwana binti M. Tahir B.) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2002 di Dusun Rangoan, Desa Rangoan, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;4.