Anugerah Jaya di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksi; e Bahwa saksi sempat berpacaran dengan terdakwa selama 4 bulan dankemudian terdakwa mengajak saksi untuk menikah, akan tetapi saksi tidakbenar d2Bahwa sebelum melakukan perampasan, terdakwa sempat mengatakankepada saksi apakah saksi memilih terdakwa atau ibunya dan pada saat itusaksi bilang pilih ibunya dan selanjutnya terdakwa merampas Handphonedan meminta kalung dengan liontinnya dengan

Anugerah Jaya di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksiTitin Ely Rusnawatt; Bahwa barangbarang yang diramaps oleh terdakwa adalah Handphone dankalung beserta liontinnya;Bahwa pada saat sebelum kejadian perampasan tersebut, saksi melihat saksiTitin Ely Rusnawati dan terdakwa bertengkar dan pada saat itu saksimendengar terdakwa mengatakan kalau barang tidak dikasih, maka aku akanmenghancurkan kamu dan keluarga kamu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara

Anugerah Jaya di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksiTitin Ely Rusnawati; Bahwa barangbarang yang diramaps oleh terdakwa adalah Handphone dankalung beserta liontinnya;Bahwa pada saat sebelum kejadian perampasan tersebut, saksi melihat saksiTitin Ely Rusnawati dan terdakwa bertengkar dan pada saat itu saksimendengar terdakwa mengatakan kalau barang tidak dikasih, maka aku akanmenghancurkan kamu dan keluarga kamu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara

Anugerah Jaya diDesa Paiton, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo telah merampas barangbarang milik saksi Titin Ely Rusnawati berupa handphone merk Samsung dan kalungbeserta liontinnya dengan cara mengancam saksi Titin Ely Rusnawati denganmengatakan kalau barangbarang milik saksi tidak dikasih, maka saya akanmenghancurkan kamu dan keluarga kamu, sehingga karena ancaman tersebut,akhirnya saksi Titin Ely Rusnawati menyerahkan barangbarang tersebut kepadaterdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

2 ( dua ) buah kalung accesoris warna rose gold beserta dua buah liontinnya. 1 ( satu ) buah gelang rantai tambang accesoris warna rose gold. 1 ( satu ) buah gelang rantai itali accesoris warna rose gold. 1 ( satu ) buah giwang kupu kupu accesoris warna rose gold. 1 ( satu ) buah tas perempuan warna hitam. 1 ( satu ) buah tas perempuan warna merah. Semuanya dikembalikan kepada saksi korban LIU LIE NGO.6.

terdakwa tanpaijin atasanya atau pemiliknya mengambil barangbarang yang dijualditoko tempat terdakwa bekerja yaitu sebagai berikut 1 ( satu ) buah jamtangan merk GC warna silver, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ARMYSKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ALBA warna emas, 2 (dua ) buah gelang tangan accesoris warna rose gold, 11 ( sebelas)buah cincin accesoris warna rose gold, 6 ( enam) pasang antingaccesoris warna rose gold, 2 ( dua ) buah kalung accesoris warna rosegold beserta dua buah liontinnya

terdakwa tanpaijin atasanya atau pemiliknya mengambil barangbarang yang dijualditoko tempat terdakwa bekerja yaitu sebagai berikut 1 ( satu ) buah jamtangan merk GC warna silver, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ARMYSKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tangan merk ALBA warna emas, 2 (dua ) buah gelang tangan accesoris warna rose gold, 11 ( sebelas )buah cincin accesoris warna rose gold, 6 ( enam) pasang antingaccesoris warna rose gold, 2 ( dua ) buah kalung accesoris warna rosegold beserta dua buah liontinnya

SAPARI untuk mengambilbarangbarang tersebut dan ERNI SAPARI juga tidak ada minta ijinkepada saksi untuk mengambil barang tersebutBahwa 1 ( satu ) buah jam tangan merk GC warna silver, 1 (Satu) buahjam tangan merk ARMY SKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tanganmerk ALBA warna emas, 2 ( dua ) buah gelang tangan accesoriswarna rose gold, 11 (sebelas) buah cincin accesoris warna rose gold,6 ( enam) pasang anting accesoris warna rose gold,2 ( dua ) buahkalung accesoris warna rose gold beserta dua buah liontinnya

atau pemilik toko LIU LIE NGO tidak adamengijinkan ERNI SAPARI untuk mengambil barangbarang tokotersebut untuk dibawa ke kosannya 1 (satu ) buah jam tangan merk GC warna silver, 1 (Satu) buah jamtangan merk ARMY SKY warna biru, 1 ( satu ) buah jam tangan merkALBA warna emas, 2 ( dua ) buah gelang tangan accesoris warnarose gold, 11 ( sebelas ) buah cincin accesoris warna rose gold, 6 (enam) pasang anting accesoris warna rose gold, 2 ( dua ) buahkalung accesoris warna rose gold beserta dua buah liontinnya

Menetapkan barang bukti berupa : Kalung emas Milano dan liontinnya berbentuk kupu-kupu berat 3,400 gram dan surat-suratnya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu H.

IMRON melewati pintu depan dengan menggunakankunci aslinya karena sebelumnya saksi korban memberikan kunci rumah kepada terdakwakarena terdakwa bekerja diwarung ikan bakar milik saksi korban Bahwa setelah terdakwa berada didalam rumah saksi korban selanjutnya terdakwa mencucimuka di kamar mandi serta menyapu ruangan rumah, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar depan dan melihat gelang emas dan dompet warna biru yang berisi kalung emas Milanodan liontinnya berbentuk kupukupu berat 3,400 gram dan suratsuratnya

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 10.00 Wib terdakwaSUGIONO Bin SUMAR menjual kalung emas Milano dan liontinnya berbentuk kupukupuberat 3,400 gram dan suratsuratnya tersebut ke Toko emas KUDA EMAS Puger seharga Rp.647.000 (Enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan ketentuan potongan per gramsebesar Rp. 5.000. (Lima ribu rupiah) dan biaya perbaikan kalung karena putus sebesar Rp.15.000.

Menyatakan barang bukti berupa : Kalung emas Milano dan liontinnya berbentuk kupukupu berat 3,400 gram dan suratsuratnya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu H. Nurhamzah atau istrinya yaitu Linda Rusmiyati ; Uang tunai sebesar Rp. 250.000,dikembalikan kepada Mukhamad Fendik Verdian ; sepotong kaos warna hitam merk DeRois, sepotong celana jean warna abuabu merk Qinza, sepasang sandal warna biru merkNew Era dan sebuah kunci pintu merk GDO dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa : SUGIONO BIN SUMAR tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUGIONO BIN SUMAR tersebut, olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Kalung emas Milano dan liontinnya

tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :100 (seratus) lembar laporan penjualan.100 (seratus) lembar faktur penjualan atau nota fiktif voucher.22 (dua puluh dua) lembar faktur penjualan voucher elektrik.9 (sembilan) lembar faktur penjualan handphone.8 (delapan) lembar laporan penjualan.Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah gelang dengan berat 35 gram.1 (satu) buah gelang dengan berat 30 gram.sepasang anting emas dengan berat 3 gram.1 (satu) buah kalung emas dengan berat 10 gram dan liontinnya

berupa :100 (seratus) lembar laporan penjualan.100 (seratus) lembar faktur penjualan atau nota fiktif voucher.22 (dua puluh dua) lembar faktur penjualan voucher elektrik.9 (sembilan) lembar faktur penjualan handphone.8 (delapan) lembar laporan penjualan.Dikembalikan kepada Toko Eraphone melalui saksi Yulianawati.1 (satu) buah gelang emas dengan berat 35 gram.1 (satu) buah gelang emas dengan berat 30 gram.sepasang anting emas dengan berat 3 gram.1 (satu) buah kalung emas dengan berat 10 gram dan liontinnya

Keterangan Nomor : 138.09/368/RahPL/BTH/201 1 PEMERINTAH KOTA BANJARMASINKECAMATAN BANJARMASIN TENGAH KELURAHANPEKAPURAN LAUT yang ditandatangani oleh Abdul Aziz, SE atasnama Lurah Pekapuran Laut, tanggal 06 Desember 2011.Bukti ini menjelaskan bahwa status kepemilikan barang bukti dalam perkara iniberupa :e 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 35 gram.e 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 30 gram.e Sepasang anting emas dengan berat 3 gram.e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 10 gram dan liontinnya

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tersebut jelasjelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim sebagai suatu kekeliruan yangnyata, sebagaimana dimaksud Pasal 263 ayat (2) Huruf C KUHAP dikarenakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 35 gram.e 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 30 gram.e Sepasang anting emas dengan berat 3 gram.e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 10 gram dan liontinnya dengan berat 3gram.e

korban HELMIYATI tidak juga diturunkan, kemudian terdakwa SUHAIRI danrekannya KUSUMA ATMAJA tibatiba loncat dari bangku belakang ke bangku bagiantengah dan menarik saksi korban HELMIYATI dari bangku depan ke bangku bagiantengah, saat itu suara music di dalam mobil tersebut dibesarkan dan saksi korbandicekik, mulut dibekap dan diinjak di lantat mobil kemudian saat itulah terdakwaSUHAIRI dan KUSUMA ATMAJA langsung mengambil dengan paksa (satu) buahkalung emas 24 karat seberat 10 (sepuluh) gram berikut liontinnya

korbanHELMIYATI tidak juga diturunkan, kemudian terdakwa SUHAIRI dan rekannyaKUSUMA ATMAJA tibatiba loncat dari bangku belakang ke bangku bagian tengahdan menarik saksi korban HELMIYATI dari bangku depan ke bangku bagian tengah,saat itu suara music di dalam mobil tersebut dibesarkan dan saksi korban dicekik,mulut dibekap dan diinjak di lantai mobil kemudian saat itulah terdakwa SUHAIRI danKUSUMA ATMAJA langsung mengambil dengan paksa (satu) buah kalung emas 24karat seberat 10 (sepuluh) gram berikut liontinnya

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanCendana Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, saksi mengakui telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganTerdakwa dan Kusuma Atmaja (DPO) dengan menggunakan (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna merah dan saksi yang mengemudikannya; Bahwa barang yang diambil dari korban adalah kalung emas 24 (dua puluh empat) karatsebesar 10 gram berikut liontinnya

sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanCendana Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan saksi Lukman Sani dan Kusuma Atmaja (DPO) dengan menggunakan (satu)unit mobil Toyota Avanza warna merah yang dikemudikan oleh saksi Lukman Sani;Bahwa barang yang diambil dari korban adalah kalung emas 24 (dua puluh empat) karatsebesar 10 gram berikut liontinnya

1Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanCendana Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, telah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Lukman Sani (Terdakwa dalam perkara terpisah) danKusuma Atmaja (DPO) terhadap saksi korban Helmiyati Binti Muhammad;Bahwa barang yang diambil dari saksi korban Helmiyati Binti Muhammad adalahkalung emas 24 (dua puluh empat) karat sebesar 10 gram berikut liontinnya

35111101425540 atau nomor S/N : 5111101425541 ; 1 (satu) buah doosbook tablet merek Advan dengan nomor IMEI 1 : 351688067728789, dan IMEI 2 : 351689068178786 ; 1 (satu) buah doosbook HP merek Samsung dengan IMEI 35770/06/050982/9 dan 357726/06/050982/41 ; 1 (satu) buah kardus TV Sharp Aquos model LC-32A37M, dengan S/N : 005705667 ; 1 (satu) buah doosbook Kamera digital merek Canon power Shot A470 1 (satu) lembar nota pembelian satu buah kalung emas panjang dan liontinnya

dengan IMEI 35770/06/050982/9 dan 357726/06/050982/4(Daftar Pencarian Barang), 1 (satu) buah tablet merek Advan dengan nomorIMEI 1 : 351688067728789, dan IMEI 2 : 351689068178786, 1 (satu) buahLCD merek Samsung 15 inci (Daftar Pencarian Barang), 1 (satu) buah TVSharp Aquos model LC32A37M, dengan S/N : 005705667 warna hitam, 1(satu) buah Kamera digital merek Canon power Shot A470 (Daftar PencarianBarang), 2 (dua) buah raket bulu tangkis (Daftar Pencarian Barang), 1 (satu)buah kalung emas panjang dan liontinnya

barangbarang milik Saksi yang hilang berupa 1(satu) buah handphone merk Cross, 1 (satu) buah handphone merkSamsung, 1 (satu) buah tablet merk Advan di atas meja rias di dalamkamar utama, 1 (satu) buah LCD merk Samsung 15 inci terletak di kamaranak, 1 (satu) buah TV Sharp Aquos tertempel di dinding ruang tamu, 1(satu) buah kamera digital merk Canonn tergantung di dalam kamarutama dekat meja rias, 2 (dua) dua buah raket bulu tangkis berada didepan kamar utama, 1 (satu) buah kalung emas panjang dan liontinnya

) buahtablet merk Advan,1 (satu) buah doosbook handphone merk Samsungsebagai bukti kepemilikan 1 (satu) buah handphone merk Samsung,1(satu) buah kardus TV Sharp Aquos model LC32A37M sebagai buktikepemilikan 1 (satu) buah TV Sharp Aquos model LC32A37M, denganS/N : 005705667 warna hitam, 1 (satu) buah doosbook Kamera digitalmerek Canon power Shot A470sebagai bukti kepemilikan 1 (satu) buahkamera digital merk canon poer shot A470, 1 (satu) lembar notapembelian 1 (satu) buah kalung emas panjang dan liontinnya

sebagaibukti kepemilikan1 (satu) buah kalung emas panjang dan liontinnya, 1(satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah Cincin emas sebagai buktikepemilikan 1 (satu) buah Cincin emas, 2 (dua) lembar nota pembeliangelang emas dari Makkah yang semuanya benar bukti tersbut disita dariSaksi sebagai bukti kepemilikan barangbarang milik Saksi yang hilang ;e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti yang hilang dan disita dariTerdakwa berupa 1 (satu) buah handphone merk Cross, 1 (satu) buahtablet merk Advan,

ABDUL RAJAK di Masjid Saksi mendengar dan mengetahui kalaudari pencurian tersebut yang hilang berupa, 1 (satu) buah handphonemerek Cross, 1 (Satu) buah handphone merek Samsung, 1 (satu) buahtablet merek Advan, 1 (satu) buah LCD merek Samsung 15 inci, 1 (satu)buah TV Sharp Aquos warna hitam, 1 (satu) kamera digital merek Canonpower Shot A470, 2 (dua) buah raket bulu tangkis, 1 (Satu) buah kalungemas panjang dan liontinnya, 1 (satu) buah Cincin emas, 2 (dua) buahgelang emas ;Atas keterangan Saksi tersebut

membeli ikan patin, kemudian anak saksi bilang bundakalungku diambil orang, lalu saksi menoleh kearah anak saksi sambil mengatakansiapa.Bahwa oleh bibi cucur yang dekat tempat tersebut mengatakan itu ding perempuanyang bawa tas dan pakai kerudung abuabu, lalu saksi mengejar perempuan(terdakwa) tersebut, setelan terdakwa tersebut saksi tangkap lalu terdakwamenunjukan kalung dari genggaman tangannya dan mengatakan ini kalung anakmukah, saksi jawab ia ini kalung anakku, karena saksi lihat tidak ada liontinnya

sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 wita di JalanBelitung Pasar Kalindo Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, terdakwa telah mengambil kalung milik anak saksi Agustina.Bahwa pada waktu itu terdakwa melihat seorang anak disamping ibunya sedangmembeli ikan dan terdakwa melihat anak tersebut memakai kalung, lalu terdakwadekati anak tersebut dan melepas pengait kalungnya dan membawa kalungnya pergidari tempat tersebut sedangkan liontinnya

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperolehpula fakta, bahwa terdakwa mengambil barang berupa kalung serta liontinnya tersebut darileher anak saksi Agustina dengan cara melepaskan kaitan kalung tersebut, kemudianterdakwa membawanya pergi dari tempat tersebut dan terdakwa dari fakta yang terungkapdipersidangan, tidak sedikitpun mempunyai hak atasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil terdakwa

oleh saksi NAWASIAH PALU aliasMAMA ILO untuk pergi ke rumah Terdakwa untuk menjelaskan kepadaTerdakwa kalau kalung yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahbenar milik saksi NAWASIAH PALU alias MAMA ILO yang dibeliseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa kalung tersebut adalah kalung imitasi.Bahwa Terdakwa juga pernah membeli kalung dari saksi dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang modelnya sama hanya kalaukalung yang dibeli oleh saksi NAWASIAH PALU alias MAMA ILO tidakada liontinnya

kalung yang dipakainya tersebut kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil kalung yang dipakai oleh saksi ANDRIalias ILO karena kalung milik Terdakwa telah hilang yang disimpandiatas lemari dan setelah dicek ternyata kalung tersebut bukanlah milikTerdakwa melainkan milik Saksi ANDRI alias ILO.Bahwa kalung milik Terdakwa juga telah ditemukan oleh Terdakwasendiri.Bahwa kalung milik Terdakwa dan milik saksi ANDRI alias ILO samapersis hanya beda di liontin saja dimana pada kalung milik Terdakwatidak ada liontinnya

memberikan kalung yangdipakainya tersebut kepada Terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa mengambil kalung yang dipakai oleh saksiANDRI alias ILO karena kalung milik Terdakwa telah hilang yangHal 11 dari 17 hal.Put.No.37/Pid.B/2014/PN.PSO12disimpan diatas lemari dan setelah dicek ternyata kalung tersebutbukanlah milik Terdakwa melainkan milik Saksi ANDRI alias ILO.Bahwa benar kalung milik Terdakwa dan milik saksi ANDRI alias ILOsama persis hanya beda di liontin saja dimana pada kalung milikTerdakwa tidak ada liontinnya

sedangkan pada kalung milik saksiANDRI alias ILO ada liontinnya dan kalung tersebut adalah kalungimitasi yang dibeli Terdakwa dari saksi HASNA alias NAA seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa benar pada waktu mengambil kalung yang dipakai oleh saksiANDRI alias ILO disaksikan oleh orang lain yakni Lelaki Al.Bahwa benar Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalan perkara ini, yangpada pokoknya menuntut supaya

mencari barangbarang berharga dan terdakwa menemukan uang yang adadidalam dompet yang ditaruh disaku celana, kemudian tanpa seijin pemilikinya terdakwamengambil uang tersebut sebanyak Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), setelahitu terdakwa membuka laci lemari yang ada didalam kamar saksi Sunarko dan menemukanbeberapa perhiasan emas didalamnya lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambilperhiasanperhiasan tersebut berupa 1 (satu) untai kalung dengan suratna seberat 7,9 grambersama liontinnya

motif bintang kerawangan dengan suratnya seberat 2,6 gram, seuntaikalung dengan suratnya seberat 4 gram dan liontinnya motif daun waru dengan suratnyaseberat 1,25 gram, (satu) buah cincin emas dengan suratnya seberat 1,6 gram, (satu) buahcincin tanpa surat, 1 (satu) buah liontin tanpa surat (tidak diketahui berat dan jenisnya), lalubarangbarang tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam kaos tangan waarna putih yangtelah dipersiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa membawanya pulang = danmenyembunyikan

tanpa seijinpemilikinya terdakwa mengambil uang tersebut sebanyak Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa membuka laci lemari yang adadidalam kamar saksi Sunarko dan menemukan beberapa perhiasan emasdidalamnya lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil perhiasanperhiasantersebut berupa 1 (satu) untai kalung dengan suratna seberat 7,9 gram bersamaliontinnya motif bintang kerawangan dengan suratnya seberat 2,6 gram, seuntaikalung dengan suratnya seberat 4 gram dan liontinnya

mencaribarangbarang berharga dan terdakwa menemukan uang yang ada didalam dompet yangditaruh disaku celana, kemudian tanpa seijin pemilikinya terdakwa mengambil uang tersebut11sebanyak Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa membuka lacilemari yang ada didalam kamar saksi Sunarko dan menemukan beberapa perhiasan emasdidalamnya lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil perhiasanperhiasan tersebutberupa (satu) untai kalung dengan suratna seberat 7,9 gram bersama liontinnya

motif bintangkerawangan dengan suratnya seberat 2,6 gram, seuntai kalung dengan suratnya seberat 4 gramdan liontinnya motif daun waru dengan suratnya seberat 1,25 gram, (satu) buah cincin emasdengan suratnya seberat 1,6 gram, (satu) buah cincin tanpa surat, (satu) buah liontin tanpasurat (tidak diketahui berat dan jenisnya), lalu barangbarang tersebut oleh terdakwadimasukan kedalam kaos tangan waarna putih yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudianterdakwa membawanya pulang dan menyembunyikan

Pwr.1 (satu) untai kalung emas model rantai beserta liontinnya model lingkarandengan berat kurang lebih 5 gram;1 (satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5 gram;1 (satu) buah cincin model mata satu warna merah dengan berat kuranglebih 10 gram;5 (lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang dengan berat kuranglebih 10 gram;1 (satu) buah gelang emas model untir dengan beratkurang lebih 15 gram;satu) buah cincin emas model lintring dengan berat kurang lebih 7 gram;satu

lokasisedangkan Para Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Amir Faisol;Bahwa yang melakukan mencongkel pintu rumah milik saksi Amir Faisol adalahTerdakwa dengan menggunakan linggis yang sudah dipersiapkan;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk kedalam rumah dan posisi saksi beradakios sebelah yang berjarak dari rumah saksi Amir Faisol kirakira 50 meter;Bahwa tidak lama kemudian Para Terdakwa keluar dari rumah saksi AmirFaisol dengan membawa barang berupa : 1 (satu) untai kalung emas modelrantai beserta liontinnya

Hakim akan mempertimbangkan mengambil menurutHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W.12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda tersebutsudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) untai kalung emasmodel rantai beserta liontinnya

Pwr.Ad.3.Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang adalah segala sesuatu yangberwujud, termasuk pula binatang dan tidak harus mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas unsur tersebut, Majelis hakim berpendapat mengambil 1 (satu) untaikalung emas model rantai beserta liontinnya model lingkaran, 1 (satu) untai kalungemas model rantai, 1 (Satu) buah cincin model mata satu warna merah

adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atasbarang seakanakan bahwa Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, sepertimenghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas unsur tersebut, Majelis hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang milik saksi koroan AMIRFAISOL sebagaimana diuraikan dalam unsur ad.3, kemudian menjual 1(satu) untai kalung emas model rantai beserta liontinnya

motortersebut mengambil kalung dan liontin yang saksi pakaidi leher ;Bahwa saksi kaget dan berusaha mempertahankan~ kalungtersebut dengan tangan kiri serta ngerem sepeda motor ;Bahwa karena tarikan dari terdakwa maka kalung dan liontinterputus ;Bahwa saksi teriak tolong jambrettolong jambret.Bahwa pengendara sepeda motor Honda Blade kehilangankeseimbangan dan terjatuh di jalan raya ;Bahwa terdakwa bangun dari jatuh dan langsung melarikandiri ke arah utara ;Bahwa kalung itu pemberian dari orang tua Saksi,Liontinnya

Batang,saksi korban Eka Septiana akan belok ke kiri telahsejajar dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMinjan ;Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi korban Eka Septianayang mengendarai sepeda motor memakai kalung emas yangada liontinnya di leher sehingga terdakwa timbul niatuntuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan saksiMinjan menarik kalung emas yang ada liontinya tersebut,namun saksi korban Eka Septiana kaget dan berusahamenghentikan sepeda motornya sambil berusahamempertahankan

kalung dilehernya tapi karena tidak kuatsehingga kalung emas tersebut dapat diambil olehterdakwa ;Bahwa karena saksi Minjan oleng maka sepeda motorkehilangan keseimbangan hingga saksi Minjan dan terdakwajatuh ;Bahwa setelah terdakwa bangun dan langsung lari kearahutara sambil membawa Liontinnya ;Bahwa kemudian saksi korban Eka Septiana dan saksiSolikhati teriak jambretjambret sehingga tidak lamakemudian terdakwa dapat ditangkap oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)kalung dengan berat sekitar 5 gram seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) liontin berbentuk daunwaru tengah ada tulisan love berat 3,5 Gr seharga Rp.735.000, (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara menarik kalung yang adaLiontinya yang masih dipakai oleh saksi korban dileher hinggakalung tersebut putus kemudian terdakwa lari namun tidakdapat membawa kalung serta liontinnya

.* 1 buah celana Panjang warna coklat bahan katun merk Tripl3** 1 buah kalung aksesoris warna emas beserta liontinnya merk Valencia.** 1 buah gelang aksesoris warna silver merk Valencia.* 2 buah cincin aksesoris warna silver merk Valencia.* 1 buah celana Panjang merk Tripl3 berbahan katun warna abu abu.* 1 buah celana Panjang anak merk Little M ukuran L bahan katunwarna kremDikembalikan kepada Matahari Dept Store Artos Mall melalui saksiEDI HARJANTO Bin SOLEHAN** 1 (satu ) buah helm INK retro warna

Merasa bahwakeadaan aman, terdakwa ENI SUSANTI mengambil barang 1 (Satu) buahkalung aksesoris merk VALENCIA warna emas beserta liontinnya, 1(satu) buah gelang aksesoris merk VALENCIA warna silver, 2 (dua) buahcincin aksesoris merk VALENCIA warna silver yang langsungHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mkddimasukkan kedalam tas cangklong warna abuabu miliknya, selanjutnyaterdakwa ENI SUSANTI menuju counter pakaian dan mengambil 1 (satu)buah celana panjang anak merk LITLE M ukuran S bahan

Merasa bahwa keadaan aman,terdakwa mengambil barang 1 (Satu) buah kalung aksesoris merk VALENCIA warna emas beserta liontinnya, 1 (satu) buah gelangaksesoris merk VALENCIA warna silver, 2 (dua) buah cincinaksesoris merk VALENCIA warna silver yang langsung dimasukkankedalam tas cangklong warna abuabu miliknya, selanjutnya terdakwaASIH WITANTRI menuju counter pakaian dan mengambil 1 (satu) buahcelana panjang anak merk LITLE M ukuran S bahan katun warnakrem, 1 (Satu) celana pendek anak merk LITLE M

Merasa bahwa keadaan aman, terdakwaENI SUSANTI mengambil barang 1 (satu) buah kalung aksesoris merk VALENCIA warna emas beserta liontinnya, 1 (satu) buah gelang aksesorismerk VALENCIA warna silver, 2 (dua) buah cincin aksesoris merk VALENCIA warna silver yang langsung dimasukkan kedalam tas cangklongwarna abuabu miliknya, selanjutnya terdakwa ASIH WITANTRI menuju counterpakaian dan mengambil 1 (satu) buah celana panjang anak merk LITLE M ukuran S bahan katun warna krem, 1 (Satu) celana pendek anak

Merasa bahwa keadaan aman, terdakwaENI SUSANTI mengambil barang 1 (Satu) buah kalung aksesoris merk VALENCIA warna emas beserta liontinnya, 1 (satu) buah gelang aksesorismerk VALENCIA warna silver, 2 (dua) buah cincin aksesoris merk VALENCIA warna silver yang langsung dimasukkan kedalam tas cangklongwarna abuabu miliknya, selanjutnya terdakwa ASIH WITANTRI menuju counterpakaian dan mengambil 1 (satu) buah celana panjang anak merk LITLE M ukuran S bahan katun warna krem, 1 (Satu) celana pendek anak

Kemudian terdakwa I minta gelang, cincin dan kalung besertaliontinnya.21Bahwa mengenai kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan menarik paksa,setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, III dan IV yangmenunggu diluar.Bahwa yang pernah Terdakwa I lakukan terhadap tamu lakilaki Sdr.Ambarwati tamu Sdr.

buah sepeda motor denganmesin dimatikan.Bahwa saat terdakwa I masuk kamar saksi AMBARWATI, didalam kamar ada saksiAMBARWATI dan terdakwa I membentakbentak dan menodongkan pistol ke arahsaksi AMBARWATI, lalu terdakwa I mengacakacak almari pakaian dan terdakwa I29menemukan dompet berisi uang Rp. 600.000,00 dan ATM terdakwa I ambil, laluterdakwa I minta nomor PIN ATM tersebut, dan karena saksi AMBARWATIketakutan lalumemberitahukan nomor PIN nya, terdakwa I juga minta gelang, cincindan kalung beserta liontinnya

, kalung dan liontinnya terdakwa I ambil denganmenarik paksa, setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, III danIV yang menunggu diluar.Bahwa selanjutnya terdakwa I pergi sendiri meninggalkan terdakwa I, II, dan IVuntuk mengambil sejumlah uang dari ATM milik saksi AMBAWATI di Pasar RayaSri Ratu Blitar dan pada hari lain terdakwa I mengambil lagi uang dari ATM miliksaksi AMBARWATI tersebut hingga jumlah uang dari ATM yang diambil tersebutmencapai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah

, setelah gelang, cincin diberikan, kalung dan liontinnya terdakwaI ambil dengan menarik paksa, setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersamaterdakwa IJ, III dan IV yang menunggu diluar.Bahwa selanjutnya terdakwa I pergi sendiri meninggalkan terdakwa IJ, II, dan IVuntuk mengambil sejumlah uang dari ATM milik saksi AMBAWATI di Pasar RayaSri Ratu Blitar dan pada hari lain terdakwa I mengambil lagi uang dari ATM miliksaksi AMBARWATI tersebut hingga jumlah uang dari ATM yang diambil tersebutmencapai

, setelah gelangdan cincin diberikan, kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan menarik paksa, setelahitu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, IJ dan IV yang menunggu diluar.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata para terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah didahului dan disertai dengan kekerasan denganmaksud mempermudah perbuatannya mengambil barangbarang tersebut, sehingga unsur inijuga telah terpenuhi.Ad 5. dalam pasal 64 ayat 1 KUHPMenimbang bahwa untuk

Binti MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YAYAH RODIYAH Binti MAMAT dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung rantai emas (putus) berikut liontinnya

mereka Terdakwa YAYAH RODIYAH Binti MAMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan";Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa YAYAH RODIYAH BintiMAMAT dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung rantai emas (putus) berikut liontinnya

Kemudian terdakwa I minta gelang, cincin dan kalung besertaliontinnya.32Bahwa mengenai kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan menarik paksa,setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, HI dan IV yangmenunggu diluar.Bahwa yang pernah Terdakwa I lakukan terhadap tamu lakilaki Sdr.Ambarwati tamu Sdr.

, kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan43menarik paksa, setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, II danIV yang menunggu diluar.Bahwa selanjutnya terdakwa I pergi sendiri meninggalkan terdakwa I, III, dan IVuntuk mengambil sejumlah uang dari ATM milik saksi AMBAWATI di Pasar RayaSri Ratu Kediri dan pada hari lain terdakwa I mengambil lagi uang dari ATM miliksaksi AMBARWATI tersebut hingga jumlah uang dari ATM yang diambil tersebutmencapai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah

kamar Ambarwati, terdakwa I mengakusebagai Perwira Polwil bernama David, sedang 3 orang temannya menunggu di46depan rumah dengan memakai helm dan mengendarai 2 buah sepeda motor denganmesin dimatikan.Bahwa terdakwa I mengacakacak almari pakaian dan terdakwa I menemukandompet berisi uang Rp. 600.000,00 dan ATM terdakwa I ambil, lalu terdakwa Iminta nomor PIN ATM tersebut, dan karena saksi AMBARWATI ketakutan lalumemberitahukan nomor PIN nya, terdakwa I juga minta gelang, cincin dan kalungbeserta liontinnya

, setelah gelang, cincin diberikan, kalung dan liontinnya terdakwaI ambil dengan menarik paksa, setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersamaterdakwa IJ, III dan IV yang menunggu diluar.Bahwa selanjutnya terdakwa I pergi sendiri meninggalkan terdakwa I, III, dan IVuntuk mengambil sejumlah uang dari ATM milik saksi AMBAWATI di Pasar RayaSri Ratu Kediri dan pada hari lain terdakwa I mengambil lagi uang dari ATM miliksaksi AMBARWATI tersebut hingga jumlah uang dari ATM yang diambil tersebutmencapai

, setelah gelangdan cincin diberikan, kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan menarik paksa, setelahitu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, III dan IV yang menunggu diluar.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata para terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah didahului dan disertai dengan kekerasan denganmaksud mempermudah perbuatannya mengambil barangbarang tersebut, sehingga unsur inijuga telah terpenuhi. dalam pasal 64 ayat 1 KUHP 49Menimbang bahwa untuk

Kemudian terdakwa I minta gelang, cincin dan kalung besertaliontinnya.Bahwa mengenai kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan menarik paksa,setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, IIIf dan IV yangmenunggu diluar.Bahwa yang pernah Terdakwa I lakukan terhadap tamu lakilaki Sdr.Ambarwati tamu Sdr.

buah sepeda motor denganmesin dimatikan.Bahwa saat terdakwa I masuk kamar saksi AMBARWATI, didalam kamar ada saksiAMBARWATI dan terdakwa I membentakbentak dan menodongkan pistol ke arahsaksi AMBARWATI, lalu terdakwa I mengacakacak almari pakaian dan terdakwa Imenemukan dompet berisi uang Rp. 600.000,00 dan ATM terdakwa I ambil, laluterdakwa I minta nomor PIN ATM ttersebut, dan karena saksi AMBARWATIketakutan lalumemberitahukan nomor PIN nya, terdakwa I juga minta gelang, cincindan kalung beserta liontinnya

, kalung dan liontinnya terdakwa I ambil denganmenarik paksa, setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, I danIV yang menunggu diluar.Bahwa selanjutnya terdakwa I pergi sendiri meninggalkan terdakwa II, III, dan IVuntuk mengambil sejumlah uang dari ATM milik saksi AMBAWATI di Pasar RayaSri Ratu Kediri dan pada hari lain terdakwa I mengambil lagi uang dari ATM miliksaksi AMBARWATI tersebut hingga jumlah uang dari ATM yang diambil tersebut29mencapai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah

, setelah gelang, cincin diberikan, kalung dan liontinnya terdakwaI ambil dengan menarik paksa, setelah itu terdakwa I keluar lalu pergi bersamaterdakwa I, III dan IV yang menunggu diluar.Bahwa selanjutnya terdakwa I pergi sendiri meninggalkan terdakwa II, III, dan IVuntuk mengambil sejumlah uang dari ATM milik saksi AMBAWATI di Pasar RayaSri Ratu Kediri dan pada hari lain terdakwa I mengambil lagi uang dari ATM miliksaksi AMBARWATI tersebut hingga jumlah uang dari ATM yang diambil tersebutmencapai

, setelah gelangdan cincin diberikan, kalung dan liontinnya terdakwa I ambil dengan menarik paksa, setelahitu terdakwa I keluar lalu pergi bersama terdakwa II, III dan IV yang menunggu diluar.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata para terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah didahului dan disertai dengan kekerasan denganmaksud mempermudah perbuatannya mengambil barangbarang tersebut, sehingga unsur inijuga telah terpenuhi.Ad 5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung berikut liontinnya sebesar 10,2 (sepuluh koma dua) gram berikut surat pembeliannya; Dikembalikan kepada pemiliknya sdri Lidia Wihastuti ; 1 (satu) bilah pisau dapur ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah); ;

Menyatakan barang bukti :1 (satu) untai kalung berikut liontinnya sebesar 10, 2 ( sepuluh koma dua)gram berikut surat pembeliannya.dikembalikan kepada Pemiliknya sdr. Lidia Wihastuti.1 (satu) bilah pisau dapur,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lidia bahwa terdakwamengambil barang berupa seutai kalung emas beriktu liontinya beratlebih kurang 3 (tiga ) gram yang sedang dipakainya;Bahwa sesuai keterangan korban, awalnya terdakwa ke sebuah warungyang berada di desa Cekelan Desa Penundan Banyuputih denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN Btgberpurapura memesan kopi, lalu akan menumpang kemar kecil di warungtersebut, pada saat terdakwa ke belakang meihat korban sdri.Lidiasedang berada dikamar dan memakai kalung emas berikut liontinnya

LidiaWihastuti sedang tiduran pada saat itu kamar pintunya tidak ditutuprapat orang luar kamar bisa melihatnya,Bahwa pada saat saksi didalam kamar tersebut memakali perhiasankalung emas berikut liontinnya, tibatiba datang terdakwa langsungmasuk kedalam kamar dan membawa pisau diselipkan dalanpinggangnya hingga saksi kaget dan terbangun;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN BtgBahwa saat itu terdakwa purapura mendekati dan duduk disampingsaksi pada saat itu terdakwa langsung nekat menarik

dengan paksa kalung mas yang dipakai korbankarena keburu datang penjual kopi dan melihat kejadian tersebutlangsung teriak malingmaling;Bahwa pada saat melarikan diri tersebut diteriaki malingmaling dandikejar warga sekitar tidak lama kemudian terdakwa tertangkap dandiserahkan pada yang berwajib berikut barang buktinya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) untai kalung berikut liontinnya

2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANAM Bin SUPRIADI bersamasama dengan AGUNGSISWANTO Bin MULYADI pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 14.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di Jl Raya LamonganBabat tepatnya di ds Paji Kec.Pucuk Kab.Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah mengambil sesuatu barang (satu) kalung panjang warna emas yang ada liontinnya

TambakboyoBahwa saksi bersamarekan rekan saksi dari satlantas Polres Lamonganmelakukan pengejaran akhirnya pelaku dapat saksi tabrak dan diamankan kePolres Lamongan guna diproses lebih lanjut;Bahwa hasil kejahatan oleh pelaku dibuang ke tambak;Bahwa setelah diintrogasi pelaku bernama SAIFUL ANAM Bin SUPRIADI danAGUNG SISWANTO Bin MULYADI;Bahwa berdasarkan keterangan korban atas nama Sri Rahayu Binti Narijan, hasilkejahatan yang diambil oleh para terdakwa berupa (satu) kalung panjang warnaemas yang ada liontinnya

;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah kalung milik saksi SRIRAHAYJU, terdakwa I dan terdakwa II melarikan diri kearah Lamongan Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatterdakwa I SAIFUL ANAM Bin SUPRIADI dan terdakwa II AGUNG SISWANTO BinMULYADI secara mutlak dan nyata telah mengambil sesuatu barang, Sesuatu barang dalamperkara ini adalah berupa (satu) kalung panjang warna emas yang ada liontinnya dengan berat 7gram dan (satu) kalung pendek

dan ketika sudah dekat terdakwa I menarik kalung yangdipakai korban hingga lepas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa I SAIFUL ANAM Bin SUPRIADI dan terdakwa IT AGUNG SISWANTOBin MULYADI termasuk perbuatan yang melawan hukum karena tanpa hak/ tanpa ijin inginmemiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barang dari pemilik yang sah dan akibat perbuatan paraterdakwa tersebut, saksi SRI RAHAYU kehilangan 1 (satu) kalung panjang warna emas yangada liontinnya

Saat di kanigoro tersebut terdakwa membujuk saksi ILM sambil melepaskalung milik saksi IIM supaya dijual dan uangnya bisa dibelikan HP agar bisa digunakan untukmenghubungi terdakwa, Saksi HM percaya sehingga membiarkan ketika terdakwa melepaskalung miliknya dan membiarkan liontinnya diberikan kepada saksi 11M, selanjutnya terdakwamengajak saksi IM ke TQkQ Bmas H, Ahmad Jara milik saksi IDAM SHOLEH alED di pasar Bendosewu Kecamatan Talun tetapi saksi IIM dilarang ikut melainkan disurohmenunggu tidakjauh

Saat di Kanigoro tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi11M supaya kalung milik saksi 11M dijual dan uangnya bisa dibelikan IIP agar bisa digunakanuntuk menghubungi terdakwa Saksi IIM setuju dan membiarkan terdakwa melepas kalungmiliknya dan membiarkan liontinnya diberikan kepada saksi IIM, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi IM ke Toko Emas H.

Aguse Bahwa saksi diajak putarputar naik sepeda motor kearah desa Jabung PLTA Jegudilanjutkan ke Lodoyo dan terakhir di Kanigoro terdakwa membujuk saksi.e Benar terdakwa melepas kalung milik saksi mau dijual dan uangnya maudibelikan HP agar bisa digunakan untuk menghubungi terdakwae Bahwa karena saksi percaya kepada terdakwa dan saksi hanya membiarkan sajaketika terdakwa melepas kalung dan liontinnya diberikan kepada saksi.Bahwa terdakwa mengajak saksi ke toko emas H.Achmad Jaya Bendosewu tapisasi

liontin berdiri ditepi jalanBahwa waktu itu) posisi Terdakwa masih mengendarai sepeda motorberboncengan setelah dekat dengan korban tlalu sandalSarwidi (yang Terdakwa bocengkan) dijatuhkan ~ sehinggaterkesan berhenti karena akan mengambil sandal, sedangkanTerdakwa masih duduk di atas sepeda motor yang mesinnyamasih hidup ;Bahwa kemudian Sarwidi berpura pura bertanya jalan ke arahBringin, pada saat korban menunjukan ke arah Bringin denganposisi tangan diacungkan, maka Sarwidi menarik kalung yangada liontinnya

Semarang ;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa melihat saksi SURKANTI yangberdiri ditepi jalan dengan memakai baju warna pink danmemakai kalung yang ada liontinnya ; Bahwa setelah dekat dengan saksi SURKANTI, SARWIDI lalumenjatuhkan sandalnya, sehingga Terdakwa lalu = menghentikansepeda motornya di dekat saksi SURKANTI dan terkesan berhentikarena akan mengambil sandal ; SARWIDI turun dari sepedamotor, sedangkan Terdakwa masih duduk di atas sepeda motoryang mesinnya masih hidup ;Bahwa kemudian SARWIDI

Semarang, Terdakwa melihat saksi SURKANTI yang berdiri19ditepi jalan dengan memakai baju warna pink dan memakai kalungyang ada liontinnya ; Bahwa Terdakwa lalu) menghentikan sepedamotornya di dekat saksi SURKANTI dan SARWIDI turun dari sepedamotor, sedangkan Terdakwa masih duduk di atas sepeda motoryang mesinnya masih hidupBahwa kemudian SARWIDI berpura pura bertanya jalan ke arahBringin, dan pada saat saksi SURKANTI menunjukan ke arahBringin dengan posisi tangan diacungkan, maka SARWIDI langsungmenarik

KemudianSARWIDI membonceng Terdakwa lagi dan Terdakwa tancap gasmelarikan sepeda motornya ke arah Bringin lalu) ke arah MerakMati Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut telah nyataadanya kekerasan yang mendahului perbuatan Terdakwa danSARWIDI yang ditujukan kepada saksi SURKANTI untuk mempermudahTerdakwa dan SARWIDI mengambil liontin dari tangan saksiSURKANTI, hal mana nyata bahwa dengan keadaan tersebut telahmenjadikan saksi SURKANTI menjadi tidak bebas dan tidakberdaya lagi untuk mempertahankan liontinnya

Semarang ; Bahwa di tempattersebut Terdakwa melihat saksi SURKANTI yang berdiri ditepijalan dengan memakai baju warna pink dan memakai kalung yangada liontinnya ; Bahwa setelah dekat dengan saksi SURKANTI, SARWIDI lalumenjatuhkan sandalnya, sehingga Terdakwa lalu = menghentikansepeda motornya di dekat saksi SURKANTI dan terkesan berhentikarena akan mengambil sandal ; SARWIDI turun dari sepedamotor, sedangkan Terdakwa masih duduk di atas sepeda motoryang mesinnya masih hidup ;Bahwa kemudian SARWIDI