1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM RIADI Bin JUARI,) terhadap Penggugat (LISTA PRASETIA GANJAR SARI Binti SUGIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (DWI PRADIAS bin TARKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISTA AGUSTIAN binti TUKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman bin Ondo) terhadap Penggugat (Lista Lifwaliantri binti Kumucholip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apriyono Bin Paiman) terhadap Penggugat (Lista Binti Baharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00( delapan ratus delapan puluhribu rupiah);

Penduduk NIK : 3520036508770001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 08-01-2020, dalam Kartu Keluarga No. 3520032412079398 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 22-04-2020, dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD No.04 OA oa 0206536 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tertanggal 14 Juni 1990, dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 2760/BL/2005 atas nama LISTA

Kartu Keluarga No.3520032412079398 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 08112019, dalam SuratTanda Tamat Belajar SD Pemohon No.04 OA oa 0206536 yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 14 Juni 1990, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/20/VII/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo tertanggal 24072004, dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No: 2760/BL/2005 atas nama LISTA

Tanda Penduduk NIK3520036508770001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 08012020, dalam KartuKeluarga No. 3520032412079398 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 22042020, dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD No.04 OA 0a 0206536 yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia tertanggal 14 Juni 1990, dalam Akta Kelahiran Anak PemohonNo: 2760/BL/2005 atas nama LISTA NURIKA

dalam KartuTanda Penduduk NIK : 3520036508770001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetantertanggal 08012020, dalam Kartu Keluarga No. 3520032412079398yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan tertanggal 22042020, dalam Surat Tanda TamatBelajar SD No.04 OA 0a 0206536 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tertanggal 14 Juni1990, dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 2760/BL/2005 atasnama LISTA

DIA NOVA LISTA, umur 5 tahun ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Masalah Ekonomi, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari5.

ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan = yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 126/32/I11I/2001 yang = dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Malang tanggal 08 Maret 2001(P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah 1 oranganak bernama DIA NOVA LISTA

AMIN langsungmemberikan 1 (satu) bungkus kantong plastik warna biru yang berisikanNarkotika jenis Ganja lembab kepada Terdakwa,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN SkmBahwa setelah Terdakwa menerima 1 (satu) kantong plastik warna biru yangberisikan Narkotika jenis ganja lembab tersebut, Terdakwa langsungmenggunakan Narkotika Jenis Ganja tersebut dengan cara mengambil rokok153 LISTA KML milik Terdakwa, lalu Terdakwa buka rokok tersebut danmembuang separuh tembakaunya, lalu Terdakwa ambil

AMIN langsungmemberikan 1 (satu) bungkus kantong plastik warna biru yang berisikanNarkotika jenis Ganja lembab kepada Terdakwa,Bahwa setelah Terdakwa menerima 1 (satu) kantong plastik warna biru yangberisikan Narkotika jenis ganja lembab tersebut, Terdakwa langsungmenggunakan Narkotika Jenis Ganja tersebut dengan cara mengambil rokok153 LISTA KML milik Terdakwa, lalu Terdakwa buka rokok tersebut danmembuang separuh tembakaunya, lalu Terdakwa ambil sebagian narkotikajenis ganja tersebut dan mencampurnya

Amin memberikan 1 (satu) bungkus kantong plastik warna biru yangberisikan Narkotika jenis Ganja lembab kepada Terdakwa dan langsungTerdakwa gunakan dengan cara membuang separoh tembakau padasebatang rokok 153 LISTA KML untuk diganti daun ganja, dan kemudiandibakar untuk dihisap seperti menghisap rokok biasanya.

Amin, 1 (Satu) kali sebelum makanmalam, dan 2 (dua) kali setelan makan malam pada hari Senin tanggal 22 Februari2021 di Gampong Blang Puuk, Kecamatan Beutong Ateuh, Banggalang KabupatenNagan Raya;Menimbang, bahwa Terdakwa menghisap ganja tersebut dengan caramembakar rokok 153 LISTA KML, yang isinya sudah Terdakwa campur dengan ganjayang Terdakwa peroleh dari Sdr.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Topa Hariyanto bin Darminto) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Ayu Lista Susiana Dewi binti Yoyok Handoko;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Topa Hariyanto bin Darminto dengan Ayu Lista Susiana Dewi binti Yoyok Handoko;
4.

Saksi LISTA MARYA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Ade Sapriawandengan Wenny Anggari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Tebat Gabus Kab.OKU Selatan, Tanggal 25 April 2010. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama AlGhaniyy Sbastian Ghafiey.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa anak pemohon seguai dengan keterangan saksi Herni dengan Lista

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lista tanpasepengetahuan Penggugat, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat:5.

dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Lista

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURIONO BIN MISIDI) terhadap Penggugat (LISTA SARI BINTI SAMIAN);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Dusun XIII Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai saksi ALI MOHAN Alias ALI (dituntunsecara terpisah) bersamasama dengan ABDI RAMADHAN NASUTIONalias MADON (belum tertangkap/DPO) tanpa seizin pemiliknya telahmengambil barangbarang di Gudang Perabot milik saksi LISTA

yang diperoleh dari hasil kejahatan, sedangkanbarangbarang berupa : 1 (Satu) unit pompa air merk Sanyo dan 1 (satu)Unit Strika listrik merk Maspion saksi ALI MOHAN menjual kepada oranglain yang tidak dikenali identitasnya dengan harga Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah), dari hasil penjualannya tersebut Terdakwa JUWITAAlias PESEK menerima seterika hasil kejahatan tersebut, yang jika dijualseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan saksi LISTA

C8 BlackListA/)0(0*/)0(0*8 Black ListA/)0(0*/)0(0*/ 00(0*$( 6?44:4!; (: #:"45!? "45! +/ 00(0* 6&&/)0(0*6 /& my:"45!: + 0%) !72+2757+74@ 44*x)*5E & / 00(0*/)0(0*57 & /)00(0*/ GO(O* +>A 6)/ 00(0*/ 00(@**)* /)0(0*/ 00(0* 5527@ A0 8BA ;6*)* /)0(0*/ 00(0*DO*)* = /)0(0*) +444+444+444@44 )A % )/)0(0* >/ 00(0* > 659 & / 00(0*@wangsom) *)* /)0(0* ) 7444444 4@ A ) *)* /)0(0*> 6wa & > . 1 )# ) 442+45+45+44445+9"5 & / 00(0* >@ )) A > 1/ 00(0* : ' Verzet $ Qitvoerbaar bij voorraad) ;/ 00(0* ,55 mw 59: 2:"45!

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat ini diusahaioleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Lajangan yang saat ini diusahaioleh Jonggi Damanik.Dalam hal ini disebut sebagai tanah terperkara.6. Bahwa tanah tersebut telah dikuasai dan diusahai oleh Pengugat sejak tahun1976 sampai dengan sekarang dengan menanami tanaman kemiri, petai,ingol, mangga, pisang, durian dan tanaman lainnya tanpa ada gangguan daripihak manapun.7.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat ini diusahaioleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik.

Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik. Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Jonggi Damanik.Adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan surat keterangan No. 304/DSN/2161/113/SM/81, tanggal 15Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sipolha Horisan dandiketahui oleh Camat Siantar serta diregister dengan No. 16/18/113/sm/81tanggal 1611981 adalah sah menurut hukum.4.

Nan Jaim Br Damanik yang sekarang ini dikelolacucunya Lista br. Purba ( Sampai pada saat ini ).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 198/Pdt/2019/PT MDN3.

Bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil gugatannyaPembanding telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi dibawahSsumpah pada persidangan Judex Facti Pengadilan NegeriTenggarong yaitu saaksi Romli dan saksi Lista, pada intinyamenerangkan, bahwa Pembanding pernah menjabat sebagai DirekturPT.

DayangKartini;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi Romli dan saksi Lista masingmasing menyatakan mengetahui tentang adanya pembayaran feeyang sudah pernah diterima Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi.

Dayang Kartini;(iii) Bahwa dalam persidangan, terungkap faktafakta bahwaketerangan Saksi Romli dan Saksi Lista menyatakan mengetahuiadanya pembayaran fee yang pernah diterima olehPembanding/semula Penggugat Konvensi.

Mengenai dalil Pembanding yang menyatakanPertimbanganMajelis Hakim PN Tenggarong tidak menjelaskan keterangan saksiRomli dan Saksi Lista, di mana parasaksi hanya memberikanketerangan terkait saham dan tidak mengetahui mengenai adanyahibah fee.BantahanTerbanding adalah sebagai berikut:18. Bahwa dalil yang diajukan oleh Pembanding tersebut kaburserta tidak logis.

Bahwa demikian pula Saksi Lista, yang menegaskan bahwadirinya bahkan tidak mengetahuimengenaipengalihan sahamkarena Saksi Lista hanya bekerja dengan Pembanding sampai denganTahun 2011.

Saksi April Lista Binti Satam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa saksi adalah karyawan Alfamart yang pada saat kejadian sedangbertugas menjadi kasir.Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekirapukul 22.30 wib bertempat di Toko Alfamart Way Layap Desa HajimenaKec.

Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan aksinyayaitu dari keterangan teman kerja saksi yaitu saksi April Lista.

(Vide : PAF Lamintang, Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 1415);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Andreas FitriantoBin Suparno, Saksi April Lista Binti Satam dan Saksi Cindy Fatikasari Binti AlexWidodo serta Keterangan Terdakwa . Endriyanto Als Hendri Bin EdiSuprapto dan Terdakwa ll.

Oleh karena ituuntuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Andreas FitriantoBin Suparno, Saksi April Lista Binti Satam dan Saksi Cindy Fatikasari Binti AlexWidodo serta KeteranganTerdakwa . Endriyanto Als Hendri Bin EdiSuprapto dan Terdakwa ll.

(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, Kompilasi Abstrak Hukum PutusanMahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: Ikatan Hakim Indonesia,2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Andreas FitriantoBin Suparno, Saksi April Lista Binti Satam dan Saksi Cindy Fatikasari Binti AlexWidodo serta KeteranganTerdakwa . Endriyanto Als Hendri Bin EdiSuprapto dan Terdakwa ll.

Tgr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao pf4 Vigra Jjgrgl LJ 9 ola Slow LlaaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Pasla bin Ruslan) dengan Pemohon II (Irda Lista binti Loparman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman

majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Pasla bin Ruslan, NIK: 1312062403790001, tempat dan tanggalSiligawan Gadang, 24 Maret 1979, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Siligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronik email:ronipasla@patalu.go.id, sebagai Pemohon ;Irda Lista

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Pasla bin Ruslan)dengan Pemohon II (Irda Lista binti Loparman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1999, di Jorong Siligawan Gadang, Kenagarian RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Pasla bin Ruslan)dengan Pemohon II (Irda Lista binti Loparman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1999 di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Lista Olivia;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 Penetapan Nomor 0556/Padt.

Lista Olivia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabHim 9 Penetapan Nomor 0556/Padt.