M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama dari Pemohon I dan nama ayah Pemohon I tertulis Markani bin Mahani dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Sei Dalam, 27-12-1980, nama ayah dari Pemohon II tertulis H.

Menetapkan perubahan Nama dari Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Markani bin Mahani dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis SeiDalam, 27121980, Nama ayah dari Pemohon II tertulis H. Ardiwi dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 190/08/IX/2006 tanggal 06 September 2006menjadi Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon Ahmad Murkani binMahni dan tempat tanggal lahir Pemohon Sungai Dalam, 23 Desember1980, Nama Ayah Pemohon II H. Ardewi;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2016/PA.Amt.3.

Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwadalam Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulis Markani bin Mahani dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Sei Dalam, 27121980, nama ayah dari Pemohon IItertulis H. Ardiwi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor190/08/IX/2006 tanggal 06 September 2006, menjadi nama Pemohon dannama ayah Pemohon Ahmad Murkani bin Mahni dan tempat tanggal lahirPemohon Sungai Dalam, 23 Desember 1980 serta nama ayah Pemohon IIH.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon I dan nama ayah Pemohon tertulis Markani bin Mahani dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis Sei Dalam, 27121980, nama ayah dariPemohon II tertulis H.

Menetapkan perubahan nama dari Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulis Markani bin Mahani dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis SeiDalam, 27121980, nama ayah dari Pemohon II tertulis H. Ardiwi yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/08/IX/2006 tanggal 06September 2006, menjadi nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Ahmad Murkani bin Mahni dan tempat tanggal lahir Pemohon SungaiDalam, 23 Desember 1980 serta nama ayah Pemohon II H. Ardewi;3.

Pembanding/Tergugat I : MAHMUD Bin AGO Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat II : MAYA BIN MAHMUD Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : M.OHA KELANA Bjn MARKANI Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Terbanding/Penggugat : H. PENDI Bin MAKLI
Terbanding/Intervensi I : H. Aleh Bin Bakri, DKK

OHA KELANA Bin MARKANI, Jenis kelamin lakilaki,umur + 50 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Kp. Lapis Desa Tarumanagara,Kecamatan Cigeulies, Kabupaten Pandeglang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama R.RulianaCakrabuana, S.Pd,S.H.,M.H., Dkk.

Bahwa Penggugat juga dalam gugatannya menyebebutkannama lengkap Tergugat III M.Oha Bjn Markani yang mana padasaat agenda sidang pembacaan gugatan, baik Penggugat danatau kuasa hukumnya sama sekali tidak melakukan perubahanatas isi gugatannya, sehingga yang dimaksud oleh penggugatBjn sulit untuk bisa diartikan atau dapat diterima serta menjaditidak jelas dan kabur maka gugatan patut untuk dikesampingkandan atau ditolak;Halaman 8 dari 22 Putusan No. 30/PDT/2020/PT.BTN2.1.6.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan hasil musyawarah tentangkeberadaan tanah blok cipeundeuy Bbk Tengah Desa CiteureupKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang antara Saleh bin Sarundan Jahra bin Markani selaku pihak pertama dengan H.Aleh bin Bakriyang isinya diantaranya menerangkan batasbatas tanah milik Warsadengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Soleman Sebelah Selatan : Tanah Samin / Karimin Sebelah Timur : Tanah Ny.Warmah Sebelah Barat : JIl.Raya Cibaliung;Dibuat pada tanggal 28 Desember

Bahwa dijelaskan juga di dalam surat keterangan batasbatas tanah atasnama warsa dengan tanah Ny.Warmah, yang isinya menerangkanantara Oha Kelana Bin Markani dan Jahra Bin Markani dengan H.Alehbin H.Bakri sebagai pihak kedua, yang isinya menerangkan terhadapbatasbatas tanah antara batasbatas tanan warsa dengan tanahWarmah adalah sebagai berikut:e Selatan : Pohon Bungur Utara : Patok BetonYang mana dibuat di Citeureup, 18 Januari 2007 dengan saksisaksiSdr.Usam, Sdr.Sarmedi, Sdr.Mahmud dan RT.ldik dan

Bahwa telah dibuat juga surat perjanjian antara Oha Kelana BinMarkani, Jahra Bin Markani dan Mahmud B.Aga selaku pihak pertamadengan H.Aleh Bin H.Bakri selaku pihak kedua yang isinya para pihakHalaman 12 dari 22 Putusan No. 30/PDT/2020/PT.BTNtelah berjanji tidak saling mengganggu gugat dan diselesaikan denganjalan musyawarah kekeluargaan berkenaan dengan persoalan tanahWarsa dan tanah Ny.Warmah. dibuat di Citeureup tanggal, 18 Januari2007 yang ditandatangani oleh para pihak dan saksi yakni Sdr.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Purwa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ustad Sudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Markani bin Purwa dan Suganda bin Abdullah,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh

Nama Markani bin Purwa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Nagrong Umbul RT.007 RW.003,Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Suganda bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Juli 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Purwa,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Sudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Markani

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juli 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Purwa, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Sudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Markani

., M.H
2.Sulistyo Hadi, S.H
Terdakwa:
SUKO NARIMO PUJI RAHARJO alias PJ bin MARKANI

MARKANI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PurwosariII RT.4 Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala,sebagai "Penggugat", MelawanARMANSYAH bin ANWAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Jalan Perigi RT.19,Kelurahan Mantuil, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

MARKANI) dengan Tergugat (ARMANSYAH bin ANWAR) ;3.

MARKANI, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Bertempat TinggaldiJalan Pangeran, Gang Rahman, KelurahanPangeran RT.13 No.13, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin ;Pada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga dan saudara kandung Pemohon; Bahwa kedua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 01Maret 2001 dan telah dikaruniai 1 orang anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdin Abasi bin Baika Abasi) dengan Pemohon II (Maruwia Malada binti Markani Malada) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pinogaluman untuk dicatat

Boroko Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Brkbertanggal 26 Februari 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1980, di rumah orang tua Pemohon II, Desa Dalapuli, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Abdulah Patilima, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar Tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Markani

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahsepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Markani

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Markani

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Markani Malada beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Djafar Butolo dan Rudi Moha, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Brk7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa wali Pemohon (SUKARNO bin MARKANI) adalah adlal/enggan;

3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama (HENDRA DIANSYAH bin SARIATIM);

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (POPI

Nama Ayah : SUKARNO bin MARKANI;Umur : 47 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan > petani;Tempat Kediaman di : Dusun Turus RT.001 RW.005 DesaBanjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang;b. Nama Ibu : SUGIARSIH binti YASDAL;Umur : 43 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat Kediaman di : Dusun TurusS RT.001 RW.005 DesaBanjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang;2.

Bahwa selama ini orangtua/keluarga Pemohon dan orangtua/keluargacalon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungan cintakasin antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkancalon suami Pemohon sudah 3 kali meminang/melamar Pemohonkepada wali nikah Pemohon (SUKARNO bin MARKANI) yaitu : pertama bulan Maret 2018 calon suami Pemohon melamarPemohon diterima oleh wali Pemohon; kedua bulan April 2018 akad nikah akan dilangsungkan namuntibatiba wali Pemohon menolak menjadi wali nikah tanpa diketahuialasannya

Menyatakan bahwa wali Pemohon (SUKARNO bin MARKANI) adalahadlal/enggan;halaman 3 dari 17 halaman,penetapan nomor 0707/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama (HENDRA DIANSYAH binSARIATIM);4.

Menyatakan bahwa wali Pemohon (SUKARNO bin MARKANI) adalahadlal/enggan;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama (HENDRA DIANSYAH binSARIATIM);4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ngantang Kabupaten Malang sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon (POPI FILATUL NOFIKA binti SUKARNO) dengancalon suaminya bernama (HENDRA DIANSYAH bin SARIATIM);5.

No. 113/PID/2021/PT BTNBahwa terdakwa H Sudrajat bin Samsu secara bersamasama denganJan Jan Sujana bin Umar dan Lujen bin Markani (perkaranya disidang secaraterpisah) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan pada tanggal 11 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2019 bertempat di kantorKecamatan Pabuaran Jl. raya Palka KM9,1 Desa Pesanggrahan KecamatanPabuaran Kabupaten Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih

Sai dan Lujen bin Markani (padahal baik Moch. Sai maupun Lujenbin Markani tersebut bukan ahli waris dari Apipah) yang disanggupi oleh JanjanSujana sambil berpesan nanti Janjan Sujana akan datang ke rumah terdakawapadahal baik Moch.

Sai maupun Lujen bin Markani tersebut bukan ahli warisdari Apipah, Setelah itu 3 (tiga) hari kKemudian Janjan Sujana mendatangi rumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa untuk melanjutkan pemcicaraantentang pembuatan AJB tanah yang diinginkan oleh terdakwa, dalam pertemuanitu terdakwa menanyakan tentang apaapa persyaratan pembuatan AJB danberapa biaya administrasinya yang dijawab oleh Janjan Sujana biayapembuatan AJB kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)lalu ketika itu juga

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Markani bin Dulhamid) dengan Pemohon II (Tatu binti Ilen) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1996 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;

<

yor dl al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh :Markani bin Dulhamid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPasekon RT.007 RW.007, Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Markani bin Dulhamid) denganPemohon II (Tatu binti len) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang;3.

M Rais, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Mengaji, bertempattinggal di Kampung Cicadas RT.002 RW.002, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama Markani binDulhamid,dan Pemohon II bernama Tatu binti Ilen; Bahwa setahu saksi, para Pemohon sebagai suam1 isteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 30 Desember

Entang Mulyana bin Ma'mun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT.002 RW.002,Kelurahnan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama Markani binDulhamid dan Pemohon II bernama Tatu binti Ilen;Bahwa setahu saksi para pemohon adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markani bin Dulhamid)dengan Pemohon II (Tatu binti Ilen) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 1996 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang;4.

Jawira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nurhadi dan Mastari Bin Markani, denganmas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Mastari Bin Markani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kampung Cikalahi Tengah RT 008 RW 003Desa Mekarsari Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang; (Paman)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuntira

Jawira;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurhadi dan Mastari Bin Markani, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Jawira, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurhadi dan Mastari Bin Markani, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhani bin Markani ) dengan Pemohon II (Nurliah binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhani Bin Markani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPadasuka Rt.001 Rw. 001 Desa Junti

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1347/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1347/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhanibin Markani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhani bin Markani ) denganPemohon II (Nurliah binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal .............. diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Bahwa kedua orang tua almarhumah XX yaitu bapak yang bernama Dukri bin Sakiptelah meninggal dunia pada tanggal 18 April 1988 Berdasarkan surat keterangankematian yang di keluarkan oleh kantor Desa Loh Sumber dengan Nomor :XXX/xXX/LS/LK/xx/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx, Dan ibu yang bernama Markani binti Makrimtelah meninggal dunia pada tanggal xx/xx/xxxx berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Loh Sumber dengan NomorXXX/xXX/LS/LK/Xx/xxxx, tanggal xx/xx/Xxxx;6.

Markani, Nomor xxx/xx/LS/LK/xx/xxxxtertanggal xx/xx/xxxx (bukti P.5);Fotokopi Kartu Keluarga, No. xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xx/xx/xxxx (bukti P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Pemohon (bukti P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Pemohon Il (bukti P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Pemohon Ill (bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Pemohon IV(bukti P.10);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Indaha ArsyadBahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal pula Endang Sumarni, ayahnya bernama Dukri, sedang ibunyabernama Markani;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017, XXtelah meninggal dunia, dan kedua orang tuanyajuga telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Endang Sumarni;Bahwa XXselama hidupnya hanya satu kali menikah, yaitu dengan Kornelis yangselama ini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa almarumah XX dan Kornelis tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaituPemohon

Pen.No.70/Pdt.P/2016/PA.TR Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il ; Yang menjadi saksi nikah adalah Baginda dan Markani ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga (Saudara atau saudara sesusuan dan semenda)atau larangan untuk melangsungkan pernikahan baik berdasarkanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1994 di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan imam kampung yangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, yang disaksikan olehdua orang laki laki bernama Baginda dan Markani dengan maskawinberupa uang, namun saksi sudah lupa berapa jumlahnya dibayartunai;Hal3 dari 10 hal.

dan Pemohon ll adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1994 di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan PemohonI yang dilangsungkan secara Islam dihadapan imam kampungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang laki laki bernama Baginda dan Markani dengan maskawinberupa uang, namun saksi sudah lupa berapa jumlahnya dibayartunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan

HASYIM (alm) adabertemu dengan Saksi MARKANI Als UMAR Bin ARPAWI dan kemudianSaksi MASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM Bin H. HASYIM (alm) menceritakanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN KIktentang permasalahan yang Saksi MASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM Bin H.HASYIM (alm) alami dan saat itu Saksi MASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM BinH.

HASYIM (alm) menunjukan fhoto terdakwa kepada Saksi MARKANI AlsUMAR Bin ARPAWI dan saat itu Saksi MARKANI Als UMAR Bin ARPAWImengenali fhoto terdakwa HARIYANTO als ANTO Bin JAMBRAN (alm)tersebut dan saat itu Saksi MARKANI Als UMAR Bin ARPAWI mengatakanbahwa yang bersangkutan mengetahui dimana alamat rumah terdakwa yangberada di Kapuas, Bahwa Saksi MASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM Bin H.

HASYIM (alm)meminta bantuan Saksi MARKANI Als UMAR Bin ARPAWI untukmengantarkannya ke rumah terdakwa tersebut yang beralamat di JalanBarito Gang XIIl No. 77 Kuala Kapuas, namun setelah sampai SaksiMARKANI Als UMAR Bin ARPAWI dan Saksi MASRIYADI Bin ILMI H.HASYIM Bin H.

HASYIM (alm) ditempat tersebut ternyata rumah tersebutsudah dijual dan menurut keterangan orang yang membeli rumah tersebutterdakwa beserta keluar sudah pindah Jalan Cilik Riwut Gang BPP,kemudian Saksi MARKANI Als UMAR Bin ARPAWI dan Saksi MASRIYADIBin ILMI H. HASYIM Bin H. HASYIM (alm) menuju Jalan Cilik Riwut GangBPP untuk mencari rumah terdakwa tersebut dan saat Saksi MARKANI AlsUMAR Bin ARPAWI dan Saksi MASRIYADI Bin ILMI H.

HASYIM Bin H.HASYIM (alm) menemukan rumah tersebut saat itu Saksi MARKANI AlsUMAR Bin ARPAWI dan Saksi MASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM Bin H.HASYIM (alm) hanya bertemu dengan orang tua terdakwa kemudian SaksiMASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Markani bin Kilab) dengan Pemohon II (Siti Maisaroh binti Misnak) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten

PENETAPANNomor 2301/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Markani bin Kilab, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markani bin Kilab) denganPemohon II (Siti Maisaroh binti Misnak) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 22 April 2018;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Markani bin Kilab) denganPemohon II (Siti Maisaroh binti Misnak) yang dilaksanakan pada tanggal22 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2301/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Markani;c Sebelah Selatan : H.

Markani;Sebelah Selatan : H.

Markani;c Sebelah Selatan ; H. Saurip;d Sebelah Barat : Tanggul irigasi;Tetapi dalam alasan dan dalildalil surat gugatan tidak jelas mana yang menjadipokok permasalahan utama ;+ Apakah perubahan nama dalam letter C Desa ?+ Apakah adanya penguasaan atau penyerobotan sawah/hak ?+ Atau kurang bayar sewa atas nama Tergugat (Hj. Kumaeroh) dalampenguasaannya tidak sesuai dengan prosedur hukum ?

Markani;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menguasaiobyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigedaad);Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh dari padanyauntuk menyerahkan kembali sawah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun dan apabila perlu minta bantuan alatkeamanan Negara (Kepolisian) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari terhitung

Markani;3 Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telahmenguasai obyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige daad);10114 Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh dari padanyauntuk menyerahkan kembali sawah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun dan apabila perlu minta bantuan alatkeamanan Negara (Kepolisian) ;5 Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan

Slamet Widodo bin Markani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;

Penuntut Umum:
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMITRO Bin Alm RIDWAN
2.JOKO WAHYUDIONO Bin Alm MUSRIN
3.DONI SUPRIADI
4.SLAMET WIDODO Bin MARKANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Markani Alias Jaseng Bin Mat Saleh dan Terdakwa 2 Ahmad Fauzi Alias Wagiman Bin Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.MARKANI Alias JASENG Bin MAT SALEH
   2.AHMAD FAUZI Alias WAGIMAN Bin SUMARNO (ALM)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugata Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad Maulani bin Markani) terhadap Penggugat ( Fahliana Safitri binti Musenip);
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000.00.- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Fahliana Safitri binti Musenip, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04September 1988, (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan AntasanKecil Timur, RT. 07 RW. 01, No. 26 Kelurahan Antasan KecilTimur Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Muhammad Maulani bin Markani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MuhammadMaulani bin Markani) terhadap Penggugat (Fahliana Safitri bintiMusenip);a Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dan menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, bahkan perdamaian dilakakukan melalui proses mediasi yangdilaksanakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad Maulanibin Markani) terhadap Penggugat ( Fahliana Safitri binti Musenip);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000.00. (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian, diputuskan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriah, oleh Hakim PengadilanAgama Banjarmasin yang terdiri dari Drs. H. Busra, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I., dan H.

Menindaklanjuti informasi tersebut Primadona Lalan B bin Cecep dansaksi Imam Sukamto B bin Hadi P beserta tim mendatangi tempat yangPutusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Kot halaman 3 dari 18 halamandimaksud dan setelah sampai Primadona Lalan B bin Cecep dan saksi ImamSukamto bin Hadi P mendapati Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR,Terdakwa Ill AHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDIbin SAMRI dan Sdr.

AHMAD SYAIFUL MUZABbin MARKANI dan pemenangnya adalah Terdakwa , Terdakwa Ill dan sdr. ARI(DPO). Pada saat bermain kartu di gardu terdapat saksi Anmad Mustakim binHi. Arifin yang sedang menyaksikan permainan judi para teradkwa dan saksiAgustino bin M. Nuh namun saksi Agustino bin M.

Dan pada saat tertangkaptangan bermain judi kartu remi jenis samhong berdasarkan keterangan paraterakwa melakukan permainan judi dengan tidak ada izin dari pemerintah ataupihak yang berwajib;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR, Terdakwa IlAHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDI bin SAMRIdan Sdr.

Menindaklanjuti informasi tersebut Primadona Lalan B bin Cecep dansaksi Imam Sukamto B bin Hadi P beserta tim mendatangi tempat yangdimaksud dan setelah sampai Primadona Lalan B bin Cecep dan saksi ImamSukamto bin Hadi P mendapati Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR,Terdakwa Il AHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDIbin SAMRI dan Sdr.