Dengan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa Tergugat tidak meliki itikad baikmemenuhi kewajibannya kepada Penggugat karena itu kuat dugaan bahwameskipun gugatan perkara ini dikabulkan dan putusannya telah berkekuatanhukum tetap, Tergugat tidak akan memenuhi kewajibannya secara keseuluruhansehingga Penggugat semakin dirugikan.

di Karawang; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun setelahmenikah sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di Karawang dan ingin tetap tinggalbersama orangtuanya di Subang, sedangkan Pemohon ingin tinggalbersama di Karawang, karena Pemohon sudah meliki

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan didalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.d.

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi memberikan didalam mobil Taff Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3Praka Mar Canon Meliki Sidik yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan didalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka Mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan diHal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017dalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.

Serangge sekarang disebutDesa Peladangan atau Serangge Ill (tiga) dan S Meliki ;Bahwa pada Kenyataannya lahan yang dijadikan untuk arela inti HGUoleh Tergugat Tidak berada pada wilayah yang telah ditentukan dalamSurat Keputusan Kepala Badan Pertnahan Nasional Nomor18/HGU/BPN/2000, Tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas TanahTerletak di Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, tanggal 27 April 2000,yaitu di wilayah Kelompok Hutan S. Serangge, dan S.

Meliki, melainkanterletak di Sungai Pauh dan Sungai Sengkilo, dan Pihak Tergugat IIISebagai pihak pejabat yang berwenang yang mengeluarkan Izin HGU danbertanggung jawab mengawasi pengguganan HGU tersebut, telahmembiarkan Tergugat Melanggar surat Keputusan tersebut,yang berimbas terhadap hilang nya lahan masyarakat Kota Baru yangtelah diserahkan Kepada Tergugat I, yang dikelola oleh Tergugat II ;Bahwa yang menyerahkan lahan untuk dibangunkan kebun plasamaKelapa sawit Pola Pir Trans, bukan Masyarakat

Meliki, Kabupaten Dati II Inhu,Prop Dati Riau Seluas + 28.717,5 Ha untuk Budidaya Perkebunan KelapaSawit atas nama PT Rigunas Agri Utama. Selanjutnya terbit Izin Lokasi danPembebasan Hak/Pembelian Tanah di Kecamatan Pasir Penyu dan PeranapKabupaten Indragiri Hulu untuk Perkebunan Kelapa Sawit Pola PIRTRANSatas nama PT Rigunas Agri Utama yang dikeluarkan oleh Gubernur KDH Tk. Riau (Cg. BKPMD) melalui surat keputusan No. Kpts.78/I.LVI/1992 tanggal24 Juni 1992.

Meliki, Kabupaten Daerah Tingkat IlIndragiri Hulu, Propinsi Daerah Tingkat Riau Seluas + 28.717,5 Ha (dua puluhdelapan ribu tujuh ratus tujuh belas lima persepuluh) Hektar untuk BudidayaPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Rigunas Agri Utama, selanjutnyadiberi tanda T.1 2b;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau. No.

Serangge sekarang disebut DesaPeladangan atau Serangge III (tiga) dan S Meliki,oada Kenyataannya lahan yangdijadikan untuk arela inti HGU oleh Tergugat Tidak berada pada wilayah yang telahditentukan dalam Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 18/HGU/BPN/2000, Tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas Tanah Terletak diHalaman 63 dari 71 halaman Perkara No :30/Pdt.G/2018/PN.RgtKabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, tanggal 27 April 2000, melainkan terletakdi Sungai Pauh dan Sungai

Melta Tarigan, M.Si,telah melakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti milik Terdakwa Irwanto BinPonimin berupa 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang dengan seberat 0,12 (ol koma dua belas) gram, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa, Terdakwa tidak meliki izin dari Menteri Kesehatan

MeltaTarigan, M.Si, telah melakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti milikTerdakwa Irwanto Bin Ponimin berupa (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang dengan seberat 0,12 (nol koma dua belas)gram, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, Terdakwa tidak meliki izin dari Menteri Kesehatan

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah, Tergugat meliki

tergugat harmonis , namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:5.1.Tergugat mempunyai sifat malas mencari kerja untuk memberiNafkah kepada penggugat dan anaknya. .5,2.Terggugat sering meninggalkan penggugat dan anaknya dalamwaktu yang lama tanpa menyediakan biaya hidup kepada penggugat dan anaknya.5.3.Tergugat meliki

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di kampung weh nempan jagung kecamatanJagung hingga saat iniBahwa dalam pernikahan penggugat dan Tergugat meliki dua anakSINTYA KI RANI lahir di jagung 04 Juii 2009 ALFIATUN NUR HASANAH lahir di jagung 05 Januari 2015Bahwa problem rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No208/Pdt.G/2018/MS.Tknterjadi sejak bulan 5(lima), penyebabnya sesudah menikah Tergugatgaragara pada saat berbicara

Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas dapat diambilkesimpulan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat benar telah meliki sebidang tanah yangcara perolehanya benar dan dasar kemilikanya sangat kuatyaitu berupa sertipikat oleh sebab itu sudah seharusnyaPenggugat mendapatkan perlindungan Hukum:;> Bahwa ternyata tanah Tergugat bukan berada di jalanPelita Barat melainkan berada di jalan Bundaran SampitSamuda oleh sebab itu klaim Tergugat atas tanah Penggugatadalah salah> Bahwa perbuatan Tergugat mengganggu

Bahkan sayatidak percaya kalau istri saya bisa berhubungan kontak dengan pengacaradan akhirnya saya terima gugatan resmi dari istri saya, lewat pengacaranyamelalui pengadilan Agama Negeri Ponorogo ;Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Ponorogo, bahwa saya tidak akanmenceraikan Istri saya, saya masih ingin membina rumah tangga denganistri saya karena saya masih mencintai istri saya dengan pertimbanganbahwa kami sudah meliki anak ;Demikian Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ponorogo atau MajelisHakim

tanggal 23Syaban 1434 Hijriyah sehingga dengan demikian bukti P telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut telahbersifat sempurna dan mengikat oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPapayato, Kabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo, dengan demikianPenggugat meliki

dilihat dari keterangan saksisaksi dan keterangan masyarakat sekitar dikediaman Para Pemohon tinggaltidak ada yang berprasangka buruk/keberatan terhadap kehidupan rumahtangga Para Pemohon, sebab seandainya hubungan pernikahan ParaPemohon bermasalah, tentunya akan muncul keberatan dari masyarakatsekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan lakilaki bergaul denganistri orang lain dalam satu rumah / satu atap, sebagaimana dapat dilihat darikebiasaan masyarakat xxxx yang semua masyarakatnya meliki

Toko perhiasan Merpati Mas II di Pasar Tanah Merah BangkalanBahwa terdakwa pada saat mengambil perhiasan mas seorang diri dantidak ada orang lain ; Bahwa tidak, terdakwa tidak ada niat untuk mengambil kalung tersebut,niat Terdakwa untuk membeli cincin ; Bahwa terdakwa mengambil perhiasan mas dengan cara penjualterdakwa ajak ngobrol setelah lengah saya ambil perhiasan mastersebut terdakwa masukkan ke dalam tas kemudian saya pergi melarikan diri ;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan mas untuk terdakwa meliki

Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah terlebin dahulu kKemudian menerangkan secara terpisahsebagai berikut :Saksi Pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,alamat di Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah temansaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum meliki

Perk.PDM /MRD/05/2012 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Agus Sugito Bin Suratman pada hari jum'at tanggal 16 Maret2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012atau setidaktidaknya masih tahun 2012 bertempat di Kapal Ernita di Kota Meureudu kab.Pidie Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sigli ,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,meliki

Menetapkan PENGGUGAT selaku ayah kandung meliki hak memberikanbimbingan dan pendidikan pada anakanak TERGUGAT dan TERGUGAT tetapberhak bertemu setiap anakanak setiap saat;5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Martik,yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebutbahkan antara ia dengan perempuan tersebut sudah meliki anakbuah Percintaanya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah , apabila ditanya darimana sajaia selama itu, ia hanya menjawab itu bukan urusan Penggugat;d.

tersebut ;Bahwa benar ketika saksi bersama Tim tiba di Wisma TH langsungmengamankan terdakwa MUH SAWALUDDIN Als SAWAL ketika baru keuardari Kamar 5 ( lima ) hendak pergi dan sewaktu dilakukan penggeledahandibadannya ditemukan 2 ( dua ) Sachet/plastic klip Narkotika Jenis Shabu;Bahwa benar 1 ( satu ) Sachet ditemukan disaku celana terdakwa MUHSAWALUDDIN Als SAWAL dan 1 ( satu ) Sachet ditemukan didalam dompet;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa MUH SAWALUDDIN Als SAWALbahwa Narkotika yang ia meliki

Tergugat meliki sifat buruk yaitu bermain judi akibatnyaTergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat hal ini terlihat dari perbuatanTergugat yang lebih banyak berada di luar rumah.b.

Bahwa di dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak meliki anak;5. Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathanya sesaat saja, karena setelah menikah Tergugat tidak menafkahiPenggugat, sehingga yang menanggung kebutuhan rumah tangga selama iniadalah Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Percekcokanmaupun Perselisinan dan/atau Perbedaan prinsip, yang disebabkan Tergugattidak menafkahi Penggugat;7.