Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp17.520.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPk)seKecamatan Meraksa Aji untuk bulan Juni s/d Agustus 2012Triwulan Ill (tiga);109.

Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp23.360.000,00 (duapuluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK)seKecamatan Meraksa Aji untuk bulan September s/d Desember2012 Triwulan IV (empat);124.

Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp43.350.000,00(empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk bulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu);136.

Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp29.500.000,00 (duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk bulan April s/d Mei 2012Triwulan II (dua).151.

Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 59.000.000,00(Lima puluh sembilan juta rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk bulan September s/d Desember 2012Triwulan IV (empat);181.

Tlbaaa) Gaal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RTXXX RW XXX,Kampung XXX, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, KampungXXX, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 26 Januari 2022

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari PJ Kepala Kampung XXXNomor :140/027/SKTM/SKMMA/1/2022 tanggal 21 Januari 2002 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang.Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

XXX Kampung XXX Kecamatan Meraksa Aji,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.

XXX Kampung XXX, Kecamatan Meraksa Aji,Kab Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.

satu) bilah pisau jenis lading bergagang kayu bersarung kulit warna hitam dengan panjangkurang lebih 23 cm ( dua puluh tiga),perbuatantersebutdilakukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut := pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat anggota PolsekPengandonan antara lain Saksi TAUFIK HIDAYAT Bin M.SOLEH, SaksiANDRIYAS Bin YUSUP, Saksi DARWIN Bin BURHAN dan Saksi IRWAN BinYASARUDIN dalam perjalanan menggunakan mobil Patroli akan melakukanpenangkapan terhadap pelaku pencurian di Desa Gunung Meraksa

Bahwa benar sebelumnya, saksi bersama anggota Polsek Pengandonan lainnyayaitu Saksi Andriyas Bin Yusuf, Saksi Darwin Bin Burhan, Saksi Irwan Hariadi BinYasarudin mengendarai mobil Patroli hendak melakukan penangkapan terhadappelaku pencurian di Desa Gunung Meraksa. Bahwa benar ketika melintas di Desa Tangsi Lontar pada pukul 22.00 wib saksimelihat terdakwa berdiri disamping sebuah mobil yang pecah ban di pinggir jalan.

Bahwa benar sebelumnya, saksi bersama anggota Polsek Pengandonan lainnyayaitu Saksi Andriyas Bin Yusuf, Saksi Taufik Hidayat Bin MSoleh, Saksi IrwanHariadi Bin Yasarudin mengendarai mobil Patroli hendak melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian di Desa Gunung Meraksa. Bahwa benar ketika melintas di Desa Tangsi Lontar pada pukul 22.00 wib saksimelihat terdakwa berdiri disamping sebuah mobil yang pecah ban di pinggir jalan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : NYOMAN INDRA bin NYOMAN KERTE.Tempat lahir di : Madang Suku Ill.U mur : 29 Tahun /03 Maret 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Mandi Angin Desa Gunung Meraksa Kec.Lubuk Batang Kab.

bertengkar dengan suami korban masalahBaliho dan juga sebelum kejadian antara keluarga saya dan korban sudahada persoalan ;= Bahwa sebelumnya masalah listrik, isteri saya bikin klinik ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 15.00WIB bertempat di Rumah Terdakwa di Simpang Kadis Dusun Ill DesaGunung Meraksa

tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain ;Menimbang, bahwa unsur kedua Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ini bersifatalternatif, apabila salah satu unsur tersebut terbukti maka diangkat telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas Bahwa pada hari Minggu, tanggalO5 Januari 2014 sekira jam 15.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa diSimpang Kadis Dusun III Desa Gunung Meraksa

., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun IV Lebai Desa Gunung Meraksa,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir OKU. 12 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahuludi Dusun IV Lebai Desa Gunung Meraksa, KecamatanLubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah saudara ipar Penggugat, kenaldenganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat,namanyaTarmudi binErsad; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV DesaGunung Meraksa;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang,kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhanPenggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat,namanya Tarmudi;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV DesaGunung Meraksa;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang, kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhanPenggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya

Setelah sekitardua jam kemudian Terdakwa dan II pulang dan ingin mengantarTerdakwa II ke Gampong Meraksa Kecamatan Kembang Tanjung, namunsebelum sampai ke tempat tujuan, para Terdakwa dihadang dan disetopoleh para saksi, saat distop para Terdakwa tidak mau berhenti, tetapi tidaklama setelah itu kami berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa II selama berpacaran dengan Terdakwa II sudahmelakukan hubungan badan/hubungan suami isteri sebanyak 6 (enam)Hal 12 dari 23 hal .Put .11/JN/2018/MS.Sgikali atas dasar

Wallahi demi Allah saya bersumpah bahwa sayaYurisna binti Iskandar telah melakukan persetubuhan sebanyak 6 (enam)kali dengan Muhammad Musliadi bin Syamsuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktiSurat dan pengakuan para Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 22.30 Wib para Terdakwa ditangkap oleh para saksi danmasyarakat Gampong Meraksa, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie di Desa

Meraksa Kecamatan Kembang Tanjung; Bahwa, para Terdakwa saat ditangkap baru pulang dari perjalananpulang dari Sigli sesaat hendak mengantar Terdakwa II ke rumahnya diGampong Meraksa Kecamatan Kembang Tanjung; Bahwa, para Terdakwa mengakui sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri berulang kali atau sebanyak 6 (enam) kali di luarikatan pernikahanyang sah, lima kali di rumah Terdakwa dan sekali diBalai Blang Gampong Pulo Gajah Mate, Kecamatan Glumpang Tiga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pemuda Gampong Meraksa, Kecamatan Kembang Tanjung, KabupatenPidie telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di sekitar GampongMeraksa Kecamatan Kembang Tajung karena para Terdakwa yang tanpa ikatanperkawinan yang sah bepergian bepergian bersama sampai larut malam.

Setelah sekitardua jam kemudian Terdakwa dan II pulang dan ingin mengantarTerdakwa II ke Gampong Meraksa Kecamatan Kembang Tanjung, namunsebelum sampai ke tempat tujuan, para Terdakwa dihadang dan disetopoleh para saksi, saat distop para Terdakwa tidak mau berhenti, tetapi tidaklama setelah itu kami berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa II selama berpacaran dengan Terdakwa II sudahmelakukan hubungan badan/hubungan suami isteri sebanyak 6 (enam)Hal 12 dari 23 hal .Put .11/JN/2018/MS.Sgikali atas dasar

Wallahi demi Allah saya bersumpah bahwa sayaYurisna binti Iskandar telah melakukan persetubuhan sebanyak 6 (enam)kali dengan Muhammad Musliadi bin Syamsuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktiSurat dan pengakuan para Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 22.30 Wib para Terdakwa ditangkap oleh para saksi danmasyarakat Gampong Meraksa, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie di Desa

Meraksa Kecamatan Kembang Tanjung; Bahwa, para Terdakwa saat ditangkap baru pulang dari perjalananpulang dari Sigli sesaat hendak mengantar Terdakwa II ke rumahnya diGampong Meraksa Kecamatan Kembang Tanjung; Bahwa, para Terdakwa mengakui sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri berulang kali atau sebanyak 6 (enam) kali di luarikatan pernikahanyang sah, lima kali di rumah Terdakwa dan sekali diBalai Blang Gampong Pulo Gajah Mate, Kecamatan Glumpang Tiga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pemuda Gampong Meraksa, Kecamatan Kembang Tanjung, KabupatenPidie telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di sekitar GampongMeraksa Kecamatan Kembang Tajung karena para Terdakwa yang tanpa ikatanperkawinan yang sah bepergian bepergian bersama sampai larut malam.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Rt.03 Rw.02, Kampung Karya Bhakti, Kecamatan Meraksa Aji, xxxxHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0056/Pat.P/2020/PA.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Rt.05 Rw.02, Kampung Karya Bhakti, Kecamatan Meraksa Aji, xxxxXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagal berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sekaligus paman dari calon suami anak Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anaknya tersebut karena akan menikahkananaknya, namun anaknya tersebut belum cukup umur yaitu baruberumur

TIbBawang, sehingga dapat digunakan untuk mengurus perikahan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meraksa Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, karena ternyataberdasarkan bukti P.5, pernikahan anak Pemohon tersebut telah ditolak olehPejabat Kantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXX XXX dengan alasan belummencapai usia perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan calon mempelai wanita dan pria, mengajukanbukti tertulis P

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD

, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, namun sekarang tidak diketahulalamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei

Bahwa, pada Tanggal 05 September 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanFotocopy akta Nikah Nomor 057/09/IX/2017, Tanggal 05 September 2017;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Tlb Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten

Soleh, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXXxxxxx, tempat kediaman di XxxXxXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kecamatan Meraksa Aji, XxXxXXxXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanNurmi binti Nurdin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXXXxXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kecamatan Meraksa Aji, XXxXXxXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Muhyidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di xxxxxx xxxxxxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kecamatan Meraksa Aji, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saatini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun terakhir, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2019/MS.SgiZS Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Syamaun,Tempat Tanggal lahir, Meraksa O01 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongArusan, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I;Karnita binti Abdurrahman, Tanggal Tanggal Lahir, Dayah

Guci 02 Mei 1983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Meraksa, Kecamatan KembangTanjung, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam

aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan tentang identitas dan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il, sehingga Majelis Hakim menilai semua alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon II yang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon II danPemohon Il beralamat di Gampong Meraksa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Oktober 2011 di Desa Gunung Meraksa RT. 02RW. 02* Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/18/X/2011,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan KabupatenOganKomering Ulu, tertanggal 31 Oktober2011;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Let.

rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II :Lia Hernita binti Cik Amin , Umur 32 tahun, Agama Islam,PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Gunung Merakse, Rt.10 Rw.2,DesaGunung Meraksa

, Kecamatan Pengndonan, Kabupaten Ogan KomeringUlu,Adiatas Ssumpah ssaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga samping rumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , nikah 2011di Desa Gunung Meraksa RT. 02 RW. 02 Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komering Ulu,;;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di JI.

tetangga; ahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, menikah padatanggal 06 April 2012, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Gedung Ajidan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Gedung Aji; ahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada pernikahan tersebut;4 ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa

Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang karena belum dicatatkan; ahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang tetapi pihak KUA menyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; ahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

sebagai saksi nikah para Pemohon; ahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, menikah padatanggal 06 April 2012, di wilayah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahwilayah hukum Kantor Urusan Agama Gedung Aji dan belum dicatatkan diKUA Kecamatan tersebut; ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : ALBADRUN ;Tempat tahir Air Naningan ;Umur / Tanggal lahir : 21 Oktober 1972 ;Jenis kelamin > Laki Jaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gunung Meraksa Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komering Ulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani

SAKSI ZUMARDI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon .e Bahwa setahu saksi tempat jahir Pemohon benar di GUNUNG MERAKSA ;e Bahwa setahu saksi Pemonon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetanuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperuan UNTUK MELENGKAPI ADMINISTRASI ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperiuan UNTUK MELENGKAPI ADMINISTRASI ;2.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Andi Seri, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Gunung Meraksa,Kecamatan Lubuk Batang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Baturaja;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman 43disebutkan bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang termuat dalam suratpermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan bukti P2 yangdiajukan oleh Pemohon diketahui bahwa benar Pemohon bertempat tinggal diDusun II, Desa Gunung Meraksa

dan P5 diketahui bahwa benarPemohon telah menikah dengan Neny Trisnawati dan memiliki dua orang anakbernama Shafa Azzaliadini dan Arkha Erzandika, yang mana Arkha Erzandikatersebut dilahirkan di Magetan, Jawa Timur;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut diatas, maka setelah Hakim mencemati bukti P4 berupa surat keterangan lahiratas nama Arka Erzandika yang diajukan oleh Pemohon diketahui bahwa suratketerangan lahir tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh Bidan pada puskemasGunung Meraksa

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap JNOPIANSYAH Bin SYAHRUDINTanjung Karang132 Tahun/03 November 1982 Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanIslamAgamaDusun kampong Asam Pekon Gunung Meraksa

FEBRI (DPO) warga Pekon Gunung meraksa Kec. Pulaupanggung Kab. Tanggamus seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) mengetahui hal tersebut lalu saksi melaporkan kepadapimpinan sehingga saksi melakukan pengembangan untukmelakukan penangkapan sdr. FEBRI (DPO) namun sdr.

FEBRI (DPO) warga Pekon Gunung Meraksa Kec. PulauPanggung Kab.

PDM111/Epp.1/10/2016, dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatunann== Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI BIN RAATbersama rekannya KUS BINKIRIN (Belum Tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.30wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diDesa Gunung Meraksa Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Lalu sekira pukul 21.00 wib terdakwa Supriadi Bin Raat dan rekannya menujurumah saksi Ruzal Bin Hajar di Desa Gunung Meraksa Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komering Ulu dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkViar Star Fit warna hyau No.Pol BG6299 FV, sekira pukul 21.30 Wib TerdakwaSupriadi Bin Raat dan rekannya Kus Bin Kirin sampai ke rumah milik saksi RuzalBin Hajar dan langsung menjalankan peranannya masingmasing, adapun perantersebut yakni terdakwa Supriadi Bin Raat berperan mengambil

dari perbuatan terdakwa, saksi Ruzal Bin Hajar mengalami kerugianberupa rusaknya kunci gembok yang tidak dapat digunakan kemballi.~ Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 Ayat (1) KUHP.AtauKedua Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI BIN RAATbersama saudara KUS BIN KIRIN(Belum Tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diDesa Gunung Meraksa

Lalu sekira pukul 21.00 wib diDesa Gunung Meraksa Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Uluterdakwa Supriadi Bin Raat dan rekannya Kus Bin Kirin dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Viar Star Fit warna hyau No.Pol BG6299 FV menuju rumahsaksi Ruzal Bin Hajar dan langsung menjalankan peranannya masingmasing, adapunperan tersebut yakni terdakwa Supriadi Bin Raat berperan membuka pintu rumahdepan yang di gembok saksi Ruzal Bin Kirin dengan menggunakan 1 (satu) buahbesipanjang + 30cm

Tempat tinggal : Kampung Marga Jaya, RT 02 RW 01,Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Nursalim Bin Supran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei2021;.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NURSALIM Bin SUPRAN pada hari Selasa tanggal02 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021 bertempat di Kampung Marga Jaya RT 009 RW 003Kecamatan Meraksa

PONIDI Bin KATENI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa sebagai tetangga; Bahwa Saksi Korban dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan terkait tindak pidana yang diduga dilakukan Terdakwa padahari Selasa tangggal 2 Maret 2021, sekira pukul 15.00 WIB, yang terjadidi rumah Saksi Korban yang beralamat di Kampung Marga Jaya, RT009 RW 003, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa dalam peristiwa tersebut, Saksi Korban kehilangan

Saksi SUMINAH Binti TOMARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai tetangga; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan terkait tindak pidana yang diduga dilakukan Terdakwa padahari Selasa tangggal 2 Maret 2021, sekira pukul 15.00 WIB, yang terjadidi rumah Saksi Korban yang beralamat di Kampung Marga Jaya, RT009 RW 003, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa dalam peristiwa tersebut, Saksi Korban kehilangan

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertaSiap memberikan keterangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya oleh Penyidik danTerdakwa membenarkan seluruh keterangannya pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmengambil uang tunai milik Saksi Korban yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 2 Maret tahun 2021 sekira pukul 15.00 WIB, di rumahSaksi Korban yang beralamat di Kampung Marga Jaya RT.009 RW.003Kecamatan Meraksa

Banjar Margo untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan Ill (tiga).51)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan AparatPemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanMenggala Timur untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012Triwulan Ill (tiga).52)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.63.600.000, (enam puluh tiga juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan3DAparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Meraksa

(Empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RI) seKecamatan Meraksa Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).136) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 120.450.000,( Seratus dua puluh juta lima empat seratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga danRukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Banjar Agung untukBulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan (satu

(Empat puluh satu juta lima ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Menggala Timur untuk Bulan April s/d Mei2012 Triwulan II (dua).150) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 29.500.000, (Duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012Triwulan II (dua).151) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran

(Empat puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk Bulan Junis/d Agustus 2012 Triwulan III (tiga).91166) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 119.550.000,( Seratus sembilan belas juta lima seratus ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Banjar Agung untuk BulanJuni s/d Agustus 2012 Triwulan Ill (tiga).167

(Delapan puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Menggala Timur untuk Bulan September s/d Desember2012 Triwulan IV (empat).180) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 59.000.000, (Limapuluh sembilan juta rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Meraksa Aji untuk Bulan September s/d Desember 2012Triwulan IV (empat).181) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran

Ogan Komering Ulu padatanggal 09 Maret 2003, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka danperkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor133/44/111/2003 tanggal 10 Maret 20003 seri AA, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Gunung Meraksa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 3 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Prabumulih, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat didesa Gunung Meraksa;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demuikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;10.