Millo) sertamahar berupa cincin emas 3 Mayam dibayar tunai,sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah nomor:390/II/IX/2006, September 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wara, Kota Palopo Propinsi Sulawesie Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik thalak sebagaimanaLazimnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpulsebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selamalebih kurang 4 bulan setelah itu pindah ke Geragai sampaisekarang belum dikaruniaiketurunan

,demikian pula upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena tergugat tidak hadir, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNo. 109/05/VI/2008 yang telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang masing bemama Indo Millo

Salam HM, umur 14tahun, 3 bulan lebih yang hendak menikah dengan lakilaki bernamaHasanuddin bin Panikkai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan cucu Pemohon bahwaia telah kenal dengan Hasanuddin bin Panikkai dan setuju untuk menikah .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1, P 2 dan P 3serta dua orang saksi masingmasing bernama Hasnawati binti Millo danRisna Salam binti Abd.

menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 409/48/X/2009, tanggal 4 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, telah dicocokkan denganaslinya dan sudah bersesuaian, bermeterai cukup dan diberi kode P.Bahwa, disamping telah mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atas, penggugat jugamengajukan 2 orang saksi yaitu La Songgo bin La Millo

Dalam pelunasan objek sengketa II menggunakan uang hasilpanen gabah padi.Bahwa dalam penguasaan objek sengketa II oleh Tergugat mendapati fakta yakni Penggugat (Fitriani Azis) pernahmenggadaikan objek sengketa II sebanyak 25 are (dua puluhlima are) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) padatahun 2013 kepada Muhammad Tahir Millo.

Saksisaksi :Saksi kesatu: Tahir Millo bin Millo, umur 56 tahun, agama Hindu,pekerjaan Guru SMK 2 Parepare, bertempat kediaman di BTN Pepabri,Blok F4 Nomor 23, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III karena ada hubungan keluarga namun keluargajauh. Bahwa saksi mengenal M. Azis Cege. Bahwa saksi mengetahul bahwa M.

Begitupula saksisaksi yang diajukan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill dalam persidangan harta warisan, Tergugatmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi Tahir Millo dia menuduh Penggugatmenggadaikan sawah di Lompo Palia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, tetapi saksi tidak tahusawah mana yang digadaikan Penggugat, sebab saksi hanyadiberitahu atau diceritakan oleh orang tua saksi keterangan saksidapat dikesampingkan.

menerimapanjar harga tanah sawah tersebut sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tidak menjelaskansecara rinci tentang latar belakang objek sengketa II tersebut danPenggugat tidak membantah ataupun tidak mengklarifikasi sama sekaliHal. 62 dari 82 Put.No 0131/Pdt.G/2016/PA.Pareperihal Penggugat pernah menggadaikan objek sengketa II seluas 25 Are(dua puluh lima are) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada tahun 2013 kepada Muhammad Tahir Millo

, Tergugat II dan Tergugat III telahmenghadirkan pula 3 orang saksi yang kesemuanya tidak terhalangmenjadi saksi lagi pula telah menghadap, bersumpah dan memberiketerangan di muka persidangan sehingga saksisaksi tersebut dinilaitelah memenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menilaiapakah kesaksian saksisaksi Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illtelah memenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa saksi pertama atas nama Tahir Millo

Indo Millo bin Semmauna, umur 60 tahun, agama Islam, mengaku ibukandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 4 Januari 2008, di Desa Ugi KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon I dan Pemohon II ;= Bahwa

Rustam membawa sepeda motor tersebut keAmessangeng dan diikuti oleh terdakwa II bersama Addi, Semmang serta Lukkengdengan menggunakan mobil selanjutnya motor curian tersebut dinaikkan ke atas mobiluntuk dibawa ke rumah Millo di Kecamatan Penrang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 ke5 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut

merusak kunci kontakmotor dengan menusukkan dengan paksa kunci T ke kunci kontak dan merusak kuncileher motor scorpio tersebut selanjutnya Rustam mendorong motor tersebut sedangkanterdakwa I memegang stang stangnya dan pada jarak + 50 m terdakwa Imenghidupkannya dan berboncengan Rustam membawa sepeda motor tersebut keAmessangeng dan diikuti oleh terdakwa II bersama Addi, Semmang serta Lukkengdengan menggunakan mobil selanjutnya motor curian tersebut dinaikkan ke atas mobiluntuk dibawa ke rumah Millo

melawan hak oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama Rustam,Addi dan Semmang (belum tertangkap) yang mana sebelumnya telah berkumpul danmerencanakan pencurian sepeda motor dengan sasaran Kota Sengkang selanjut29bersepakat menyewa mobil avanza selanjutnya berkeliling Kota Sengkang dimanamobil dikemudikan Addi,sedangkan terdakwa II menunggu dan mengamati situasi didalam mobil, dan setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Scorpio tersebutselanjutnya dinaikkan ke mobil avanza untuk dibawa ke rumah Millo

Nuraeni binti Millo, umur 42 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama membina rumah tangga selamadua bulan di rumah saksi namun belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidupbersama pada awalnya bahagia, kemudian tidak harmonis lagi, keduanya selalu cekcokkarena masalah ekonomi

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2020/PA.SkgZ S ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Alimuddin bin Millo, tempat tanggal lahir Malakke, 31 Desember 1974 (umur46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Waji, Desa Leppangeng,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan

Pen.No.772/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka;Saksi kedua, Gusnawan bin Millo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Alau Salo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Merri Andini

mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar 11 (sebelas) Ringgit, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Mansur bin Millo

demikian pula upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena tergugat tidak hadir, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNo. 109/05/V1I/2008 yang telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang masing bemama Indo Millo

dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah maka dapat diajukan isbath Nikah kePengadilan, maka para Pemohon dibebani pembuktian tentang terjadinyaperkawinan antara keduanya;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah dewasa dan bukanorang yang dilarang memberikan keterangan dalam perkara a quo yang padapokoknya bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah tanggal 17Mei 2002 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Millo

DD 5282 yang dikendarai olehkorban pada saat kecelakaan, sebuah sepeda motor YamahaFiz R warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa padasaat terjadi kecelakaan tersebut, serta Surat PernyataanPerdamaian tertanggal 08 September 2015 antara LAPAKAJAbin LA MILLO sebagai orang tua kandung dari korbanAGUSMAN bin LAMBE dengan Terdakwa yang diketahui olehKepala Kelurahan Pincengputeh AGUSALIM WASIR,=== Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak keberatan

DD 5282 QA ;~~~~~~~~~~~~~~~77e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DD 5282e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fiz R tanpa TNKB ;=== Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah dan oleh kKarenanya dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;sTT Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa SuratPernyataan Perdamaian antara LAPAKAJA bin LA MILLO sebagaiorang tua kandung dari korban

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sahariah binti La Millo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Pucu'e RT.001 RW. 006, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut Pemohon.Pengadilan

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sahariah binti La Millo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Pucue RT.001 RW. 006, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut Pemohon.Pengadilan

isbath Nikah kePengadilan, maka para Pemohon dibebani pembuktian tentang terjadinyaperkawinan antara keduanya;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah dewasa dan bukanorang yang dilarang memberikan keterangan dalam perkara a quo yang padapokoknya bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah Tahun 1990 diHalaman 5 dari 9 hal.pen Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.SkgDusun Cilellang, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Millo

Contohnya : ukuranLarge Cup diinput Reguler Cup. dijual ke customer regular Cup tetapidi mesin kasir diinput Millo ;e Sdr. Denis Wijaya menerima pembagian dari hasil penjualan di mesinkasir dengan alasan kelebihan penjualan dari pengembalian customer;e Sdr. Denis Wijaya mengumpulkan cupcup bekas yang akan dijualkembali tanpa diinput;5 Atas tindakan yang dilakukan oleh Terlawan, pihak Pelawan telah memintaketerangan dari rekan sekerja Terlawan yaitu sdr. M. Fadli, sdri. Yana Lifianitadan sdri.

Moni binti Abdul Karim Mahapani, Hj.Habubi Millo binti Abdul Karim Mahapani dan H. M. Yahya bin Abdul KarimMahapani, dimana ketiga anak tersebut juga sudah meninggal dunia.Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan Abdul Karim Mahapani telah lahirenam orang anak, yaitu H. Nasir bin Abdul Karim Mahapani, Hj. Jawariah bintiAbdul Karim Mahapani, Hj. Nursiah binti Abdul Karim Mahapani, Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, IWAN BIN MILLO terhadap Penggugat