orang yang tidak dikenal menelpon ke nomor handphonesdr Mino dan saat itu langsung diangkat oleh sdr Mino dengan sandidelima merah dan setelan menerima telpon tersebut saat itu Terdakwabertanya dengan sdr Mino dengan katakata apa katanya?

dan Terdakwa jawab tunggu uangditrasnfer dan sdr Mino tanya belum kah?

dan sdr Mino jawabada lalu Terdakwa bertanya dia bilang apa? dan sdr Mino jawab diatanyak, kau ada telpon kah, dan aku jawab ada setelah itu Terdakwabertanya kau dimana? dan sdr Mino jawab dirumah, lalu Terdakwaberkata udah banyak duit kah, ndak kerja kebatas?

orang yang tidak dikenal menelpon ke nomor handphonesdr Mino dan saat itu langsung diangkat oleh sdr Mino dengan sandiDelima Merah dan setelah menerima telpon tersebut saat itu Terdakwabertanya dengan sdr Mino dengan katakata apa katanya?

dan KITA BERTIGA,PASARIBU, AKU DAN KAU dan sdr MINO jawab BOLEH setelah ituTerdakwa langsung menelpon sdr PASARIBU dan berkata TERDAKWAUDAH DAPAT KAWAN, KITA BERTIGA MINO YANG KERJA dan sdrHalaman 5 dari 65 Halaman Putusan Nomor 358/Pid.Sus.2018/PN SagPASARIBU jawab OKELAH setelah itu Terdakwa menyuruh sdrPASARIBU untuk menelpon sdr MINO;Sekira Jam 13.00 Wib, Terdakwa menelpon sdr MINO dan bertanyakepada sdr MINO ADA PASARIBU NELPON KAU KAH?

itu Terdakwa bertemu dengan sdr MINO dan sdr PASARIBU, saat itusdr MINO bertanya kepada Terdakwa dan sdr PASARIBU dengan katakata KAPAN BERANGKAT?

Wib, Terdakwa dan sdr MINO pun langsung jalan, pada saatTerdakwa dan sdr MINO berada didalam mobil, pemilik shabu yangTerdakwa tidak tahu namanya menelpon sdr MINO dan setelah selesaimenerima telpon sdr MINO berkata KITA MASOK BETING, ORANG NYAPAKAI BAJU MERAH, CELANA GANTUNG?

lalu sdr Mino dan sdr Apok jawabsabu pak, setelah itu petugas kembali bertanya kepada sdr Mino dansdr Apok Kamu dapat darimana sabu ini?

Selanjutnya terdakwa bersama saksi RENDI YANSAH BinMULYADI dan saksi EFRIYADI Bin ASNAWI masuk ke dalam kios,sementara saksi MISNO Als MINO Bin DARMAWI menunggu di pintumasuk sambil mengawasi situasi sekitar.

Lama Sei Daun dansesampainya disana ternyata Terdakwa bersama Rendi Yansyah BinMulyadi, saksi Efriyadi Bin Asnawi, dan saksi Misno Alias Mino BinDarmawi telah diamankan dan Terdakwa bersama Rendi Yansyah BinMulyadi, saksi Efriyadi Bin Asnawi, dan saksi Misno Alias Mino BinDarmawi mengaku telah mengambil speaker tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku mengambil speaker tersebut dibantu olehRendi Yansyah Bin Mulyadi, saksi Efriyadi Bin ASnawi, dan saksi MisnoAlias Mino Bin Darmawi;Bahwa Terdakwa mengambil

Sei BedukKota Batam; Bahwa saksi mengambil speaker tersebut dilakukan bersama denganRendi Yansah Bin Mulyadi, saksi Misno Alias Mino Bin Darmawi danTerdakwa; Bahwa saksi bersama Rendi Yansah Bin Mulyadi, saksi Misno AliasMino Bin Darmawi dan Terdakwa mengambil speaker tersebut dilakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Btmdengan cara awalnya saksi bersama Rendi Yansah Bin Mulyadi, saksiMisno Alias Mino Bin Darmawi dan Terdakwa sedang duduk nongkrong dikios Nanda Car Wash, kemudian

Bin Mulyadi bersama Terdakwa yang mengangkat dansatu speaker lagi saksi mengangkatnya sendiri, sedangkan saksi MisnoAlias Mino Bin Darmawi berada di luar kios untuk mengamati situasisekitar, kemudian sepasang speaker tersebut saksi bersama RendiYansah Bin Mulyadi, saksi Misno Alias Mino Bin Darmawi dan Terdakwasimpan di semaksemak belakang kios tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Rendi Yansah Bin Mulyadi,saksi Misno Alias Mino Bin Darmawi dan Terdakwa mengambil speakertersebut rencananya

ke dalam kios dan mengambil satu pasang speaker tersebutdengan cara satu speaker Rendi Yansah Bin Mulyadi bersama Terdakwayang mengangkat dan satu speaker lagi saksi Efriyadi Bin Asnawimengangkatnya sendiri, sedangkan saksi Misno Alias Mino Bin Darmawiberada di luar kios untuk mengamati situasi sekitar, Kemudian sepasangspeaker tersebut Terdakwa bersama Rendi Yansah Bin Mulyadi, saksiMisno Alias Mino Bin Darmawi dan saksi Efriyadi Bin Asnawi simpan disemaksemak belakang kios tersebut;Bahwa maksud

Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah dan Terdakwa berkatakepada saksi MINO SANJAYA akan membeli/ memborong tanaman singkongyang masih berada di ladang milik saksi MINO SANJAYA;Bahwa saksi MINO SANJAYA mengatakan apabila Terdakwainginmembeli/ memborong singkong miliknya, saksi MINO SANJAYA memberi hargaRp. 6. 200. 000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa tidak bolehmengambil atau mencabut singkong tersebut dari ladang sebelum uangsejumlah yang ditentukan dibayar Terdakwa kepada saksi MINO

SANJAYA;Bahwa kemudian hari Senin tanggal 07 September 2020, tanpa izin dantanpa sepengetahuan saksi MINO SANJAYA, Terdakwa menuju ladangsingkong milik saksi MINO SANJAYA bersama beberapa orang yang diupaholehnya.

GMP tebang tebu dan setelahn suami saksipulang dan saksi memberitahu bahwa singkongnya sudah dicabut oranglain; Bahwa tidak ada uang yang sudah dibayarkan Terdakwa kepadasaksi Mino Sanjaya sebelum atau sesudah Terdakwa mencabut ataumengambil tanaman singkong milik saksi Mino Sanjaya tersebut;seeeennnnnee Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saksiataupun saksi Mino Sanjaya sebelum mencabut atau mengambiltanaman singkong tersebut; Bahwa saksi dan saksi Mino Sanjaya tidak memberikan

; Bahwa saksi Mino Sanjaya mengatakan apabila Terdakwa inginmembeli atau memborong singkong miliknya, saksi Mino Sanjaya memberiharga Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa tidak halaman 11 dari 14 halaman Putusan.

lalu sdr Mino dan sdr Apok jawab Shabu Pak, setelah itupetugas kembali bertanya kepada sdr Mino dan sdr Apok Kamu dapatdarimana sabu ini?

dan sdr Mino jawab Saksi termia dari orangMalaysia, setelah itu Saksi bersama rekanrekan langsung membawasdr Mino dan sdr Apok ke parkiran mobil dan melakukanpenggeledahan terhadap mobil yang sdr Mino dan sdr Apok gunakansetelah itu sdr Belkis langsung menanyakan kepada sdr Mino Siapayang menyuruh kamu membawa sabu ini dan sdr Mino jawab PasaribuPaksetelah itu Saksi bersama rekanrekan langsung membawa sdrMino dan sdr Apok beserta barang bukti yang ditemukan ke KantorBNN Provinsi Kalbar guna proses

Kemudian Saksi langsung menghubungi Nomorhandphone Saksi Mino (Jojo) yang memberitahu nomor handphoneyang diberikan oleh Saksi Yudi melalui pesan singkat (Sms) kepadanomor handphone Saksi Mino Mino (Jojo), lalu Saksi Mino (Jojo)langsung menghubungi Saksi via handphone yang mengatakan kepadaSaksi yaitu oke sekarang kami hubungi ke nomor yang kamu kirim; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 10.30 wibSaksi dihubungi via handphone oleh Saksi Mino (Jojo) yangmemberitahu bahwa dianya sudah

jawabSaksi Apok dan Saksi Mino kepada Terdakwa ndak bisa...itu.

Lalu jawab Saksi Iron iyaokelah nanti telepon lah.....Selanjutnya setelah adanya kesepakatan antaraSaksi Iron, Saksi Apok, Saksi Mino dan Saksi Iron lalu pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 23.00 wib Terdakwa bersama sama SaksiApok dan Saksi Mino pergi ke rumah Mino menyaksikan keberangkatanSaksi Apok dan Saksi Mino menuju ke Pontianak dengan menggunakanMobil Nissan Livina warna hitam.

Mino danterdakwa untuk mencari gambaran/sasaran kejahatan; Bahwa kemudian Muh.Saefudin bersamasama dengan Supriyadi als.

Mino dijual kepada orang dipinggir jalan didaerahNgadiluwih dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana saatitu. Supriyadi als. Mino dan terdakwa sedang kehabisan bensin dan tidakmempunyai uang dan sisanya untuk membeli rokok dan makan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHP;Atau;Kedua:Bahwa mereka terdakwa NAIN ASHARI Bin Aln. NUR KHOLIS bersamadengan SUPRIYADI Als. MINO dan MUH.

Mino danterdakwa untuk mencari gambaran/sasaran kejahatan;Bahwa kemudian Muh.Saefudin bersamasama dengan Supriyadi als.

Saifudin pada saat di kost pacarnya;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Supriyadi alias Mino danMuh.

korban disuruh duduk oleh saksi kemudian saksiSupriyadi alias Mino menodongkan pisau kearah kedua korban lalu keduakorban mengeluarkan hp dan uang miliknya lalu diletakkan diatas tanah;Bahwa saksi Supriyadi alias Mino mengambil hp merk Oppo dan uangRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) milik saksi koroban Muh.

, Sdr RANTO, Sdr HEN dan Sdr SUPRAN Als BOY.Dan dapat saksi jelaskan bahwa yang saksi kenal hanya Sdr MINO,karena rumahnya berdekatan dengan rumah saksi.

Tak lamakemudian Sdr MINO menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa SdrYADI butuh uang dan mengajak begerak/ merampok, dan besok SdrYADI akan menjemput Terdakwa dirumah, dan menurut Sdr MINO, nanti iaakan mengajak Sdr RANTO, Sdr SUPRAN dan Sdr WARNO.

Saat itu Sdr MINO dan Sdr WARNO mengatakanbahwa nanti kami bertujuh akan memberikan bagian masingmasingRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr AJIS, jika berhasil.Kemudian setelah Sdr AJIS langsung pergi, dan Sdr TRIAK juga langsungpergi membawa mobil L 300 tersebut, dan Sdr RANTO, Sdr MINO, SdrSUPRAN dan Sdr WARNO pindah ke mobil XENIA yang kami bawa.

Sedangkanuntuk Sdr TRIAK dan Sdr AuJIS, nanti yang akan memberikan bagianadalah rombongan Sdr MINO Dkk.Bahwa Setelah uang dibagi, lalu kami menuju Kec. Megang Sakti di DesaJajaran Baru menuju rumah Sdr YADI. Lalu sekitar pukul 04.00 Wib kamisinggah ke rumah teman Sdr MINO yang bernama BOB, dan kamimengajak Sdr BOB ke rumah Sdr YADI.

MINO dan Sdr.

MINO dan terdakwaDODO anak dari Randi datang kerumah terdakwa SUDIR anak dari Aranguntuk merencanakan pencurian kabel. Sekitar jam 02.00 Wib Sdr. WALDI, Sadr.JOKO, Sdr.

yang terletak di Desa Kepayang, Kecamatan Anjongan, Kabupatenmempawah;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Dodo, sdr Mino, sdr Waldi dansdr Joko sebelumnya pernah mengambil kabel ditempat yang sama padabulan Juni 2017;Bahwa pengambilan kabel pertama yang diambil adalah kabel yangmengarah ke pompa air dimana letak kabel tersebut tertanam dibawah tanahkemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Dodo, sdr Mino, sdr Waldidan sdr Joko menggalinya kemudian kabel tersebut dipotong menjadi duaHalaman 9

terdakwa mendapatkanbagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) begitu juga terdakwa Dodo,sdr Waldi dan sdr Mino mendapatkan bagian yang sama dan sisanyasejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dipakai sdr Joko, sdr Minodan sdr Waldi untuk minum minum di pasar Anjongan;Bahwa selanjutnya pencurian dilakukan terdakwa dengan temannya yaituterdakwa Dodo, sdr Waldi dan sdr Mino yang awalnya pada hari Minggutanggal 2 Juli 2017 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa Dodo, sdr Waldi dan sdrMino datang

sampai di belakang gudang kemudian sdr Mino memotongkawat berduri dengan menggunakan tang, setelah terputus kemudianterdakwa Sudir memanjat pagar dan diikuti sdr Mino kemudian terdakwamemanjat dinding gudang sampai diatas terdakwa membersihkan pecahankaca dengan menggunakan parang; Bahwa kemudian terdakwa Sudir mengeluarkan kabel lewat celah kemudiandisambut oleh sdr Mino dan terdakwa Sudir dua kali melakukan hal yangsama kemudian setelah kabel diluar gudang kemudian diambil oleh sdr Waldidan terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Soegiman bin Mino telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2008;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soegiman bin Mino adalah sebagai berikut:
   1. Sutarni binti Harjo;
   2. Eko Iriadi bin Soegiman;
   3. Ego Adrianto, S.Sos. bin Soegiman;
   4. Hendro Santoso, S.E. bin Soegiman;
   5. Ratna Puji Astuti, S.E. binti Soegiman;

   aliasGiman bin Mino;Bahwa Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino meninggal dalam usia65 tahun di Denpasar Bali, pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa semasa hidupnya Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Minoberistrikan seorang perempuan bernama Sutarni Binti Hardjo, sesuai SuratNikah Republik Indonesia nomor: 093814, tertanggal 5 Maret 1968;Bahwa dari perkawinan tersebut pada poin 3, Pewaris dikarunia empat oranganak yakni:a) Eko lriadi Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 3 Desember 1968;

   Binti Soegiman, Lahir di Denpasar, 17 April 1979;Halaman 3 dari 16 Hal.Penetapan No 0038/Pat.P/2019/PA.BdgSebagai Ahli Waris dari Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino;3.

   alias Giman bin Mino telah menikah denganPemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2008 karena sakit; Bahwa ayah kandung Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino yangbernama Mino telah meninggal dunia pada tahun 2001, sedangkan ibukandungnya yang bernama Jumilah meninggal dunia tahun 1977; Bahwa saat Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino meninggal dunia,meninggalkan

   Pemohon sebagai istri; dan Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V sebagai anak kandung; Bahwa antara Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino dengan Pemohon tidak pernah bercerai dan Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino tidakpernah berpoligami;Halaman 12 dari 16 Hal.Penetapan No 0038/Pat.P/2019/PA.Bdg Bahwa Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino tidak pernah mengangkatanak; Bahwa Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam dan meninggalkan istri dan

   Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino sebagai isteri, sedangkanPemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V mempunyaihubungan darah dengan alm. Soegiman bin Mino alias Giman bin Minosebagai anak kandung, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa paraPemohon adalah ahli waris dari alm.

Alias MINO Bin NISSAN yang merupakan securityPT.Inti Indosawit Subur yang bertugas selaku pengamanan lapanganpada areal Kebun Kelompok Tani Delima sakti Binaan PT.Inti IndosawitSubur Yang berlokasi di Desa Lalang kabung Kec.PelalawanKab.Pelalawan, lalu Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN langsungmenghampiri terdakwa dengan menggunakan sepeda motor lalu SaksiMINO Alias MINO Bin NISSAN mengambil kunci kontak mobil yangdikendarai oleh terdakwa, setelah mengambil kunci tersebut Saksi MINOAlias MINO Bin

NISSAN berjalan kaki ke arah SP7 dengan berjalan kakidengan maksud menghubungi rekanrekan security, namun pada saatSaksi MINO Alias MINO Bin NISSAN hendak menghubungi rekannya tibatiba terdakwa langsung memukul dengan menggunakan alat berupa tojokkearah Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN sebanyak satu kali sehinggamengenai kening Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN yangmengakibatkan Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN merasa pusing danterjatuh, pada saat Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN mencoba berdiriterdakwa

kembali memukul Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN denganmenggunakan alat berupa tojok, kemudian Saksi MINO Alias MINO BinNISSAN langsung menangkap tojok tersebut dari tangan terdakwasehingga terjadi tarik menarik antara Saksi MINO Alias MINO Bin NISSANdan terdakwa, pada saat itu Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN melihattemanteman terdakwa hendak menghampiri terdakwa, melihat haltersebut Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN langsung bergegas untukmenyelamatkan diri dengan cara berlari dan melompati kanal

yang merupakan security PT.Inti Indosawit Subur yangbertugas selaku pengamanan lapangan pada areal Kebun Kelompok TaniDelima sakti Binaan PT.Inti Indosawit Subur Yang berlokasi di DesaHalaman 6 dari 14 halaman putusan No 475/PID.B/2021/PT PBRLalang kabung Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan, lalu Saksi MINO AliasMINO Bin NISSAN langsung menghampiri terdakwa denganmenggunakan sepeda motor lalu Saksi MINO Alias MINO Bin NISSANmengambil kunci kontak mobil yang dikendarai oleh terdakwa, setelahmengambil kunci

tersebut Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN berjalankaki ke arah SP7 dengan berjalan kaki dengan maksud menghubungirekanrekan security, selanjutnya Saksi MINO Alias MINO Bin NISSANmelaporkan kejadian tersebut ke rekanrekan security yang berada di Possecurity afdeling 7;Akibat dari perbuatan Terdakwa, Perusahaan PT.

Pak MINO Als. MINOK tidak terkait dengankepemilikan shabu yang dibawa oleh Terdakwa, namun ia hanya berhubunganterkait dengan mobil APV yang disewa oleh Terdakwa, yang mana SaksiSUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK adalah orang yang membantumencarikan mobil sewaan bagi Terdakwa. Sehingga kedatangan Terdakwa keHal. 15 dari 42 hal. Put. No.173/Pid.B/2013/PN.TTD1616rumah Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK untuk mengembalikanmobil APV tersebut.

PAK MINO Als.MINOK yang mana keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana tertera di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK mengetahui peristiwa ituterjadi pada Hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira pukul 20.00 WIB diJl. Pramuka Lk. I Kel. Pinang Mancung Kec. Bajenis Kota Tebing Tinggidirumah saksi. Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als.

PAK MINO Als. MINOK bekerja sedangkanSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK tidak kenal dengan SaksiSHOLIHIN Als. SIBRIG. Bahwa tujuan Terdakwa datang ke rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als.MINOK adalah untuk mengembalikan mobil Suzuki APV warna abuabu yangdirental dari Sdr. ADIGOM, bertempat tinggal di Batu V Kel. Teluk Karang Kec.Bajenis Kota Tebing Tinggi. Hal. 21 dari 42 hal. Put.

PAK MINO Als. MINOK dan meminta tolong kepadaSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK untuk mencarikan mobil rentaldengan tujuan untuk mengantar abangnya ke Rantau Prapat. Lalu SaksiSUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK menghubungi Sdr. ADIGOM danketemu di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK dan tidakberapa lama Terdakwa menunggu di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINOAls. MINOK, Sdr.

PAK MINO Als. MINOK untukmengembalikan mobil yang direntalnya karena penyewaan mobil tersebutdilakukan di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK. Setelahmobil yang dirental Terdakwa diambil Sdr. ADIGOM, tidak berapa lama polisidatang sewaktu Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK dan SaksiSHOLIHIN Als. SIBRIG berada di teras sedangkan Terdakwa berada di dalamdapur rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi SHOLIHIN Als.

Pak MINO Als. MINOK, hinggaakhirnya mereka ditangkap di rumah tersebut. Bahwa Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK tidak terkait dengankepemilikan shabu yang dibawa oleh Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO,namun ia hanya berhubungan terkait dengan mobil APV yang disewa oleh SaksiAHMAD RIANTO Als. ANTO, yang mana Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als.MINOK adalah orang yang membantu mencarikan mobil sewaan bagi SaksiAHMAD RIANTO Als. ANTO. Sehingga kedatangan Saksi AHMAD RIANTOAls.

Pak MINO Als. MINOK, hingga akhirnya merekaditangkap di rumah tersebut. Bahwa Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK tidak terkait dengankepemilikan shabu yang dibawa oleh Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO,namun ia hanya berhubungan terkait dengan mobil APV yang disewa oleh SaksiAHMAD RIANTO Als. ANTO, yang mana Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als.MINOK adalah orang yang membantu mencarikan mobil sewaan bagi SaksiAHMAD RIANTO Als. ANTO. Sehingga kedatangan Saksi AHMAD RIANTOAls.

PAK MINO Als. MINOK kenal dengan SaksiAHMAD RIANTO Als. ANTO karena bekerja sebagai sopir pada kantorAKBID Pemko Tebing Tinggi tempat Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als.MINOK bekerja sedangkan Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK tidakkenal dengan Terdakwa. Bahwa tujuan Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO datang ke rumah SaksiSUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK adalah untuk mengembalikan mobilSuzuki APV warna abuabu yang dirental dari Sdr. ADIGOM, bertempat tinggaldi Batu V Kel. Teluk Karang Kec.

PAK MINO Als. MINOK danmeminta tolong kepada Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK untukmencarikan mobil rental dengan tujuan untuk mengantar abangnya ke RantauPrapat. Lalu Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK menghubungi Sdr.ADIGOM dan ketemu di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOKdan tidak berapa lama Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO menunggu di rumahSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK, Sdr.

ANTO datang ke rumah Saksi SUMINO Als.PAK MINO Als. MINOK untuk mengembalikan mobil yang direntalnya karenapenyewaan mobil tersebut di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als.MINOK. Setelah mobil yang dirental Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTOdiambil Sdr. ADIGOM, tidak berapa lama polisi datang, sewaktu SaksiSUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK dan Terdakwa berada di terassedangkan Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO berada di dalam dapur rumahSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SLAMET SURYADI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Banyumas pada tanggal 13 JULI 1987, Anak Ke-5 (Kelima) yang lahir dari orang tua bernama MINO NOTO DARJONO dan SUBAETI.3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- ( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).

membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiranterlambat untuk anak Pemohon tertanggal 08 April 2013 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 08 April 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 329 / Pdt.P/ 2013 /PN/ Bms, pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa pada tanggal 13 Juli 1987 di Banyumas telah lahir anak lakilaki.Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama MINO

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SLAMET SURYADI , AnakKe5 (Kelima), Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas pada tanggal 13 JULI1987 yang lahir dari orang tua bernama MINO NOTO DARJONO dan SUBAETI.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pada hari Kamistanggal 18 April 2013 Pemohon hadir Kuasanya yang bernama MINO NOTO DARJONOberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas No.

NOTO DARJONO Bin Karto Atmo sertanama MINO Bin Karto Atmo adalah nama ayah Pemohon satu orang / nama yangsama.Bahwa tambahan nama ayah Pemohon tersebut setelah ayah Pemohon menikahdengan ibu Pemohon, karena adat kebiasaan masyarakat Jawa khususnyamasyarakat Kabupaten Kebumen dan sekitar , setelah pernikahan seorang lakilakibiasanya diberikan nama tua oleh mertua Kuasa Pemohon.Bahwa nama MINO NOTO DARJONO kepada Kuasa Pemohon diberikan setelahpernikahannya dengan ibu Pemohon yakni SUBAETI.Menimbang

NOTO DARJONO Bin Karto Atmo sertanama MINO Bin Karto Atmo adalah nama ayah Pemohon satu orang / nama yangsama.e Bahwa tambahan nama ayah Pemohon tersebut setelah ayah Pemohon menikahdengan ibu Pemohon, karena adat kebiasaan masyarakat Jawa khususnyamasyarakat Kabupaten Kebumen dan sekitar , setelah pernikahan seorang lakilakibiasanya diberikan nama tua oleh mertua Kuasa Pemohon.e Bahwa nama MINO NOTO DARJONO kepada Kuasa Pemohon diberikan setelahpernikahannya dengan ibu Pemohon yakni SUBAETI.Menimbang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SLAMET SURYADI, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas pada tanggal 13 JULI 1987, Anak Ke5(Kelima) yang lahir dari orang tua bernama MINO NOTO DARJONO danSUBAETI.3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mino S. Moo binti Sina Moo adalah :a. Hj. Saumy S. Moo binti Sina Moo (saudara perempuan almarhumah);b. Sritje S. Moo binti Sina Moo (saudara perempuan almarhumah);c. Rosmiaty S. Moo binti Sina Moo (saudara perempuan almarhumah);d. Hariyanto Eny bin Djon Baja (anak dari saudara perempuan almarhumah);e. Hariyono Eny bin Djon Baja (anak dari saudara perempuan almarhumah);f. Sri Rahayu Eny binti Djon Baja (anak dari saudara perempuan almarhumah);g. M.

Moo selaku pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2010;2 Bahwa semasa hidupnya Mino S. Moo telah menikah denganlakilaki yang bernama Yusuf Pakaya, yang telah meninggaldunia pada tanggal 15 September 1993, dan tidak dikaruniaianak;3 Bahwa ayah Mino S.

Sri RahayuEny, tanggal 23 Juli 2012 (bukti P.20);Buktibukti berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Sakrin Manapa binti Yunus Manapae Bahwa saksi kenal dengan Mino S. Moo yang telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2010;e Bahwa almarhumah Mino S.

Moo;Saksi kedua, Neli Kairupan binti Udin KairupanBahwa saksi kenal dengan Mino S. Moo yang telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2010 dan selama hidupnya hanya satu kali menikah, yaitudengan Yusuf Pakaya yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1993, dankeduanya tidak dikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua almarhumah Mino S. Moo yaitu Sina Moo dan ZenabUmar juga telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumah Mino S. Moo;Bahwa almarhumah Mino S.

Moo;e Bahwa ketiga saudara almarhumah Mino S. Moo tersebut meninggal lebih duludari almarhumah Mino S. Moo, namun ketiganya mempunyai keturunan atauanak yang masih hidup, yaitu M. Irawan Ibrahim, Fadly S. Ibrahim, M.Pd.,Selviana Ibrahim (ketiganya adalah anak dari almarhumah Rohana S. Moo),Yopi Syukur, Romy Syukur, Heriyanto Syukur (ketiganya adalah anak dariHal. 7 dari 10 hal. Pen.

No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Gtloperistiwa hukum yang dapat disimpulkan adalah bahwa pada saat almarhumah Mino S.Moo binti Sina Moo meninggal dunia, ahli warisnya selain terdiri dari beberapa orang ahliwaris langsung, yaitu Hj. Saumy S. Moo (saudara perempuan, Pemohon II), Sritje S. Moo(saudara perempuan, Pemohon III), dan Rosmiaty S.

No XXX/Padt.P/2018/PA.BdgBahwa Ayah kandung almarhum Soegiman bernama Mino telahmeninggal dunia pada tahun 1996 dan ibu kandungnya bernamaJamilah meninggal dunia tahun 1974;Bahwa amarhum Soegiman tidak punya anak angkat dan tidakpernah bercerai dengan ISTERI;Bahwa sejak Soegiman meninggal dunia sampai pada yaifulSamah yang bernama H.

(almarhum) adalah suami dariPEMOHON (Pemohon 1) yang telah dikaruniai dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa Soegiman bin Mino telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 2008; Bahwa almarhum Soegiman bin Mino mempunyai hartapeninggalan sebagaimana tercantum dalam bukti P. 18;Bahwa saat meninggal dunia Soegiman bin Mino meninggalkan ahliwaris ISTERI (Istri Soegiman), AHLI WARIS I(Anak lakilakikandung Soegiman), Anak II (Anak Lakilaki kandung Soegiman)AHLI WARIS IIl(Anak Lakilaki kandung Soegiman

) danAnak IV(Anak Perempuan kandung Soegiman); Bahwa ayah almarhum Soegiman yang bernama Mino sudahmeninggal dunia meninggal pada tahun 1996 dan ibu almarhumSoegiman yang bernama Jamilah meninggal dunia pada tahun1974; Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Soegiman bin Mino ;Hal. 13 dari 17 Hal.

, meninggalkan harta warisan sebagaimanatercantum dalam P. 18;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan sebagai ahli warisdari Soegiman bin Mino dan mohon kepada Pengadilan untuk ditetapkansebagai ahli waris Soegiman bin Mino dengan tujuan untuk mengurusHal. 14 dari 17 Hal.

Menyatakan Soegiman bin Mino telah meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2008, di Kelurahan Kedonganan, KecamatanKuta, Kabupaten;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soegiman bin Mino adalahsebagai berikut:a. PEMOHON ;b. AHLI WARIS Ibin Soegiman;c. Anak II bin Soegiman;d. AHLI WARIS Illbin Soegimane. Anak IV bin Soegiman;4.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------- 2 (dua) ACCU merk GS Hybrib berwarna Hijau ukuran 70 Amper;-------------------Dikembalikan kepada saksi YUSMANTO Bin MINO;---------------------------------- 1 (satu) buah tang, dan 1 (satu) buah guntik plat;-----------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :> 2 (dua) ACCU merk GS Hybrib berwarna Hijau ukuran 70 Amper(dikembalikan kepada saksi Yusmanto Bin Mino) 1 (satu) buah tang, dan 1 (satu) buah guntik plat.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

ADI SAPUTRA (DPO) secara diam diam mendatangirumah saksi YUSMANTO Bin MINO dengan maksud untuk mengambil ACCUmobil truck toyota DYNA warna merah milik saksi SANTOSO alias KASAN BinMINO yang terparkir di halaman saksi YUSMANTO Bin MINO yang sebelumnyatelah direncanakan, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi SANTOSOalias KASAN Bin MINO, terdakwa 1. TRI ANDENI Bin FATAHURRAHMAN dansdr. ADI SAPUTRA menuju mobil truck dengan membawa Tang dan GuntingKawat yang telah dipersiapkan, lalu sdr.

menerangkan caraterdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara membuka dan mencongkelbaut dan merusak kabel yang menempel pada 2 (dua) ACCU merk GS Hybribberwarna Hijau ukuran 70 Amper pada mobil truck toyota DYNA warna merah, saksiYusmanto Bin Mino menerangkan mobil truck toyota DYNA warna merah terparkir dipinggir jalan depan rumah saksi Santoso Als Kasan Bin Mino, saksi Yusmanto BinMino menerangkan mengetahui barang milik saksi yang hilang dari saksi SantosoAls Kasan Bin Mino yang merupakan

adek kandung saksi yang membawa mobiltruck toyota DYNA warna merah Terhadap Barang Bukti yang dihadapkan dalampersidangan, saksi membenarkan bahwa barang Bukti tersebut adalah benar barangmilik saksi Yusmanto Bin Mino yang hilang saksi Yusmanto Bin Mino menerangkanakibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sekira Rp. 2.500.000,Halaman 19 dari 23.

Pembanding/Terbanding/Intervensi II : Heo Hyang Mi Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : Huh Doomee Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Heo Sangyong Diwakili Oleh : Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : junni Diwakili Oleh : Bambang Asmoyo, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEB Hana BANK, KC, Cirebon
Terbanding/Intervensi I : Rumini

Binti Mino dan ditambah caption ini bentuk pepeknya Kelima status berupa caption kita tunggu update jam 12 full videonyalait di IG, Line dan FB nyaKeenam status berupa fotongan video berupa seorang wanita yaitusaksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang melakukanmenjilati penis (alat kelamin) seseorang yaitu terdakwa sendiri (oral sex)Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 12.00 Wib pada saat saksiAnhe Putri Lestari Binti Sarna,sh.sedang berada dirumahnya di Perum KorpriBlok C1 No

Bahwa pesan yang berisi kalimat pengancaman oleh saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO,dengan sengaja karena kalimattersebut ada niatan untuk menakut nakuti, yang saksi ketahui penyebabawalnya adalah saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO lamamembalas percakapan whatsapp terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CAHYA ANGGUNWULANDARI Bin MINO mengalami ketakutan, gelisah, cemas sampaisaksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berniat untuk mengakhirihidupnya.Tergadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Saksi SARNA SH Bin SUMO SENTONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira siang hari saksiCAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO menginap dirumah saksikemudian saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berceritabahwa dia selalu dipukuli oleh terdakwa setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira siang hari saksimelihat status terdakwa yang bermuatan asusila

Bahwa saksi melihat unggahan video akun wahtasapp saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO terdapat 2 orang yang berada dalamkamar sedang melakukan hubungan yang melanggar norma kesusilaan Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CAHYA ANGGUNWULANDARI Bin MINO mengalami ketakutan, gelisah, cemas sampaisaksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berniat untuk mengakhirihidupnyaTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iswanto alias Adong bin Sumitro dan Terdakwa II Dandi bin Mino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
1.ISWANTO Als ADONG Bin SUMITRO
2.DANDI Bin MINO

Menyatakan Terdakwa Iswanto alias Adong bin Sumitro, dan TerdakwaIl Dandi bin Mino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

; Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa Iswanto alias Adong binSumitro bersamasama dengan Terdakwa II Dandi bin Mino dan 3 (tiga)temannya kemudian langsung bergerak menuju kandang sapi Saksi Sodikinyang mana saat itu Terdakwa Iswanto alias Adong bin Sumitro bersamasama dengan Terdakwa Il Dandi bin Mino dan 3 (tiga) temannyamengendarai tiga buah sepeda motor, Terdakwa Iswanto alias Adong binSumitro mengendarai sepeda motor milik Terdakwa Iswanto alias Adongbin Sumitro sendiri, Saksi Ari dan Saksi

Popo berboncengan, Terdakwa IIDandi bin Mino dan Hari berboncengan; Bahwa setelah berada di kandang sapi Saksi Sodikin, yang berada tepatdi kebun sawit belakang rumah Saksi Sodikin sekitar pukul 21.40 WIBTerdakwa Iswanto alias Adong bin Sumitro bersamasama denganTerdakwa II Dandi bin Mino dan 3 (tiga) temannya masuk kedalam kandangsapi Saksi Sodikin dengan membuka palang pintu kandang sapi kKemudiaanmasuk kedalam kandang sapi, setelan berada didalam sapi Terdakwa Iswanto alias Adong bin Sumitro

bersamasama dengan Terdakwa II Dandibin Mino dan 3 (tiga) temannya kemudian menangkap sapi tersebut secarabersama sama dengan menggunakan tangan, kemudian sekitar Pukul 22.00WIB sapi tersebut berhasil ditangkap oleh Terdakwa Iswanto alias Adongbin Sumitro bersamasama dengan Terdakwa II Dandi bin Mino dan 3 (tiga)temannya; Bahwa kemudian sapi tersebut dibawa keluar dari kandang dengan caradigotong secara bersamasama dan kemudian dipikul dan dinaikan kesepeda motor Saksi Popo oleh Saksi Hari dan Saksi

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu Adong bin Sumitro dan Terdakwa II yaitu Dandi bin Mino;Menimbang, bahwa Terdakwa Iswanto alias Adong bin Sumitro danTerdakwa II Dandi bin Mino pada pokoknya membenarkan bahwa keseluruhanidentitas yang tercantum

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (buah) Handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara FAHMI SIDOGOL alias MINO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa 1 (buah) HandphoneBlackberry Curve 9360 warna hitam, dipergunakan dalam perkara FAHMISIDOGOL alias MINO;4.

Terdakwa HALIL JAIBU alias IL bersamadengan saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 milik Saksi KorbanLAODE SARFIN alias SARFIN di kios/rumah Saksi Korban di DesaSoagimalaha, Kec Kota Maba Kab. Haltim.

Terdakwa HALIL JAIBU alias IL bersama dengan saksi FAHMISIDOGOL alias MINO (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil 1(satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 milik Saksi Korban LAODESARFIN alias SARFIN di kios/rumah Saksi Korban di Desa Soagimalaha, KecKota Maba Kab. Haltim.

Haltim dimana Terdakwa yang masuk kedalam rumah untuk mengambil Handphone tersebut dengan cara membukagrendel pintu belakang sedangkan Saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO yangberjagajaga di depan pintu untuk mengawasi jika ada orang yang melihatperbuatan mereka.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (buah) Handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara FAHMI SIDOGOL alias MINO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, olehSATRIANY ALWI, S.H.