Pembanding/Terdakwa I : SUPAAT als TALIP bin MISNALI Diwakili Oleh : FAIZAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

Nama lengkap weeeee SUPAAT als TALIP bin MISNALI (alm);: Pasuruan;: 23 tahun/ 05 Mei 1977;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dsn. Klataan RT 002 / RW 001 Kel.Dayurejo Kec. Prigen, KabupatenPasuruan;: Islam ;: Karyawan Swasta;: HABIBI bin NURI;: Pasuruan;: 26 tahun/ 09 Mei 1994;: Laki laki ;: Indonesia ;6. Tempat tinggal w : Dsn. Klataan RT 003 / RW 001 DesaHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 96 / PID.SUS / 2021 / PT SBYDayurejo, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;7. Agama : Islam ;8.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SUPAAT als TALIP bin MISNALI (alm) bersamasamaterdakwa II HABIBI bin NURI pada hari Rabu tanggal 02 September 2020sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2020 bertempat di samping rumah Dsn. Klataan Kel. DayurejoKec. Prigen Kab.

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU :Kedua :Bahwa terdakwa SUPAAT als TALIP bin MISNALI (alm) bersamasamaterdakwa II HABIBI bin NURI pada hari Rabu tanggal 02 September 2020sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2020 bertempat di samping rumah Dsn. Klataan Kel. DayurejoKec. Prigen Kab.

SUPAAT als TALIP bin MISNALI (alm)bersamasama terdakwa II HABIBI bin NURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Supaat Als Talip Bin Misnali (Alm), danTerdakwa II. Habibi Bin Nuri, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum bersamasama melakukan permufakatan jahat untukmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Supaat Als Talip BinMisnali (Alm), dan Terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misnali bin Suarti) dengan Pemohon II (Atipa binti Jahran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1984 di Desa Sumurmati Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0671/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Misnali bin Suarti, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SumurmatiKecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Atipa binti Jahran,

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Misnali, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Agustus2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0671/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnali dan atas nama Atipa,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Togai bin MoralMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnali bin Suarti) denganPemohon II (Atipa binti Jahran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1984 di Desa Sumurmati Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Misnali bin Adi ) dengan Pemohon II ( Siti Khoiriyah binti Bukari ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnali bin Adi) dan Pemohon Il(Siti Khoiriyah binti Bukari) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2008 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnali yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 04Oktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.1);hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Misnali bin Adi ) denganPemohon Il ( Siti Khoiriyah binti Bukari ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 2008 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

MISNALI bersama sma dengan terdakwaHENDI BIN SIRI terdakwa YUDI BIN TAWI serta YUNUS (belum tertangkap) pada hari kamismalam jum/at tanggal 07 Nopember 2013 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di teras depan rumah Sdr.YUNUS di dusunRambutan,Desa Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

MISNALI terdakwa HENDI BIN SIRI terdakwa YUDI BIN TAWI serta YUNUS (belumtertangkap) sepakat untuk mengadakan judi dengan menggunakan kartu remi dengan cara sebagaiberikut:Yang pertama terdakwa ROHMAN BIN H.

MISNALI bersama sma dengan terdakwaHENDI BIN SIRI terdakwa YUDI BIN TAWI serta YUNUS (belum tertangkap) pada hari kamismalam jumat tanggal 07 Nopember 2013 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di teras depan rumah Sdr.YUNUS di dusunRambutan,Desa Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan

MISNALI ,HENDI BIN SIRI ,dan YUDI BINTAWI bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat 1ke 1 KUHP juncto pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Mereka Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5(Lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

SOLEH BinMIDAN bertemu dengan MISNALI di showroom sepeda motor bekasdi Ds. Menampu Kec. Gumukmas Kab.

Jember. kemudian MISNALIbercerita kepada terdakwa jika dia telah menjual sepeda motor YamahaVXion warna Hitam Putin kepada seseorang tetangganya, namunsampai dengan saat itu pembeli tersebut belum membayar lunas, danmasin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sepeda motor sudah diserahkankepada pembeli, namun STNK sepeda motor masih ada di dalampenguasan MISNALI dan MISNALI sudah berusaha untuk menagihkekurangan pembayaran tersebut, namun pembeli

selalu menundanunda pembayaran dan berjanji akan melunasi di kKemudian hari danhingga akhirnya MISNALI meminta tolong kepada terdakwa agarterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan membuat skenarioseolaholah telah terjadi pencurian, namun terdakwa disuruh untukmencari teman pada saat mengambil sepeda motor tersebut dan jikaterdakwa berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut, makanantinya sepeda motor akan dijual Kembali dan hasil penjualan akandibagi rata antara terdakwa dengan MISNALI.Bahwa

kemudian terdakwa dan MISNALI mulai menyusun rencanayakni MISNALI terlebin dahulu akan keluar berboncengan denganpemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna Hitam Putihyakni saksi TIYONO Bin SUKAK dan setelan sampai di arealpersawahan / di tempat yang sepi di Dsn.

Jember, maka terdakwa akandatang dari belakang memepet korban dan mengancam korban sertamenyuruh korban agar menyerahkan sepeda motor tersebut, jikakorban melawan maka .terdakwa diperintahkan untuk mencabutkontak sepeda motor dan memukul korban, selain itu terdakwa jugadisuruh untuk memukul MISNALI dan akhirnya MISNALI akanberpurapura ketakutan sambil memohon maaf kepada terdakwa dankarena tergiur dengan keuntungan yang dijanjikan oleh MISNALI,akhirnya terdakwa bersedia untuk melakukan rencana tersebut.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misnali bin Sukarman) dengan Pemohon II (Atmina binti Sarwi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1988 di Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Misnali bin Sukarman, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1964, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.14 RW. 04 Desa LegundiKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Misnali, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 April 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnali dan atas nama Atmina,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnali bin Sukarman)dengan Pemohon II (Atmina binti Sarwi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1988 di Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

MISNALI , dan 2.

SAMSUL HUDA yang padapokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi MISNALI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman di Sekolah Dasar (SD) NegeriII Dringu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenai beda nama didalam KTP, KK, Duplikat Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahTeknologi Negeri I tertulis nama Pemohon adalah GATOT MULYONO;Bahwa, nama Pemohon di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar (SD)pemohon tertanggal 24 Desember 1969

selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktibertanda P1 sampai dengan P7 juga keterangan saksisaksi dapat ditemui fakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa nama Pemohonberbeda di dalam bukti P1, P2, P3, P4, P6 dan P7 serta diperkuat dengan keterangansaksi dipersidangan yaitu saksi MISNALI

HARI bin MISNALI dan terdakwa III RUDI HARTONO bin JAENAL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I FIRDA NUR YASIN bin M. HADIS selama 6 (enam) bulan terdakwa II WAWAN HARIANTO als. HARI bin MISNALI dan terdakwa III RUDI HARTONO bin JAENAL ARIFIN masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

HARI bin MISNALI dan terdakwa III RUDI HARTONO bin JAENAL ARIFIN

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 494/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 4 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRDA NUR YASIN bin M.HADIS, terdakwa IIWAWAN HARIANTO als HARI bin MISNALI

Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdakwa I FIRDA NUR YASIN bin M.HADIS dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;e Terdakwa IIT WAWAN HARIANTO als HARI bin MISNALI, danterdakwa HI RUDI HARTONO bin JAENAL ARIFIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

HARI bin MISNALI dan terdakwa III RUDIHARTONO bin JAENAL ARIFIN, pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekitarpukul 03.00 wib , atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015bertempat di toko milik korban ICUN FARIDA binti FAHRUDIN di Dusun Krajan II,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuHalaman

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukan sebagaiterdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapa saja dapatmelakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut Umum ParaTerdakwa yang bernama FIRDA NUR YASIN bin M.HADIS, WAWANHARIYANTO Als HARI Bin MISNALI dan RUDI HARTONO

HARI bin MISNALI danterdakwa IIT RUDI HARTONO bin JAENAL ARIFIN masingmasing selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

DJAZULI, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : MISNALI
Terbanding/Tergugat I : HESTY WARDANI AFDIANA
Terbanding/Tergugat II : SUMARSONO

MISNALI sebagai Tergugat III;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil tersebut diatas. Tergugat dan Tergugat Il mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan Bahwa pernyatan sewa menyewa tanah tersebut batal demihukum dan ditentukan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Jawaban Tergugat III:1.

YAHNI
5.AISA
6.DWI FEFI PUSPITASARI
7.IKA RISTIANINGSIH
8.SURATNO
9.ENDAH SUTAMI SETYOWATI
10.MISNALI
11.MUKTIANAH
12.EKO SUPRIYADI
Tergugat:
12.JAMAH NURYONO
13.ISMAIL HADI
14.MOH. HADI M.
Turut Tergugat:
14.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
15.KEPALA DESA PURWOASRI

Bahwa, Obyek Sengketa 1 saat ini dikuasai secara tidak syah olehTR1 ( H NUR WAHID); / TR5 (ENDAH SUTAMI SETYOWATI); / TR2 (EKOSUPRIYADI) ; / TR4 (MISNALI); / TR7 H. SWARIS / (IKA RISTYANINGSIH);Oleh karenanya Penggugat Rekonvensi bersama ini mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwa TR1 (HHalaman 50 dari 61 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN JmrNUR WAHID); / TR5 (ENDAH SUTAMI SETYOWATI); / TR2 (EKOSUPRIYADI) ; / TR4 (MISNALI); / TR7 H.

Bahwa, Obyek Sengketa 1 saat ini dikuasai secara tidak syah oleh TR1 (HNUR WAHID); / TR5 (ENDAH SUTAMI SETYOWATI); / TR2 (EKOSUPRIYADI) ; / TR4 (MISNALI); / TR7 H.

Bahwa, oleh karena TR1 ( H NUR WAHID); / TR5 (ENDAH SUTAMISETYOWATI); / TR2 (EKO SUPRIYADI); / TR4 (MISNALI); / TR7 H. SWARIS /(IKA RISTYANINGSIH) telah melakukan penguaasaan Obyek Sengketa 1 secaratidak syah, maka bersama ini mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menghukum TR1 (H NUR WAHID); / TR5 (ENDAHSUTAMI SETYOWATI); / TR2 (EKO SUPRIYADI) ; / TR4 (MISNALI);/ TR7 H.

Menyatakan bahwa suratsurat tanah yang terkait dengan Obyek Sengketa 1yang dimiliki TR1 ( H NUR WAHID); / TR5 (ENDAH SUTAMI SETYOWATI); /TR2 (EKO SUPRIYADI) ; / TR4 (MISNALI); / TR7 H. SWARIS / (IKARISTYANINGSIH) tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menghukum TR1 ( H NUR WAHID); / TR5 (ENDAH SUTAMISETYOWATI); / TR2 (EKO SUPRIYADI) ; / TR4 (MISNALI); / TR7 H. SWARIS/ (IKA RISTYANINGSIH) dan siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan Obyek Sengketa 1 kepada Penggugat Rekonpensi tanpa syaratdan kalau diperlukan dengan bantuan Kepolisian.8.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESI RISKIANTI binti MISNALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MAHMUDI bin EDI;-------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------------------

Bahwa pemohon mempunyai anak kandung benama DESI RISKIANTI binti MISNALI,umur 15 tahun, Agama Islam, alamat di dusun Lamparan RT.018 RW.009 Desa Bendoarum Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaDESI RISKIANTI binti MISNALI tersebut dengan calon suaminya bernama MAHMUDIbin EDI, umur 21 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di DusunKemirian RT.07 RW.003 Desa Tumpeng Kecamatanan Wonosari Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama DESI RISKIANTI binti MISNALIdengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama DESI RISKIANTI binti MISNALI telah siap menjadi seorang istri karena sudah cinta betul dengan calon suaminya bernamaMAHMUDI bin EDI; 5. Bahwa antara anak kandung pemohon bernama DESI RISKIANTI binti MISNALI dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara anak kandung bernama DESI RISKIANTI binti MISNALI dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka); 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

MOCHAMMED ALI NUR TOHA bin MISNALI, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Flamboyan Gang Nomor 324 RT 05 RW 03 Desa PilangHal. 3 dari 11 Hal.

MISNALI bin COKRO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Gang Nomor 324 RT 05 RW O03 Desa Pilang Kecamatan KademanganKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 bulan dan selama

denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : MOCHAMMED ALI NUR TOHAbin MISNALI

dan Saksi 2 bernama MISNALI bin COKRO;Hal. 6 dari 11 Hal.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Matsa'i Bin Satuyan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Karya Kita Gang Karya RT.O5RW. 04 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, sebagai Pemohon I ;DANMisliyah Binti Misnali, umur

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut dalam posita 1(satu) telah berlangsung dengan sangat khidmat dan tetap menjunjung tinggisakralitas perkawinan sebagai mitsaqan gha/izhon, hal mana rukunrukun pernikahandipenuhi sebagaimana mestinya, dengan uraian sebagai berikut ;a Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang disaat pernikahan berusia 22 Tahun;b Calon Istri, yaitu Pemohon II, yang disaat pernikahan berusia 20 Tahun;QOWali Nikah, yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Misnali

Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkeluarga jauh Pemohon II, sedangkan Pemohon II adalah Ister1 Pemohon I.Bahwa saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 17 Juli 1990;Bahwa menjadi Penghulu nikah adalah Bapak Atmo dan Wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Misnali

secara agama atau hukum yang berlaku dantidak ada gugatan dari masyarakat belum pernah bercerai serta sudah dukaruniai 7orang anak;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIdan dibuktikan dengan (P) serta keterangan dua orang saksi dipersidangan ditemukanbahwa : Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal17 Juli 1990 di Jalan A, Yani Gang Sepakat I Pontianak dirumah orang tuaPemohon sedangkan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Misnali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATSA'l Bin SATUYAN ) denganPemohon IT ( MISLIYAH binti MISNALI ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 17 Juli 1990 di Jalan A. Yani Gang Sepakat, Kelurahan Bangka Belitung,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;Hal.11 dari 11 hal. Tap. 307/Pdt.P/2013/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;4.

II datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanPemohon dan Pemohon II dengan memberikan keterangan tambahan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Jalan Menteng 4, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, bukan di Kota Besi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Meri, sedangkan Misnali

adalah penghulu yang menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa ijab kabul diucapkan antara Misnali, yang telah menerima taukil darikakak kandung Pemohon II, dengan Pemohon ; Bahwa di antara yang menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Samsul, Bustani, isterinya Samsul, ibunya Pemohon IIdan kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksiyaitu:1.

yang menikah pada tahun 2011, di rumah orang tua Pemohon II diJalan Menteng 4, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, karena bapak saksisudah meninggal pada tahun 2003;Bahwa ada beberapa orang yang menyaksikan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di antaranya Samsul, Sahrul dan Matagi;Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Misnali

pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2011, di rumah orang tua Pemohon II diJalan Menteng 4, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungnya Pemohon II yangbernama Meri; Bahwa ada beberapa orang yang menyaksikan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di antaranya Samsul, Sahrul dan Matagi; Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Misnali

Penetapan No. 0103/Pdt.P/2017/PA.Spt.Menteng 4, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Meri bin Masli, disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah Samsul, Sahrul, Bustani dan Matagi; Bahwa ijab kabul dilakukan antara Misnali, yang telah menerimataukil dari kakak kandung Pemohon II, dengan Pemohon ; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdur Rahman bin Misnali) dengan Pemohon II (Asiya binti Mawi) yang dilaksanakan pada 24 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1371/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Rahman bin Misnali, lahir di Jember, 04 Agustus 1960, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun GambiranDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asiya binti Mawi, lahir di Jember, 03 Maret 1965

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Rahman bin Misnali) danPemohon Il (Asiya binti Mawi) yang dilangsungkan pada 24 Agustus 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdur Rahman bin Misnali)dengan Pemohon Il (Asiya binti Mawi) yang dilaksanakan pada 24 Agustus1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

MISNALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP. Bahwa saksi adalah petugas keamanan Afdeling Sepanjang Lor PerkebunanPT Glenmore Banyuwangi. Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 saksi bersama petugaskeamanan kebun lainnya : BAMBANG, MISDIN dan GATOT melakukanpatroli di wilayah Afdeling Sepanjang Lor Perkebunan PT Glenmore.

BAMBANG HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi adalah petugas keamanan Afdeling Sepanjang Lor PerkebunanPT Glenmore Banyuwangi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 saksi bersama petugaskeamanan kebun lainnya : MISNALI, MISDIN dan GATOT melakukanpatroli di wilayah Afdeling Sepanjang Lor Perkebunan PT Glenmore.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 saksi bersama petugaskeamanan kebun lainnya : MISNALI, BAMBANG dan GATOT melakukanpatroli di wilayah Afdeling Sepanjang Lor Perkebunan PT Glenmore., Bahwa sekira jam 17.00 wib sesampainya di areal kebun jeruk/kopi blok I diDusun Darungan Gesa Tegalharjo, Kec.Glenmore, Kab.Banyuwangi, melihatSUYONO (terdakwa I) memanjat pohon jeruk bali dan mengambil buahnyadan DEDI (terdakwa II) berada di bawah sedang mengumpulkan danmemasukkan buah jeruk bali ke dalam

GATOT SUJATMIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi adalah petugas keamanan Afdeling Sepanjang Lor PerkebunanPT Glenmore Banyuwangi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 saksi bersama petugaskeamanan kebun lainnya : MISNALI, BAMBANG dan MISDIN melakukanpatroli di wilayah Afdeling Sepanjang Lor Perkebunan PT Glenmore.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi adalah Komandan Peleton (Danton) bagian keamanan AfdelingSepanjang Lor Perkebunan PT Glenmore Banyuwangi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar jam 19.30 wib saatsaksi sedang berada di Posko Utama Keamanan didatangi oleh SAGITO(Danru) dan anggotanya : MISNALI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WAHYUDI Bin JOYO MISNALI;Tanggal lahir : 18 DESEMBER 2002 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wwiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Bekur RT.041 RW.009 Desa SumberejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : JUWITA Binti MISDI;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jubel RT.049 RW.011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WAHYUDI BinJOYO MISNALI

Styati dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salam, disaksikan oleh dua orang saksibernama Misnali dan Amuy Maskur, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Misnali bin AripMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 01 Mei 1987 di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salam ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Misnali danAmuy Maskur, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suep Heriyanto bin Misnali ) dengan Pemohon II ( Sunarti binti Burin ) yang dilaksanakan pada 26 September 1993 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 2793/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suep Heriyanto bin Misnali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun kaliwining RT.001RW. 007 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sunarti binti Burin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suep Heriyanto bin Misnali) danPemohon Il (Sunarti binti Burin) yang dilangsungkan pada 26 September1993 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suep Heriyanto bin Misnali )dengan Pemohon II ( Sunarti binti Burin ) yang dilaksanakan pada 26September 1993 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Esun bin Misnali) dengan Pemohon II (Tosi binti Janali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1984 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

   PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Esun bin Misnali, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1964, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krasak RT.006 RW. 002Desa Menyono Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

   Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Esun bin Misnali dan atasnama Tosi binti Janali, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Esun bin Misnali)dengan Pemohon II (Tosi binti Janali) yang dilaksanakan pada tanggal 06April 1984 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.