1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mursanah binti Muhi) dengan Tergugat (Darsim bin Senan) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Jui 1992 di Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsim bin Senan) terhadap Penggugat (Mursanah binti Muhi)
5. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama: Emang, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Abdul Muhi (saudara Pemohon ) dan Cecep(saudara Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai ;3.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2001 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Abdul Muhi dan Cecep dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijabkabul

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2001 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Abdul Muhi dan Cecep dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijabkabul

berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan bukti tulis keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juni 2001 di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Abdul Muhi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Mei1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Royani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhi Bin Kamsin dan Supardi Bin Mustafa, dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh

Nama Muhi Bin Kamsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Tengah Rt. 005 Rw. 003Desa. Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Supardi Bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaMadsuni Bin Jamsuri dan Pemohon II bernama Rumsiah Binti Royani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 09 Mei 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satiri BinRoyani, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita Bin Sahari; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhi

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Mei1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satiri Bin Royani, berwakilkepada Penghulu bernama Rasita Bin Sahari, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Muhi

Penetapan No. 0202/Padt.P/2017/PA.MbI10.11.Bahwa, pada saat permikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayah yangbernama Sayuti bin Domiri;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hambali bin Jaliob dan M.Yusuf bin Muhi,dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon Ilberupa Sperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

Yusuf bin Muhi;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalah sebagaiduda mati dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Perawan;e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara

Yusuf bin Muhi bin Darazak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.05 Rw. 02 Kelurahan durianluncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 4 dari

orang tua Pemohon Il Kelurahan Durian LuncukKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sayuti bin Domiri;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Hambali bin Jalib dan M.Yusuf bin Muhi

, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku Il tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu, sehinggaberalasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Hambali bin Jalib danM.Yusuf bin Muhi

Berdasarkan Model B Bangunan : Uraian Jenis dan Fungsi bangunan DesaJatibungur Nomor Urut : 72, Nomor Bidang : 1123, Nomor Lembar Peta :694 A, pemilik tanah Wardi Bin Muhi, pemilik bangunan rumah tinggalHalaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G.S/2016/PN.SmdRukmah bin Winarta mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.2.232.628, (duajuta dua ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) ;Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, KecamatanDarmaraja, kabupaten

Sumedang Nomor Bidang : 1123, Nomor LembarPeta : 694 A, terdapat tanah milik Wardi bin Muhi, dan diatasnya terdapatbangunan milik Rukmah bin Winarta ;Bahwa terhadap bangunan rumah tinggal dengan pemilik Rukmah binWinarta tersebut yang terletak pada Nomor Bidang : 1123, Nomor LembarPeta : 694 A, diatas tanah milik Wardi bin Muhi, yang dahulu mendapatkanganti rugi sebesar Rp. 2.232.628, (dua juta dua ratus tiga puluh dua ribuenam ratus dua puluh delapan rupiah), telah mendapatkan Uang TunaiPengganti

Foto copy sesuai dengan aslinya Model B Bangunan : Uraian Jenis danFungsi bangunan Desa Jatibungur Nomor Urut : 72, Nomor Bidang : 1123,Nomor Lembar Peta : 694 A, pemilik tanah Wardi Bin Muhi, pemilikbangunan rumah tinggal Rukmah bin Winarta mendapatkan ganti rugisebesar Rp. 2.232.628, (dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu enam ratusdua puluh delapan rupiah), selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT2;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, kabupaten SumedangHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G.S/2016/PN.SmdNomor Bidang : 1123, Nomor Lembar Peta : 694 A, terdapat tanah milikWardi bin Muhi, dan diatasnya terdapat bangunan milik Rukmah binWinarta, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T 3 ;4.

Gugatan Nomor 14/Padt.G.S/2016/PN.SmdRukmah bin Winarta tersebut yang terletak pada Nomor Bidang : 1123, NomorLembar Peta : 694 A, diatas tanah milik Wardi bin Muhi, yang dahulumendapatkan ganti rugi sebesar Rp.2.232.628, (dua juta dua ratus tiga puluhdua ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) telah mendapatkan Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesar sebesar Rp.122.591.200.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I Suharto bin Wasud dan Pemohon II Suharti binti Sayidi untuk menikahkan anaknya yang bernama Yeni Ainil Wildan binti Suharto di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Abdul Mukhi alias Abdul Muhi bin Rodi alias Purodi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Brebes, telahbermeterai cukup ( bukti P10 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Abdul Muhi NIK 3329072312940001tanggal 11042018, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P12);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Abdul Muhi nomor XXXXXXxXtanggal 13 Oktober 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P12);Fotokokpi lIjazah Madrasah Ibtidaiyah Miftahulhuda Kalipucang tahunPelajaran 2007/2008 atas nama

Jatibarang tentang beda nama Mukhi dan Muhi, telahbermeterai cukup ( bukti P14 );Surat Keterangan Abdul Muhi Belum Pernah KawinNo.472.2/001/30/III/2020 tanggal 30 Maret 2020 dari desa Kramat Kec.Jatibarang Kab.

Brebes, telah bermeterai cukup ( bukti P15 );Fotokopi surat keterangan dokter Puskesmas Jatibarang No.000579tanggal 30032020, untuk Abdul Muhi, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P16);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Pemohon NIK XXXXXXXXtanggal 20112012, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P17);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan perempuan Pemohon NIKXXXXXXXX tanggal 20112012

MUHI, beralamat di JI. Tambak Dalam Baru I B No. 4 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. PUDJO SUSANTO, SH., CN;2. ZAINAL ARIFIN, SH; Advokat pada Kantor Hukum PUDJO SUSANTO, SH., CN &REKAN? di Jalan Pakis I No. 21 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 September 2013; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4. NUR HASAN, beralamat di Jl. Tambak Dalam Baru I B No. 4 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. PUDJO SUSANTO, SH., CN;2.

MUHI;Sertifikat Hak Milik 442/Desa Pahkah Kulon, Kec.tertulis pemegang haknya atas nama MOCH.

MUHI;Sertifikat Hak Milik 441/Desa Pahkah Kulon, Kec.tertulis pemegang haknya atas nama RASMI;Sertifikat Hak Milik 440/Desa Pahkah Kulon, Kec.tertulis pemegang haknya atas nama RASMI;Sertifikat Hak Milik 439/Desa Pahkah Kulon, Kec.tertulis pemegang haknya atas nama RASMI;Sertifikat Hak Milik 438/Desa Pahkah Kulon, Kec.tertulis pemegang haknya atas nama HAJI SUPARI;Sertifikat Hak Milik 437/Desa Pahkah Kulon, Kec.tertulis pemegang haknya atas nama HAJI SUPARI;Ujung Pangkah,Ujung Pangkah,Ujung Pangkah

aliasMOCHAMMAD MUHI/Tergugat HI sebagaimana sesuai Akta Jual Beli No.163/30/UPH/VI/2003,tanggal 06 Juni 2003, dengan harga Rp.31.864.800.

;4,, SELULIK At c.csoxcerceseensversses (26)/4Sertipikat Hak Milik Nomor 442/Desa Pangkah Kulon, NIB.12.09.16.12.00444, Surat Ukur tanggal10022003 No.46/16.12/2003, luas 18.744 M2, dari atas nama pemegang hak DWI HERDIANI telahdibalik nama keatas nama MUHYI/MOCHAMMAD MUHI;SSertipikat Hak Milik Nomor 441/Desa Pangkah Kulon, NIB.12.09.16.12.00449, Surat Ukur tanggal10022003 No.51/16.12/2003, luas 18.240 M2, dari atas nama pemegang hak NOR BETTY telah dibaliknama keatas nama RASMI ;6Sertipikat Hak

Muhi XiNo. 2 Rt. 009 Rw. 004 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan sebagaiPemohon Inda Rizgoh Binti Ady Mansyur, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan H.

Muhi XiNo. 2 Rt. 009 Rw. 004 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan sebagaiPemohon IIMutia Ulfah Binti Ady Mansyur, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan H. Muhi Xii No. 2 Rt.

Muhi XiNo. 2 Rt. 009 Rw. 004 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan sebagaiPemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 September2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor522/Pdt.P/2019/

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak sati bain sughra Tergugat (Momin Muhi bin Abdullah Muhi) terhadap Penggugat (Narti Dj.

Muhi bin Samsudin Muhi (Suami);

- Ade Febriani Saluwa, A.Md binti Abd Rahman Saluwa (Saudara kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mahni binti Sardi) dengan Tergugat (Muhi bin Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Dusun Dasan Baru, Desa Arjangka , Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhi bin Mahsun) kepada Penggugat (Mahni binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

Muhi VI Nomor 23 RT 010/04, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penangkapan dan Penahanan :1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 16 November 2020 NomorSP.Kap/925/X1/2020/Ditresnarkoba. sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 19 November 2020;2.

Muhi VI Nomor 23 RT 010/04,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira jam 16.30 Wib,pihak Polda Metrojaya

Muhi VI Nomor23 RT 010/04, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, yang dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika; Kemudian saksi Julius Fernando dan saksi M.

Muhi VI Nomor 23 RT 010/04,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, penyalahguna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira jam 20.00 Wib,pihak Polda Metrojaya telah menangkap Terdakwa di Jalan H.

Muhi VIHalaman 4 Putusan Nomor 242/PID.SUS/2021/PT.DKINomor 23 RT 010/04, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam rumah, dimana ditemukan dan didapat 18 (delapan belas) botol plastik berisikancairan liquid, 2 (dua) buah vape (alat hisap /iquid), 1 (Satu) hp merk Iphone 8dan simcardnya Serta 1 (Satu) hp merk Iphone 11 berikut simcardnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkoba jenis liquid tersebutmerupakan

Muhi dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Abu Bakar binTarmidi) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku TetanggaPemohon dan Pemohon II;+ Bahwa pada tanggal 05 Januari 1978, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Teluljambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sainan dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Darim dan bapak Muhi

II** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku TetanggaPemohon dan Pemohon II;+ Bahwa pada tanggal 05 Januari 1978, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Teluljambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sainan dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Darim dan bapak Muhi

Muhi dan mas kawinnyadengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan antaraPemohon dan Pemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupun sesusuan,juga tidak ada hubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telan memberikan keterangan yangsaling berkesesuaian antara satu. dengan yang lainnya dan berdasarkanpengetahuan mereka, sehingga secara materil telan memenuhi syarat sebagaimanadikehendaki oleh pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandung bernamaRembang, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Abunyamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama lim bin Suma dan Muhi bin Asbari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama Muhi bin Asgari, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Karag RT.0O7 RW.002, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDadun Kohar bin M.Goji

, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon darikecil Sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Juni 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rembang,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Abunyamin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama lim bin Suma dan Muhi

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rembang, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Abunyamin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama lim bin Suma dan Muhi

Muhi Raya No. 30 Kel.Pondok Pinang Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal.

Muhi Raya No. 30 Kel. Pondok Pinang Kec. Kebayoran LamaJakarta Selatan saat saksi korban (selanjutnya disebut korban)meminta kepada terdakwa untuk membukakan pintu rumah namunterdakwa hanya diam saja sehingga korban melemparkan botol shampo kearah dapur akan tetapi terdakwa tetap diam kemudian korban mengambilremote tv lalu melemparkannya ke arah tembok namun terdakwa tetapdiam.

Muhi Raya No. 30 Kel.Pondok Pinang Kec.

Muhi Bin Doble, yaitu pihak pemilik asal girik C No. 704 persil199 D.I, yang telah menjual bidang tanah (objek perkara) kepadaSusi Suwijati Widjaya. Tergugat sehingga berhak atas objekperkara yaitu :2. Susi Suwijati Widjaya, adalah pembeli bidang tanah (objekperkara) dari Muhi Bin Doble, dan dikemudian mengalinkan danmenjual kepada Tergugat.3.

Kantor Kelurahan KapukCengkareng selaku pihak yang telahmengeluarkan data dan surat yang menyatakan suratsurat dankepemilikan Muhi Bin Doble adalah berhak dan sah dankemudian telah menjual kepada Susi Suwijati Widjaya.4.

Dan begitu juga, jika benar dalilPenggugat demikian, maka seharusnya diajukannya gugatanPenggugat juga harus menarik Muhi Bin Doble dan SusiSuwijati Widjayakarena menjadi dasar hak dan kepemilikanTergugat adalah membeli dan dari asal pihakpihak tersebut.9.

Menyatakan Tergugat berhak dan sah sebagai pemilik atas objekperkara berdasarkan Akta Jual Beli nomor: 037/2014, tanggal 27 Januari2014, yang dibuat dihadapan Bernat Pahlawan Silitonga, SH. selakuPejabat Pembuat Tanah di Jakarta, dan diketahui dan dari buktibukti dandatadata sesuai suratnya asal tanahnya dibeli dari asal tanah hak Muhi BinDoble selaku pemilik Girik C no. 704 persil 199 D.I;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.ll. DALAM REKONPENSI :1.

Menyatakan Tergugat berhak dan sah sebagai pemilik atas objek perkaraberdasarkan Akta Jual Beli nomor: 037/2014, tanggal 27 Januari 2014, yangdibuat dihadapan Bernat Pahlawan Silitonga, S.H. selaku Pejabat PembuatHal 22 Put No 476/PDT/2019/PT.DKI.Tanah di Jakarta, dan diketahui dan dari buktibukti dan datadata sesualsuratnya asal tanahnya dibeli dari asal tanah hak Muhi Bin Doble selaku pemilikGirik C no. 704 persil 199 D.I.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Muhi) dengan Pemohon II (Yuli Fitriyani binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2006 di Desa rantau Puri Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJunaidi bin Muhi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06 Desa PelayanganKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Junaidi bin Muhi) dan Pemohon II (YuliFitriyani binti Muhid);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Muhi) denganPemohon II (Yuli Fitriyani binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2006 di Desa rantau Puri Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

dikabulkannya permohonanpara Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada pada hari Sabtutanggal 21 Oktober 2006 M. yang dilaksanakan di Desa rantau Puri KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa dengan telah disahkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, untuk kepentingan pencatatan pernikahan, Majelis Hakimperlu menguraikan datadata pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaiberikut:= Nama suami : Junaidi bin Muhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Muhi) denganPemohon II (Yuli Fitriyani binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2006 di Desa rantau Puri Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Suarman bin Jawini, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Muhi Bin Kamsin dan Tetap BinSangadi, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000

Nama Muhi Bin Kamsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Girang Rt. 005 Rw. 003Desa. Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Juheni Bin Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSuheli bin Salikan dan Pemohon II bernama Sartunah binti Jawini;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarmanbin Jawini, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita Bin Sahari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhi

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman bin Jawini,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita Bin Sahari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan waliHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 3928/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Bapak Muhi dan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Bapak H.

Saksi , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Muhi, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi hadir saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 3928/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Muhi

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Muhi