Sri kepada Rachmat Wahyudin, kemudianRahmat Wahyudin minta kepada Terdakwauntuk menyediakan uangsebesar Rp. 15.000.000, sebagai deposito untuk mendapatkan uanguang yang dicari oleh kedua Terdakwa, permintaan uang tersebutdisampaikan oleh TerdakwaMartha Wibawa kepada Niel Keinan, yangselanjutnya Niel Keinan mengirimkan uang sebesar US $ 1.500 kepadaTerdakwaMartha Wibawa.e Selanjutnya pada awal Agustus 2012 tardakwa Martha Wibawamenyerahkan uang sebersar Rp. 15.000.000, kepada RachmatWahyudin, kemudian

MARTHA WIBAWA di persidangan padapokoknya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dimintai tolong oleh Niel Keinan warga negaraBulgaria untuk mencari uang Dollar Amerika Serikat yang banyak beredardi Indonesia dan Terdakwa menceritakan hal tersebut kepada RachmatMulyadi (Terdakwa II, yang juga bapak mertua Terdakwa 1) ;Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Terdakwa II yang telah mendapatkaninformasi dari Fery di Puncak Cipanas, tentang uang dollar Amerika,pada

dan Terdakwa II ditangkap ;e Bahwa Terdakwa menunjukkan fotofoto uang dollar Amerika yangditerima dari saksi Dadan Heriandy dan uang lainnya termasuk uangdollar Amerika pecahan $ 100.000 yang diterima dari RachmatWahyudin, yang meminta agar sekalian dilakukan pengecekan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah mengedarkan uang atau membeli uangdollar Amerika ;e Bahwa saya mencari uanguang kuno atas permintaan Niel Keinan yangsudah dikenal lama oleh Terdakwa , tetapi belum pernah ada perjanjianbagaimana jika

berhasil, namun selama ini belum pernah berhasil samasekali, ketika Terdakwa menyampaikan ke Niel Keinan, Niel Keinanmeminta untuk dilakukan pengecekan terlebih dahulu ;e Bahwa benar uang dollar Amerika yang dijadikan barang bukti, berupauang dollar Amerika pecahan $ 100.000, pecahan $ 100 adalah palsudan Singapura dollar adalah sudah tidak berlaku lagi ;e Bahwa uanguang dollar tersebut akan ditukar dengan harga biasa dipasar modal oleh Niel Keinan;Menimbang, bahwa Terdakwall.RACHMAT MULYADI di

Martha Wibawa danTerdakwall.Rachmat Mulyadi karena Niel Keinan meminta agar diverifikasidahulu, lalu karena bertepatan Ibu Dewi hendak ke Jepang, maka Terdakwal.Martha Wibawa dan Terdakwall.Rachmat Mulyadi diarahkan untukmenyerahkan kepada utusannya yang bernamna Tony ; Bahwa benar pada tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam 13.00 Wib,Terdakwal.

(Kompetensi) Absolut dari Pengadilan Negeri Makassar danbukan Kewenangan Pengadilan Agama Makassar untukmemeriksa dan memutusnya, karena hal ini menyangkut(Kompetensi) Absolut, dan Pengadilan Agama Makassarharus menyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini,atau setidak tidaknya gugatan Perlawanan Pelawanharusdinyatakan tidak dapat diterima (Niel OnvankelijkeVerklaard)..

No. 169.K/AG/2013,tanggal 9 Juli 2013, sebagai Putusan Pengadilan yang Lelahberkekuatan hukum tetap, sangat jelas tanah obyek perkaraadalah absolut sebagai tanah warisan dari Bagore Bin Baco,yang harus beralih atau dibagi kepada seluruh ahli warisnya,sebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Agungtersebut diatas, sehingga dilihat dari segi inipun menyebabkangugatan Perlawanan Pelawan menjadi kabur atau tidakjelas, oleh karena itu gugatan Perlawanan Pelawan barusdinyatakan tidak dapat diterima (Niel

No. 0305/Pdt.G/2015/PA Mks.5 Bahwa ketidak jelasan gugatan perlawanan Pelawan adalah7,juga tetap tidak dijelaskannya secara terperinci posisi hukumdari masingmasing pihak, sehingga membuat gugatan tetapsemakin tidak jelas atau kabur ( Obscur Libel ), olehkarena itu, maka gugatan Perlawanan Pelawan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niel Onvankelijke Verklaard).Bahwa yang paling penting diketahui oleh Pelawanadalah bahwa Perlawanan terhadap Eksekusai ini tidak begiturelevan dan krusial untuk diajukan

Marahabang atas eksekusi pembagian warisantersebut tetap ada, sedangkan adapun lebih dan kurangnyaadalah sudah menjadi resiko hukum atas kecerobohannyamembeli tanah yang belum dibagi waris, sehinggajika ada kekurangannya, maka yang harus dituntut ataudigugat adalah lIppi Bin Marahabang melalui gugatan perdataganti rugi di Pengadilan Negeri Makassar dan bukan paraTerlawan, oleh Karena itu jika dilinat dari segi ini pula, makagugatan Perlawanan Pelawan harus pula dinyatakan tidakdapat diterima ( Niel

Menyatakan Perlawanan Pelawan SAHARUDDIN BINRAMALANG. tidak dapat diterima (Niel Onvankelijke Verklaard).Dalam Pokok Perkara Menyatakan Pelawan SAHARUDDIN BINRAMALANG,sebagai Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik. Menyatakan menolak Perlawanan Pelawan SAHARUDDINBIN RAMALANG seluruhnya atau setidaktidaknyaPerlawanan dinyatakan tidak dapat diterima (Niel OnvankelijkeVerklaard).

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Para Pemohon dari nama NIEL RANTE menjadi DANIEL PUNNA dengan memperbaiki Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 7326-LT-14112015-0054, atas nama NIEL RANTE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Toraja Utara tanggal 18 Novemper 2015;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

OKNIELPOTOWO alias NIEL dengan barang bukti 1 paket sabu dengan berat0,49 Nol koma empat Sembilan Gram dan 1 paketsabu denganberat 0,36 Nol koma tiga enam GramOleh jaksa Penuntut Umum di Tuntut 2 dua Tahun.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso pada pokoknya menjatuhkanhukuman:Menyatakan Terdakwa OKNIEL POTOWO alias NIEL telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 127 ayat 1 UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum terdakwa OKNIEL POTOE Alias NIEL oleh karena itudengan

Golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi terlebih dahulumempertimbangkan keberatan dalam memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa angka 3 tersebut sebagai berikut: bahwa berdasarkan keterangansaksi Kade Sugiantara alias Kade, saksi Daniel Raja Eo alias Niel

OTNIEL DESWAN KRISTANTO SITINJAK Alias NIEL di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarapenghinaan yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi mengenali Terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 witabertempat diteras puskesmas Dulupi di Desa Dulupi Kec. Dulupi Kab.

OTNIEL DESWAN KRISTANTO SITINJAK Alias NIEL,HERMAN DJIBU Alias NIKO, NELDI LAMUSU Alias DIDI, FAZRIA ABDJUL danRATMIN KAMUMU Alias RITA;Menimbang, bahwa tindakan penghinaan tersebut Terdakwa sadari jikapenghinaan dilakukan dihadapan saksi dr.

OTNIEL DESWAN KRISTANTOSITINJAK Alias NIEL, HERMAN DJIBU Alias NIKO, NELDI LAMUSU Alias DIDI,FAZRIA ABDJUL dan RATMIN KAMUMU Alias RITA akan menimbulkan akibatbahwa saksi korban BEN TYABU adalah seorang yang benarbenar tidak pernah bekerjaalias hanya makan gaji buta, serta orangorang tersebut mengira benar bahwa saksikorban BEN ITYABU sakit karena makan dari uang haram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur yang maksdunya terang supaya hal itu diketahui

Niel Hafni binti T. Nazwansyah);

Niel Hafni binti T.

Niel Hafni binti T. Nazwansyah);3.

Niel Hafni binti T. Nazwansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00,, (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijniyah, oleh kamiDrs. H. Elmunif, sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, SH MH danDra.Hj.

Niel?di depan sidang Pengadilan Agama n.1snsssssssssssese 1 SECINOW Punaer suyeasevonuasarcasussavessrvevecsessvervavees pada hari Selene tanggal,. M )bk itTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa wun ennnenenene CU rer eeezseess2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul .,.,,......:0+5 BBP ATAU osc cesosetsesssrisessavtess cuseeviecatsiese toceses3. Istridalam keadaan:Suci, hamilatau haidh SEE REESE I u Cc t 1 0 h t i I4.

Pembanding/Tergugat : kasih Diwakili Oleh : GIDEON SILAEN,SH
Pembanding/Tergugat : Niel Manan Alias Pak Selong Diwakili Oleh : GIDEON SILAEN,SH
Terbanding/Penggugat : Sumiatun alias Misnari Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN,SH

NIEL MANAN Alias Pak SELONG, Umur : 38 tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Baamang No. 46 Rt. 11,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II / Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum : GIDEON SILAEN, SH, AdvokatPenasihat Hukum yangberalamat di Jalan Camar No. 15 Palangka Raya KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Angelina Ang binti Natalia Dewi, lahir 09 September 2011, di bawah perwalian Pemohon/ kakaknya (Niel George Horner binti Natalia Dewi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : NIEL MANAN
Terbanding/Tergugat : KUBIK
Terbanding/Tergugat : MENONG
Terbanding/Tergugat : BIDU
Terbanding/Tergugat : KEKE
Turut Terbanding/Penggugat : MARINEL
Turut Terbanding/Penggugat : ISEK

UNITED 8,GT. 28 No. 2731/PPb, 3 (tiga) unit nangkap Ikan Jaring Trawl, 1 (satu)pasang pemberat (Otter Board), 1 (satu) unit GPS merek Furuno GP 167F,1 (satu) unit Kompas merek Zhanhui Fishing Tackle, 1 (satu) unit Radiomerek Yaesu FT2900, 1 (satu) unit Teropong merek Nikon, Dokumen Kapalberupa, Surat Keterangan Kecakapan 60 mil atas nama Dedi Julfani S, SuratKeterangan Kecakapan 60 mil atas nama Hotda Niel, Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), Surat Izin Penangkapan Ikan (SIUP), atas nama Martinseluruhnya

Dokumen Kapal Surat Keterangan Kecakapan 60 mil atas nama Dedi Julfani S Surat Keterangan Kecakapan 60 mil atas nama Hotda Niel Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 523.3a/0541 F/IUP/2015 Surat Izin Penangkapan Ikan (SIUP) Nomor: 523.3a/0541 F/08.4.0.1/IX/2015 PAS Besar Nomor: PK.205/01/531/KSO.

Dokumen Kapal Surat Keterangan Kecakapan 60 mil atas nama Dedi Julfani S Surat Keterangan Kecakapan 60 mil atas nama Hotda Niel Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 523.3a/0541F/IUP/2015 Surat Izin Penangkapan Ikan (SIUP) Nomor: 523.3a/0541 F/08.4.0.1/IX/2015 PAS Besar Nomor: PK.205/01/531/KSO.

dalamwilayah kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan makar dengan maksud supaya seluruhatau sebagian wilayah Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagianwilayah Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara, bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2004 Terdakwabersamasama dengan saksi Moses Aspalek (yang perkaranya diajukan secaraterpisah), Niel

RI) tepatnya di desa Wutung Distrik Muara Tami atauditempat lain dalam wilayah Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJayapura, melakukan makar dengan maksud supaya seluruh atau sebagianwilayah Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian wilayahNegara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara bahwa pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2004 Terdakwa bersamasamadengan terdakwa Moses Aspalek, Niel

OTNIEL DESWAN KRISTANTO SITINJAK Alias NIEL di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarapenghinaan yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi mengenali Terdakwa;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 witabertempat diteras puskesmas Dulupi di Desa Dulupi Kec. Dulupi Kab.

OTNIEL DESWAN KRISTANTO SITINJAK Alias NIEL,HERMAN DJIBU Alias NIKO, NELDI LAMUSU Alias DIDI, FAZRIA ABDJUL danRATMIN KAMUMU Alias RITA;Menimbang, bahwa tindakan penghinaan tersebut Terdakwa sadari jikapenghinaan dilakukan dihadapan saksi dr.

OTNIEL DESWAN KRISTANTOSITINJAK Alias NIEL, HERMAN DJIBU Alias NIKO, NELDI LAMUSU Alias DIDI,FAZRIA ABDJUL dan RATMIN KAMUMU Alias RITA akan menimbulkan akibatbahwa saksi korban BEN TYABU adalah seorang yang benarbenar tidak pernah bekerjaalias hanya makan gaji buta, serta orangorang tersebut mengira benar bahwa saksikorban BEN TYABU sakit karena makan dari uang haram serta nafkah untuk anak danistrinya adalah hasil dari uang haram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat, alamat NIEL SADEK & PARTNERS Law Office, PatraOffice Tower 17 t Floor, Room 1702, Jalan Jend. Gatot Subroto,Kav. 32, Jakarta (12950), Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK/04112010/NESA tertanggal 4 November 2010 ; . SUKIJO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Jalan A.Yani Km. 21, RT. 002 RW. 02, Gang Assalam, Kelurahan Landasan UlinBarat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan, Kode Pos 70722 ; .

KRIYAAMANSYAH, SH.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat,alamat NIEL SADEK & PARTNERS Law Office, Patra OfficessTower 17 " Floor, Room 1702, Jalan Jend. Gatot Subroto, Kav.32 , Jakarta (12950), Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK/17032010/NESA, tertanggal 17 Maret 2010.Selanjutnya disebut SeDagal ............... cece cee cee cee eee eee eeeaeeeen eesveseeeseeees PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ; Him. 3 dari 10 him. Put. No. 194/B/2010/PT.TUN.JKT.MELAWAN N 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eva Niel Robin bin Yunus S) dengan Pemohon II (Hasmawati binti bido) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2020 di Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

menggunakan alat melainkan menggunakan tangankanan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi korbanyaitu meninju mata sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga pelipismatas sebelah kanan saksi korban berdarah ;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dikarenakan saksi korban tidak mau meminjamkan uangkepada terdakwa ;Bahwa adapun saksisaksi yang melihat langsung kejadian yaitusaksi Beriman Lase Alias Ama Niel

;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN GstBahwa cara terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi korbanyaitu meninju. mata sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga pelipismatas sebelah kanan saksi korban berdarah ;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dikarenakan saksi korban tidak mau meminjamkan uangkepada terdakwa ;Bahwa adapun saksisaksi yang melihat langsung kejadian yaitusaksi Beriman Lase Alias Ama Niel

Bahwa saksi menerangkan cara saksi melakukan pencurian tersebut dengancara menodongkan pisau terhadap saksi DEVI, dan meminta agar korbanmenyerahkan barang barang milik korban. dan benar pada saat itu adakawan saksi yang ikut melakukan pencurian yaitu saksi NIEL SITORUS, danterdakwa EDUARDUS Bahwa saksi menerangkan peran terdakwa adalah menodongkan pisaukepada saksi DEVI dan tujuan pisau ditodongkan kepada korban agar korbantidak melakukan perlawanan dan menyerahkan barang barangnya.

kerah baju korban, kemudian14menempelkan ujung pisau ke leher korban. dan pisau tersebut dibawaterdakwa dari rumah.Bahwa selanjutnya saksi menerangkan setelah korban ditodong denganmenggunakan pisau kemudian kami memasuki korban kedalam mobil KijangKristal yang mereka bawa pada saat itu, dan setelah didalam mobil merekamengikat tangan, mulut, mata, dan kaki korban dengan menggunakan lakban.Bahwa saksi menerangkan yang mengikat korban dengan menggunakanlakban pada saat itu adalah saksi dan saksi NIEL

SITORUS dengan tujuanmengikat korban agar korban tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi menerangan pada saat itu korban tidak ada melakukanperlawanan. dan tindakan mereka selanjutnya setelah mengikat korban,membawa korban ke arah minas untuk di buang.Bahwa saksi menerangkan yang membawa korban menuju arah minas untukdibuang adalah Sdr NIEL SITORUS, dan terdakwa dan korban pada saat itudibawa menggunakan mobil Kijang Kristal warna biru.Bahwa pada saat Sdr NIEL SITORUS, dan terdakwa membuang korban

DEVI, dan 18(delapan belas) buah galon air minumBahwa cara terdakwa melakukan perampokan tersebut dengan caramenodongkan pisau terhadap korban, dan meminta agar korbanmenyerahkan barang barang milik korban. dan benar pada saat itu adakawan Terdakwa melakukan perampokan yaitu saksi NIEL SITORUS, dansaksi SITOMPUL.Bahwa, barangbarang yang mereka dapat pada saat itu adalah 1 (Satu) unitmobil Merk Daihatsu Grand Max warna biru, 1 (Satu) unit Handphone, 1 (Satu)buah dompet, 10 (Sepuluh) buah galon Air

DEVI, dan 18(delapan belas) buah galon air minumBahwa cara terdakwa melakukan perampokan tersebut dengan caramenodongkan pisau terhadap korban, dan meminta agar korbanmenyerahkan barang barang milik korban. dan benar pada saat itu adakawan Terdakwa melakukan perampokan yaitu saksi NIEL SITORUS, dansaksi SITOMPUL.Bahwa, barangbarang yang mereka dapat pada saat itu adalah 1 (satu) unitmobil Merk Daihatsu Grand Max warna biru, 1 (Satu) unit Handphone, 1 (Satu)buah dompet, 10 (Sepuluh) buah galon Air

Saksi Daniel Ndula Aha alias Niel, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa pada wakiu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksiberikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangansaksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya;Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik;Bahwa benar keterangan yang

rumah korban di DesaMbatapuhu Kecamatan haharu kabupaten Sumba Timur; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai wajahsaksi korban tepatnya dibagian mata kanan bagian bawah; Bahwa terdakwa melihat pada bagian bawah mata kanan saksikorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa sempat ditendang oleh saksi korban namun tidakmenimbulkan luka atau sakit; Bahwa pada saat kejadian ada saksi yakni Daniel Ndula Aha Als Niel

Kemudian datang Daniel Ndula Aha Als Niel, Servian HungaLakimara Alias Evan melerai terdakwa dan juga saksi korban; Bahwa maksud terdakwa memukul saksi korban adalah hanya untukmelukai korban saja karena terdakwa pada saat itu sudah terlanjuremosi;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Terdakwa jikadikaitkan satu sama lain diperoleh fakta persidangan sebagai berikut :112Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di

Niel George Horner (anak laki-laki)

3.2. Angelina Ang (anak perempuan)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SABAR HUTAPEA Alias PAK TATI Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VIKTOR SITUMORANG Alias PAK REVI Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANIEL SIANTURI Alias NIEL Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 196/Pid.B /2020/PN Rap tanggal 30 Juli 2020 dalam Perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa SABAR HUTAPEA Alias PAK TATI bersamasama denganterdakwa Il VIKTOR SITUMORANG Alias PAK REVI, terdakwa III DANIELSIANTURI Alias NIEL, JOSUA SITUMORANG

Perkiraan lama kematiankorban sekitar 72 jam (sekitar 3 hari) dihitung sejak saat pemeriksaandilakukan (01 Nopember 2019, pukul 08.45 Wib), dengan saat kematiankorban adalah sekitar lebih dari 5 jam sejak saat makan terakhir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa SABAR HUTAPEA Alias PAK TATI bersamasama denganterdakwa Il VIKTOR SITUMORANG Alias PAK REVI, terdakwa III DANIELSIANTURI Alias NIEL, JOSUA SITUMORANG

pukul 08.45 Wib), dengansaat kematian korban adalah sekitar lebih dari 5 jam sejak saat makanterakhir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Sabar Hutapea Alias Pak Tati, Terdakwa ViktorSitumorang Alias Pak Revi Dan Terdakwa Daniel Sianturi Alias Niel

Menyatakan Terdakwa Sabar Hutapea Alias Pak Tati, Terdakwa ViktorSitumorang Alias Pak Revi Dan Terdakwa Daniel Sianturi Alias Niel telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam PasalKUHPidana dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum.340 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke16.

Menghukum terdakwa Sabar Hutapea Alias Pak Tati, Terdakwa ViktorSitumorang Alias Pak Revi Dan Terdakwa Daniel Sianturi Alias Niel denganpidana penjara masing masing selama 20 (Dua Puluh) Tahun DikurangiSelama Para Terdakwa Ditahan dan dengan perintah tetap ditahan.7.