Bahwa mengingat kejadian tersebut dan sebagai bentuk tanggungjawab terhadap perbuatan yang telah pemohon lakukan terhadap NIWAYAN JUNIARINI,pbemohon menyampaikan keinginannya untukHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PN Ampmenikah lagi kepada Istri Pemohon NI KADEK SRI SANTINI,menimbangbahwa selama ini pemenuhan kebutuhan biologis kepada pemohon belumbisa dilakukan seperti apa yang diinginkan oleh pemohon tersebut makasecara tulus iklas tanpa Tekanan dari pihak manapun Istri Pemohon NIKADEK

diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor;474.2/31/Kesra/2011 tertanggal 3 Agustus 2011 antara Nengah Rodianadengan Ni Wayan Juni Arini, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Pernyataan Memberikan Izin/Persetujuan tertanggal 11Juli 2018, atas nama Ni Kadek Sri Santini (Istri Pertama), sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Persetujuan tertanggal 21 Februari 2010, atas nama NiKadek

Saksi merupakan teman kerja pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek Sri Santini; Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio; Bahwa alasan Pemohon ingin melangsungkan perkawinan lagi karena NiKadek

dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PN Ampketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya Pemohon sudah pernah melangsunkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek SriSantini;Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio;Bahwa alasan Pemohon ingin melangsungkan perkawinan lagi karena NiKadek

berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P9,dan keterangan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan DodiMahendra dan Saksi Made Biru menerangkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang wanita yang bernamaNi Kadek Sri Santini dan dari perkawinan Pemohon dengan istri PertamaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan NiKadek

tertulis NI KADEKULYA YASMINI menjadi NI KADEK RATNA WATI pada PengadilanNegeri Bangli; 5Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas penetapan ini, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Bangli, agar berdasarkanPenetapan ini dapat memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bangli, agar mencatat perubahan nama Pemohontercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :5106LT170920140031, tanggal 17September 2014 tersebut, dari nama NI KADEK ULYA YASMINI menjadi NIKADEK

BaliKabupaten Bangli atas nama Ni WayanSeriasih, NIK: 5106026606910009tertanggal 30 Juni 2012;3 Bukti P3 : berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan No: 176/BANGLI/WNI/2011, tertanggal 6 Juni2011, perkawinan atas nama I NengahArta Yasa dengan Ni Wayan Seriasihyang telah dilangsungkan pada tanggal4 Juli 2008, Kutipan Akta Perkawinanmana yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli; Bukti P4 : berupa fotocopyKutipan Akta Kelahiran No.5106LT170920140031, atas nama NIKADEK

bahwa oleh karena permohonan ini sifatnya sepihak, maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon; Mengingat ketentuan dalam Hukum Acara Perdata (Rbg), Undangundang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 JoUndangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menetapkan perubahan nama Anak Para Pemohon yang semula bernama NIKADEK

ULYA YASMINI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Bangli padatanggal 16 Maret 2014 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5106LT170920140031 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17 September 2014, nama tersebutdirubah menjadi NIKADEK RATNA WATL, 3 Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh hari) setelah diterimanya salinan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nyoman Alit Subawa dan NiKadek Merta Dani ,diberi tanda bukti P9;10. Foto copy surat dari Desa Adat Kelurahan /desa daftar untukPengumuman Nomor 03/5.Pn/DAP/II/2020, tanggal 29 Oktober2019, diberi tanda bukti P 10 ;11.

Bahwa anak para pemohon yang nomor tiga yang bernama Nyoman Alit Subawa telah melangsungkan pekawinan secara adat danAgama Hindu di Desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan ,Denpasarpada tanggal 7 Nopember 2019 dengan seorang perempuan bernama NiKadek Merta Dani ;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan Perkawinan hanya diizinkan jika pihakpria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun

agama Hindu pada tanggal padatanggal 7 Nopember 2019 dengan seorang perempuan bernama Ni KadekMerta Dani ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nyoman AlitSubawa sedangkan Perempuan bernama Ni Kadek Merta Dani diketahui lahirpada tanggal 10 Juli 2001, dengan demikian setelan Pengadilanmembandingkan antara tanggal lahir anak Para Pemohon maupun Perempuanbernama Nyoman Alit Subawa ternyata diketahui anak Para Pemohon belumgenap berusia 19 (Sembilan belas) tahun sedangkan perempuan bernama NiKadek

Subawadengan seorang Perempuan bernama Ni Kadek Merta Dani telah melaksanakanperkawinan secara agama Hindu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, selain itu) Pengadilan jugaberpendapat akan menjadi tidak baik dalam kehidupan bermasyarakat apabilasuatu perkawinan tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandihubungkan dengan mana Perkawinan antara anak Para Pemohon yangbernama Nyoman Alit Subawa dengan seorang Perempuan bernama NiKadek

Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 terdakwadengan membawa laptop beserta charger dan tas laptop ke tempat kerja saksi NiKadek Ayu Sudiari di jalan Koperasi Simpan Pinjam Joyo Lestari yang beralamat diJalan Teuku Umar, Denpasar untuk digadaikan seharga Rp.2.200.000,. Bahwakepada saksi Ni Kadek Ayu Sudiari, terdakwa mengaku kalau laptop besertacharger dan tas laptop itu adalah miliknya. Bahwa uang hasil gadai tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.

NIKADEK AYU SUDIARI; Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2014 terdakwa datang menemui saksiditempat kerjanya untuk menggadsaikan barang bersamasama dengan kakaknyasdr.Roni Kurniawan, pada waktu itu terdakwa menggadaikan Laptop sehargaRp.2.200.000, atas nama sdr.

Tegal jaya, Desa Dalung, Kec KutaUtara, Badung dengan membawa laptop Toshiba tersebut, setelah bertemu,lalu saksi Vananda Arjuna menyerahkan laptop Toshiba beserta chargerdan tas laptop tersebut terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, kepada saksi Vananda Arjuna ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 terdakwa denganmembawa laptop beserta charger dan tas laptop ke tempat kerja saksi NiKadek Ayu Sudiari di jalan Koperasi Simpan Pinjam Joyo Lestari yangberalamat di

Bahwa kepada saksi NiKadek Ayu Sudiari, terdakwa mengaku kalau laptop beserta charger dan tas laptopitu adalah miliknya. Bahwa uang hasil gadai tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa. Bahwa setelah tiga hari terdakwa tidakmengembalikan laptop Toshiba beserta charger dan tas laptop milik saksi VanandaArjuna yang dipinjamnya itu.

selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap dan dipandang telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon mohon penetapanterkait dengan perubahan nama anak Para Pemohon yang sebenarnya bernama NIKADEK

yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa nama anak kedua Para Pemohon adalah NI KADEK KARUNIPARAMITHA yang lahir pada tanggal 28 Maret 2000 di Bangli ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon, Nomor : 050/UM/BGL/2000 yang diterbitkan olen Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, tertanggal 19 April 2000 tertulis NIKADEK

Menetapkan menurut hukum pembetulan nama anak kedua Para Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 050/UM/BGL/2000 yang diterbitkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, tertanggal 19 April 2000 yang semula tertulis bernama NIKADEK KARUNI PARIMITHA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 28 Maret 2000 diperbaiki menjadi NI KADEK KARUNIPARAMITHA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28Maret 2000, adalah sah menurut hukum

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 337/II.A/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 20e Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan NI NYOMANMIREG berdasarkan agama Hindu ; e Bahwa anak Pemohon keenam lahir di Klungkung, pada tanggal 15Januari 1997, berjenis kelamin perempuan, kemudian di beri nama NIKADEK ANA BELINA ; 222 222222

Dari perkawinan tersebut telah lahir anak di Klungkung, padatanggal 15 Januari 1997, berjenis kelamin perempuan, kemudian diberi nama NIKADEK ANA BELINA, yang merupakan anak keempat ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan olehPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon, sebagaimana permohonan Pemohon dalam petitumnya yang keduadengan perubahan redaksional jn==ssesesnssssennessssmemennnnsnsstnnnnnnnnnssnineeMenimbang

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK YENI APRIYANTINI ; 22 22222 on nonce nnn cence3.

yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama :NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYA diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; 3 .Memerintahkan / memberi jin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar , untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama NI KADEK DEVIKA RAMTYA ARYAdiganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;; 4.

merupakan bagian takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Hal 5 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang selengkapnyasebagaimana terurai diatas, sehingga yang menjadi pokok dan inti sertamaksud permohonan Pemohon adalah : Bahwa, Pemohon berkeinginan membuat Akta Kematian yangterlambat atas nama almarhum istri Pemohon yang bernama : NIKADEK

berikut :Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan SetiabudiGG.IX No. 1.A, Denpasar, Banjar/Lingkungan Panti Gede, KelurahanPemecutan Kaja, Denpasar Utara, Kota Denpasar ( wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar ), sehingga Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang daliildalil dari permohonan Pemohon, Pengadilan akan mempertimbangkan,apakah benar Pemohon adalah pasangan suami istri dengan almarhum NIKADEK

Bukti P 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LT290520170040 tertanggal 29 Mei 2017, terungkap fakta bahwabenar dari perkawinan Pemohon dengan almarhum NI KADEK SUARTINIdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama NI LUH PUTU SUMARTINI,perempuan, lahir pada tahun 1998 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan Pemohon, dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksi, Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah pasangan suami istri dengan almarhum NIKADEK

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG MUJIANTO bin SUTADJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIKADEK WISMA WARDANI binti MADEGRIYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

kepada Dokter yang menurut Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terussaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2021,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NiKadek

Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh)Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Srphari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT130820180018, Tanggal : 13 Agustus 2018, dari semula yang tertulis NiKadek

Ni Kadek Suriyani Santi Putri, perempuan, lahir pada tahun2018; Bahwa kelahiran anak kedua Para Pemohon tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga anak Para Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa sejak kelahiran anak Para Pemohon yang benama NiKadek Suriyani Santi Putri tumbuh sehat dan baik seperti anakanakseusianya, namun sejak 1 (Satu) tahun lalu anak Para Pemohontersebut menunjukkan gejala sering menangis dan tidak menurut keorang tua, contoh

diPenarungan, pada tanggal 5 Mei 1995, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantum Ni Kadek PantiniAsih lahir di Penarungan, Badung pada tanggal 5 Mei 1995, sedangkandalam KTP nama Pemohon Ni Made Pantini Asih, sehubungan dengan tertibadministrasi dimana nama dan tempat lahir Pemohon tidak sama dalam AktaKelahiran, KTP dan KK;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama Pemohon dan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran semula NiKadek

Saksi Nyoman Dana ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi Bahwa Pemohon lahir di Penarungan tanggal 5 Mei 1995 dengan nama NiKadek Pantiniasih ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tempatlahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu NI KADEK PANTINIASIH lahir di Penarungan, Badung ; Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat setelah Pemohon Sekolah Dasartetapi tahunnya saksi lupa, yang diurus oleh Kepala Dusun yang lama yangbernama Putru Sura Arnawa

Kadek Pantini Asih, lahir diPenarungan, Badung tanggal 5 Mei 1995 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor001366/G/IST/2008, tanggal 28 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kabupaten Badung ;e Bahwa ada perbedaan nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk namaPemohon ditulis NI MADE PANTINI ASIH, lahir di Badung, didalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga ditulis NI KADEK PANTINI ASIH, lahir diPenarungan, Badung sedangkan didalam ljazah, SD, SMP dan SMA ditulis NIKADEK

yangmerupakan ipar saksi sedangkan Pemohon Il (Ni Nyoman Sukami)adalah kakak kandung saksi; Bahwa Saksi lupa saat Para Pemohon menikah karena saat itusaksi masih kecil; Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) Orang Anak, 1 (Satu) lakilaki dan 1 (satu) lagi perempuan; Bahwa Anak Para Pemohon yang pertama bernama Gede BismaPratama sedangkan yang kedua bernama Ni Kadek Wulan Sri Widiasih; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan adanya Permohonan dariPara Pemohon yang ingin merubah nama anaknya yang ke dua dari NiKadek

merupakan ipar saksi sedangkan Pemohon Il (Ni Nyoman Sukami)adalah kakak sepupu sSaksi; Bahwa Saksi lupa saat Para Pemohon menikah karena saat itusaksi masih kecil; Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) Orang Anak, 1 (Satu) lakilaki dan 1 (satu) lagi perempuan; Bahwa Anak Para Pemohon yang pertama bernama Gede BismaPratama sedangkan yang kedua bernama Ni Kadek Wulan Sri Widiasih; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan adanya Permohonan dariPara Pemohon yang ingin merubah nama anaknya yang ke dua dari NiKadek

supaya dapat diurus secara administrasi identitas Anaktersebut;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 89Padt.P/2020/PN AmpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut denganmemperhatikan nilai kKemanfaatan, kepastian hukum dan keadilan demiterpenuhinya pencatatan administrasi Anak tersebut serta denganmemperhatikan nilai adat dan kearifan lokal yang dipercayai oleh ParaPemohon untuk kesehatan Anak Para Pemohon, maka permohonan perubahannama dalam akta kelahiran Anak kedua Para Pemohon yang semula tercatat NiKadek

SMP), namun tidakmelanjutkan pendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).Hal tersebut tidak disebabkan oleh peristiwa kehamilan yangbersangkutan, namun dikarenakan adanya niat NI KADEK ONIPARWATI untuk mengutamakan pendidikan adiknya terlebih dahulu;Halaman 4 dari 31 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bli Bahwa Para Pemohon senantiasa mendukung NI KADEK ONIPARWATI untuk melanjutkan pendidikannya apabila yang bersangkutanmenginginkannya; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan hingga saat ini, NIKADEK

kebutuhan keluarga yang bersangkutan; Bahwa Para Pemohon senantiasa mendukung dan membantu NIKADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI hingga saat ini; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONIPARWATI dan KADEK SRIADI tidak pernah terlibat Suatu perselisihan,begitu juga antara yang bersangkutan dengan Para Pemohon; Bahwa NI KADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADImelangsungkan perkawinan atas dasar suka sama suka dan dilakukantanpa adanya paksaan dan/atau tekanan dari pihak manapun dandalam bentuk apapun

kebutuhan keluarga yang bersangkutan; Bahwa Para Pemohon senantiasa mendukung dan membantu NIKADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI hingga saat ini; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONIPARWATI dan KADEK SRIADI tidak pernah terlibat suatu perselisihan,begitu juga antara yang bersangkutan dengan Para Pemohon; Bahwa NI KADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADImelangsungkan perkawinan atas dasar suka sama suka dan dilakukantanpa adanya paksaan dan/atau tekanan dari pihak manapun dandalam bentuk apapun

Persetujuan tersebutdiberikan tanpa adanya paksaan dan/atau tekanan dari pihak manapun dandalam bentuk apapun; Bahwa WAYAN POLOS telah berkomitmen untuk selalu membantu NIKADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI apabila di kemudian haridalam rumah tangga yang bersangkutan terjadi permasalahan dalambidang ekonomi, sosial, Kesehatan, dan/atau pendidikan; Bahwa alasan lain dari dimohonkannya dispensasi kawin ini adalahuntuk keperluan pengurusan akta perkawinan NI KADEK ONI PARWATIHalaman 9 dari 31 Penetapan

KADEK SRIADI pertama kali mengetahui peristiwa kehamilan NIKADEK ONI PARWATI kurang lebih 1 (satu) bulan sebelum yangbersangkutan melangsungkan perkawinan. Hal tersebut diberitahukansecara langsung oleh NI KADEK ONI PARWATI; Bahwa di awal bulan Desember 2011 diselenggarakan pertemuankeluarga yang dihadiri oleh Para Pemohon, NI KADEK ONI PARWATI, KADEK SRIADI, dan WAYAN POLOS.

Terdakwa mengatakan ke saksiNi Kadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali alih jep MASTERI dijoyo (yang artinya cari MASTERI dimana dia), dan dijawab oleh saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali kenken (yang artinyabagaimana), Terdakwa menjawab dalam Bahasa Bali alih jep (yang artinyacari sebentar);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN TabBahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motornya karena saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita tidak mau mencari saksi Ni Wayan Masteri

Terdakwa mengatakan ke saksiNi Kadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali alin jep MASTERI dijoyo (yang artinya cari MASTERI dimana dia), dan dijawab oleh saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita dalam Bahasa Bali kenken (yang artinyabagaimana), Terdakwa menjawab dalam Bahasa Bali alih jep (yang artinyacari sebentar);Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motornya karena saksi NiKadek Rusmini Alias Bu Gita tidak mau mencari saksi Ni Wayan Masteri danmasuk ke dalam warung, kemudian Terdakwa menyuruh

Terdakwa telah melukai saksi korban yaitu bernama NiKadek Rusmini Als. Bu Gita;Bahwa Terdakwa melukai saksi korban yaitu bernama Ni Kadek RusminiAls. Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan cara Terdakwamelingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksi berteriakminta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.

Terdakwa telah melukai saksi korban yaitu bernama NiKadek Rusmini Als. Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan caraTerdakwa melingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksiberteriak minta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.

Halaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2016/PN.Amp.Bahwa selanjutnya Terdakwa TAMAN menyuruh saksi NI KADEK DEVIYULIANTI duduk diatas pangkuan Terdakwa TAMAN sambil bermain HP,kemudian terdakwa TAMAN dengan menggunakan tangan kiri menyingkapsedikit rok dan merabaraba paha kiri saksi N KADEK DEVI YULIANTIsedangkan tangan kanan terdakwa sesekali minum bir ;Bahwa pada saat merabaraba paha kiri saksi NI KADEK DEVI YULIANTI,terdakwa TAMAN merasa terangsang dan tanpa sepengetahuan saksi NIKADEK

Paye(Lapangan Yoana Wijaya) dan sempat mengatakan akan membeli minuman bir,kemudian terdakwa TAMAN menuju kios Lia yang terletak disebelah Selatan atau500 (lima ratus) meter dari tempat Pak Lis berjualan bakso di Jalan UntungSurapati, Amlapura. dikios Lia tersebut Terdakwa TAMAN membeli sebotolminuman bir dari saksi NI KOMANG SUGIANI kemudian Terdakwa TAMANmelihat saksi NI KADEK DEVI YULIANTI duduk di kursi warna hitam sedangmemainkan HP yang selanjutnya Terdakwa TAMAM ikut duduk disebelah saksi NIKADEK

Terdakwa TAMAN menyuruh saksi NIKADEK DEVI YULIANTI duduk diatas pangkuan Terdakwa TAMAN sambilbermain HP, kemudian Terdakwa TAMAN dengan menggunakan tangan kirimenyingkap sedikit rok dan meraba raba paha kiri saksi NI KADEK DEVI Halaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.Sus/2016/PN.Amp.YULIANTI sedangkan tangan kanan terdakwa sesekali minum bir. pada saatmeraba raba paha kiri saksi NI KADEK DEVI YULIANTI, Terdakwa TAMANmerasa terangsang dan tanpa sepengetahuan saksi NI KADEK DEVI YULIANTIterdakwa

celana pendek dan menyingkapkan celanadalamnya sehingga alat kelamin Terdakwa TAMAN yang sudah tegangmenyembul keluar, Kemudian Terdakwa TAMAN meminta saksi NI KADEK DEVIYULIANTI untuk memegang kemaluannya dengan berkata Dik Pegang Dikitnamun saksi NI KADEK DEVI YULIANTI tidak merespon karena sedang asyikmain HP. selanjutnya Terdakwa TAMAN memegang erat dan menarik paksatangan kanan saksi NI KADEK DEVI YULIANTI ke arah belakang untukmemegang kemaluan Terdakwa TAMAN, namun ketika tangan kanan saksi NIKADEK

DEVI YULIANTI sudah menyentuh kemaluan Terdakwa TAMAN, saksi NIKADEK DEVI terkejut dan menarik paksa tangan kanannya dari genggamantangan kanan Terdakwa TAMAN sampai lepas sambil melihat kemaluan Terdakwayang masih tegang. atas kejadian tersebut saksi NI KADEK DEVI YULIANTImengambil posisi menjauh dan duduk dilantai depan Kios disamping ibunyasedangkan Terdakwa TAMAN langsung menutup resleting celananya.

Fotokopi Surat Pernyataan Mengijinkan Anak menikah dari orang tua dari NiKadek Kariani tertanggal 12 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108032702140002 atas nama Kepalakeluarga Komang Kariasa selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 471/Ist/Bsb/2004 atas nama NIKADEK KARIANI tertanggal 22 Desember 2004, selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan belum pernah Nikah/Kawin dari PerbekelSepang Nomor 55/Ket/Sp/I/2022 tertanggal 11 Januari 2022 atas nama NiKadek Kariani, selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya telah sesuai dan telah diberi materai cukup sehinggabuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberitanda P.1 sampai dengan P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Para Pemohon jugamengajukan 2

dilaksanakan ; Bahwa secara Adat dan Agama perkawinan mereka sudah selesai Cumasecara kedinasan perkawinan mereka belum selesai atau sah ;Halaman 6 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN.Sogr.Bahwa untuk menghindarikeadaan leteh/kotor didesa maupun keluarga,anak Para pemohon melakukan upacara pernikahan di Desa Sepangdirumah yang lakilaki ;Bahwa pada saat acara pernikahan tersebut dilaksanakan saya tidak hadir;Bahwa pada saat acara pernikahan secara adat tersebut dilaksanakan NiKadek

sebagai guru di SMPN 3 Busung Buu ;Bahwa saksi diberi tahu oleh para pemohon akan ada upacarapernikahan anaknya menjelang acara pernikahan tersebut dilaksanakan ;Bahwa secara Adat dan Agama perkawinan mereka sudah selesai Cumasecara kedinasan perkawinan mereka belum selesai atau sah ;Bahwa untuk menghindarikeadaan leteh/kotor didesa maupun keluarga,anak Para pemohon melakukan upacara pernikahan di Desa Sepangdirumah yang lakilaki ;Bahwa pada saat acara pernikahan secara adat tersebut dilaksanakan NiKadek

2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ia Terdakwa 1 GUSTI MADE PARIASA, Terdakwa 2 NIKADEK

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa mereka Terdakwa 1 GUSTI MADE PARIASA, Terdakwa 2 NIKADEK DWI WARDANI, Terdakwa 3 SUPERIATI, Terdakwa 4 YULIANA,Terdakwa 5 ROSIDAH, Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 18.30Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Dpswita atau pada suatu waktu tertentu pada bulan juni 2019 bertempat didalamkamar kost No.7 Jalan Bay Pass Ngurah Rai Gg. Akasia 2B Br. LingkunganBualu Kel. Benoa Kec.

MADE PARIASA, NIKADEK DWI WARDANI, SUPERIANTI, YULIANA dan ROSIDAH besertabarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar.

KemudianTerdakwa, bersama dengan 4 Terdakwa lainnya beserta polisi mengajakTerdakwa ketempat tinggal Terdakwa GUSTI MADE PARIASA serta NIKADEK DWI WARDANI dengan alamat Jalan Taman Kebo Iwa Gg.Remaja No. 2A kamar no. 10 Br. Mumbul Ds. Bualu Kec.

Menyatakan Terdakwa GUSTI MADE PARIASA, Terdakwa NIKADEK DWI WARDANI, Terdakwa SUPERIANTI, Terdakwa YULIANA danTerdakwa ROSIDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Dps3.

NiKadek Dwi Ulandari ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak tahun 2015sampai dengan sekarang ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tergugat atas kehendaksendiri kerumah orang tuanya ;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah karena karena kehendaknya sendiri ;Bahwa sudah ada upaya keluarga untuk mendamaikannya namun tidakberhasil ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua

NiKadek Dwi Ulandari ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak tahun 2015sampai dengan sekarang ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tergugat atas kehendaksendiri kerumah orang tuanya ; Bahwa Tergugat meninggalkan rumah karena karena kehendaknya sendiri ; Bahwa sudah ada upaya keluarga untuk mendamaikannya namun tidakberhasil ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim

Kadek Sura Arta, menerangkan: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Made Muswijaya dan sehariharinya; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NiKadek Sentiasih, SE., pada tanggal 23 Oktober 2017 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Gede Pradipta Krisna Wijaya; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 15 Juni 2018 dan telahberumur 7 bulan serta dicatatkan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Boalemo; Bahwa Pemohon bermaksud merubah

penggantian nama pada upacara 1 otondilaksanakan pula upacara gunting rambut dan persembahan sesajensebagai penebusan hutang sang anak yang terlahir kedunia berdasarkanbuah dari Karmanya terdahulu kehadapan Ida Sang Hyang WidhiWasa/Tuhan Yang Maha Esa ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon disetujui oleh Isteripemohon dan keluarga besarnya; Komang Suarmika, menerangkan:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Made Muswijaya dan sehariharinya;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NiKadek

Pd., menerangkan:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Made Muswijaya dan sehariharinya;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NiKadek Sentiasih, SE., pada tanggal 23 Oktober 2017 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Gede Pradipta Krisna Wijaya;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 15 Juni 2018 dan telahberumur 7 bulan serta dicatatkan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Boalemo;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohonkarena

yang merupakan individu atau subjek akta yang sama padadokumen kependudukan perseorangan anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Pemohon dalam permohonannya mendalilkan dalam dokumenkependudukannya pada KTP, Kutipan Akta Perkawinannya dan KartuKeluarganya bernama Made Muswijaya serta pada Akta Pencatatan Sipil anakPemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran, anak Pemohon bernama GedePradipta Krisna Wijaya anak ke satu dari ayah Made Muswijaya dengan Ibu NiKadek