Penuntut Umum:
1.PEBRIANA RIZKI,S.H.
2.M. SONE RIDHO RAHARJO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI YAHYA Alias YAHYA Bin BUKTI BARUS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DEKA WATI dan terdakwa II DESY PEBRIANA telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
1.DEKA WATI
2.Desy Pebriana

: 566/Pdt.P/prodeo/2012/PN.Cmsdengan isi yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa pemohon telah menikah sah dengan isterinya bernama Euis Sumiawatidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar Nomor : 17/17/IV/1989 pada tanggal 3 April 1989.Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama kesatu Dadan lakilakilahir di Banjar pada tahun 1990, Ade Ahmad lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 28 Pebruari 1996, dan Ferdy Pebriana

isterinya bernama EuisSumiawati pada tanggal 3 April 1989 di kantor Urusan Agama KecamatanBanjar, bahwa pemohon bersama isteri dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Dusun Cibeureum Rt.04 / Rw. 02, Desa Balokang, Kecamatan Bajar,Kota Banjar.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernama Euis Sumiawatipemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama DadanLakilaki lahir Banjar pada tahun 1990, Ade Ahmad lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 28 pebruari 1996 dan Ferdy Pebriana

PENETAPANNomor:0494/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SEGAR RONAL PEBRIANA Bin MAMAN SUPRATNA, umur 2016 tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Cijoget RT.003 RW. 01 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai

Menimbang, bahwa Pemohon dipandang mampu membayar biayaperkara, maka sepatutnyalah Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan pasal 181 HIR;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganlainnya serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.Memberi izin kepada Pemohon (SEGAR RONAL PEBRIANA

Photo copi Kutipan akta Kelahiran atas nama Rika Pebriana Alitasyadiberi tanda P4;6. Photo copy Kutipan akta kelahiran atas nama Risna Pebri Na ALisyadiberi tanda P5 ;7. Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga WayanSudarta diberi tanda P6 ;8. Surat pernyataan Cerai atas nama Wayan Sudarta tertanggal 18Maret 2019 diberi tanda P7Hal 4 dari 12 hal Putusan No.209/Pdt.G/2019/PN Dps9.

Riska , 3 .Rika Pebriana , 4.

Tunggalllir dengan Batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Eva Pebriana Pohan (200 Meter)e Sebelah Timur dengan Parit (100 Meter)e Sebelah selatan dengan Toha (200 Meter)e Sebelah barat dengan Adam (100)Surat Pengakuan Hak ini di daftar dikantor Kepala Desa Tanggal 29 Desember2009.Surat Pengakuan Hak atas nama Nivo Syaputra Pohan umur 24tahun,pekerjaan petani, alamat Dusun II desa Teluk Tenggulang Kec. Tungkaillir Kab.Banyuasin dengan luas 20.000 M?

Tunggal llir dengan Batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Lamsaria (200 Meter)e Sebelah Timur dengan Umra Hadi (100 Meter)e Sebelah selatan dengan Parit (200 Meter)e Sebelah barat dengan Parit( 100)Surat Pengakuan Hak ini di daftar dikantor Kepala Desa Tanggal 29 Desember2009.Surat Pengakuan Hak atas nama Eva Pebriana Pohan umur 21tahun,pekerjaan petani, alamat Dusun II desa Teluk Tenggulang Kec. Tungkaillir Kab.Banyuasin dengan luas 20.000 M?

Fedrico binti Hendra Siregar, laki-laki, lahir tanggal 13 Juni 2009 berada di bawah kekuasaan Pemohon (Lily Pebriana binti Sudirman Masri);

Denpasar Barat Kota Denpasar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari saksi Made Wirana dan Nyoman Pebriana Anggota Dir.Res Narkoba Polda Bali mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah kostkostan yang terletak di Jalan Gunung Salak

Denpasar Barat Kota Denpasar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis Sabhu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal dari saksi Made Wirana dan Nyoman Pebriana Anggota Dir.Res Narkoba Polda Bali mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah kostkostan yang terletak di Jalan Gunung Salak, Gang Tegal AbadiPadangsambian Kec.

No. 1 Jalan Gunung Salak Gang Tegal Abadi No Xpadangsambian Denpasar;Bahwa selanjutnya saya dan team melakukan pemantauan danpengawasan terhadap rumah kost yang ditempatinya dan pada hari jumattanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wita kami lihat seorang lakilakidengan ciriciri yang sudah diketahui (AGUNG) diteras kamar yangditempatinya, melihat hal tersebut saya bersama team mendekatinya danmelakukan introgasi dan ketika tanyakan namanya mengaku bernamaAGUNG, sementara teman saya (INYOMAN PEBRIANA

SAKSI: NYOMAN PEBRIANA,:Saksi menjelaskan bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saya telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa GUSTI BAGUS AGUNGSURIATMAJA;bahwa saya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 witabertempat di tempat kostnya terdakwa dirumah kost (kamar No 1) dijalanGunung Salak Selatan Gang tegal abadi No 9 X padangsambian

telpon oleh Agungdan terdakwa di suruh mengambil barang sesuai dengan alamat yang diberikan kemudian terdakwa jalan dengan mengendarai sepeda motor menujuJalan Iman Bonjol Gang Durian masuk 6 meter di pojok sebelah kiri di tindihdengan batu, sesampainya di tempat tersebut kemudian terdakwa mengambil1 (satu) klip plastik bening kemudian terdakwa ambil dengan mempergunakantangan kiri pada saat terdakwa menggenggam klip plastik tersebut terdakwadi tangkap oleh petugas kepolisian Polda Bali ( Nyoman Pebriana

Saksi NYOMAN PEBRIANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 pebruari 2017 sekira pukul 19.30 witasaksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Iman Bonjol Gang Durian, Banjar Buagan, Desa pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar barat,Kota Denpasar .Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalaudijalan tersebut sering terjadi transaksi jual beli narkobaBahwa berdasarkan laporan tersebut selanjutnya saksi bersama

di suruh mengambil barang sesuai dengan alamat yang diberikan oleh Agung.Bahwa kemudian terdakwa jalan dengan mengendarai sepeda motor menujuJalan Iman Bonjol Gang Durian masuk 6 meter di pojok sebelah kiri di tindihdengan batu, sesampainya di tempat tersebut kemudian terdakwa mengambil1 (satu) klip plastik bening .Bahwa kemudian terdakwa mengambil dengan mempergunakan tangan kiripada saat terdakwa menggenggam klip plastik tersebut terdakwa di tangkapoleh petugas kepolisian Polda Bali ( Nyoman Pebriana

pukul 17.25Wita terdakwa di telpon oleh Agung dan terdakwa di suruh mengambil barangsesuai dengan alamat yang di berikan oleh Agung dengan mengendarai sepedamotor menuju Jalan Iman Bonjol Gang Durian masuk 6 meter di pojok sebelah kiri ditindin dengan batu, sesampainya di tempat tersebut kemudian terdakwa mengambil1 (satu) klip plastik bening dengan dengan mempergunakan tangan kiri pada saat13terdakwa menggenggam klip plastik tersebut terdakwa di tangkap oleh petugaskepolisian Polda Bali ( Nyoman Pebriana

Bahwa setelah selesai apel pagi sekira pukul 07.30WIB Letda Arh Pande Wayan Deni Kesumamemerintahkan Piket Kesatrian yaitu Saksi1 (SermaDani Pebriana Putra) selaku Bati Siops yangbertugas sebagai Perwira Jaga Kesatrian dan Saksi2 (Praka Ade Eka Putra) selaku anggota Provostuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa diBarak Remaja, di rumah dinas Denarhanud Rudal004 Dam I/BB dan di tempattempayang biasaHal. 5 dari 41 hal. Putusan Nomor 22K/PM.

dipersiapkanuntuk melaksanakantugas Operasi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimanadiatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan ketentuan undangundang, namun sampaipersidanganini para Saksi tersebut tidak hadir dipersidangan karena Serma Dani Pebriana

I03/AD/V/2020MenimbangMenimbangBahwa keteranganpara Saksi yang tidak hadir dipersidangantersebutdi atas, keterangannyadalamberita acara pemeriksaantelah diberikan dibawahsumpah, oleh karena itu keterangan para Saksi yangtidak hadir di persidangan tersebut dibacakan oleh OditurMiliter.Bahwa keterangan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi1:Nama lengkap : Dani Pebriana Putra.Pangkat/NRP : Serma/21040090020285.Jabatan : Bati Siops.Kesatuan : DenarhanudRudal

I03/AD/V/2020apel pagi yang dipimpinoleh Letda Arh PandeWayan Deni Kesuma selaku Danton 2 Rai BDenarhanud Rudal 004 Dam 1/BB, pada saatdilakukan pengecekan anggota diketahui Terdakwatidak hadir tanpa keterangan.Bahwa setelah selesai apel pagi sekira pukul 07.30WIB, Saksi1 (Serma Dani Pebriana Putra) yang saatitu sedang standby di MadenarhanudRudal 004Dam /BB yang sedang melaksanakan PiketKesatrian dan selaku Bati Siops yang bertugassebagai Perwira Jaga Kesatrian dan Saksi2 (PrakaAde Eka Putra) selaku

Bahwa benar setelah selesai apel pagi sekira pukul07.30 WIB, Saksi1 (Serma Dani Pebriana Putra)yang saat itu sedang standby di MadenarhanudRudal 004 Dam I/BB yang sedang melaksanakanPiket Kesatrian dan selaku Bati Siops yang bertugassebagai Perwira Jaga Kesatrian dan Saksi2 (PrakaAde Eka Putra) selaku anggota Provost mendapatperintah dari Letda Arh Pande Wayan Deni Kesumauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa diBarak Remaja dan di rumah dinas DenarhanudRudal 004 I/BB dan di tempattempat yang

Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagai berikut :1) GEDE KRISNA PEBRIANA, Lakilaki, lahir di Punggang, padatanggal 26 Februari 2010;2) KADEK RAMA DWI JUNI ARTA, Lakilaki, lahir di Tabanan,pada tanggal 04 Juni 2017 ;3.

Dinas Punggang, DesaJelijin Punggang, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Balldan perkawinan tersebut telah dicatatkan; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang berkedudukan sebagai purusa adalah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 (dua) oranganak, yaitu GEDE KRISNA PEBRIANA dan KADEK RAMA DWI JUNIARTA; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena

Dinas Punggang, DesaJelijin Punggang, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Balldan perkawinan tersebut telah dicatatkan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang berkedudukan sebagai purusa adalah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 (dua) oranganak, yaitu GEDE KRISNA PEBRIANA dan I KADEK RAMA DWI

Dinas Punggang, DesaJelijin Punggang, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Balldan perkawinan tersebut telah dicatatkan; Bahwa Saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab Bahwa yang berkedudukan sebagai purusa adalah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 (dua) oranganak, yaitu GEDE KRISNA PEBRIANA dan KADEK RAMA DWI

&REKAN, alamat Kantor di Lingkungan Keputihan Gg.Angga RT.002 RW.012 Kelurahan Majalengka Wetan,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor:0423/ADV/VIII/2020/PA.Mjl. tanggal 14 Agustus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Linda Pebriana binti H.M.

Bahwa selama rumah tangga dalam pekawinan antara Penggugatdan Tergugat telah diperoleh Harta Bersama, yaitu berupa TanahHal. 2 dari 55 hal Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Mjldan bangunan rumah yang beralamat atau berlokasi di BlokSabtu, Desa Gandu, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka,dengan AJB Nomor: 416/2012 dan SPPT PBB Nomor:32.12.130.014.0300192.0, persil Nomor: 30 D.84 Kohir Nomor:SPPT.0300192.0 atas nama Deden Sudarman (Penggugat) danLinda Pebriana (Tergugat).

Photo Copy Kartu Tanda penduduk atas nama Linda Pebriana,dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenMajalengka,bermaterai cukup dan berstemple pos, sesuaiaslinya, bukti (P.2);3. dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Majalengka4. dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Majalengka5. disertai Photo Copy Sertipikat Hak Milik No. 00430 tanggal23 Februari 200 dari Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka, atas nama H.

Isi bukti tersebutmenjelaskan identitas Penggugat, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledigbewyjskracht) dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa photocopy Kantu Tanda Penduduk atas nama Linda Pebriana, bemateraicukup, berstempel pos, sesuai dengan aslinya.

Isi bukti tersebutmenjelaskan identitas Tergugat, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa photocopy Kartu Keluarga atas nama Deden Sudarman, Linda Pebriana,Kayla Nanda Syafara dan , bematerai cukup, berstempel pos, sesuaidengan aslinya.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Oktober 1992 dan di catat oleh pegawaipencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 783/193/X/1992 Tanggal 16 Mei 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di Bumiwonorejo.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu sebagai berikut :a) Dapid Pebriana

Dapid Pebriana lahir tanggal Majalengka, 18 Februari 1993 Jeniskelamin Lakilakib. lenda Amalina Andanu lahir tanggal Majalengka, 08 Juni 2002 Jeniskelamin Perempuanc. Muhammad Hildan lahir tanggal Majalengka, 18 September 2013Jenis Kelamin LakilakiHalaman 4 dari 20Putusan 0107/Pdt.G/2016/PA.Nbrberada dalam hak dan kewajiban Penggugat4. Membebankan biaya perkara yang timbul sebagai peraturan perundangundangan5.

Dapid Pebriana (Lakilaki) lahir tanggal 18 Februari 1993.2. lenda Amalina Andanu (Perempuan), lahir tanggal 08 Juni 2002.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengbaulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba in sughro Tergugat (MUHAMAD ICHSAN Bin PARJI) terhadap Penggugat (IKE PUTRI PEBRIANA Alias IKE PITRI PEBRIANA Binti SUYITNO).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Saphira Sara Azna/Saphira Saleh diganti menjadi Saphira Pebriana Saleh;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditunjuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk membuat catatan pinggir pada

register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil dari semula tercatat atas nama Saphira Saleh/ Saphira Sara Azna untuk diganti menjadi Saphira Pebriana Saleh;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (Ilham Azhar bin Asep Yadi Mulyadi dengan Nita Pebriana binti Ajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon (Ilham Azhar bin Asep Yadi Mulyadi dengan Nita Pebriana binti Ajat Sudrajat) untuk mendaftarkan pernikahan

Kurniasih Pebriana binti Rajim, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon J; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang menikah di secara agama Islam pada tanggal25 Mei 2017 di XxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Saksi tahupernikahan tersebut, syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, tetapipernikahan mereka dilakukan tidak dihadapan petugas KUA setempat;

Pwkmembuktikan pernikaha Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKUA kecamatan tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Para Pemohon masingmasingbernama Wastiah binti Riwan dan Kurniasih Pebriana binti Rajim, kKeduanyatidak terlarang dalam perkara a quo dan telah disumpah sebelum memberikanketerangannya, sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

istri sah yangmenikah pada tanggal 15 September 2006 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, sesuai dengan kutipan akta Nomor 067/21/IIl/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, pada tanggal 12 Maret 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama kurang lebih 7 tahun, di rumah kontrakan diKabupaten Wajo dan di rumah kontrakan di Makassar, dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Irna Wulandari binti Ayus, umur7 tahun, dan Marsya Pebriana

Pebriana Cahyani;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangHlm 2 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Selmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus

Pebriana Cahyani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasHlm 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Seldikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL alsbedl ald L141 Jaa 9ola 924 Yo alog pis 9 airuo 555 olyo le TIS sgeall 99Jgrx sraplugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan

ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Kasui Lama, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan serta telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama:a Nita Riya, lahir tanggal 16 Mei 1999;b Andista Pebriana