• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Psp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Perkara Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Psp dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan.
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

  40/Pdt.P/2021/PN Psp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Psp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Perkara Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Psp dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

  9/Pdt.P/2023/PN Psp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Psp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Perkara Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Psp dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan.
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

  33/Pdt.P/2021/PN Psp

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 29 Juni 2020 Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Membebankan biaya

  Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Nomor177/149/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 4 Mei 2020 sejak tanggal 4Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;5. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2020/PT MdnPadangsidimpuan berdasarkan Nomor 171/149/Pen.Pid/KPN/2020/ PNPsp tanggal 5 Mei 2020 sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengantanggal 1 Agustus 2020;6.

  Nomor: PDM35/Enz.2/Psp/04/2020;DAKWAANBahwa ia Terdakwa Abu Hasyim Ritonga pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di dalam Rumah di JalanMustafa Harahap Kel.

  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan tanggal 29 Juni 2020 Nomor 149/Pid.Sus//2020/PN Psp tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 19/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 02 Juli 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan

  Negeri Padang sidimpuan kepada Terdakwa sesuai RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Psp padatanggal 03 Juli 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanBanding Nomor 19/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 02 Juli 2020 dan tidakmengajukan Memori Banding sehingga Majelis Hakim Tingkat banding tidakHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2020/PT Mdnmengetahui secara pasti apaapa yang menjadi keberatan Penuntut Umumuntuk tidak menerima Putusan Majelis

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 29Juni 2020 Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Psp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Psp dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
  3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.230.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

  23/Pdt.G/2022/PN Psp

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan tersebut;
  2. Menyatakan Permohonan Praperadilan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Psp, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Psp, tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan

  3/Pid.Pra/2024/PN Psp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Psp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Perkara Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Psp dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh

  7/Pdt.P/2022/PN Psp

• ILHAM DHARINTO;

• 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan warna putih dengan nomor seri : PSP-102214914 tertanggal 15 Oktober 2022;
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan warna putih dengan nomor seri : PSP-102215045 tertanggal 20 Oktober 2022;
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan warna putih dengan nomor seri : PSP-092214561 tertanggal 29 September 2022;
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan warna putih dengan nomor seri : PSP-09222196 tertanggal 29

  September 2022;

• 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan warna putih dengan nomor seri : PSP-102214913 tertanggal 15 Oktober 2022;
• 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan warna putih dengan nomor seri : PSP-102214668 tertanggal 05 Oktober 2022;

Dikembalikan kepada CV Putra Surya Perdana yang beralamat di Jl.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Psp;
  2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor

  54/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

54/Pdt.P/2023/PN Psp

• TOBING danPADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) menemukan (satu) kertas tiktakberisikan ganja. Kemudian saksi M. ASWIN HARAHAP bersama DL. TOBING danPADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa di Jalan Padat Karya Gg. Mesjid Kelurahan LosungKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, lalu saksi M. ASWINHARAHAP bersama DL.

  TOBING dan PADLIARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan penyelidikandan pada saat itu saksi bersama DL. TOBING dan PADLI ARISANDI(masingmasing anggota Polres Psp) melihat terdakwa sedang beradadisebuah warung tuak sambi memegang rokok yang diduga bercampurdengan ganja. Namun pada saat itu terdakwa melihat kedatangan saksibersama DL. TOBING dan PADLI ARISANDI (masingmasing anggotaPolres Psp) dan langsung melarikan diri dan di kursi panjang tempatterdakwa duduk, saksi bersama DL.

  TOBING dan PADLI ARISANDI(masingmasing anggota Polres Psp) menemukan (satu) kertas tiktakberisikan ganja. Kemudian saksi bersama DL. TOBING dan PADLIARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan pengejarandan berhasil menangkap terdakwa di Jalan Padat Karya Gg. MesjidKelurahan Losung Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, lalu saksi bersama DL.

  TOBING dan PADLIARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melakukan penyelidikandan pada saat itu saksi bersama M. ASWIN HARAHAP dan PADLIARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) melihat terdakwa sedangberada disebuah warung tuak sambi memegang rokok yang didugabercampur dengan ganja. Namun pada saat itu terdakwa melihat kedatangansaksi bersama M.

  ASWIN HARAHAP dan PADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) dan langsung melarikan diri dan di kursipanjang tempat terdakwa duduk, saksi bersama M. ASWIN HARAHAP danPADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp) menemukan 1(satu) kertas tiktak berisikan ganja. Kemudian saksi bersama M. ASWINHARAHAP dan PADLI ARISANDI (masingmasing anggota Polres Psp)melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa di Jalan PadatKarya Gg.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencoret pada register perdata Nomor 27/Pdt.G/2020

  /PN Psp;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 986.000,00 (sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

27/Pdt.G/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUANPENETAPANNomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Dr.

KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai TERGUGAT Il;Hal 1 dari Hal 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN PspPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada tanggal 24 Agustus 2020 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2020/PN Psp

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkaraperdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untukmencoret pada register perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp;3.

,dan FADEL PARDAMEAN BATEE,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp, tanggal 21 September 2020, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj.ERLINAWATI, S.H.

ERLINAWATI, S.H.Perincian biayabiaya : Biaya PNBP Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Tulis Kantor (ATK) Rp. 300.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 640.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000,JUMLAH: Rp. 986.000.Hal 4 dari Hal 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psp

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan sederhana nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat dalam register perkara perdata nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp atas pencabutan tersebut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  22/Pdt.G.S/2019/PN Psp

  PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUANPENETAPANNomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG SIBUHUAN,bertempat di Jalan Kihajar Dewantara, Padang Luar,Sibuhuan, dalam hal ini MOCHAMAD ARIEF RAHARJO,selaku Pemimpin Cabang PT.

  KecamatanHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN.PspHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya berdasarkansurat pencabutan tanggal 5 September 2019 dalam perkara perdata Nomor22/Pdt.GS/2019/PN Psp

  yaitu pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus2019 ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara adalah haknyaPenggugat dan acara persidangan belum sampai tahap jawab menjawab masihdalam proses pemanggilan kelengkapan para pihak yang sudah berlangsungkurang lebih 1 (satu) bulan dan menurut ketentuan pasal 271 Reglement op deBurgerlijk Rechtsvordering (Rv), dalam hal demikian tidak diperlukan adanyapersetujuan dari pihak Tergugat, maka permohonan pencabutan GugatanSederhana Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Psp

  yang diajukan oleh Penggugat tersebutberalasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dicabut, maka Gugatan SederhanaNomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp berakhir dengan di cabut;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Sederhana Penggugat dicabut,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan ketentuan dan pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan, khususnya Pasal 271 Rv.MENETAPKAN1.

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan SederhanaNomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp ataspencabutan tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN.Psp3.

• bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abu-abu ;- 1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;- 1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;- 1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;- 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP

  warna hitam ;- 2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;- 2 (dua) buah taplak meja ;- 2 (dua) buah alat masak merk Shuma ; Dikembalikan kepada Dra.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk Shuma ;Dikembalikan kepada Dra. Sifa.4.

  Korban menanyakan kepadaterdakwa apakah mengambil barang berupa 2 (dua) set perhiasan mas putih berupa masputih, berlian batu ungu dan merah delima namun terdakwa menjawab dengan berbelitbelitlalu korban bersama Pak Melkias dan Muis membuka lemari pakaian milik terdakwa danmendapati barang berupa (Satu) pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buahkaos bertuliskan paguyuban PSP wama putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wamahitam, 1 (Satu) buah blus pakaian wanita merk M&S wama krem, (

  Korban menanyakan kepada terdakwa apakahmengambil barang berupa 2 (dua) set perhiasan mas putih berupa mas putih, berlian batuungu dan merah delima namun terdakwa menjawab dengan berbelitbelit lalu korbanbersama Pak Melkias dan Muis membuka lemari pakaian milik terdakwa dan mendapatibarang berupa (Satu) pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buah kaosbertuliskan paguyuban PSP wama putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wama hitam,1 (Satu) buah blus pakaian wanita merk M&S warna krem,

  SIPA menderita kerugian ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan yaitu berupa :1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk

  warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk Shuma ;Dikembalikan kepada Dra.

• Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;Bahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan Pembatalan Nikahsecara tertulis tertanggal 29 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor147/Pdt.G/2015/PA.Psp, tanggal 29 Mei 2015 dengan posita dan petitumsebagai berikut :1.

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;Sory Pakpahan berstatus Duda Mati, padahal isteri Amrin Pakpahan binSory Pakpahan yang bernama Mompo Pane masih hidup dan masihmerupakan isteri yang sah;7.

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;sedangkan Tergugat hadir dipersidangan kecuali sidang 16 Junii 2015, 28 Juli2015, 11 Agustus 2015, 13 Oktober 2015 dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan nomor : 147/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 18Juni 2015, 7 Agustus 2015, 10 September 2015 dan 19 Oktober 2015 akantetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya isteri yang lain dari AmrinPakpahan bin Mara Syaib Pakpahan yang bernama Kamariati Marpaung(Tergugat 1) ; Bahwa Amrin Pakpahan bin Mara Syaib Pakpahan semasa hidupnyabekerja sebagai Pedagang, jual kelontong, minyak dan mempunyai mobiltruk ;.

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;tidBuniyamin Hasibuan, S.AgPaniterattdDrs. H. M. NasirPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 350.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 17 Nopember 2015Drs. H. M. NasirCatatan: putusan ini belum berkekuatan hukum tetapHal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;

• Psp;116/16/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Bolak ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebih 7 tahun ;.

  Psp;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKKKKK KKK KKK XAX) ;3.

  Psp;pada nama Tergugat sehingga menjadi M.

  Psp;pihak menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara

  Psp;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Husnul Yakin, SH., MH Drs. H. Ribat, SH, MHHakim AnggotaBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantiDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000:2 Biaya Proses Rp. 50.000:3 Biaya Panggilan Rp. 625.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meterai Rp. 6.000:;Jumlah Rp. 716.000:won (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 197/Pdt.G/2015/PA. Psp;

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Psp;
  2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
  3. Memerintahkan

  Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

43/Pdt.P/2023/PN Psp

• Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2016/PA/Psp;. Bahwa pada hari Senin tanggal 1081998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKX dilaksanakan di rumah orang tua TergugatXXKXKKXKKKKKKKK KKK KM .

  Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2016/PA/Psp;yang mungkin tidak dapat di rukunkan kembali antara Penggugat danTergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2016/PA/Psp;Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana pula yangdikehendaki Firman Allah SWT dalam surah arRum ayat 21, yaitu :O00 C00 00 00 QD 00000000000 TO 0 0 0 Oo oO O00 ooArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

  Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2016/PA/Psp;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXKXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXKXKXKX) :5.

  Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2016/PA/Psp;

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Psp;
  2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan

  perkara Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

25/Pdt.P/2023/PN Psp

• Kemudian terdakwa ILHAM PRASETYO AlsDITO menjual Play Stasion Portable/ PSP tersebut di Taman Puring.Kemudian pada tanggal 23 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 wib di daerahPondok Pinang sakst NANDA SEDAYU (korban) bersama dengan temantemannya menemukan terdakwa ILHAM PRASETYO Als DITO danmembawa Terdakwa ke Kantor Polisi.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.

  ) merk Soni milik saksi Nanda Sedayu;* Benar terdakwa mengambil PSP mill saksi Nanda Sedayu tersebut dengan cara, ketika ituterdakwa datang keareal lapangan Blok M Square dan ngobrol bersama saksi NandaSedayu, Ray, Soni, Wito dan We yang telah terdakwa kenal, selanjutnya mereka bermainPapan Skyboard dan pada saat mereka sedang asyik bermain Papan Skyboard tersebutterdakwa mengambil PSP milik saksi Nanda Sedayu yang disimpan di dalam tasnya, laluterdakwa bawa pulang dengan berpurapura pamit untuk

  pergi ketoilet;e Benar terdakwa mengambil PSP milik saksi Nanda Sedayu tersebut tidak minta yin denganmaksud untuk terdakwa miliki dan rencananya akan terdakwa jual;e Benar pada tanggal 23 Maret 2010 terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Sedayu didaerahPondok Pinang, Jakarta Selatan;e Barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan adalah benar PSP milik saksiyang telah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana tersebut di atas.

  ) merk Soni milik saksi Nanda Sedayu;Hal 5 dari 8 hal Putusan No. 678/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sele Benar terdakwa mengambil PSP mill saksi Nanda Sedayu tersebut dengan cara, ketika ituterdakwa datang keareal lapangan Blok M Square dan ngobrol bersama saksi NandaSedayu, Ray, Soni, Wito dan We yang telah terdakwa kenal, selanjutnya mereka bermainPapan Skyboard dan pada saat mereka sedang asyik bermain Papan Skyboard tersebutterdakwa mengambil PSP milik saksi Nanda Sedayu yang disimpan di dalam tasnya, laluterdakwa

  bawa pulang dengan berpurapura pamit untuk pergi ketoilet;e Benar terdakwa mengambil PSP milik saksi Nanda Sedayu tersebut tidak minta jin denganmaksud untuk terdakwa miliki dan rencananya akan terdakwa jual;e Benar pada tanggal 23 Maret 2010 terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Sedayu didaerahPondok Pinang, Jakarta Selatan;e Barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan adalah benar PSP milik saksiyang telah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana tersebut

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tertanggal 22 November 2021, Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Psp tanggal 5 Agustus 2021, sejaktanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 September2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2017/Pid.Sus/2021/PT MDN. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor319/Pen.Pid/2021/PN. Psp tanggal 2 September 2021, sejak tanggal12 September 2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;. Penuntut Nomor Print109/L.2.15/Enz.2/09/2021 tanggal 30September 2021, sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 19 Oktober 2021;.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor396/355/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 12 Oktober 2021, sejaktanggal 12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 November2021;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor392/355/Pen.Pid/KPN/2021/PN Psp tanggal 1 November 2021, sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 November 2021sampai dengan tanggal 24 Desember 2021 ;9.

  Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahmenjatuhkan Putusan tertanggal 22 November 2021, dengan Nomor355/Pid.Sus/2021/PN Psp yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor87/Akta.Pid/2021/PN Psp yang dibuat Plh.

  Panitera Pengadilan NegeriPadangsidimpuan menerangkan bahwa pada tanggal 25 November 2021,Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Padangsidimpuan, tertanggal 22 November 2021, Nomor355/Pid.Sus/2021/PN Psp ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Padangsidimpuan menerangkan bahwa pada tanggal 30 November2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada