Ditemukan 10023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regent regen
Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 413/PID.B/2015/PN.Smr
Tanggal 14 Desember 2015 — SUBAGYO Bin ISROI (Alm)
10223
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Yang Diajukan Oleh Penuntut Umum : - Foto 1 (satu) karung material tanah dan batu gunung ;Sebagian dari seluruh material tanah dan batu gunung yang digunakan untuk menimbun Perumahan Jakarta Regency yang terletak di Jalan Jakarta II RT.71 Kel. Loa Bakung Kec.
    Foto copy Pengesahan Site Plan Perumahan Jakarta Regency ;04. Foto copy Konsep Perdamaian perkara antara H. Sunardi, S,E. dan H. Subagyo ;05. Foto-foto ; Yang Diajukan Oleh Penasehat Hukum Terdakwa : 01. Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2336 tanggal 09 Maret 2010 atas nama Subagyo ;02. Foto copy Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas tanggal 27 Pebruari 2015 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda ;03.
    Foto copy Daftar Hadir Pengukuran Pengembalian Batas Tanah Perumahan Jakarta Regency tanggal 27 Pebruari 2015 ;06. Foto copy surat No.12/DCKTK-KS/PK-SP/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 dari Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Pemkot Samarinda kepada Direktur PT. Saba Sagarmatha, perihal Pengesahan Site Plan Perumahan Jakarta Regency ;07. Foto copy Salinan Akta Notaris Herry Susanto, S.H. No. 28 tanggal 13 Agustus 2009 tentang Pendirian PT. Saba Sagarmatha ;08.
    Saba Sagarmatha melakukan Pematangan Lahan diLahan Perumahan Jakarta Regency dan Lahan yang dimatangkan adalahLahan Perumahan Jakarta Regency bukan Lahan milik saksi pelapor H.Sunardi (bukti status Hak sertifikat HGB No. 2336 terlampir) ;Untuk memastikan bahwa pematangan Lahan Perumahan Jakarta Regencytidak mengambil material milik pelapor H.
    (satu milyar enam ratus juta rupiah), dan meminta aksesjalan lewat Perumahan Jakarta Regency dari dan ke lahan milik saksipelapor H. Sunardi.
    Sunardi di Lahan milik Jakarta Regency HGB No. 2336/LoaBakung sudah tidak ada lagi / dicabut / dihilangkan ; (Bukti Foto Terlampir) ;Barang berupa material 1 (satu) karung tanah dan batu gunung yangdiserahkan Kepolisian ke Jaksa Penuntut Umum dalam sidang ini yangdijadikan sebagai barang Bukti (yang hanya dilihatkan fotonya saja) dalamsidang perkara ini adalah material tanah dan batu gunung yang diambil diPerumahan Jakarta Regency milik Perumahan Jakarta Regency, bukan miliksaksi pelapor H.
    Saksi HAYATUL MAKIN Bin KAHLAN :Bahwa saksi bekerja di Perumahan Jakarta Regency (perusahaan milikTerdakwa) sebagai operator excavator sejak tahun 2010 s/d sekarang ;Bahwa benar saksi pernah melakukan pengerukan/pengambilan material tanahdan batu gunung di sekitar lokasi Perumahan Jakarta Regency, namun saksitidak tahu kalau lokasi tanah dan batu gunung yang diambil tersebut beradadiatas tanah milik H.
    Foto copy Pengesahan Site Plan Perumahan Jakarta Regency ;4. Foto copy Konsep Perdamaian perkara antara H. Sunardi, S,E. dan H.Subagyo ;5.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 28 April 2015 — ADI RIYONO KENCANA PUTRA
171
  • tepatnya di Jalan RayaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo saksi melihat adaHalaman 9 dari 31 Halaman Perkara Nomor 114/Pen.PidB/2015/PN.Saspanduk di Kantor Pemasaran Perumahan Graha Saimbang Regency yangberlokasi di Dusun Saimbang Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono KabupatenSidoaijo sehingga saksi korban berhenti di Kantor Pemasaran itu dan bertemudengan Saudara ADI RIYONO KENCANA PUTRA (terdakwa) yang mengakusebagai Agent Marketing Perumahan Graha Saimbang Regency tersebut.Kemudian
    MARTIN CITRA PERKASA yang beralamat di Jalan Raya Bogem DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagai Agent MarketingPerumahan Graha Saimbang Regency Sukodono Sidoarjo. Namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa PT.
    MARTIN CITRA PERKASA yang beralamat di Jalan Raya Bogem DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagai Agent MarketingPerumahan Graha Saimbang Regency Sukodono Sidoarjo. Namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa PT.
    Kantor Pemasaran PerumahanGraha Saimbang Regency tersebut yang beralamat di Dusun SaimbangDesa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoaijo.
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu Tanggal 08 November 2014 SaudaraDJOKO POERNOMO melihat spanduk promosi unit rumah di PerumahanGraha Saimbang Regency tersebut yang ada di Jalan Raya KebonagungKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoaijo, sehingga Saudara DJOKOPOERNOMO tertarik dan mendatangi Kantor Pemasaran PerumahanGraha Saimbang Regency tersebut yang beralamat di Dusun SaimbangDesa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoaijo.
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 12 Maret 2012 — SAPTO WIRATNO, ST VS H. BAMBANG SUDARMANTO
705
  • Menyatakan sah menurut hukum, jual beli bangunan rumah diatas tanah kavling Krakatau 10 di Perumahan Merapi Regency, Ngebel Gede, Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman antara Penggugat dengan Tergugat;4.
    Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Merapi Regency Kavling Krakatau,Ngebel Gede, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, dalam hal ini diwakili olehkuasanya JOKO SUMARTONO, SH., AdvokatKonsultan Hukum berkantor diJalan Temulawak No. 45 Nologaten, Caturtunggal, Depok, Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2011 ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:H. BAMBANG SUDARMANTO ; Pekerjaan Direktur Utama PT.
    Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.SImn., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pembeli beritikad baik unit kavling tanah danbangunan rumah di Perumahan Merapi Regency, kavling Krakatau 10 Ngebel Gede,Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman yang dibangun dan dijualoleh Tergugat selaku Direktur PT.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan balik namadengan Penggugat untuk mendapat sertifikat, atas jual beli kavling tanah danbangunan rumah posita 1 gugatan yang terletak di Perumahan Merapi Regency,Ngebel Gede, Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;5.
    tersebutbelum dilakukan dengan memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, meskipun berdasarkan bukti P3 s/d P11 Penggugat telah membayar lunas ataspembelian tanah dan bangunan rumah yang dibangun diatas Kavling KrakatauPerumahan Merapi Regency tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai pembelian tanah di kavling Krakatau10 Perumahan Merapi Regency yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugattersebut belum dilakukan dengan Akta yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat PembuatAkta
    Menyatakan sah menurut hukum, jual beli bangunan rumah diatas tanah kavlingKrakatau 10 di Perumahan Merapi Regency, Ngebel Gede, Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman antara Penggugat dengan Tergugat;4.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2602 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — SOETAMAH VS PT AGA MAKMUR, dkk.
7459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok B07), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling A0O7 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok A02 dan Blok A03), Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C06 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok C08), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C03 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok B10), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari
    Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C02 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok C02 dan C03), Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Menyatakan segala perjanjian dan atau perbuatan hukum yang dibuatantara Tergugat dan atau Tergugat Il dengan Tergugat Ill yangmenimbulkan hak kepada Tergugat Ill untuk menempati objek rumahdan bangunan di Perumahan Sutorejo Indah Regency Blok B07 danBlok B08 (saat ini berganti nama menjadi Griya Sutorejo Asri KavlingB07 dan Kavling B08), Kelurahnan
    (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok A02 dan Blok A03), Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C06 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok C08), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C03 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok B10), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C02 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok C02 dan
    Blok B07), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya:Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling A0O7 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok A02 dan Blok A03), Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyosari, Surabaya;Halaman 4 dari 18 hal.
    Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C06 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok C08), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya:d. Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C03 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok B10), Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyosari, Surabaya:e. Perumahan Griya Sutorejo Asri Kavling C02 (dahulu bernamaSutorejo Indah Regency Blok C02 dan C03), Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyosari, Surabaya;10.
Register : 04-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 357/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
ANDRY Als AAN Bin SAHARI
73
  • Pidana Pengulangan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa ANDRY Als AAN Bin SAHARI berupa Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun penjara;
  • Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan Yang Telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Regency
    • 1 (satu) Unit Ampli Merk Toa
    • 1 (satu) Lembar Bon Pembelian Kipas Angin Merk Regency
    • 1 (satu) Lembar Bon Pembelian Ampli Merk Toa.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.P/2018/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2018 — VERONICA LIESTYANI RATIH
5110
  • VERONICA LIESYANI RATIH) bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih di bawah umur yang bernama BERNADETTA MISHELLA RANICAHYANINGRUM menjaminkan/mengajukan kredit di Bank Jatim untuk merenovasi rumah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik No.2738 Surat Ukur Tgl.14102005 No.1697/Keputih/2005 luas 91 M2 atas nama pemegang hak Nyonya VERONICA LIESTYANI RATIH yang terletak di Jalan Perumahan Sukolilo Park Regency
    pada Kantor Pertanahansetempat akan bertindak sebagai Pemegang Hak Tanggungan, untukselanjutnya disebut Pihak Kedua atas obyek berupa satu hak atastanah/Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2738 atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 Oktober 2005Nomor : 1697/Keputih/2005 seluas 91 m2 yang terletak di :Propinsi : Jawa Timur ;Halaman 2 Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2018/PN SbyKota : Surabaya ;Kecamatan : Sukolilo ;Kelurahan : Keputih ;Jalan : Perumahan Sukolilo Park Regency
    Menetapkan Pemohon mempunyai hak untuk mewakili anaknya yangbernama Bernadetta Mishella Ranicahyaningrum mengajukan kredit diBank Jatim untuk merenovasi Rumah di atas Sertifikat Hak Milik Nomor :2738 atas nama Nyonya Veronica Liestyani Ratih yang terletak diJalan Perumahan Sukolilo Park Regency Blok C14, Kel. Keputih, Kec.Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;3.
    .002 Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon VERONICA LIESTYANI RATIH kerjanya sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS. di ITS Surabaya) ;Bahwa harta yang akan dijaminkan / mengajukan kredit ke BankJatim berupa : pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik No.2738Surat Ukur Tgl.14102005 No.1697/Keputih/2005 luas 91 M2atas nama pemegang hak Nyonya VERONICA LIESTYANI RATIHyang terletak di Jalan Perumahan Sukolilo Park Regency
    AGUSSUBIANTORO ;Bahwa untuk kepentingan tambahan biaya hidup dan biayapendidikan bagi anak Pemohon BERNADETTA MISHELLARANICAHYANINGRUM, maka Pemohon hendak menjaminkan /mengajukan kredit di Bank Jatim untuk merenovasi rumah berupa: pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, sesuai denganSertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik No.2738 Surat UkurTgl.14102005 No.1697/Keputih/2005 luas 91 M2 atas namapemegang hak Nyonya VERONICA LIESTYANI RATIH yangterletak di Jalan Perumahan Sukolilo Park Regency
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ZAINAL Bin MUKRAN
243
  • Air Putin Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, sesampainya disana terdakwa langsungditelepon oleh Sdr Mono dengan menggunakan nomor pribadi danmemberitahukan terdakwa bahwa shabu tersebut berada didalam tas yangdiletakkan di taman Perumahan Royal Regency tepatnya dibawah bungabunga. Lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan masuk kedalam Perumahantersebut menuju taman, sedangkan saksi Hasan hanya menunggu terdakwadiatas motor yang terparkir diluar Perumahan Royal Regency.
    Air Putin Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, sesampainya disana terdakwa langsungditelepon oleh Sdr Mono dengan menggunakan nomor pribadi danmemberitahukan terdakwa bahwa shabu tersebut berada didalam tas yangdiletakkan di taman Perumahan Royal Regency tepatnya dibawah bungabunga. Lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan masuk kedalam Perumahantersebut menuju taman, sedangkan saksi Hasan hanya menunggu terakwadiatas motor yang terparkir diluar Perumahan Royal Regency.
    Samarinda Ulu Kota Samarinda,sesampainya disana terdakwa langsung ditelepon oleh Mono denganmenggunakan nomor pribadi dan memberitahukan kepada terdakwabahwa shabu tersebut berada di dalam tas yang diletakkan di tamanPerumahan Royal Regency tepatnya dibawah bungabunga. Laluterdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam Perumahantersebut menuju taman, sedangkan Hasan hanya menunggu terdakwa diatas motor di luar Perumahan Royal Regency jauh dari taman.
    Air Putih Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, sesampainya disana terdakwa langsungditelepon oleh Mono dengan menggunakan nomor pribadi dan memberitahukankepada terdakwa bahwa shabu tersebut berada di dalam tas yang diletakkan ditaman Perumahan Royal Regency tepatnya dibawah bungabunga. Laluterdakwa turun dari sepeda motor dan masuk ke dalam Perumahan tersebutmenuju taman, sedangkan Hasan hanya menunggu terdakwa di atas motor diluar Perumahan Royal Regency jauh dari taman.
Putus : 07-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 30/Pdt.P/2014/PN.BB
Tanggal 7 Maret 2014 — IRFAN ARIEF
173
  • seluruhnya;- Menunjuk Pemohon Irfan Arief selaku wali untuk mewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama Fairuuz Muhammad Akmal;- Memberikan ijin kepada Pemohon Irfan Arief bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual dan atau menjaminkan atas hak dari anak yang belum dewasa tersebut dari sebidang tanah seluas 96 m yang berdiri di atasnya sebuah bangunan seluas 60 m yang berlokasi di Perumahan Pesona Mekar Regency
    Noer WahyuUtamy, anak Pemohon tinggal bersama ibunya;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah membeli tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah di Perumahan Pesona Mekar Regency;e Bahwa tanah dan bangunan tersebut sertifikatnya atas nama anak Pemohon yaituFairuuz Muhammad Akmal;e Bahwa tanah dan bangunan tersebut bukan merupakan harta gono gini antaraPemohon dengan sdri. Noer Wahyu Utamy, karena tanah dan bangunan tersebutdibeli pada tahun 2012 setelah Pemohon dengan sdri.
    Noer WahyuUtamy, anak Pemohon tinggal bersama ibunya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah membeli tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah di Perumahan Pesona Mekar Regency;Bahwa tanah dan bangunan tersebut sertifikatnya atas nama anak Pemohon yaituFairuuz Muhammad Akmal;Bahwa tanah dan bangunan tersebut bukan merupakan harta gono gini antaraPemohon dengan sdri. Noer Wahyu Utamy, karena tanah dan bangunan tersebutdibeli pada tahun 2012 setelah Pemohon dengan sdri.
    yang berlokasi diPerumahan Pesona Mekar Regency dengan nomor Sertipikat 4917 tercatat atas namaFairuuz Muhammad Akmal;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1.
    atas nama Fairuuz Muhammad Akmal padatahun 2012 di Perumahan Pesona Mekar Regency setelah Pemohon dengan sdri.Noer Wahyu Utamy bercerai;e Bahwa tanah seluas 96 m? yang berdiri di atasnya sebuah bangunan dengan luas60 m? atas nama Fairuuz Muhammad Akmal pada tahun 2012 di PerumahanPesona Mekar Regency bukan merupakan harta gono gini antara Pemohondengan sdri. Noer Wahyu Utamy, karena tanah dan bangunan tersebut dibeli olehPemohon setelah Pemohon bercerai dengan sdri.
    yang berlokasi di Perumahan Pesona Mekar Regency dengan nomorSertipikat 4917 tercatat atas nama Fairuuz Muhammad Akmal;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jum at tanggal 7 Maret 2014 oleh kami Syarip,SH.
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8024
  • seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara bawah tangan sebagaimana Surat Perjanjian Penjualan tertanggal 28 September 2000 dan Kwitansi bukti pembayaran Kwitansi tanda jadi Sebesar Rp. 1.000.000,-tanggal 18 Agustus 2000 dan Kwitansi Pelunasan Sebesar Rp.11.000.000,-tanggal 28 September 2000, atas bukti transaksi jual beli sebidang tanah seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency
    , Blok E.7/15, RT.001.RW.013, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan Surat Ukur No. 192/Cimuning/2000, tertanggal 30 Agustus 2000 terdaftar sebagai pemegang hak atas nama RIZQIANI, tersebut adalah sah secara hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang syah berdasarkan hukum atas sebidang tanah seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency
  • Memberi ijin dan kuasa, kepada Penggugat untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli, dan bertindak atas nama Tergugat sebagai Penjual, guna menandatangani akte jual beli dihadapan Notaris / PPAT atas sebidang tanah seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency, Blok E.7/15, RT.001.RW.013, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan Surat
    Bahwa Tergugat sebelumnya adalah pemilik yang syah atas sebidang tanahseluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di PerumahanBekasi Timur Regency, Blok E.7/15, RT.001.RW.013, Kelurahan Cimuning,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan Surat Ukur No.192/Cimuning/2000, tertanggal 30 Agustus 2000 terdaftar sebagai pemeganghak atas nama RIZQIANI dalam hal ini disebut "OBJEK JUAL BELI" ;3.
    , Blok E.7/15, RT.001.RW.013,Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan SuratUkur No. 192/Cimuning/2000, tertanggal 30 Agustus 2000 terdaftar sebagaipemegang hak atas nama RIZQIANI, tersebut adalah SAH DEMI HUKUM;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang syah berdasarkan hukum atassebidang tanah seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diPerumahan Bekasi Timur Regency, Blok E.7/15, RT
    Saksi Erdianis Purnama; Bahwa saksi tahu tentang jual beli rumah di Bekasi Regency; Bahwa saat Penggugat selaku pembeli ingin membalik nama, Tergugatselaku penjual sudah tidak dapat ditemukan lagi dan tidak ada di alamatyang tertera dalam Surat Perjanjian Jual Beli; Bahwa hingga saat ini tidak ada Akta Jual Belinya; Bahwa Penggugat tidak tinggal di rumah yang dibeli di Bekasi Regency danrumah tersebut dikontrakkan; Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut pada tahun 2000 dengan carapembayarannya dicicil
    Saksi Dwi Yayan Wagiantara; Bahwa saksi tahu tentang jual beli rumah di Bekasi Regency; Bahwa saat Penggugat selaku pembeli ingin membalik nama, Tergugatselaku penjual sudah tidak dapat ditemukan lagi dan tidak ada di alamatyang tertera dalam Surat Perjanjian Jual Belli; Bahwa hingga saat ini tidak ada Akta Jual Belinya; Bahwa Penggugat tidak tinggal di rumah yang dibeli di Bekasi Regency danrumah tersebut dikontrakkan; Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut pada tahun 2000 dengan carapembayarannya
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang syah berdasarkan hukum atassebidang tanah seluas 72 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diPerumahan Bekasi Timur Regency, Blok E.7/15, RT.001.RW.013, KelurahanCimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.2590/Cimuning, dengan Surat Ukur No.192/Cimuning/2000, tertanggal 30 Agustus 2000 terdaftar sebagai pemeganghak atas nama RIZQIANI.5.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 686/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Agustus 2015 — SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT
391
  • RONI YOSIZAdi rumah kantor di Jalan Bukit Barisan Perum.Bukit Mas Regency Blok C1 No.09Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya Pekanbaru.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN.Pbr Bahwa benar Saksi menerangkan terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit Sepedamotor Suzuki Satria FU BM 6602 OD wama putih, No.Rangka : MH8BG41CABJ620074, No.Mesin : G420ID680306 milik sdr.
    RONI YOSIZA yang saksi ketahuipada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Bukit BarisanPerum.Bukit Mas Regency Blok C1 No.09 Kel.Tangkerang Timur Kec.TenayanRaya Pekanbaru. Bahwa benar saksi mengetahui bahwa yang mengambil sepeda motor sdr.
    RONIYOSIZA di Jalan Bukit Barisan Perum.Bukit Mas Regency Blok C1 No.09Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya Pekanbaru. Bahwa benar Saksi menerangkan dari keterangan sdr RONI YOSIZA bahwasepeda motor tersebut diparkirnya didalam Garage rumah kantor dalam keadaankunci stang, pada saat peristiwa pencurian tersebut, saksi sedang berada dirumahsaksi yang tidak jauh dari tempat kejadian.
    Bukit Mas Regency Blok C 1 No.09 Kelurahan TangkerangKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru yang saat itu pintu pagarnya tidaktertutup dan langsung menuju garasi mobil rumah yang sedang terbuka,terdakwa lalu mengambil tanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BM 6602 OD wama putih, No.
    , kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahPerumahan Bukit Mas Regency Blok C 1 No.09 Kelurahan TangkerangKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru yang saat itu pintu pagamya tidaktertutup dan langsung menuju garasi mobil rumah yang sedang terbuka,terdakwa lalu mengambil tanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BM 6602 OD wama putih, No.
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 268/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
RESTIONO alias RIO Bin M. SOLEH .alm
1919
  • Bahwa kemudian di perum mega regency, saksi ALI dan saksi AZRILmengenalkan terdakwa dengan saksi FADIO. Pada saat terdakwamenginap dirumah saksi FADIO, timbul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi ADU SIREGAR; Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 terdakwa membongkar nomor polisisepeda motor berikut box depan supaya tidak diketahui saksi ADUSIREGAR.
    Bahwa kemudian di perum mega regency, saksi ALI dan saksi AZRILmengenalkan terdakwa dengan saksi FADIO. Pada saat terdakwa menginapdirumah saksi FADIO, timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi ADU SIREGAR Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 terdakwa membongkar nomor polisisepeda motor berikut box depan supaya tidak diketahui saksi ADUSIREGAR.
    , karena terdakwamasih merasa kesal belum digaji saksi, timbul niat terdakwa untukmembawa lari sepeda motor milik saksiBahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik saksisementara saksi ALI dan saksi AZRIL menggunakan sepeda motor miliksaksi AZRIL; Bahwa kemudian di perum mega regency, saksi ALI dan saksi AZRILmengenalkan terdakwa dengan saksi FADIO.
    , karena terdakwa masihmerasa kesal belum digaji saksi Adu Siregar, timbul niat terdakwa untukmembawa lari sepeda motor milik saksi Adu Siregar selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Adu Siregar sementara saksi ALIdan saksi menggunakan sepeda motor milik saksi AZRILBahwa kemudian di perum mega regency, saksi ALI dan saksimengenalkan terdakwa dengan saksi FADIO.
    Selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Adu Siregar sementara saksi ALI dansaksi AZRIL menggunakan sepeda motor milik saksi AZRIL Bahwa kemudian di perum mega regency, saksi ALI dan saksi AZRILmengenalkan terdakwa dengan saksi FADIO.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 —
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4389 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :OVINNA FERNANDA, bertempat tinggal di Komplek PerumahanIstana Regency 2 Kav.
    F.20, Rt. 002 Rw. 010, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung atau bertempat tinggal diJalan Babakan Jeruk II Nomor 28, Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I/TergugatI/Pembanding ;MelawanHENDRI WIDJAJA, bertempat tinggal di Komplek PerumahanIstana Regency 2 Kav.
    F.9 A, Rt. 002 Rw. 010, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Bandung;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding;DanEDDY SUMARGO H, bertempat tinggal di Komplek PerumahanIstana Regency 2 Kav.
    No.439 PK/Pdt/2013Terbanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiIl/Tergugat Il/Pembanding II dengan posita perkara sebagai berikut:TsBahwa Penggugat mengenal Tergugat sejak tahun 1996, ketikaPenggugat dan Tergugat samasama kost di Jalan Arjuna Nomor 63,Bandung;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Tergugat Il, Tergugat danTergugat Il pindah ke Komplek Perumahan Istana Regency 2 Kav.
    F.20yang sampai saat ini ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa kemudian pada tahun 1997 Penggugat juga pindah ke KomplekPerumahan Istana Regency 2 Kav.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/G.lain lain/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nur Yanu Nugroho, S.T., M.T., dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA , dkk
21498
  • Bahwa pembelian kavlingtanah dan bangunan Perumahan City Home Regency SukoliloBlok N11 tersebut dilakukan secara pembayaran langsung kepadaTERGUGAT atau secara In House atau tidak menggunakanFasilitas KPR oleh Lembaga Perbankan.
    Saksi JOSES PRIYA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan para penggugatdan para tergugat ; Bahwa saksi mengetahui para penggugat adalah penghuni diperumahan City Home Regency; Bahwa saksi mengetahui 90 % rumahrumah di perumahan CityHome Regency sudah dibangun; Bahwa saksi mengetahui pengembang dari perumahan City HomeRegency adalah PT.
    Ladang Rizky Jaya Sentosa; Bahwa saksi mengetahui saksi diajukan kepersidangan ini karenaperumahan City Home Regency akan dimasukkan ke dalam boedelpailit yang nantinya akan dilelang; Bahwa saksi mengetahui sekitar 70 % rumahrumah di perumahanCity Home Regency sudah dihuni dan banyak yang sudah lunasmengangsur; Bahwasaksi mengetahui para penggugat memiliki tanah kavling danbangunan rumah di perumahan City Home Regency dilakukandengan cara perjanjian jual beli yang dibayarkan kepada PT.
    DJONI ATLANTIKA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan para penggugatdan para tergugat ; Bahwa saksi adalah user di City Home Regency satu perumahandengan para penggugat; Bahwa saksi mendapatkan rumah di City Home Regency karenamembeli dari user yang KPRnya dibatalkan dan saksi mendapatkandari marketingnya PT.
    yang dibeli dari pengembangperumahan City Home Regency bernama PT.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
Solicha
234
  • bertindak mewakili Shinta Rizqiana untuk melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
  • Memberikan izin dan/atau persetujuan kepada Pemohon Solicha selaku orang tua dari Shinta Rizqiana untuk Kuasa melakukan jual beli atas hak bagian dari anak kandungnya tersebut untuk secara bersama-sama menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta warisan peninggalan Nandang Supriyatna (Alm) atas:
    • Sebidang tanah dan Bangunan yang beralamat di Perum Rancamanyar Regency
      PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon:Solicha, Perempuan, Agama Islam, Tempat Tanggal LahirBandung, 17 April 1969, Pekerjaan Mengurus RumahTangga beralamat di Perum Rancamanyar Regency 2Jalan Cendrawasih D nomor 20 Rt 06 Rw 020 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, selanjutnya
      Bahwa almarhum selain meninggalkan 3 (tiga) ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yaitu: berupa Sebidang tanah danbangunan yang beralamat di Perum Rancamanyar Regency 2 JalanCendrawasih D nomor 20, RT 006 RW 020, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2907seluas 113. m* , Surat Ukur Nomor 03043/Rancamanyar/2017tanggal 16 Pebruari 2017 atas nama SOLICHA dan Sertipikat HakMilk Nomor 2908 seluas O7 +
      Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili melakukanperbuatanperbuatan hukum atas hak bagian anakanaknyatersebut untuk secara bersamasama dengan ahli waris AlmarhumNandang Supriyatna (Suami pemohon) lainnya untuk memprosessuratsurat tanah tersebut, menjual, atau mengalinkan dengancara yang sesuai dengan hukum atas harta kekayaan peninggalanAlmarhum Nandang Supriyatna tersebut.Sebidang tanah dan Bangunan yang beralamat di PerumRancamanyar Regency 2 Jalan Cendrawasih D nomor 20,RT O06 RW 020, Desa
      Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan NandangSupriyatna (Alm) selain memiliki anak kandung juga memiliki hartapeninggalan berupa Sebidang tanah dan Bangunan yangberalamat di Perum Rancamanyar Regency 2 Jalan CendrawasihD nomor 20, RT 006 RW 020, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2907seluas 113 m, Surat Ukur Nomor 03043/Rancamanyar/2017tanggal 16 Pebruari 2017 atas nama Solicha dan Sertipikat HakMilk
      Dinni Martiana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon ~ karena bekerja sebagaipegawai di Kantor Notaris; Bahwa pemohon' sekarang bertempat tinggal di PerumRancamanyar Regency 2 Jalan Cendrawasih D nomor 20 Rt 06Rw 020 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Bib.
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Grt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
12220
  • KEMAL BinPEPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) melarikan diri ke sawah karenadikejar warga Perum Kondang Regency dan ketika sampai di Kp.
    KEMAL BinPEPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 25September 2020 jam 23.30 WIB merencanakan untuk mengambil barang milikorang lain di Perum Kondang Regency Ds. Cigawir Kecamatan SelaawiKabupaten Garut. Lalu mereka kemudian berangkat dari rumah BERIL menujuPerum Kondang Regency.
    Sesampainya di Perum Kondang Regency pada hariSabtu tanggal 26 September 2020 jam 01.30 Wib mereka mendatangi Blok FNo. 16 di Perum Kondang Regency tersebut dan setelah mengamati situasisekitar aman lalu mereka mencari jalan masuk dan akhirnya mereka masuk keHalaman 17 dari 26Perkara Pidana Khusus Nomor : 9/Pid.SusAnak/2020/PN.Grtpekarangan rumah tersebut lewat belakang dengan cara saksi BERIL merusakkunci gembok pintu. pagar kawat belakang terlebin dahulu denganmenggunakan obeng.
    Selaawi Kabupaten Garut Lalu mereka kemudianberangkat dari rumah BERIL menuju Perum Kondang Regency.
    Selaawi Kabupaten Garut Lalu mereka kemudianberangkat dari rumah BERIL menuju Perum Kondang Regency. Sesampainya diPerum Kondang Regency pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 jam01.30 WIB mereka mendatangi Blok F No. 16 di Perum Kondang Regencytersebut dan setelah mengamati situasi sekitar aman lalu mereka mencari jalanmasuk dan akhirnya mereka masuk ke pekarangan rumah tersebut lewatbelakang terlebin dahulu dengan menggunakan obeng.
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — IMIN SUGIHARTO lawan 1.SIENTO HALIM 2.Tn. Mulyadi Halim 3.IRWAN DAVID HADINATA
16846
  • Menyatakan bukti bukti berupa Kkwitansi-kwitansi pembayaran adalah pembayaran yang sah secara hukum dan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Melong Asih Regency No.B5 (dahulu dikenal dengan No. B6 dan B7) sebagaimana SHM No.4084/Kel. Cijerah;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mendatangkan kerugian terhadap Penggugat; 4.
    B6 dan B7; sekarang disebut Komplek Melong Asih Regency No.B5sertifikat tanda bukti hak: SHM nomor No.4084/Kel. Cijerah dan SHMNo.4085/Kel. Cijerah;Bahwa cara pembelian unitunit rumah yang dijual oleh CV.
    Komplek Melong Asih Regency B7, Kel.Cijerah, Kec. Bandung Kulon, Kota Bandung sebagaimana SHMNO.4084/Kel.Cijerah atas nama IRWAN DAVID HADINATA dahulu atasNama MULYADI HALIM; Tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi) berikut bangunandiatasnya, yang terletak di JI. Komplek Melong Asih Regency B6, Kel.Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor 216 /Pdt.G/2017/PN.Bdg.Cijerah, Kec.
    Kp Melong Asih Regency B6 dan B7yang merupakan wilayah kerja Turut Tergugat Il, sehingga oleh karena itumaka seluruh dalil gugatan dan tuntutan Penggugat harus ditolak;.
    Fotokopi Brosur Pemasaran Melong Asih Regency, bukti T 1.24 (fotokopi darifotokopi);5.
    Fotokopi SPPT PBB tahun 2016 Objek Pajak Melong Asih Regency B6 Rt.001RW 003 Cijerah Bandung a.n. Ir Invan David Hadinata, bukti T IIk7 (sesuaidengan asli);. Fotokopi SPPT PBB tahun 2016 Objek Pajak Melong Asih Regency B7 Rt.001RW 003 Cijerah Bandung a.n. Ir Iwan David Hadinata, bukti T Ill8; (sesuaidengan asli);.
Register : 09-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 463/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DIANA WULAN TRAYA, SH
Terdakwa:
ARI SAPRIANTO Bin ANDI
868
  • Mesin : G15AID953316, Atas Nama STNK : MUHAMMAD SOFYAN, Alamat : Perum DPerigi Regency Rt. 001/007 Kel. Bedahan Kec. Sawangan Kota Depok.
  • 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki ST 150 MT, No. Pol : B 9370 ZUB, Tahun : 2014, Warna : Hitam, No. Rangka : MHYESL415EJ316329, No. Mesin : G15AID953316, Atas Nama STNK : MUHAMMAD SOFYAN, Alamat : Perum DPerigi Regency Rt. 001/007 Kel. Bedahan Kec. Sawangan Kota Depok.
    Mesin : G15AID953316, Atas Nama STNK : MUHAMMAD SOFYAN, Alamat : Perum DPerigi Regency Rt. 001/007 Kel. Bedahan Kec. Sawangan Kota Depok.
  • 1 (satu) buah Kartu KIR mobil.

Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MUHAMMAD SOFYAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana Hj WILLI SE Alias WILLI Alias WALJINAH Binti JAYADIMARDIHARJO
8022
  • WILLI, SE dan ADRIANUS tertanggal 02 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunan Sleman Regency Kav.
    A.03 type 45/149 lokasi Keceme, Caturharjo, Sleman Yogyakarta tertulis senilai Rp.10.000.000,- bermeterai enam ribu rupiah tertanggal 11 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar kutansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunan di Puri Rajawali Medari Sleman tertulis senilai Rp.30.000.000,- bermeterai enam ribu rupiah tertanggal 02 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunan Sleman Regency Kav.
    A.03 tipe 45/149 lokasi Keceme, Caturharjo, Sleman Yogyakarta tertulis senilai Rp.41.000.000,- bermeterai enam ribu rupiah tertanggal 17 Januari 2015;- 1 (satu) lembar gambar site plane Perumahan Sleman Regency;Dikembalikan kepada saksi korban ADRIANUS;- 1 (satu) bendel surat Perjanjian Perikatan jual belai tanah dan bangunan (SPPJB) dengan kops surat tertulis CV. RAJAWALI PROPERTY antara NY. Hj. WILLI, SE dengan ADIE WIHANJONO, SE bermeterai enam ribu yang ditandatangani Ny. Hj.
    WILLI, SE dan ADIE WIHANJONO, SE tertanggal 15 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah dan bangunan di Perum Sleman Regency Kav.
    WILLI,SE dan ADRIANUS tertanggal02 Desember 2014; 1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
    pernah datang lagi ke tempat akan dibangunnyaperumahan Sleman Regency di Keceme tersebut;.
    WILLI, SE dan ADRIANUS tertanggal 02Desember 2014; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
    WILLI, SE dan ADRIANUS. tertanggal 02Desember 2014; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
    WILLI,SE dan ADRIANUS tertanggal02 Desember 2014;1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 859/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Februari 2015 — GO NAWATI melawan BRIAN INDTRAKRISNA
185
  • Penjaringan Palem Indah III/ Nirwana Regency No. 365 Surabaya, seluasHalaman dari 7 Putusan Nomor : 859/Pdt.G/2014/PN.SBY.+ 176 M? (kurang lebih seluas seratus tujuh puluh enam meterPOIS@Q)) j==2sse2 =e aee een eenenee2.
    Bahwa dikarenakan di dalam merawat Tergugat tersebut, Penggugat telahmenghabiskan biaya yang sangat besar, maka Penggugat berkeinginan untukmenguasai atas rumah milik Tergugat tersebut (sebuah rumah di jalan PenjaringanPalem Indah Ill/ Nirwana Regency No. 365 Surabaya), yang mana nantinya suatusaat Penggugat jual, jika kehabisan biaya untuk merawat Tergugat.
    MakaPenggugat mengajukan gugatan ini, agar Tergugat atau siapapun untuk menyerahkanrumahnya tersebut (di jalan Penjaringan Palem Indah IlI/ Nirwana Regency No. 365,Surabaya, seluas + 176 M?
    (kurang lebih seluas seratus tujuh puluh enam meterpersegi) kepada Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.Menyatakan sah secara hukum pemberian hibah, atas sebuah rumah milik Tergugat dijalanPenjaringan Palem Indah III / Nirwana Regency No. 365, seluas + 176 M?
    (kurang lebihseluas saratus tujuh puluh enam meter persegi) sesuai di jalan Penjaringan Palem IndahIll / Nirwana Regency No. 365, seluas + 176 M?, dari Tergugat kepadaPenggugat;3.Menghukum kepada Tergugat atau siapapun,untuk menyerahkan rumah dijalanPenjaringanPalem Indah Ill / Nirwana Regency No. 365 Surabaya, seluas + 176 M?
Register : 28-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
Ade Yulia Budiatiningsih
Tergugat:
Song Lung Hendra Budiman
9322
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
    3. Menyatakan sah jual beli atas tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Prima Harapan Regency Blok B.6/27 RT 004 RW 009, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utrar, Kota Bekas, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2290/Harapan Baru, surat ukur tanggal
  • Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Prima Harapan Regency Blok B.6/27 RT 004 RW 009, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekas, berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.2290/Harapan Baru, surat ukur tanggal 09-02-1999 No. 73/1999 seluas : 91 M2 ( Sembilan puluh satu meter persegi ) adalah milik Penggugat.
  • Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk menghadap Notaris /PPAT dan Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi, bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku penjual dan sekaligus sebagai pembeli untuk melaksanakan transaksi jual beli atas tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Prima Harapan Regency Blok B.6/27 RT 004 RW 009, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No 2290/Harapan Baru
    PUTUSANNomor 40/ Pdt.G / 2020 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ADE YULIA BUDIATININGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta,tanggal 6 Juli 1967, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Perum Prima Harapan Regency Blok.
    Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya seluas : 91 M2 (sembilanpuluh satu meter persegi) berdasarkansertifikat Hak Guna Bangunan No. 2290/Harapan Baru, Surat Ukur tanggal 09021999, No. 73/1999, yang terletak Perum Prima Harapan Regency BlokB.6/27, RT:004, RW: 009, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi;Putusan Perdata Nomor 40/Pdt.G/2020/PN.Bks Halaman 12.
    Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di PrimaHarapan Regency Blok B.6/27, RT:004, RW: 009, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2290/Harapan Baru, Surat Ukur tanggal 09021999, No.73/1999 seluas : 91 M2 (Sembilanpuluh satu meter persegi) adalah sah milikPenggugat;6.
    Saksi EMAN SUHERMAN Ir, SE, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 karenasaksi sebagai ketua RW dan karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Rumah penggugat Terletak di Perum Prima Harapan Regency BlokB.6/27 Rt.004, Rw.009 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi yang merupakan objek sengketa sekarang dan Luas tanah kuranglebih sekitar Rp. 91M?
    Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diPerumahan Prima Harapan Regency Blok B.6/27 RT 004 RW 009, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekas, berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan No.2290/Harapan Baru, surat ukur tanggal 09021999 No.73/1999 seluas : 91 M2 ( Sembilan puluh satu meter persegi ) adalah milikPenggugat.5.