Ditemukan 18079 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 245/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 30 Nopember 2011 — ROHMAT ABUDIN bin IHWAN
288
  • terdakwa ROHMAT ABUDIN bin IHWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ROHMAT ABUDIN bin IHWAN
    Menyatakan terdakwa ROHMAT ABUDIN bin IHWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sesuai dengan pasal351 ayat(1) KUHP sebagaimana surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaROHMAT ABUDIN bin IHWAN dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    dijatuhi hukuman supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24 #1=xoktober 2011No.Reg.Perk: PDM246/TRGAL//10/2011 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rohmat
    Saksi SaringatunBahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ROHMAT ABUDIN binIHWAN karena terdakwa adalah mantan suami adiknyayakni saksi korban SULASTRI;Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 2september 2011 sekira pukul 13.30 WIB.bertempat didalam dapur rumah saksi korban SULASTRI yang terletakdi RT.33 RW.09 Dusun Karang Desa Wonocoyo KecamatanPanggul Trenggalek terdakwa menempeleng dagu kirisebanyak 2 kali menggunakan tangan kananterbuka,memukul
    Saksi SubandiBahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP PenyidikBahwa saksi kenal dengan terdakwa ROHMAT ABUDIN binIHWAN karena terdakwa adalah mantan suami adiknyayakni saksi korban SULASTRI.Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 2september 2011 sekira pukul 13.30 WIB.bertempat didalam dapur rumah saksi korban SULASTRI yang terletakdi RT.33 RW.09 Dusun Karang Desa Wonocoyo KecamatanPanggul Trenggalek saksi melihat adiknya yang dalamkeadaan lemah dan kesakitan karena baru sajaditempeleng oleh
    Menyatakan terdakwa ROHMAT ABUDIN bin IHWAN' terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHMAT ABUDIN binIHWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Bpp
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon:
KOIRUL ROHMAT
133
  • Pemohon:
    KOIRUL ROHMAT
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 848/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 1 September 2016 — SEPTIAN NUGRAHA Bin ROHMAT
405
  • Menyatakan terdakwa SEPTIAN NUGRAHA Bin ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SEPTIAN NUGRAHA Bin ROHMAT
    Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota Bandung ; Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggeiapandalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Septian Nugraha Bin Rohmat danyang dirugikan dalam peristiwa tersebut adalah PT. Adib Global FoodSupplies di Jl. Batununggal Indah Raya No. 221 Kel. Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota bandung dan kerugian PT.
    Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota Bandung ;Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggeiapandalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Septian Nugraha Bin Rohmat danyang dirugikan dalam peristiwa tersebut adalah PT. Adib Global FoodSupplies di Jl. Batununggal Indah Raya No. 221 Kel. Batununggal Kec.Halaman 7 dari 19 hal. Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN.Badg.Bandung Kidul Kota bandung dan kerugian PT.
    Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota Bandung ;Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggelapandalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Septian Nugraha Bin Rohmat danyang dirugikan dalam peristiwa tersebut adalah PT. Adib Global FoodSupplies di Jl. Batununggal Indah Raya No. 221 Kel. Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota bandung dan kerugian PT.
    Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota Bandung ;Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggeiapandalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Septian Nugraha Bin Rohmat danyang dirugikan dalam peristiwa tersebut adalah PT. Adib Global FoodSupplies di Jl. Batununggal Indah Raya No. 221 Kel. Batununggal Kec.Bandung Kidul Kota bandung dan kerugian PT.
    Menyatakan terdakwa SEPTIAN NUGRAHA Bin ROHMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
Al Rohmat
520
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengunakan data nama kecil Pemohon serta memberi ijin Perubahan data nama Pemohon dan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-22032021-0029 tertanggal 23 Maret 2021 atas nama Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis AL ROHMAT dirubah menjadi
    Pemohon:
    Al Rohmat
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2021/PNKbm
Tanggal 24 Mei 2021 — MUJITO Bin SAN ROHMAT
490
  • Menyatakan terdakwa MUJITO Bin SAN ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda kayuh merk United warna Pink.Dikembalikan kepada saksi Samsudain.4.
    MUJITO Bin SAN ROHMAT
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 136/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
ROHMAT EDI
88
  • Pemohon:
    ROHMAT EDI
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 163/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
ROHMAT TOMIN
2813
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Pemohon yang semula nama ayah Rohmat Tamin berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 068/2007 atas nama Kaunaa Faizah menjadi Rohmat Tomin;
    3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
    Pemohon:
    ROHMAT TOMIN
Register : 17-09-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 15 Agustus 2013 — TRI YULIANTO bin ROHMAT
183
  • TRI YULIANTO bin ROHMAT
    PUTUSANNomor : 104 /Pid.B/2013/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim , telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TRI YULIANTO bin ROHMAT ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur / Tgl.
    Semarang tanggal 29 Juli 2013, sejaktanggal 14 Agustus 2013 s.d. tanggal 12 Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan menetili barang bukti dalam parkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriUngaran , atas dakwaan :Bahwa ia Terdakwa TRI YULIANTO bin ROHMAT, pada hari Sabtu tanggal 20April 2013, sekira jam : 12.00 wib atau
    Milhati hendak menjemput ibu tirinya di tempat ojek Kupang Lorjurusan Doplang pada saat Terdakwa sedang berhenti, datang saksi Diah menangkapterdakwa kemudian Terdakwa diamankan di polsek Ambarawa ;Akibat perbuatan Terdakwa TRI YULIANTO bin ROHMAT maka saksi DiahMaylan Sari,S.Kom binti Sudjongko mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, ( dua ratus lima puluhrupiah ) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;
    Semarang di Ungaran memutussebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa TRI YULIANTO bin ROHMAT bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap TRI YULIANTO bin ROHMAT berupa pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2010
    Menyatakan terdakwa TRI YULIANTO bin ROHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2010 warna hijau No.
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
AL ROHMAT
298
  • Pemohon:
    AL ROHMAT
Register : 06-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 169/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 11 Nopember 2014 — Mamat Rohmat Bin Taryana
322
  • Menyatakan terdakwa Mamat Rohmat Bin Taryana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Mamat Rohmat Bin Taryana
    PUTUSANNomor 169/Pid.B/201 4/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapMamat Rohmat BinTaryana; Tempat lahirMajalengka; Umur / tanggal lahir29 Tahun / 24 November1984; Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Blok Srimulya RT.02RW.06 Desa CisokaKecamatan CikijingKabupaten
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 29 April 2014 — Terdakwa ROHMAT bin KEMIS
212
  • Menyatakan Terdakwa ROHMAT bin KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
    Terdakwa ROHMAT bin KEMIS
    Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap : ROHMAT bin KEMIS ;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tegl. lahir ; 30 tahun/31 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pesu, RT.01, RW.01,Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan ;
    Tgl. 17 Juni 2014 ;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROHMAT bin KEMIS
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT bin KEMIS berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar sobekkan kertas yang berisi
    dua ribulima ratus rupiah) ;Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagidan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROHMAT
    Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa ROHMAT
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BATANG Nomor 04/PID.Sus/2014/PN BTG
Tanggal 27 Maret 2014 — MASKUR Bin ROHMAT
387
  • MASKUR Bin ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kerusakan Barang" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. MASKUR Bin ROHMAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.
    MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M. MASKUR Bin ROHMAT.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------
    MASKUR Bin ROHMAT
    MASKUR Bin ROHMAT terbukti bersalah melakukantindak pidana Lakalantas sebagaimana diatur dalam. pasal 310 ayat (1) UU No. 22Tahun 2009 tentang LLAJ.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    MASKUR Bin ROHMAT pada hari selasa tanggal 15 Oktober2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2013, bertempat di JI.Raya Ds. Subah Kec. Suubah Kab.
    MASKUR Bin ROHMAT yang identitasnya secara lengkap telahdisebutkan dimuka adalah sebagai subjek hukum dalam perkara ini, dan terdakwa dapatbertanggung jawab secara hukum ;Dengan demikian maka unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.
    MASKUR Bin ROHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kerusakan Barang" ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 03 _ Pid.Sus _ 2014 _ PN.Bbu.
Tanggal 3 Februari 2015 — Rohmat Bin Ahmad Salamun
1090
  • Menyatakan terdakwa Rohmat Bin Ahmad Salamun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersetubuh dengan anak ; -2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair kurungan selama 3 (tiga) bulan penjara ; ----3.
    Rohmat Bin Ahmad Salamun
Register : 20-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 242/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 4 Juli 2023 — Pemohon:
ZAINIR ROHMAT
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia (KTP) NIK 3507252302970003,dan KK Nomor 3514012505230002 (baris 1 kolom 1 dan 5) atas nama Zainir Rohmat lahir di Malang, 23 Februari 1997
      Pemohon:
      ZAINIR ROHMAT
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Tlg
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon:
ROHMAT SAMSU
140
  • Pemohon:
    ROHMAT SAMSU
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 495/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 30 Januari 2014 — WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT
2611
  • Menyatakan terdakwa anak WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;3.
    WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT
    Tua terdakwa menyatakan bahwa selama ini terdakwasepengetahuannya adalah berkelakuan baik dan Orang Tua terdakwa menyatakan masihsanggup untuk membimbing dan membina terdakwa supaya menyadari atasperbuatannya itu dan Orang Tua terdakwa sanggup menjaga, memelihara, mendidik,mengawasi, memberikan kasih sayang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diajukan kepersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT
    Yeni Anggarini Nip.19800606 200801 2024 selaku dokter yang melakukan pemeriksaan padaPuskesmas Surabaya Kecamatan Padang Ratu yang di buat tanggal tanggal 19Nopember 2013, dengan kesimpulan pemeriksaan : Pada Pemeriksaan seorangkorban perempuan berumur kurang lebih 15 tahun, terlihat darah mengalir tidakterlalu banyak kemungkinan darah mentruasi, terlihat robekan pada selaput darapada jam 6, 8, 3 dan 1, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT sebagaimana
    diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember masih di tahun 2013, bertempat di Kampung SurabayaKEcamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa
    berupa (satu) lembar baju kaos warna lengan panjangwarna kombinasi hijau dan putih, 1 (satu) buah celana panjang jeans warnahitam, 4 (satu) buah celana dalam warna abuabu dan (satu) buah BH warnaputih tersebut adalah milik korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dipersidanganmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT
    adalah orang yang sehatjasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim, unsur Setiap Orang telah terpenuhi pada diri terdakwa WIDODOSAPUTRA Bin ROHMAT, namun apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal ini masihtergantung dengan pembuktian unsurunsur lainnya ;Ad.2. unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 11 April 2017 — EKO TRIOMO Bin ROHMAT
254
  • Menyatakan terdakwa EKO TRIOMO Bin ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TRIOMO Bin ROHMAT berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    EKO TRIOMO Bin ROHMAT
    Menyatakan terdakwa EKO TRIONO BIN ROHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sebagai yang didakwakan sebagaimanadalam surat dakwaan ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO TRIONO BIN ROHMAT dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah accu/aki warna putin merk GS Premium pada bagian atas terdapatnomor 3051K (Dikembalikan kepada PT WMk)Xo4.
    Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada Pokoknyamohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannyaSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya/ PermohonannyaMenimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal:DakwaanKedua:Bahwa terdakwa EKO TRIOMO Bin ROHMAT
    saksi Rahmat aki siapa yang ada di bawah meja di jawab oleh terdakwa akisaya, yang di dapatnya dari Desa Bandarsari Kab Way kanan, namun pada saat saksiRohmat sedang memuat buah sawit di PT WMK saksi mendengar bahwa temannya telahkehilangan aki mobil yang ciri cirinya mirip dengan aki yang di simpan dirumahnyakemudian saksi Rahmat menanyakan kembali kepada terdakwa Eko dari mana asal akitersebut namun di jawabnya aki tersebut di dapat dari desa Bandarsari dan bukan darihasil mencuri, sehingga saksi Rohmat
    tidak curiga namun setelah di periksa oleh anggotapolisi terdakwa mengakui perbuatannya, perbuatan terdakwa tidak mendapatkan ijin dariyang berhak, atas perbuatan terdakwa PT WMK mengalami kerugian sebesar Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1)ke5 KUHP.AtauKe DuaBahwa terdakwa EKO TRIOMO Bin ROHMAT, Pada hari Senin tanggal 02januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat Jalan Komplek Perumahan PT WarnaKarya
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 127/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 30 September 2014 — Eko Suwarto bin Rohmat
749
  • Menyatakan Terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
    Eko Suwarto bin Rohmat
    Menyatakan Terdakwa Eko Suwarto Bin Rohmat bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Suwarto Bin Rohmat dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 2(dua) buah plat nomor No.Pol.
    Perkara :PDM66/0.3.31/Epp.2/08/2014 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekitar pukul 04.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di depan Masjid Agung Demak Kel. Bintoro Kec.
    Nama: Sukiban Bin Sumardi dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah polisi yang malakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pelaku pencurian yang ditangkap saksi adalahterdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT, umur 30 tahun, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, alamat Desa Pulosari Rt 02Rw 01 Kec. Karangtengah Kab.
    Demak dan sampai saat ini SdrGOSONG belum berhasil ditangkap oleh saksi ;Bahwa pelaku pencurian yang ditangkap saksi adalah terdakwaEKO SUWARTO Bin ROHMAT, umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan swasta, alamat Desa Pulosari Rt 02 Rw 01Kec. Karangtengah Kab. Demak ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib diPasar Wonosalam Desa Wonosalam Kec.
    Menyatakan Terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 03_ Pid.Sus_2015_PN.Bbu
Tanggal 3 Februari 2015 — Rohmat Bin Ahmad Salamun
850
  • Menyatakan terdakwa Rohmat Bin Ahmad Salamun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersetubuh dengan anak ; -2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair kurungan selama 3 (tiga) bulan penjara ; ----3.
    Rohmat Bin Ahmad Salamun
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
CUCU ROHMAT
123
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-18022019-0033, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 18 Pebruari 2019, yang semula tertulis nama CUCU ROHMAT, diganti menjadi tertulis nama ASIYAH RAHMAH;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan
    Pemohon:
    CUCU ROHMAT
    P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Cucu Rohmat, Lahir di Purwakarta, tanggal lahir 15 Juni 1994, jenis kelaminperempuan, pekerjaan belum bekerja, agama Islam, tempattinggal Kampung Cilimus, Desa Panyindangan, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
    Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3214LT180220190033, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tertanggal 18 Pebruari 2019, semula tertulis nama : CUCU ROHMAT, ingindiganti menjadi tertulis nama : ASIYAH RAHMAH, karena saran dari orang tuapemohon agar lebih islami dan berharap kedepannya nama ASIYAH RAHMAHmembawa keberkahan dan kebaikan;7.
    Menetapkan demi hukum penggantian nama didalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 3214LT180220190033, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal18 Pebruari 2019, semula tertulis nama : CUCU ROHMAT, diganti menjaditertulis nama : ASIYAH RAHMAH;3.
    Saksi SopiahBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu kandung dariPemohon;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini dikarenakan Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan ganti nama di dalam kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Saksi menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Uyen Royani, daripernikahan tersebut Saksi dikaruniai 12 (dua belas) orang anak yang masingmasing bernama Saadah, Rifai, Husaeri, Rosidah, Ismail, Yeni, Yusuf, Farid,Fauziah, Farrul, Habibah dan Cucu Rohmat (Pemohon);Bahwa Saksi
    Saksi Abdul GoparBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetangga dengan Pemohonsejak tahun 2003 dan Pemohon merupakan teman sekolah Saksi;Bahwa Saksi hadir ke persidangan karena Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama menjadi Asiyah Rahmah supaya lebihIslami dan nama Asiyah Rahmah terdengar lebih bagus daripada Cucu Rohmat;Bahwa Pemohon sudah berencana mengganti nama Pemohon sejak 4 (empat)tahun yang lalu;Bahwa