Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM

SAMI binti PINTO PRAWIRO alias SAMINAH binti PINTO PRAWIRO ;PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X / d.a PABRIK GULA NGADIREJO

PUTUSANNo. 63 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SAMI binti PINTO PRAWIRO alias SAMINAH binti PINTOPRAWIRO, bertempat tinggal di Dusun Tales, Desa Tales,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikuasa kepada ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Mastrip IA Nomor 11Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa TalesNo.3/13/418.101/2001/2010 tanggal 21 September 2010.Foto copy Surat Pernyataan, Siti Uminah 65 th.Foto copy Surat Pernyataan, Saminah 65 th.Foto copy Surat Pernyataan, Tutiani 48 th.Foto copy Surat Pernyataan, Suparman 56 th.Foto copy Surat Pernyataan, Saminah 65 th.SPN @ FSFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama Saminah.10. Foto copy Leter C Desa No. 1205 atas nama Saminah. Desa TalesKec. Ngadiluwih Kab.

Kedirisesuai peta/kretek Desa milik Saminah alias Sami binti Pinto Prawirosama dengan peta/kretek Desa/peta Landrente Jambean Kec. KrasKab. Kediri (Vide putusan Pengadilan Negeri Kab. Kediri No.01/Pdt.G/2003/PN.KDI, putusan Pengadilan Tinggi di Surabaya No.424/PDT/2004/PT.SBY, putusan kasasi Mahkamah Agung RI No.249 K/PDT/2006) ;4.

obyek sengketa atasdasar Hak Guna Bangunan yang sah ;Bahwa selain itu tidak termasuk dalam salah satu alasan permohonanpeninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf bUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : SAMI binti PINTO PRAWIRO alias SAMINAH

No. 63 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SAMI binti PINTO PRAWIRO alias SAMINAH binti PINTOPRAWIRO tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu,

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
Tergugat:
SAMINAH

., DKK
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANWIL PERTANAHAN WILAYAH JATIM Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB KEDIRI Diwakili Oleh : RUDI SUSANTO, SH & PUJIONO SUWITO, SH
Terbanding/Penggugat : SUPRIYATNO Bin SAMINAH
Terbanding/Penggugat : ISMINARTI Binti SAMINAH
Terbanding/Penggugat : ENDANG ROCHANI Binti SAMINAH
Terbanding/Penggugat : SUSANTO Binti SAMINAH

Suharjo No: 3A RT. 012 RW 003Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ;Binti SAMINAH Bin SUROWIHARJO, lahir diTulungagung, 21071944, pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan Johar No. 91 RT. 07 RW. 9Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang ;ENDANG ROCHANI Binti SAMINAH Bin SUROWIHARJO,lahir di Tulungagung, 22091956,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanBasuki Rahmat No. 76 RI. 001, RW. 002, Kel.Kampungdalem, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung ;SUSANTO Bin

SAMINAH Bin SUROWIHARJO, lahir diTulungagung, 01071947, pekerjaan Petani, beralamatdi Dusun Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri ;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.

Mulyono Siswo Hartono dan almh.Saminah ;Menyatakaan .....Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, persil No. 103, klas S III, petok S. 666, luas 1,572 Ha atas nama Saminah, dengan batas batastanah :Sebelah Utara : Kondang ;Sebelah Barat : Jalan Raya Kediri Tulungagung ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Bandijah (dahulu Moestawi) ;Adalah tanah sawah milik Saminah, pemberian Surowihardjo, orangtuanya;Menyatakan sebidang tanah sawah

yang terletak di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, persil No. 103, klas S/ TI, letter D No. 1462 luas 1,572 Ha atas nama Saminah berubah menjaditanah darat tercatat dalam Buku regester C Desa Tales No. 1205, persil No. 202, klas D/ II, luas 1,530Ha atas nama Saminah karena klasiran Tahun 1973 (konversi) ;Menyatakan sebidang tanah lapangan yang terletak di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, No. 1205, persil No. 202, klas D/ II, luas 1,530 Ha. atas nama Saminah dengan

batas batastanah :Sebelah Utara : Parit/ Kasmuri (dahulu Kondang) ;Sebelah Barat : Jalan Raya Kediri Tulungagung ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Winarsih (dahulu Bandijah/ Moestawi) ;adalah milik Saminah ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah lapangan yang terletak di Desa Tales,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri No. 1205, persil No. 202, klas D/ II, luas 1,530 Ha. atasNama Saminah tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 46/ Desa Tales atas nama PT

WARTINO KARTO SUDARMO sebagai PenggugatlawanSARTI, dkk sebagai Para Tergugat danSAMINAH, Dkk sebagai Para Turut Tergugat

KANCA MARTAPURA
Tergugat:
1.YUSUP
2.SAMINAH

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
Tergugat:
1.TUKIMAN
2.SAMINAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARJI Bin SAMINAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SARJI Bin SAMINAH Alm

Saminah untukdibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidakmempunyai uang dan meminta uang padaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberinya,setelah itu Saksi Saminah langsung pergimeninggalkan Terdakwa ke depan rumah dantidak lama kemudian Saksi Saminah masukkedalam rumah sambil menangis dan langsungduduk sambil menggendong anaknya, namuntibatiba Terdakwa menyulut denganmenggunakan rokok yang masih menyalaterhadap Saksi Saminah yang mengenaipipinya sebelah kanan, namun Saksi Saminahlangsung secara reflek

No. : 51/Pid.Sus/2015/PN.NnkTerdakwa menyuruh Saksi Saminah untukdibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidakmempunyai uang dan meminta uang padaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberinya,setelah itu Saksi Saminah langsung pergimeninggalkan Terdakwa ke depan rumah dantidak lama kemudian Saksi Saminah masukkedalam rumah sambil menangis dan langsungduduk sambil menggendong anaknya, namuntibatiba Terdakwa menyulut denganmenggunakan rokok yang masih menyalaterhadap Saksi Saminah yang mengenaipipinya sebelah

tetapi Terdakwa tidakmemberinya; Bahwa setelah itu Saksi Saminah langsung pergi meninggalkan Terdakwa ke depanrumah dan tidak lama kemudian Saksi Saminah masuk kedalam rumah sambil menangis dan langsung duduksambil menggendong anaknya; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa menyulut dengan menggunakan rokok yangmasih menyala terhadap Saksi Saminah yang mengenai pipinya sebelah kanan, namun Saksi Saminah langsungsecara reflek mengusap pipinya yang terkena sulutan rokok tersebut, dan rokok yang masih menyala

Nunukan Timur, Kab.Nunukan;e Bahwa benar Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAHmenikah dengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah denganTerdakwa secara sah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH denganTerdakwa belum mempunyai buku nikah sampai dengan sekarange Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita,yang berawal ketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwamenyuruh Saksi Saminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah

Nunukan;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAHmenikah dengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah dengan Terdakwasecara sah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH dengan Terdakwa belummempunyai buku nikah sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita,yang berawal ketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwa menyuruhSaksi Saminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidak

, Ahok danKaidi;Bahwa tanah yang dikuasai Saminah yang dari rumah Saminah ke atas danberbatasan dengan Jalan 4;Bahwa tanah yang dikuasi Ahok adalah tanah sesudah Saminah berbatasan denganjalan 4 ke atas;Bahwa luas tanah yang dikuasai Ahok kurang lebih 1 hektar;Bahwa luas tanah yang dikuasi Saminah kurang lebih 2 hektar;Bahawa batas tanah yang dikuasi Ahok adalah Utara berbatas dengan Jalan 4/tanah Saripin/ tanah Nawawi, Selatan berbatas dengan tanah Paiman, Barat danTimur saksi lupa berbatasan dengan

Saminah;Bahwa saksi bisa memastikan bahwa tanaman karet yang sekarang ini merupakantanaman karet yang dulu saksi tanaman bersama dengan Yamti;Bahwa tanaman yang saksi tanam adalah bagian sebelah atas sedangkan yangdibawah adalah Saminah;Bahwa tanah sebelah atas dikuasi Suwarto dengan ditanami karet oleh Yamti dansaksi sendiri, dan tanah yang ditanami karet oleh Saminah itu juga termasuk tanahmilik Suwarto;Bahwa saksi tidak tahu hingga tanah itu bisa ditanami oleh Saminah;Bahwa saksi tidak tahu apakah

atau tidak masalah ini diselesaikan di desa;Bahwa yang menguasai objek sengketa Saminah dan Ahok, dan ada tanaman karetdi tanah tersebut;Bahwa yang mengelola, menguasai dan mengambil hasil dari tanaman ituSaminah dan Ahok;Bahwa setahu saksi Saminah dan Ahok mengambil hasil karet tersebut sejakseiring proses turun sertipikat tahun 2012;Bahwa saksi pernah bertanya diberitahu Yamti, kalau Saminah dan Ahokmenguasai tanah itu karena mereka menumpang;Bahwa saksi diberitahu Yamti yang menanam karet di

;Bahwa tanah yang dikuasai Kaidi dan Saminah ada tanamankaret;Bahwa ada bangunan 2 (dua) rumah di tanah yang dikuasai Saminah;Bahwa ada juga bangunan di tanah yang dikuasai Kaidi;Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah Suwarto, bisa dikuasi oleh Kaidi;Bahwa setahu saksi tanah yang 3 hektar bisa dikuasi Saminah karena duluSaminah menumpang;Bahwa rumah yang berada di tanah yang dikuasi Saminah itu rumah milikSaminah berupa rumah permanen;Bahwa saksi kenal dengan Endy alias Ahok;Bahwa saksi tidak tahu hubungan

;Bahwa Saminah menguasai 2 hektar, Ahok menguasai hektar;Bahwa tanah yang dikuasai Saminah dan Ahok ini satu hamparan;Bahwa tanah yang 2 hektar dikuasai oleh Suradi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Saminah menguasai tanah yang 2 hektar itu;Bahwa Ahok menguasai hektar dari membeli namun saksi tidak tahu beli darisiapa yang jelas atas nama sertipikat Suradi;Bahwa saksi pernah melihat sertipikatnya namun hanya lihat sekilas saja;Bahwa sertipikat Ahok sama dengan Saminah;Bahwa tanah yang dikuasi Suradi

Menyatakan bahwa di Hamalau pada tanggal 2 Januari 1972 telah lahir anak pertama perempuan yang bernama NURSINAH lahir dari orang tua bernama TABERI dengan SAMINAH;3. Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebut di instansi pelaksana pada Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang berwenang melaksanakan pelayanan urusan administrasi kependudukan yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama TABERI dan SAMINAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebu didukung dengan suratketerangan kelahiran nomor 474.1/09/KML/XI/2012 yang dikeluarkan oleh DesaHamalau tanggal 8 Nopember 2012;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama NURSINAH jenis kelaminperempuan, lahir di Hamalau, pada tanggal 2 Januari 1972 yang lahir dari orangtua bernama TABERI dan SAMINAH;3.

Hulu Sungai Selatantanggal 14 Nopember 2012 nomor 0O006/AKTTPL/14112012 atas namaNURSINAH, diberi tanda P.5;Foto copy surat pernyataan nikah orang tua tanggal 17 Nopember 2012 atasnama TABERI dengan SAMINAH, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NY.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P.2, P.6 dan keterangan para saksi ternyatabahwa TABERI dengan SAMINAH adalah pasangan suami istri yang menikah diHalaman 5 dari 8 halamanPutusan No. 220/Pdt.P/2012/PN.KGN Hamalau telah mempunyai seorang anak perempuan yaitu Pemohon dan sekarangbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sedangkan ayahPemohon bernama TABERI sudah meninggal dunia ketika pemohon berusia sekitar 3tahun dan ibunya bernama SAMINAH masih hidup bertempat

tinggal bersama denganpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.5, P.6 dan keterangan parasaksi ternyata bahwa sekitar tahun 1970 TABERI dengan SAMINAH telahmelangsungkan penikahannya di Hamalau dengan diadakan upacara selamatan,dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatan dari pihak ketiga apabilaTABERI dengan SAMINAH adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5 dan keterangan parasaksi ternyata TABERI dengan SAMINAH selama melangsungkan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga Bu Saminah- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 2372 NE beserta STNK dan Sim C an. LILIK MONO;Dikembalikan kepada Terdakwa .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

.* 1 (satu) unitsepeda pancalDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sSepeda pancalDikembalikan kepada ahli waris koroban SAMINAH.4. Menyatakan Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000.

MaospatiKecamatan Maospati Kabupaten Magetan; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor beat Nopol AE 2372 NE danbu Saminah menuntun sepeda pancal; Bahwakemudian saksi selaku adik ipar datang ke rumah bu Saminah untukuntuk melihat keadaannya tetapi bu Saminah sudah dibawa ke rumah sakitMaospati dan saksi bertemu dengan anaknya bu Saminah, mengatakanbahwa bu Saminah dibawa kerumah sakit Maospati, karena di Maospati tidakbisa ditangani kemudian bu Saminah dirujuk ke rumah sakit SoedonoMadiun; Bahwakemudian

saksi mendengar bu Saminah akhirnya meninggal dunia; Bahwa antara keluarga Terdakwa dan keluarga korban bu Saminah telahada perdamaianMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Ill.

penuntut sepeda pancal kena sepeda pancalbagian kanan pas tengahtengahMenimbang, bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut lalu lintasramai sedang, kondisi jalan lurus, mulus, kering dan cuaca cerah, dari arahsebelah kiri Terdakwa tibatiba bu Saminah menyebrang dengan menuntunsepeda pancal tersebut, dan Terdakwa tidak melihat ada bu Saminah denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga Bu Saminah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 2372 NE beserta STNKdan Sim C an. LILIK MONO;Dikembalikan kepada Terdakwa .6.

Pencurian dengan kekerasan;

• 1 (satu) buah kalung emas