Fotokopi Salinan Putusan No.2894/Pdt.G/2016/PAJT an Puspa Kartika Saridengan Rifi Hamdani dari Pengadilam Agama Jakarta Timur bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai aslinya (Bukti P.4);bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan buktisaksi saksi, bernama Tamat Riyadi bin Mangun Sudarto dan Panti Sri Mulyani bintiJumiyat Rento Miyanto semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;bahwa

JOYO SARI dan Saksi NALUK KARYANTO yang menerangkan bahwaada warga, Rt. 004 Rw. 001 Desa Kedunglosari Kecamatan Tembelang KabupatenJombang bernama SUYATI yang meningkah dengan SARI dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 3. menerangkan bahwa SIYATI(Pemohon) lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober 1969 anak ke lima dari suami istriyang bernama JASELIM dan SUMINI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 4 menerangkan bahwa antara SARIdengan

JAFARI Als ISMAIL Bin ABDURRAHMAN terjepitdi bawah bak mobil truck fuso; Bahwa akibat dari perouatan terdakwa menyebabkan 2 (dua) orangpenumpang mengalami luka berat yaitu : e Saksi SURATI Binti ASMARI yang duduk di bangku depansebelah kiri Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :65/VER/X/2014 tanggal 10 November 2014 yang dikeluarkan olehRSUD Panglima Sebaya Tana Paserdan ditanda tangani oleh dr.Intan Nurulita Saridengan kesimpulanterdapat luka lecet padadagu berukuran 2 cm x 2 cm, terdapat patah

Intan Nurulita Saridengan kesimpulanterdapat lukarobek di dahi tengah dan di dahi sebelah kiri di sertai luka lecetbenjolan berwarna keunguan pada pipi kanan, kelainan tersebutmembutuhkan perawatan selama enam hari dan membutuhkantindakan operasi; Hlm.21 dari 36 Hlm. Put Perkara No : 317/Pid.B/2014/PN.

JAFARI Als ISMAIL Bin ABDURRAHMAN yang duduk di bangkutengah sebelah kiri (dekat pintu) Berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 64/VER/X/2014 tanggal 10 November 2014 yang dikeluarkanoleh RSUD Panglima Sebaya Tana Paserdan ditanda tangani oleh dr.Intan Nurulita Saridengan kesimpulanterdapat luka robek di dahitengah dan di dahi sebelah kiri di sertai luka lecet benjolanberwarna keunguan' pada pipi kanan, kelainan tersebutmembutuhkan perawatan selama enam hari dan membutuhkantindakan operasi; Menimbang

Fotokopi Salinan Putusan No.0903/Pdt.G/2016/PAJT an Indah kartika saridengan Imam Saputra dari Pengadilam Agama Jakarta Timur bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai aslinya (Bukti P.4);bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan buktisaksi saksi, bernama dan semua keterangan saksi tersebut tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benardan menerima

, padasaat itulah Terdakwa Nuraeni Alias Eka tidak bisa mengendalikanemosinya dan Terdakwa langsung memukul saksi korban Puspita Saridengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan namun tidakmengenai saksi korban Puspita Sari karena saksi korban Puspita Sarimenangkisnya, sehingga Terdakwa Nuraeni Alias Eka memukul lagi saksikorban Puspita Sari dengan cara meninju dengan menggunakan tangansebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bibir bagian bawah saksikorban Puspita Sari, dan tidak lama kemudian

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di KUA Kecamatan Taman Saridengan alasan perselisihan dan pertengkaran

Di Akta Nikah Nomor : 391/39/IX/1995, yang dikeluarkan olehKantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang tanggal 04September 1995 Di Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ELLIDA DIAHNOVITASARI dengan nomor Akta : 5366/IND/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 17 September 1996, Di Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama TASYA ALUNIA SARIdengan nomor Akta : 11976/IST/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan catatan Sipil

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZUHARDIdengan NIK. 1207331207790001, dan Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama SAYANTI MANDA SARIdengan NIK. 1207324105810005 selanjutnya diberitandaMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 dan P2 adalahasli dan merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.3, P.4,dan P.5,telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik

belakang rumah Widapuspita Saritersebut lalu Saksi Hermansyah masuk ke dalam rumah kemudian SaksiHermansyah mencabut sebilah pisau dari pinggang sebelah kiri SaksiHermansyah yang sudah Saksi Hermansyah persiapkan sebelumnya, laluSaksi Hermansyah menuju ke dalam kamar dan Saksi Hermansyah melihatWidapuspita Sari sedang tidur lalu Saksi Hermansyah menarik tanganWidapuspita Sari sehingga Widapuspita Sari terbangun dan melihat wajah SaksiHermansyah lalu Saksi Hermansyah langsung mencekik Widapuspita Saridengan

Dan ternyata di dalam persidangan,Pemohon telah menyatakan memberi izin kepada anaknya untukPenetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 9melangsungkan pernikahan dan anak pertama yang bernama Bayu Kurniawanbersedia menjadi wali nikah adiknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta antara Yunita Saridengan Markum serta agar tidak terjerumus dalam jurang kemasiatan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZUHARDIdengan NIK. 1207331207790001, dan Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama SAYANTI MANDA SARIdengan NIK. 1207324105810005 selanjutnya diberitandaMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 dan P2 adalahasli dan merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.3, P.4, dan P.5telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik

kedalam parit untuk dihanyutkan kedepan pondok milik DaengPawelo, setelah sampai di depan pondok Daeng Pawelo, buah kelapatersebut kemudian diangkat dan dikupas satu persatu dengan menggunakan2 (dua) buah baji, setelah terkupas isi buah kelapa yang ada ditempurungdicungkil oleh buruh kelapa ; Bahwa setelah isi kelapa dicungkil isi buah kelapa itu kKemudian dimasukkankedalam karung yang berjumlah 57 (lima puluh tujuh) karung dengan beratkurang lebih 3,6 (tiga koma enam) ton dan dijual kepada PT Pelita Saridengan

Saksi I KETUT RIODI ; e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan saudaramaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mendengar berita dari saksi I MADEKRISTIADI jika ada keributan antara saksi DEWI SARIdengan terdakwa yang dikarenakan kecemburuan saksiDEWI SARI yang menyangka saksi MADE KRISTIADIberselingkuh dengan terdakwa;15Bahwa saksi telah menganggap terdakwa sebagai anaksendiri karena terdakwa sering datang ke rumah saksi danmerawat saksi;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan

Saksi NUKETUT RIODI;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan saudaramaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mendengar berita dari saksi I MADEKRISTIADI jika ada keributan antara saksi DEWI SARIdengan terdakwa namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi telah menganggap terdakwa sebagai anaksendiri karena terdakwa sering datang ke rumah saksi danmerawat saksi;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksiMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah

, dan dijawab terdakwa, tanyalah sama Kakak ini, selanjutnyaterdakwa berkata pada Sari, inilan Kak, yang bisa masuk ke tempat siAnca, dan saksi Van Bostan Sinaga Alias Bostan bertanya pada Saridengan mengatakan, mau beli berapa rupanya Kak?

AsyikSyarif (Alm) sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Ahli Waristanggal 11 April 2013;Bahwa bidang tanah milik penggugat tersebut pada poin nomor diatasdiperoleh orang tua Penggugat berdasar atas SURAT KETERANGAN No :12 /WK/ IV 1974 yang berisi tentang pemberian bidang tanah seluas 1,98ha atau 110 M x 180 M2 untuk dipergunakan sebagai lahan tumpang saridengan sistem reboisasi;Bahwa luas keseluruhan areal bidang tanah yang dipergunakan untukpeserta Tumpang Sari dengan sistem Reboisasi ialah

ASYIK SYARIF (orang tua penggugat) adalahmerupakan salah satu anggota polisi yang menjadi peserta tumpang saridengan Sistem Reboisasi diatas tanah areal Hutan Negara Register 37Way Kibang Natar Lampung Selatan, oleh karenanya Tuan Letkol PolisiM.

Untuk itu, agardikemudian hari tidak terjadi kekeliruan dalam pelaksanaan eksekusi, apabilakelak perkaranya telah memiliki kekuatan hukum yang tetap (Inkracht vanGewijsde), Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat denganhasil sebagai berikut: para pihak sependapat mengenai batasbatas tanahobjek sengketa dan sepakat bahwa tanah objek sengketa seluas lebihkurang 1 (satu) Hektar yang berada didalam areal tanah tumpang saridengan sistem reboisasi milik Penggugat seluas lebih kurang 19.800 M2

Safia Saridengan Muhammad Mlrza ditolak oleh PPN KUA Kec Indrapuri karena belumcukup usia ;Menimbang bahwa kedua saksi Muhammadan dan Askarijal pada pokoknyamereka menerangkan bahwa benar antara sdr.

Putusan No.503/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.BK 9592 YI dengan didampingi oleh Saksi SUWARNO berangkat dari arahJalur 7 Desa Gerbang Sari menuju arah Jalan Poros Desa Gerbang Saridengan membawa muatan buah kelapa sawit kurang lebih 7 (tujuh) ton dantanpa ditutupi dengan jaring penutup buah. Sesampainya di Jalan Tanah Jalur7 Desa Gerbang Sari, kemudian Terdakwa menghentikan mobil yangTerdakwa kendarai, karena terhalang oleh kabel listrik yang melintang di atasjalan.

BK9592 YL dengan didampingi oleh Saksi SUWARNO Bin MISNO (Alm) berangkatdari arah ialur 7 Desa Gerbang Sari menuju arah Jalan poros Desa Gerbang Saridengan membawa muatan buah kelapa sawit kurang lebih 8 (delapan) ton dan tanpaditutupi dengan jaring penutup buah.

Lilanti Permata Saridengan nilai kontrak sebesar Rp74.000.000,00 (tujuh puluh empatjuta rupiah);Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 2368 K/PID.SUS/201410. Pekerjaan pembangunan jalan lingkungan Desa LangalesoKecamatan Dolo dengan menggunakan CV.

Lilanti Permata Saridengan nilai kontrak sebesar Rp74.000.000,00 (tujuh puluh empatjuta rupiah);10. Pekerjaan pembangunan jalan lingkungan Desa LangalesoKecamatan Dolo dengan menggunakan CV.

dalam hal ini istri dan anak.Bahwa = dihadapkan dengan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan sebagaimana tercantum padahalaman 6 s/d halaman 7 dalam putusan Nomor:PUT/166 K/PM II O09/AL/VII/2010 tanggal 10 Agustus2010 yang pada pokoknya Terdakwa selaku suami dariSaksi Indiah Sari yang dinikahi pada tanggal 22November 1997 sesuai dengan akta Nikah Nomor;1318/135/X1/1997 tanggal 24 Nopember 1997, padatanggal 18 September 2009 sekira pukul 12.00 Wibtelah melakukan pemukulan terhadap Saksi Indiah Saridengan

Amalia Dwi Susanti, dokter pada Rumah sakit BhayangkaraPalangka Raya atas nama korban ANDHIA PUTRI RIMA SARIdengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, sadar, dapat berkomunikasidengan baik2. Pada pemeriksaan fisik korban tidak ditemukan tandatanda kekerasan3. Pada pene saa alat kelamin :a.ditemukan luka robek lama pada arah jam dua,empat,enam dan sembilanb.Ditemukan luka robek bam pada arah jam4.

Amalia Dwi Susanti, dokter pada Rumahsakit Bhayangkara Palangka Raya atas nama korban ANDHIA PUTRI RIMA SARIdengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, sadar, dapat berkomunikasidengan baik2. Pada pemeriksaan fisik korban tidak ditemukan tandatanda kekerasan3. Pada pemeriksaan alat kelamin :a.ditemukan luka robek lama pada arah jam dua,empat,enam dan sembilanb.Ditemukan luka robek bam pada arah jam4.