Rijaldijadikan 21 (dua puluh satu) bungkus yang dibungkus kertas nasi warna coklat,kemudian yang sebagian oleh terdakwa dijadikan 8 (delapan) linting yang dilintingmenggunakan kertas pahpir, kemudian sisa batangnya disimpan dalam kertas nasiwarna coklat ;e Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dengan cara membeli dari sdr.Boy (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira jam 11.00 wib di Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;e Bahwa kemudian

FADIL dan Sdr.BOY dan akhirnya pulang kerumah masingmasing ;Hal 9 dari 15 bal Pts Pkr No.73/Pid B2O15/PN Skt.e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan danmernbenarkan BAP dari Penyidik ;e Benar atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah, sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Satu buah Jumper warna Merah bertuliskan PUMA ;e Pecahan Kaca Bus ;e Potongan Bambu ;e Pecahan Batu yang ditemukan di TKP ;barang

dan Saksi Adi Pramiadimembawa uang palsu tersebut dan terdakwa Maming bin Dartam ke Polres Kuningan kemudiandilakukan penyitaan terhadap uang palsu tersebut dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMaming bin Dartam serta mendatangkan saksi ahli dari Pihak BI (Bank Indonesia) untukmemeriksa kebenaran uang palsu tersebut; Bahwa setelah saksi Gardjito bin Supardi beserta saksi Asep Jenny dan Saksi Adi Pramiadimengetahui bahwa uang palsu yang dimiliki oleh terdakwa Maming bin Dartam berasal dari Sdr.BOY

BOY tetapi Sdr.BOY menawarkan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tetapi pada waktu itu terdakwa Maming bin Dartamhanya memiliki uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan harga uang palsu tersebutharus ditebus Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi Sdr.

Saksi Adi Pramiadimembawa uang palsu tersebut dan terdakwa Maming bin Dartam ke Polres Kuningan kemudiandilakukan penyitaan terhadap uang palsu tersebut dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMaming bin Dartam serta mendatangkan saksi ahli dari Pihak BI (Bank Indonesia) untuk memeriksa kebenaran uang palsu tersebut;Bahwa benar setelah saksi Gardjito bin Supardi beserta saksi Asep Jenny dan Saksi Adi Pramiadimengetahui bahwa uang palsu yang dimiliki oleh terdakwa Maming bin Dartam berasal dari Sdr.BOY

Maming bin Dartam ke Polres Kuningan kemudiandilakukan penyitaan terhadap uang palsu tersebut dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMaming bin Dartam serta mendatangkan saksi ahli dari Pihak BI (Bank Indonesia) untukHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Kng memeriksa kebenaran uang palsu tersebut;Bahwa benar setelah saksi Gardjito bin Supardi beserta saksi Asep Jenny dan Saksi Adi Pramiadimengetahui bahwa uang palsu yang dimiliki oleh terdakwa Maming bin Dartam berasal dari Sdr.BOY

YANYAN Alias KOYAN, Sdr ENYENG dan Sdr.BOY SANDI Alias BOY (ketiganya belum tertangkap/ Dpo) telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangyaitu berupa (satu) unit kendaraan R4 jenis truk NoPoL : D8130XI dengancara terdakwa AFRIZAL ANUDA Alias OPIK Bin JULBIDIN bersamasamadengan Sdr. YANYAN Alias KOYAN, Sdr ENYENG dan Sdr.

BOY menelpon saksi danmengatakan bahwa saksi ADIPRI SUJARDI sedang berada bersama sdr.BOY di jambi, mendengar kabar tersebut kKemudian saksi berangkatke Jambi menemui saksi ADIPRI SUJARDI, dan setelah saksi bertemusaksi ADIPRI SUJARDI di Jambi saat itu saksi ADIPRI SUJARDImengatakan kepada saksi bahwa mobil truck coltdiesel jenis canterdengan No.

.; Bahwa benar barang tersebut terdakwa proleh dari beli dengan sdr.Boy ; Bahwarencananya 1 (Satu) paket platik klip bening berisi narkotika jenis sabutersebut untuk dijual; Bahwa benar barang bukti berupa uang sebesar Rp.200.000. yang dijadikanbukti dalam perkara ini, adalah benar milik terdakwa yang merupakan uang hasilterdakwa menjual sabusabu; Bahwa terdakwa ada izin dari pihak yang berwajib dalam memilki narkotika jenissabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan

* dan sdr.BOY menjawab adae , kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr BOYdengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya sdr. BOY masukkedalam sebuah gang untuk mengambil narkotika jenis sabu, setelah 5(lima) menit menunggu, sdr.

dengan merusak, memotong atau dengan memanjat atau denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Skymemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:> Bermula pada hari Minggu, tanggal 27 September 2020 sekira Pukul 19.00Wib Terdakwa ke kontrakan Sdr.Boy

Sikap bathin yangsesungguhnya hanya diketahui oleh pelaku sendiri, namun tidak berarti sikapHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Pmlbathin pelaku tidak dapat diketahui oleh orang lain, sikap bathin tersebut dapattercermin dari tindakan yang telah dilakukan oleh pelaku, dengan kata laintindakan adalah refleksi dari sikap bathinnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui pil Eksimer(Trihexyphenidyl) yang dibelinya dari seseorang yang terdakwa kenal yaitu sdr.Boy adalah tidak memenuhi

Boye Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu bersama sdr.Boy di rumah terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan seluruh barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang telah dikenakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif

egrek, kemudian selanjutnya teman terdalasa sdr.Beni (dpo) langsungmengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga jatuh + 30 (tiga puluh) tandan,kemudian selanjutnya terdakwa dan sdr.Beni (dpo) melansir buah kelapa sawitmilik PTPN V Kebun Tandun ke dalam bak mobil colt diesel yang pada saat itusebelum terdalaara dan sdr.Beni (dpo) mengegrek buah kelapa sawit tersebut sudahdihubungi oleh sdr.Beni (dpo) pemilik mobil colt diesel yaitu sdr.Cungkring (dpo)namun pada saat itu yang membawa mobil adalah sdr.Boy

Simalungun tepatnya dirumah sdr.Boy Arijaya Siboro alias Boy dan setelah bertemu kemudian terdakwa dan sar.Uppang Sijabat berbincangbincang tentang pinjaman koperasi, selanjutnya sdr.Uppang Sijabat kemudian menyerahkan i(satu) bungkus Plastik klip kecil berisiNarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan kemudian diterima terdakwa tanpa jindari pejabat yang berwenang, dan selanjutnya terdakwa pun pergi kKekamar mandi;Bahwa ketika terdakwa di dalam kamar mandi, datang saksi AndiNainggolan, saksi Sandro

1 (Satu) Lembar Asli Surat Pengangkatan Supervisor Rumah Makan Ayam Penyet Ria dari Sdr.Dr.Ir.BOB FOSTER,M.M (Pemilik Franchise Ayam Penyet Ria Bandung) kepada Sdr.BOY SIAHAAN, Tanggal 1 Januari 2019.
1 (Satu) Lembar Foto Copy Slip Gaji Sdr.BOY SIAHAAN (Selaku Supervisor), bulan April 2020 dan bulan Mei 2020 yaitu sebesar Rp. 5.900.000,- (lima juta sembilan ratus ribu rupiah).

2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 28 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 31 Agustus 2020 sebesar Rp. 1.160.000,
Faktur Asli tanggal 03 September 2020 sebesar Rp.1.160.000,
Faktur Asli tanggal 07 September 2020 sebesar Rp.1.160.000,
Faktur Asli tanggal 09 September 2020 sebesar Rp.1.160.000,-
1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Ayam yang belum dibayarkan dari tanggal 15 Maret 2020 s/d Tanggal 29 April 2020, yang di tandatangani oleh Sdr.BOY

1 (Satu) Lembar Asli Daftar Bon Ayam yang belum dibayarkan dari tanggal 17 November 2019 S/d Tanggal 04 Desember 2019 yang di tandatangani oleh Sdr.BOY dan di Stempel Ayam Penyet RIA.

Dikembalikan kepada

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

celana panjang warna hitamterdakwa dan 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal bening diduga narkotikagolongan jenis shabu dengan total berat seberat 1,03 , (Satu koma noltiga) brutto gram dalam saku sebelah kiri pada celana panjang warnahitam terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Kota Bandara Soekarno Hatta guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi mendapatkan barang bukti narkotika tersebut dari sdr.BOY

Boy untuk membeli shabu namun shabu milik sdr.Boy sudah habis terjual, Kemudian sdr. Boy memberikan Nomor kontak HPsdr. Cebol dengan perintah agar membeli shabu pada sdr. Cebol, kKemudianTerdakwa menghubungi sdr. Cebol dan sdr. Cebol meyuruh Terdakwa untukmenghubungi sdr. Mail, selanjutnya sdr MAIL menyuruh Terdakwa untukmenjumpainya, kemudian Terdakwa diajak ke Kampung Dagang, denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk SUZUKI SMAS TITAN warnaBiru No.Pol.

Toto Sudarto dan Sdr.Boy Irwan Susanto, dan saksi mengetahui bentuk barang buktiekstasi tersebut hanya mendengar dari saksi Herdi Setiabudiselaku Kanit Narkoba.e Bahwa hasil tes urine terdakwa positif menggunakan narkotikajenis sabu dan ekstasi. Bahwa setahu saksi Sdr. Antonmenggunakan narkotika jenis sabu dengan orang lain yaitu Sdr.Asep dan ketika terdakwa ditangkap ada Sdr. Anton.4.

Boy Wetipo menjawab iya sudah dan selanjutnya Sdr.Boy Wetipo membawa motor tersebut dan merubahnya sesuai dengan permintaanterdakwa dan menyimpannya di rumah Sdr.

BOY (Daftar Pencarian Orang), dengan caramenelponya terlebin dahulu untuk membeli narkotika jenis sabu, kKemudian sdr.BOY meminta pembayaran terlebin dahulu sehingga terdakwa bertemudengan sdra. BOY dan menyerahkan uang tersebut, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020./PN Psomenunggu untuk dibuangkan alamat untuk mengambil narkotika yang telahdipesan dan tidak berapa lama kemudian terdakwa pergi mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut.

penghinaan dan/ataupencemaran nama baik yaitu terhadap Saksi Korban WILLIAM HOSIO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam14.45 WIT, Saksi MARIA SAESFAT sedang berada di Pasar Ampera dansedang membuka Akun Facebook milik Saksi MARIA SAESFAT danmembaca Status dari Saudari IMELDA SNANFI membaca komentar dariTerdakwa HERLINA SAFLESA dengan menggunakan Akun FacebookSAMUEL NEMIN MOMOT memberikan komentar Tuhan Yesus brkti sdr.BOY

BOY (telan masuk daftar pencarian orang)dengan harga Rp 2,400,000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.BOY menghubungi saksi SUARDI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah),setelah Sdr. BOY menghubungi saksi SUARDI, saksi SUARDI datangbertemu dengan Sdr. BOY dan Terdakwa di Jalan Pattimura Ujung,selanjutnya Sdr. BOY menyerahkan uang tersebut kepada saksi SUARDI,setelah saksi SUARDI menerima uang sejumlah Rp 2,400,000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), saksi SUARDI bersama dengan Sdr.