Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Japar bin Asan) dengan Pemohon II (Iyem binti Matrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1984, di Kampung Lempuh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;

3 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebear Rp.176.000,.(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),.

ANAK PEMOHON dengan calon anakkandung saya CALON SUAMI ANAK PEMOHON , tetapi usianya belumcukup sesuai peraturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan telah dengan anak saya dansudah kenal 12 tahun lamanya serta anak telah akrab dengan calon suaminya;sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama:; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga karena calon suaminyasudah bekerja dan penghasilan tetap setiap hari sebear

Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, karena usianyabelum cukup sesuai peraturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan telah calon suaminya dan 1tahun telah akrab dengan calon suaminya; sehingga apabila tidak segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa kedua mempalai sudah siap untuk menikah membentuk rumah tanggakarena bekerja dan penghasilan tetap sebear

IT Il Palembang terdakwa telahmelakukan penipuan .e Bahwa terdakwa telah menipu seorang yang bernama Rayonda Pranata .e Bahwa terdakwa telah menipu korban uang sebear Rp 11.000.000.e Bahwa terdakwa telah mengaku memiliki kolam ikan dan terdakwa menjual ikan ikan kepada korban ;e Bahwa kolam ikan itu bukan milik terdakwa tetapi milik pak udin .e Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untukmemperkuat dakwaannya

IT Il Palembang terdakwa telahmelakukan penipuan .e Bahwa terdakwa telah menipu seorang yang bernama Rayonda Pranata .e Bahwa terdakwa telah menipu korban uang sebear Rp 11.000.000.e Bahwa terdakwa telah mengaku memiliki kolam ikan dan terdakwa menjual ikan ikan kepada korban ;e Bahwa kolam ikan itu bukan milik terdakwa tetapi milik pak udin .e Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaselanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;--------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, - ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelishakim pada Hari Kamis Tanggal 23 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1434 H. Oleh kami Drs.

LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor Yamaha Yupiter Zmilik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkring menujuke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTO diserahkankepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepeda motortersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear

LESWANTO jatuh pingsan ;Bahwa setelah saksi HANI LESWANTO pingsan lalu sepeda motor YamahaYupiter Z milik saksi HANI LESWANTOdinaiki oleh SURADI kearah Balongcangkringmenuju ke rumah TRI MEI RIYANTO dan sesampai di rumah TRI MEI RIYANTOdiserahkan kepada TRI MEI RIYANTO yang kemudian oleh TRI MEI RIYANTO sepedamotor tersebut dijual kepada SULTAN YOVANU seharga Rp.3.000.000, selang 2 harisetelah melakukan perampasan sepeda motor Jupiter Z warna hitam tersebut TRI MEIRIYANTO member uang kepada terdakwa sebear

itu adalah pemenangnyadan tiga pemain lainnya harus membayar masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kepada pemain yang menang, setelah beberapa kali putaran permainan judi tersebut maka yangmenang adalah terdakwa Dedi dan yang kalah adalah terdakwa Maiwand, dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi domino tersebut saksi Rico Ricardo Pgl Rici dan saksiDanil Araboy melakuakan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1 set kartu domino dan uang sebear

itu adalah pemenangnya dantiga pemain lainnya harus membayar masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kepada pemain yang menang, setelah beberapa kali putaran permainan judi tersebut maka yangmenang adalah terdakwa Dedi dan yang kalah adalah terdakwa Maiwand, dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi domino tersebut saksi Rico Ricardo Pgl Rici dansaksi Danil Araboy melakuakan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 set kartu domino dan uang sebear

Toko SW Putra alamat di Kedokan Gabus Indramayu ada uang yang tidakdisetorkan oleh terdakwa sebear Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).2. Toko Sulung Quik alamat di Indramayu yang tidak disetorka oleh terdakwaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).3. Toko Gajah Mulia alamat di Indramayu yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.1.000.000, (satu juta rupiah).4. Toko Berayan Urip alamat di Indramayu yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).5.

Toko SW Putra alamat di Kedokan Gabus Indramayuuang yang tidak disetorkan sebear Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).2. Toko Sulung Quik alamat di Indramayu yang tidakdisetorka Rp.4.000.000, (empat juta3. Toko Gajah Mulia alamat di Indramayu yang tidakdisetorkan Rp.1.000.000, (satu juta4. Toko Berayan Urip alamat di Indramayu yang tidakdisetorkan Rp.6.000.000, (enam juta5. Toko Abror alamat di Indramayu yang tidak disetorkanRp.860.440, (delapan ratus enam puluh ribu empatratus empat puluh6.

menetapkan nafkah anak yang layak untuk dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah Termohon selama menjalani masaiddah Pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) makaberdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 149 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim akan menetapkan nafkah iddah yang patut dan layak untukdibebankan kepada Pemohon sebear

Nafkah selama iddah sebear Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 M.bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1429 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.SUDIRMAN H. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, - ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl1 sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelishakim pada Hari Kamis Tanggal 23 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1434 H. Oleh kami Drs.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHARDI mengalamikerugian sebear Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat. Bahwa terdakwa bersama terdakwa II. JIMMY JIHAN dan M.ANGGA SAPUTRA melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira jam 02.00 wib di rumah saksi SUHARDI JI.

Akan tetapi burung yangdiambil para terdakwa sudah Kembali 2(dua) ekor sehingga saksi SUHARDImengalami kerugian yang ditaksir sebear Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Hal 8 Putusan Nomor :1809/Pid.B/2020/PN.PIgBahwa para terdakwa mengambil burungburung merpati milik saksi SUHARDIbin RUSLI tanpa seijin dari saksi SUHARDI bin RUSLI selaku pemilik barang.,Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 00.10 wib terdakwa bersama terdakwa I.

Akan tetapi burung yangdiambil para terdakwa sudah Kembali 2(dua) ekor sehingga saksi SUHARDImengalami kerugian yang ditaksir sebear Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Bahwa para terdakwa mengambil burungburung merpati milik saksi SUHARDIbin RUSLI tanpa seijin dari saksi SUHARDI bin RUSLI selaku pemilik barang.,Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 00.10 wib terdakwa bersama terdakwa I.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah) ;

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Pemohon memberi nafkah kepada kepadaTermohon seminggu sebear Rp. 300.000,00 sedangkan Termohon memintanafkah kepada pemohon seminggu sebesar Rp.600.000,00 Termohon tidakmenerima penghasilan yang diperoleh Pemohon dan nafkah yang diberikanPemohon yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga;6.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Pemohon memberi nafkah kepada kepada Termohonseminggu sebear

Dan untuk bayaran atauhadiah yang diterima penombok yang menyatakan menang adalah sesuai denganbanyaknya gambar dadu yang sama dengan yang dipasang oleh penombok,misalnya : penombok memasang bulatan 1 (Satu) sebear Rp. 1.000, (Senibu rupiah)bila gambarnya yang muncul 1 (satu) buah maka bayarannya juga sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), bila gambarnya yang muncul 2(dua) buah maka bayarannyasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan bila gambarnya yang muncul 3(tiga)buah maka bayarannya sebesar Rp. 3.000

Bit.hadiah yang diterima penombok yang menyatakan menang adalah sesuai denganbanyaknya gambar dadu yang sama dengan yang dipasang oleh penombok,misalnya : penombok memasang bulatan 1 (Satu) sebear Rp. 1.000, (Senibu rupiah)bila gambarnya yang muncul 1 (satu) buah maka bayarannya juga sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), bila gambarnya yang muncul 2(dua) buah maka bayarannyasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan bila gambarnya yang muncul 3(tiga)buah maka bayarannya sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah

Bit.banyaknya gambar dadu yang sama dengan yang dipasang oleh penombok, misalnya :penombok memasang bulatan 1 (satu) sebear Rp. 1.000, (seribu rupiah) bilagambamya yang muncul 1(satu) buah maka bayarannya juga sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), bila gambarnya yang muncul 2(dua) buai maka bayarannya sebesarRp. 2.000, (dun nibu rupiah) dan bila gambarnya yang muncul 3 (tiga) buah makabayarannya sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, saat itu terdakwa katakan ke korbanbahwa saksi Yus minta dikrimkan uang sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk membeli mebeli onderdil alat berat.sebesar Rp 15.000.0000 (lima belas juta rupiah), bertempat dirumahterdakwa saat itu terdakwa katakan kekorban bahwa Yus mintatambahan uang lagi sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)karena uang yang sebear Rp 10.000 .000 (sepuluh juta rupiah),tersebut tidak mau diterima oleh saksi Yus, karena uang

Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, saat itu terdakwa katakan ke korbanbahwa saksi Yus minta dikrimkan uang sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk membeli mebeli onderdil alat berat.Ke2 sebesar Rp 15.000.0000 (lima belas juta rupiah), bertempat dirumahterdakwa saat itu terdakwa katakan kekorban bahwa Yus mintatambahan uang lagi sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)karena uang yang sebear Rp 10.000 .000 (sepuluh juta rupiah),15Ke3.tersebut tidak mau diterima oleh saksi Yus, karena

Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, saat itu terdakwa katakan ke korbanbahwa saksi Yus minta dikrimkan uang sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) untuk membeli mebeli onderdil alat berat.sebesar Rp 15.000.0000 (lima belas juta rupiah), bertempat dirumahterdakwa saat itu terdakwa katakan kekorban bahwa Yus mintatambahan uang lagi sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)karena uang yang sebear Rp 10.000 .000 (sepuluh juta rupiah),16tersebut tidak mau diterima oleh saksi Yus, karena uang

Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebear Rp 669.250 (Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Lima puluh Rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pertamatama terdakwa Muhammad Warasno Bin Sijon pads hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tahun 2007 datang ke tempat Dealer sepedamotor SPS JI.Jaksa Agung Suprapto Gresik dengan maksud untuk membelil (satu) buahkendaraan sepeda motor Honda Supra X tahun 2007 dengan Nomor Pol: W6372EHdengan harga Cash kurang lebib sebear Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Kemudian yang kedua terdakwa Muhammad

X tahun 2007 dengan Nomor Pol :W6372EH dengan harga Cash kurang lebih sebear Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ;Kemudian yang kedua terdakwa Muhammad Warasno Bin Sijon pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tahun 2007 datang ketempat Dealer Dian Motor Jl.Sunan Giri Kebomas Gresik dengan maksud untukmembeli I(satu) buah kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2008 denganNomor Pol : W2865DV dengan harga kurang lebih sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima

ratus ribu rupiah) Kemudian yang ketiga terdakwa Muhammad WarasnoBin Sijon pads hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti tahun 2008 datang ke tempat Dealer sepeda motor Honda 99 J1.Usman SadarGresik dengan maksud untuk membeli (satu) buah kendaraan sepeda motor HondaCSI tahun 2009 dengan harga Cash kurang lebih sebear Rp.15.000.000; (lima belas jutarupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli I (satu) unit sepeda motor Honda CSItahun 2008 membeli didealer Honda

OKU.e Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahuyi kejadian tersebut dan waktuterdakwa menukarkan velg tersebut ditempat barang bekas saksi bertemudan waktu itu terdakwa nambah sebear Rp.40.000.

VanrhorryBin Isnen Zarkomi dan waktu itu terdakwa melihat roda sepeda motordisamping rumah saksi Bayu Rahayu lalu terdakwa mengajak saksiVanrhorry Bin Isnen Zarkomi untuk mencuri roda sepeda motor tersebuttetap saksi Vanrhorry Bin Isnen Zarkomi tidak mau.Bahwa kemudian setelah saksi Vanrhorry Bin Isnen Zarkomi pulangkerumahnya lalu terdakwa mengambil 2 (dua) buah roda sepedea motortersebut.Bahwa kemudian roda sepeda motor tersebut terdakwa tukarkan denganroda sepeda motor Honda Beat dan terdakwa nambah sebear

Bahwa Tergugat diketahui kurang terbuka dalam masalah ekonomikepada Penggugat. dimana Penggugat diberikan nafkan sebear Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per dua minggu namun sifatnya tidakmenentu.b. Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat.Bahkan Tergugat jarang memenuhi kebutuhan biologis Penggugat karenaTerggat jarang pulang ke kediaman bersama Penggugat..

sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Oktober 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat diketahul kurangterbuka dalam masalah ekonomi kepada Penggugat. dimana Penggugatdiberikan nafkah sebear

WENING PANGGALIH Alias IPANG menyerahkan/meminjamkan 1 (satu)unit sepeda motor YamahaMioNopol R 4437 HF Warna Merah Marun Tahun 2011miliknya tersebut beserta STNKnya kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut kemudian pergi keCilacap menuju ke rumah Saksi SUKIRNO Bin SAN WIKARSA, selanjutnya terdakwadi depan Saksi SUKIRNO Bin SAN WIKARSA menggadaikan sepeda motorYamahaMioNopol R 4437 HF Warna Merah Marun Tahun 2011 milik Saksi KorbanRIDWAN WENING PANGGALIH Alias IPANG sebear