Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — DR.BATU HOT SITOMPUL
5018
  • .; Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten / Kota Wajib menyalurkanOperasional Desa Siaga / Poskesdes kepada Desa / Kelurahan selambatnya 31 Desember2009.; Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 terdakwa Dr. BATUHOT SITOMPUL, MMmenghubungi kembali saksi PUPUNG HENITRA dan saksi PUPUNG HENITRAmenjawab bahwa dana tersebut masih dalam proses pengiriman namun hingga sampaipada saat itu terdakwa Dr.
    Social Operasional Desa Siaga / Pos Kesehatan Desa Tahun2009 Direktur Jenderal Bina Kesehatan Masyarakat Kementrian Kesehatan Romawi VITentang Dukungan Anggaran Huruf C Penyaluran Dana merujuk pada point 06Setelah tanggal 31 Desember 2009 Dinas Kesehatan Kabupaten wajib menyetorkan sisadana operasional Desa Siaga/ Poskesdes yang belum disalurkan ke Kas Negara danPoint 07 Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota wajib menyalurkanOperasional Desa Siaga/Poskesdes kepada Desa/Kelurahan selambatnya
    Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten / Kota Wajib menyalurkanOperasional Desa Siaga / Poskesdes kepada Desa / Kelurahan selambatnya 31 Desember2009.; = Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 terdakwa Dr. BATUHOT SITOMPUL,MM menghubungi kembali saksi PUPUNG HENITRA dan saksi PUPUNGHENITRA menjawab bahwa dana tersebut masih dalam proses pengiriman namunhingga sampai pada saat itu terdakwa Dr.
    Social Operasional Desa Siaga / PosKesehatan Desa Tahun 2009 Direktur Jenderal Bina Kesehatan MasyarakatKementrian Kesehatan Romawi VI Tentang Dukungan Anggaran Huruf CPenyaluran Dana merujuk pada point 06 Setelah tanggal 31 Desember 2009Dinas Kesehatan Kabupaten wajib menyetorkan sisa dana operasional Desa Siaga/Poskesdes yang belum disalurkan ke Kas Negara dan Point 07 Berdasarkan SKtersebut Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota wajib menyalurkan Operasional DesaSiaga/Poskesdes kepada Desa/Kelurahan selambatnya
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
102
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan Permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melanggar hak, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka PermohonanPemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatnya
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Agustus 2018 — HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H. >< MILONO HADINOTO
6544
  • Penggugat untuk memberikan modal usaha padaTergugat yang dijanjikan oleh Tergugat akan dikembalikan besertakeuntungannya ;Bahwa pada tanggal 12 September 2014 Penggugat menyerahkan uangkepada Tergugat sebesar Rp.6.765.000.000, (enam milyar tujuh ratusenam puluh lima juta rupiah) melalui transfer rekening Penggugat keTergugat ( Bukti P 8 ), yang selanjutnya Tergugat memberikan tandaterima uang berupa kwitansi kepada Penggugat ( Bukti P 9 ), dengan janjiakan dikembalikan bersama dengan keuntungannya selambatnya
    (tujuh milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah) yang harusdikembalikan tergugat beserta keuntungannya selambatnya padatanggal 07 November 2014 ;Berdasarkan dalil posita penggugat tersebut, membuktikan jangkawaktu tergugat meminjam uang penggugat adalah 1 (satu) bulan,dalam satu bulan, tergugat sudah harus mengembalikan modalpinjaman beserta keuntungannya kepada penggugat ;Oleh karena bisnis batu bara tidak terealisasi sekalipun tergugattelah mentransfer sebesar Rp. 3.100.000.000. ke rekeningAntonius
Register : 21-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 848/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
1.Heri Irwanto
2.Nur Janah
122
  • UndangUndang nomor 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan Jo Pasal 93 ayat 3 huruf b PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil sudah menjadi tugas dan kewajiban dari PejabatPencatatan Sipil dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmencatatnya sejak menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk,dan yang akan diperintahkan adalah Para Pemohon diwajibkan untuk melaporkanadanya perubahan nama ini selambatnya
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 576/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
DJUWATI SUTEDJO
486
  • sudah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2013karena sakit, serta maksud dan tujuan Pemohon ingin mendaftarkan kematiansuaminya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 584/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
HILDAWATI SUSAN
141
  • dan AlmhSukiah, serta maksud dan tujuan ingin mendaftarkan kematian ibunya pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.584/Pen/Pdt/2018/PNTngMenimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
SHELVI SURAYA
223
  • sudah meninggal dunia pada tanggal17 Juli 2017 karena sakit, serta maksud dan tujuan Pemohon ingin mendaftarkankematian suaminya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 18-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1595/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Purbalingga;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

    a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah) selama 3 bulan;

    b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah );

    4. Menghukum Pemohon melunasi hutang Termohon kepada Sdri Atun (Pihak ketiga ) sebesar Rp. 3.000.000,00 ( Tiga juta rupiah ) selambatnya

Register : 03-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT.BRT
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8831
  • Menghukum Tergugat memberikan biaya kehidupan, kesehatandan pendidikan anakanak sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak tanggal gugatan inididaftarkan di pengadilan, yang harus dibayarkan Tergugatmelalui Penggugat selambatnya tanggal 10 setiap bulan, sampaidengan ketiga anak tersebut selesai kuliah atau sudah menikah:b.
    Menghukum Tergugat memberikan biaya hidup atau nafkah hidup(alimentasi)kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000.000,(duapuluh miliar rupiah), yang dibayarkan dalam 1 (satu) kalipembayaran dan sekaligussebesar Rp.20.000.000.000,(duapuluhmiliar rupiah),selambatnya dalam jangka wakiu 7 hari setelahputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;c.
    Menghukum Tergugat memberikan biaya kehidupan, kesehatan danpendidikan anakanak sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah)setiap bulan, terhitung sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di pengadilan,yang harus dibayarkan Tergugat melalui Penggugat selambatnya tanggal10 setiap bulan, sampai dengan ketiga anak tersebut selesai kuliah atausudah menikah;.
    Menghukum Tergugat memberikan biaya hidup atau nafkah hidup(alimentasi) kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000.000, (duapuluhmiliar rupiah), yang dibayarkan dalam 1 (satu) kali pembayaran dansekaligus sebesar Rp.20.000.000.000,(duapuluh miliar rupiah),selambatnya dalam jangka waktu 7 hari setelah putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap;.
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Dmk
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
ANGGRI RATNANINGRUM
478
  • Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon meminta kepada bapak agarmenerima permohonan ini, yang selanjutnya dapat menetapkan ketentuanhukum sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Anggri Ratnaningrum* menjadi nama Anggri Ayda Ratnaningrum* padaPetikan Akta Kelahiran No : No: 662/LI/1984 serta pada Buku RegistrasiCatatan Sipil yang bersangkutan;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan perubahan nama selambatnya
Register : 10-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1478/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Menghukum Terugat untuk memberikan kepada Penggugat :

    Nafkah Iddah selama masa iddah seluruhnya berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

    Yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatselambatnya sebelum pengambilan akta cerai;

    4.

Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 April 2012 —
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota Wajibmenyalurkan Operasional Desa Siaga / POSKESDES kepada Desa /Kelurahan selambatnya 31 Desember 2009 ;Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 Terdakwa Dr. BATUHOTSITOMPUL, MM. menghubungi kembali saksi Pupung Henitra dan saksiPupung Henitra menjawab bahwa dana tersebut masih dalam prosespengiriman namun hingga sampai pada saat itu Terdakwa Dr.
    SosialOperasional Desa Siaga/Pos Kesehatan Desa Tahun 2009 Direktur JenderalBina Kesehatan Masyarakat Kementerian Kesehatan Romawi VI TentangDukungan Anggaran Huruf C Penyaluran Dana merujuk pada point 06Setelah tanggal 31 Desember 2009 Dinas Kesehatan Kabupaten wajibmenyetorkan sisa dana operasional Desa Siaga/ POSKESDES yang belumdisalurkan ke Kas Negara dan Point 07 Berdasarkan SK tersebut DinasKesehatan Kabupaten/Kota wajib menyalurkan Operasional Desa Siaga/POSKESDES kepada Desa/Kelurahan selambatnya
    Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten / Kota Wajibmenyalurkan Operasional Desa Siaga / POSKESDES kepada Desa/Kelurahan selambatnya 31 Desember 2009 ;Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 Terdakwa Dr. BATUHOTSITOMPUL, MM. menghubungi kembali saksi Pupung Henitra dan saksiPupung Henitra menjawab bahwa dana tersebut masih dalam prosespengiriman namun hingga sampai pada saat itu Terdakwa Dr.
    No. 2083 K/Pid.Sus/201 1menyetorkan sisa dana operasional Desa Siaga/ POSKESDES yang belumdisalurkan ke Kas Negara dan Point 07 Berdasarkan SK tersebut DinasKesehatan Kabupaten/Kota wajib menyalurkan Operasional Desa Siaga/POSKESDES kepada Desa/Kelurahan selambatnya 31 Desember 2009namun hal tersebut tidak dilakukan ;Bahwa peruntukan Dana Bantuan Sosial Operasional Dana Siaga/PosKesehatan Desa di Kabupaten Nias Barat Tahun 2009 sesuai dengan SuratPenunjukan /SK namanama Desa Penerima Dana POSKESDES
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 736/Pdt./G/2012/PN.Jkt Sel
Tanggal 27 Januari 2014 — UUN ROSWATI ANUGRAH GUNANDAR SEHENDAR BUDI MASHUD AHMAD SUHENDAR RIKA YULIANTIKA MASUDAH SUHENDAR RITA YORITA WASIAH SUHENDAR ARIEF RASYID MAHMUD AHMAD SUHENDAR M E L A W A N H. ROSIAH Binti H ROYANI H. AROFAH
10857
  • 2rooBahwa Kesepakatan Bersama tanggal 13 September 2011 pada pokoknya berisihalhal sebagai berikut :a.Harga jual beli atas lahan obyek jual beli kepakati berubah menjadiRp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk per meter perseginya sehingga hargatotalnya menjadi Rp. 3 706. 000 000, (tiga milyar tujuh ratus enam jutarupiah)Sisa pembayaran sebesar Rp. 3.556.000.000, (tiga milyar lim a ratus limapuluh enam juta rupiah) akan dibayarkan oleh TERGUGAT I dengan terminsebagai berikut1) Tahap Pertama dibayarkan selambatnya
    tanggal 30 September 2011sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)2) Tahap kedua dibayarkan selambatnya tanggal 31 Desember 2011sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)3) Tahap ke tiga dibayarkan selambatnya tanggal 31 Maret 2012 sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah)4) Tahap ke empat dibayarkan selambatnya tanggal 31 Mei 2012 sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)5) Tahap ke lima dibayarkan selambatnya tanggal 31 Juli 2012 sebesarRp
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.A.JAZERI, SE. BIN NGARIMIN Diwakili Oleh : ACHMAD NUR QODIN, S.HI., MH.
Terbanding/Tergugat I : MUHAZIR BIN MASRIKAN
Terbanding/Tergugat II : SUMARTUN BINTI SANAWI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD RONDI BIN MASRIKAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAFLIKAH BINTI MASRIKAN
Terbanding/Tergugat V : FARA DIANA BINTI MASRIKAN
217120
  • Dan jika para tergugat tidakbisa membayar total kerugian sebesar Rp. 237.250.000, (dua ratus tigapuluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selambatnya 7 hariPutusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 5 dari 20 halamanterhitung sejak putusan ini diucapkan maka mohon agar jaminan berupatanah pertanian SHM No. 591, luas: 1.155 M2, alamat: Ds. Banyuputih Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara, an.
    Dan jika para terbanding tidak bisa membayar totalkerugian sebesar Rp. 237.250.000, (dua ratus tiga puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) selambatnya 7 hari terhitung sejakputusan ini diucapkan maka mohon agar jaminan berupa tanahpertanian SHM No. 591, luas: 1.155 M2, alamat: Ds. Banyuputih Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara, an.
Register : 15-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • untuk memberikanbiaya yang layak demi pertumbuhan, kesehatan, pakaian danpendidikannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, makaPenggugat juga memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat agarmenghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah, sandang pangandan pendidikan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 5.000,000,(lima juta rupiah) setiap bulannya karena kebutuhan saat ini sangatfluktuatif tidak menentu dan agar biayabiaya tersebut diserahkan melaluiPenggugat sebagai pemegang hadhanah selambatnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah, sandangpangan anak tersebut di atas setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan agar biaya tersebut diserahkan melaluiPenggugat sebagai pemegang hadhanah selambatnya pada tanggal 5setiap bulannya;V.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — YULIE YUSFIANI Binti H. SOKAMA KARYA
1917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1133 K/Pid/2012kemudian digunakan hasilnya untuk mengganti uang yang telah digunakanoleh Terdakwa dan juga dalam surat pernyataan juga menyebutkankesanggupan bahwa Terdakwa akan melunasi seluruh kerugian BankDanamon secepatcepatnya selambatnya 3 Nopember 2008;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 dibuat SuratKuasa Menjual, di kantor Notaris Imam Cahyono, SH di jalan Mangga RayaNo. 169 Kota Depok;Bahwa setelah 2 (dua) kali dilakukan pemanggilan dan 2 (dua) kali diberiSurat Peringatan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 —
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • miliarrupiah) sehingga dengan demikian seluruh kerugian yang diderita olehPenggugat adalah kerugian materiil ditambah kerugian non materiil menjadi :3.544.000.000 + 1.000.000.000 = Rp4.544.000.000,00 (empat miliar lima ratusempat puluh empat juta rupiah:bahwa mengingat Penggugat telah sangat banyak dirugikan, makaPenggugat mohon agar kerugian sebagaimana termaksud dalam posita No. 11di atas, harus sudah dibayarkan secara tanggung renteng oleh para Tergugatkeseluruhan secara kontan dan sekaligus selambatnya
    diderita olehPenggugat adalah kerugian materiil ditambah kerugian non immateriilmenjadi: Re3.544.000.000,00 + Rp1.000.000.000,00 = Rp4.544.000.000,00(empat miliar lima ratus empat puluh empat juta rupiah);8.10.11.12.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya ganti rugi kepada Penggugat, baik kerugian materiil maupun nonmateriil yang seluruhnya berjumlah Rp4.544.000.000,00 (empat miliarlima ratus empat puluh empat juta rupiah), yang harus dibayarkan secarakontan dan sekaligus, selambatnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 19 Mei 2016 — RIVALDI RAMADHAN IRAWAN Alias RIFAL Bin DANI MAHMUD RUSTANDI
277
  • Warto dipotong langsung Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sehingga total uang yang terdakwa terima Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) hanya Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang sedang ada masalah di Propam PolrestaCimahi dan membutuhkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danterdakwa berjanji mobil tersebut akan diambil dan uang pinjaman akanterdakwa lunasi selambatnya (satu) bulan ;e Bahwa pada saat mobil tersebut digadaikan terdakwa tidak
    Wartodipotong langsung Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga total uang yang terdakwaterima Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) hanya Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang sedang ada masalah di Propam Polresta Cimahidan membutuhkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan terdakwa berjanjimobil tersebut akan diambil dan uang pinjaman akan terdakwa lunasi selambatnya 1(satu) bulan ;e Bahwa selanjutnya tindakan saksi mencari tahu keberadaan
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DANNY SOEBROTO
Tergugat:
TIO A TJIANG alias APO alias AMIR
11146
  • Sby.memohon keringanan terhadap tunggakan tersebut menjadi Rp 220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) yang dijanjikan akan dibayar dengan cara cicilanminimal Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulan sejak Agustus 2019dan akan dilunasi selambatnya pada bulan Desember 2019.12.Bahwa sesuai Surat Permohonan / kesepakatan tertanggal 14 Agustus 2019,pihak Penggugat mengajukan Surat Permohonan Penundaan Proses PenyidikanAtas Laporan Polisi No : LPB/469/IX/2018/JATIM/RESTA SDA tertanggal 15Agustus
    Sby.46.BuktiP23 : Surat Tanda Bukti Lapor No: STBLP/469/IX,'2018/JATIM,'RESTASDA di Polres Sidoarjo;47.BuktiP24 : Surat Tanda Penerimaan Nomor SLT/169/V/2019/Satreskrim danPolresta Sidoarjo atas penerimaan dokumen dan Penggugat;48.Bukti P25 : Surat Permohonan dari Tergugat tertanggal 14 Agustus 2019,ditujukan kepada Penggugat agar memberikan keringananpembayaran utang menjadi Rp 220.000.000, dan berjanji akanmencicil Rp 50.000.000, perbulan sejak bulan Agustus 2019 danakan dilunasi selambatnya pada
    pihak, Tergugat mengajukanSurat Permohonan tertanggal 14 Agustus 2019 yang pada intinya mengakulnilai tunggakan yang belum terbayarkan kepada Penggugat sebesar Rp368.950.000, (tiga ratus enam puluh delapan juta Sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan memohon keringanan terhadap tunggakan tersebut menjadi Rp220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang dijanjikan akan dibayardengan cara cicilan minimal Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulansejak Agustus 2019 dan akan dilunasi selambatnya
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah madhiyah dan nafkah iddah sebagaimana diktum poin (2) selambatnya sesaat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya di depan persidangan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah madhiyahdan nafkah iddah sebagaimana diktum poin (2) selambatnya sesaatsebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya di depanpersidangan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2016 M.bertepatan