Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/016/V/2015, tertanggal 20Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA SjB. Saksi1.
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/21/II/2015, tertanggal 26September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, Kabupaten Sinjai, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA SjB. Saksi1.
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
SjB.
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Slb letSlb leLnknplirfsl 0..4*ki qcks gw wlerk sjb jk ncppdgbgc*lil icnbNcleese9Kckncgrg! qcej icrcirs fsisk b! ncprsp!l ncplb letslb lel wlecpisb! fsisk Qu pawlecp gl bcle ! ncpp g@KCLE?7 BGG1. Kclwril Rcpese rwlercj f byleegaqcap wokgb! neosrslrssib rlebgncpd le! ri fbgd2. Kclesjil ese rl Ncleese rbcle tcyrci93. Kclhrsfil rji qs g gsefpnRcpese r RCPESE?R icpbonNcl eeser WCLEESE?R'94. Kckcpyrfil icnb. Nigcp slrsi kclegkil qjg! nssqlwlercj f kckncpycf icisr!l fsisk mrnicnb NceugNclarrLg f!
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 20 Oktober 2015 — Nawir bin Badu melawan Kamriani binti Abd. Kadir
9 — 12
9 — 12
SjB.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Surat Fotokopi kutipan akta nikah 0088/06/V/2015, tertanggal 25 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PA SjB. Saksi1. a. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci iPE.
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/13/IX/2003 tanggal 3September 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiHal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 54/Padt.G/2020/PA SjTenggara, bermaterai cukup dan cocok dan sesuai dengan aslinya,di beritanda P;Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 54/Padt.G/2020/PA SjB. Saksi1.
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Putusan Nomor 22/Pat.G/2019/PA SjB. Saksi1.Eee, wmur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Mattirowalie, Desa Gantarang, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/MIL/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — RIKI HAMDANI
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana yang diajukan berdasarkan adanya keadaan yangdinyatakan baru atau novum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 248 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan MiliterJuncto Pasal 263 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, yaitu tentang adanya Surat Jalan Bulanan dariKomandan Kompi Markas Pusnerbad Nomor : SJB
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 431/22/XII/2011, tertanggal 16Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 248/Padt.G/2019/PA SjB. Saksi1.
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Surat Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 229/31/X1/2013 tertanggal O06Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 250/Pdt.G/2018/PA SjB. Saksi1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0028/07/II/2015, tertanggal 18Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA SjB. Saksi1.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 21 Oktober 2015 — Abd. Rauf bin Coggo melawan
Nur Asia binti Ciro
11 — 7
11 — 7
SjB. Saksi1.
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B546/KUA.21.19.06/PW.01/12/2019, tertanggal 13 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 121/Pat.G/2020/PA SjB. Saksi1.
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/002/III/2016, tertanggal27 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA SjB. Saksi1.
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 73.07.AL.2010.000.14584,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai, tertanggal 16 Nopember 2010, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 263/Pat.P/2019/PA SjB.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — MIRZAL, SH.,MM VS BUPATI LANGKAT;
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mulai diangkat menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) sejak tahun 1985 yaitu sesuai Surat Keputusan KepalaBiro Kepegawaian Nomor R888/MEN/SJB/85 Tanggal 1941985Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil padaDepartemen Transmigrasi RI. Dengan nomor persetujuan KA. BAKNNo. 1.2700000172 Tanggal 1621985 atas nama MIRZAL denganPangkat/Gol/Ruang II/a;b.
Bahwa pada tanggal 29111986, Surat Kepala Biro KepegawaianDepartemenTransmigrasi No.KEP.4840/MEN/SJB/1986, Penggugatsebagai Staf Sub.Bagian Kepegawaian Kantor Wilayah DepartemenHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 524 K/TUN/2017Transmigrasi Propinsi Dati Sumatera Utara denganPangkat/Gol/Ruang II/a;Bahwa pada tahun 1988, Penggugat memperoleh Surat TandaTamat Pendidikan dan Latihan Kursus Pembukuan dan InventarisasiBarangbarang Milik/Kekayaan Negara Departemen TransmigrasiAngkatan IX Program tahun
1988/1989 Nomor 495/SjLAT/VII/1988Tanggal 29 Juli 1988 An.Mirzal;Bahwa pada tahun 1989, Surat Kepala Biro KepegawaianDepartemen Transmigrasi No.KEP.1352/MEN/SJB/1989 Tanggal1581989 sebagai Staf Sub.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Surat Fotokopi Duflikat Kutipan Akta Nikah 11/02/XV2016, tertanggal 14Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, telan bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 286/Pdt.G/2016/PA SjB.
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 093/21/IV/2014, tertanggal 24April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 31/Padt.G/2018/PA SjB. Saksi1.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh sebab itu Majelis berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini Sesuai dengan dalil syari yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz Il halaman 81 yang berbunyi :aJS SJb lrg 5) arg Jl